Vos Bench SSD via QuickBench4 ici, Cherche QuickBench de SandForce après longue période d utilisation i

[Kalm]

Oui,
En ce qui me concerne viens de désactiver la commande, le système était devenu légèrement moins réactif,par exemple 1rebond pour le lancement de PS CS5 avec le TRIM et 1/2 sans,
toute les App sont plus réactive sans.
Maintenant qu il y a un patch cela ne sera plus contraignant d envoyer cette commande si le besoin s en fait sentir.

Ce message a été modifié par Kalm - 29 Mar 2011, 19:16.

[Daystrom]

3 mois après mon passage au SSD, sincèrement je ne vois pas encore l'intérêt d'utiliser du Trim.
Peut être dans 1 an cela changera.
Mais pour l'instant je pense qu'il serait plus simple d'avoir l'accès à la commande au besoin via un utilitaire comme Onyx, qu'en tache de fond.
Surtout si cela réduit la réactivité du système comme chez toi.

[Kalm]

Surtout si cela réduit la réactivité du système comme chez toi.

De plus après le temps passé a l optimisé et a le rendre significativement plus réactif qu a l origine, même après un redémarrage de la machine Safari est ouvert en haut du rebond et le bande bleu chargé lorsqu il touche le dock,l ensemble du système est tres reactif tout mon cache user/ est sur un RamDisk ,alors c est pas CE TRIM qui va venir m emm....

Ce message a été modifié par Kalm - 29 Mar 2011, 21:43.

[Kalm]

@Daystrom

Si tu veux vraiment un SSD performant dans ton prochain MP et saturer ton SATA6GB/s ,deux fois plus performant qu un M4 et Vertex3
OCZ IBIS HSDL 240GB 3.5" 700USD soit 500Euros les 240GB
http://www.ssdreview.com/review/compare/oc...dbenchmark.html

Regarde les tests,ca donne le vertige.

Ce message a été modifié par Kalm - 30 Mar 2011, 10:28.

[mysterg]

@Daystrom

Si tu veux vraiment un SSD performant dans ton prochain MP et saturer ton SATA6GB/s ,deux fois plus performant qu un M4 et Vertex3
OCZ IBIS HSDL 240GB 3.5" 700USD soit 500Euros les 240GB
http://www.ssdreview.com/review/compare/oc...dbenchmark.html

Regarde les tests,ca donne le vertige.

Ta pas plus rapide STP? seulement 2 fois les stats d'un C300

[Daystrom]

@Daystrom

Si tu veux vraiment un SSD performant dans ton prochain MP et saturer ton SATA6GB/s ,deux fois plus performant qu un M4 et Vertex3
OCZ IBIS HSDL 240GB 3.5" 700USD soit 500Euros les 240GB
http://www.ssdreview.com/review/compare/oc...dbenchmark.html

Regarde les tests,ca donne le vertige.

Le Hic c'est que l'Ibis c'est de 2 à 4 controlleur Sandforce 1222 en raid 0 sur une carte PCIE pour atteindre les 2 à 4Go/s de débit.

The first SSD to use HSDL is the OCZ IBIS. As the spiritual successor to the Colossus, the IBIS incorporates four SandForce SF-1200 controllers in a single 3.5” chassis. The four controllers sit behind an internal Silicon Image 3124 RAID controller. This is the same controller used in the RevoDrive which is natively a PCI-X controller, picked to save cost. The 1GB/s of bandwidth you get from the PCI-X controller is routed to a Pericom PCIe x4 switch. The four PCIe lanes stemming from the switch are sent over the HSDL cable to the receiving card on the motherboard. The signal is then grabbed by a chip on the card and passed through to the PCIe bus. Minus the cable, this is basically a RevoDrive inside an aluminum housing. It's a not-very-elegant solution that works, but the real appeal would be controller manufacturers and vendors designing native PCIe-to-HSDL controllers.

Source: Anandtech test OCZ IBIS
Donc tu as toute les défauts du sandforce, avec en plus d'après les resultats que tu indique, une contre performance en écriture.
J'ai de meilleures performances avec mon Raid0 Logiciel de 3 Vertex 2.
Le seul avantage de l'IBIS, c'est qu'OCZ a reussis a faire passer la commande trim en raid 0 via une virtualisation de la grappe en un seul volume directement au niveau de la carte contrôleur.
Par contre je n'ai aucun retour sur l'efficacité du bousin.

[Kalm]

Je voyais dans ton cas l opportunité de faire du RAID0 de 3 SSD chacun déjà configuré en RAIDO,au faite on appel ca comment ?du RAID0 de RAID0

[Daystrom]

Je voyais dans ton cas l opportunité de faire du RAID0 de 3 SSD chacun déjà configuré en RAIDO,au faite on appel ca comment ?du RAID0 de RAID0

Si les perf suivaient, pourquoi pas, mais ce n'est pas le cas.
De plus la techno et pas vraiment compatible avec le Mac.
Pour l'instant les SSD ce marient très mal avec les carte raid matériel.
Ces dernières étant optimisé pour les HDD.
Donc pour l'instant rien ne vaut du raid logiciel.

[mr.pilou]

Excusez un Néophyte comme moi, mais au final, je n'arrive tjs pas à choisir quel SSD acheter pour mon nouveau MBP... j'ai un budget d'à peu près 200€ et je ne sais vraiment pas quoi prendre?
any advice?

[Kalm]

That s difficult cos we does not know the official prices yet.

[Kalm]

Les temps d'accès du M4 sont excellents

M4 vs C300


P

Access Time Read Minimum
lower is better Crucial m4 256GB 0% 0.04 ms
Crucial RealSSD C300 256GB 1% 0.12 ms

Access Time Read Average
lower is better Crucial m4 256GB 29% 15.61 ms
Crucial RealSSD C300 256GB 32% 19.62 ms

Access Time Read Maximum
lower is better Crucial m4 256GB 47% 86.85 ms
Crucial RealSSD C300 256GB 100% 14,208.44 ms

Access Time Write Minimum
lower is better Crucial m4 256GB 0% 0.04 ms
Crucial RealSSD C300 256GB 1% 0.05 ms

Access Time Write Average
lower is better Crucial m4 256GB 37% 31.97 ms
Crucial RealSSD C300 256GB 38% 35.25 ms

Access Time Write Maximum
lower is better Crucial m4 256GB 52% 145.66 ms
Crucial RealSSD C300 256GB 71% 923.45 ms


http://www.ssdreview.com/review/compare/cr...ccess_time.html

[Daystrom]

Un outil sympa pour savoir ce que l'on peut faire en video avec son disque.
http://itunes.apple.com/fr/app/blackmagic-...425264550?mt=12

Les résultats sont cohérent et très proche de quickbench.
Avantage l'outil en question est gratuit.

[Kalm]

Merci,dommage tout les liens renvoient vers l Apple Store et chez moi l utilitaire est désinstallé ;-)

[Daystrom]

De rien.
Ce qui m'amuse c'est que les info sur ce fils sont très souvent en avance sur les annonces du site.
Voici les resultats de mon raid 0

Click for large view - Uploaded with Skitch

[Kierkegaard]

Supprimer.

Merci.

Ce message a été modifié par Kierkegaard - 13 Apr 2011, 23:00.

[Kierkegaard]

Oui,
En ce qui me concerne viens de désactiver la commande, le système était devenu légèrement moins réactif,par exemple 1rebond pour le lancement de PS CS5 avec le TRIM et 1/2 sans,
toute les App sont plus réactive sans.
Maintenant qu il y a un patch cela ne sera plus contraignant d envoyer cette commande si le besoin s en fait sentir.

Et activer la commande TRIM au besoin, en quoi est-ce utile?

Merci.

[Kalm]

Théoriquement en faisant l effacement de l espace libre cela devrait informer le contrôleur sur la liste de pages dirty.

Ce message a été modifié par Kalm - 14 Apr 2011, 04:16.

[Kalm]

Au dire de tom s Hardware ,pas d over-provisioning sur le M4 ,l INTEL 510 aurait maintenant de la mémoire gravées en 25nm pour 34nm y a un mois et seulement 3,4% d over-provisioning ,Comment veux tu y arriver avec des infos pareil

@Matt ,tu as une idée sur la façon dont ce M4 va gérer l usure efficacement sur l ensemble des cellules sans over-provisioning ,il est passé ou le parking? ou c est Tom s qu il l a loupé, ca risque d être le rush
http://www.presence-pc.com/tests/intel-320...rtex-3-23360/4/

Ce message a été modifié par Kalm - 14 Apr 2011, 10:14.

[SartMatt]

@Matt ,tu as une idée sur la façon dont ce M4 va gérer l usure efficacement sur l ensemble des cellules sans over-provisioning ,il est passé ou le parking? ou c est Tom s qu il l a loupé, ca risque d être le rush
http://www.presence-pc.com/tests/intel-320...rtex-3-23360/4/

Je dirais que c'est Tom qui l'a loupé.

Un oubli classique : comme les puces de RAM, les puces de NAND ont une capacité qui tombe rond en Gio, pas en Go, mais dont on expose généralement que la capacité ronde en Go, le reste servant d'overprovisionning.

Donc en fait, une puce de "8G", c'est physiquement 8 Gio, avec 8 Go visible, soit un overprovisonning de 7%.
Et pour l'Intel, c'est plutôt dans les 10% du coup.

Ça peut se vérifier facilement dans cette doc d'Intel sur les X25-M : http://cache-www.intel.com/cd/00/00/45/95/459555_459555.pdf
Elle indique que les X25-M ont de base 7% d'over-provisionning. Or, dans un X25-M de 80 Go (74.5 Gio), il y a bien 10 puces de "8G". La capacité des puces est donc bien de 8 Gio, et non pas de 8 Go, ce qui donne une capacité brute de 80 Gio / 85.9 Go.

[Kierkegaard]

Théoriquement en faisant l effacement de l espace libre cela devrait informer le contrôleur sur la liste de pages dirty.

Ok, merci.

[Kierkegaard]

Oui,
En ce qui me concerne viens de désactiver la commande, le système était devenu légèrement moins réactif,par exemple 1rebond pour le lancement de PS CS5 avec le TRIM et 1/2 sans,
toute les App sont plus réactive sans.
Maintenant qu il y a un patch cela ne sera plus contraignant d envoyer cette commande si le besoin s en fait sentir.

Sais-tu s'il y a des gens qui sont sous Windows 7 et qui ont observé aussi un ralentissement de leur SSD avec la commande TRIM? En somme, je cherche à savoir si c'est seulement le fameux Patch qu'on utilise pour activer la commande TRIM dans Mac OS X qui ralentit certains SSD.

Merci.

Ce message a été modifié par Kierkegaard - 14 Apr 2011, 20:18.

[Daystrom]

Le SSD de mon MBA est partitionné avec W7 dessus.
Aucun ralentissement constaté sur W7, sachant que le trim est actif sur W7 par défaut.
Il faudrait savoir si ceux qui ont un MacBook Pro 2011 avec un SSD apple et Trim officiel ont constaté des ralentissement.
Si oui c'est l'implementation Apple qui est foireuse.
Si non cela signifie qu'il y a encore du boulot pour supporter les SSD tiers.

[Kierkegaard]

Le SSD de mon MBA est partitionné avec W7 dessus.
Aucun ralentissement constaté sur W7, sachant que le trim est actif sur W7 par défaut.
Il faudrait savoir si ceux qui ont un MacBook Pro 2011 avec un SSD apple et Trim officiel ont constaté des ralentissement.
Si oui c'est l'implementation Apple qui est foireuse.
Si non cela signifie qu'il y a encore du boulot pour supporter les SSD tiers.

Pour ceux qui ont un MacBook Pro 2011 avec un SSD apple et la version officielle de la commande TRIM activée par défaut, c'est assez difficile pour eux, voire même impossible, de savoir s'ils ont remarqué ou non un ralentissement de leur SSD.
Par contre, ce qui serait intéressant de savoir, c'est si le fameux Patch pour activer le TRIM dans Mac OS X n'est pas encore au point ou bien si c'est tout simplement la commande TRIM en elle-même qui peut parfois induire un ralentissement sur certains SSD.

[Kalm]

Comme le dit Daystrom ,difficile de savoir sur W7 puisque la commande est activée par défaut ,ils leurs seraient difficile de constater une différence puisque il ne connaissent pas la réactivité de leurs SSD sans cette commande et il en sera de même pour pour ceux qui ont achetés les news MBP avec un SSD Apple ou pour ceux qui l activeront des l achat d un autre SSD.
Pour mon SandForce ,je suis formel il y a une baisse de réactivité avec.

EDIT:J ai l impression que lors des petites écritures temporaire et par le fait que le TRIM les marques comme libre après effacement, ralentie l ensemble.
J ai fait un test avec un fichier contenant des données 4Ko puis mis a la corbeille et effacé ,c est très lent ,j en déduis que lors des écritures temporaire de petit fichier il a le même comportement.

Ce message a été modifié par Kalm - 15 Apr 2011, 11:29.

[SartMatt]

Comme le dit Daystrom ,difficile de savoir sur W7 puisque la commande est activée par défaut ,ils leurs seraient difficile de constater une différence puisque il ne connaissent pas la réactivité de leurs SSD sans cette commande et il en sera de même pour pour ceux qui ont achetés les news MBP avec un SSD Apple ou pour ceux qui l activeront des l achat d un autre SSD.
Pour mon SandForce ,je suis formel il y a une baisse de réactivité avec.

Pour tester sous Windows 7 sans le TRIM, y a une manip à faire dans la base de registre pour le désactiver.

Sous HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\FileSystem, mettre la valeur DisableDeleteNotification à 1 puis redémarrer.

[Kalm]

A ton avis Matt?



Ce message a été modifié par Kalm - 15 Apr 2011, 11:42.

[Kierkegaard]

Pour résumer, il faudrait donc désactiver le TRIM sur Windows 7 et sur les MacBook Pro 2011 qui ont été livrés avec le TRIM pour vérifier s'il y a une différence de vitesse et de réactivité entre les SSD avec et sans le TRIM.

Ce message a été modifié par Kierkegaard - 17 Apr 2011, 20:05.

[Daystrom]

Tres bon comparatif des SSD de derniere generation chez HARDWARE.FR

Test avec données incompressible et compressible.
Resultat a mon sens etonnament bon pour le Vertex 3 dans les données séquentiel.
Mais le protocole utilisé a l'air plus que solide.
Le C300 est largement dans la course concernant les données aleatoires, vis à vis des nouveaux SSD.

Ce message a été modifié par Daystrom - 19 Apr 2011, 12:17.

[Kalm]

Resultat a mon sens etonnament bon pour le Vertex 3 dans les données séquentiel.
Mais le protocole utilisé a l'air plus que solide.

Oui comme a son habitude sur les données compressible,et un poil devant le M4(7MB/s) et derrière l Intel 510 lorsqu elles sont compressées.
Sans parler du C300 qui ne sera bientôt plus a la vente le M4 me parait le meilleur choix ,enfin cela sera le mien, consommation.performance en aléatoire ,prix,et pour le séquentiel comme d habe 2*128GB meilleur en aléatoire que le 256GB et tres peu de perte en SATA3 GB/s ,le meilleur des trois monde, aléatoire,séquentiel,prix,
j avais eu le nez fin par apport a mes prévisions .

Tu as remarque qu après que la fragmentation soit passée par la et comme a son habitude le Vertex3 malgré le TRIM ne se remettait pas complètement et perdait 20% en écriture séquentiel .

Excellent test très complet.

Ce message a été modifié par Kalm - 19 Apr 2011, 16:10.

[Daystrom]

Oui mais les performances en lecture etant un cran au dessus même avec les données incompressible (pas de perte dans ce cas quasiment) et plutot bonne en ecriture même avec 20*% de perte le resultat est loin d'être ridicule.
En tous cas comme l'indique la conclusion c'est le prix qui décidera du choix.
Et la dessus le M4 est très bon en plus d'être correctement équilibré. Dans 3 ou 4 mois je suis sur que les nouveaux firmware le remettrons à niveau du C300 en aleatoire.
Mais j'attendrais encore un peu le temps de voir venir un Mac Pro Sandy Bridge pour envisager de nouveaux SSD.
Ma grappe raid me fournissant déjà de très très bon resultat.