 Vos Bench SSD via QuickBench4 ici, Cherche QuickBench de SandForce après longue période d utilisation i |
 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
  |
 17 Mar 2011, 19:12
Message
#871
|
|
 Adepte de Macbidouille  Groupe : Membres Messages : 230 Inscrit : 31 Aug 2007 Lieu : Montréal Membre no 93 809  |
content d'apprendre que les perfs sont bonnes
 La différence que je ressent est-elle due au sata 3 ? Donc ça confirme la non nécessite de passer en 006 ? mais de toutes façon le c300 je l'ai choisi principalement grâce à macbidouille donc il y avait pas intérêt que ce soit un mauvais choix  je sais que le 256 était plus performant mais bon niveau prix c'était trop élevé... mais mon 128 me va très bien  -------------------- MBAir i5 128G ...un régal... MBP 13" core2duo 2.4 gHz, ssd crucial M4 256...Une valeur sure... Mac mini core2duo 2.4 gHz, ssd Crucial 128G... Avec xbmc, le top !
Ipad air wifi...Il ne me quitte plus... Ipad mini 32G wifi+4G, Ipod nano 8 et 16G Un petit problème de dos ? une tendinite récalcitrante? ou simplement une petite bière sur Montréal ? ;) |
 |
 
|
|
18 Mar 2011, 01:25
Message
#872
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 6 478 Inscrit : 11 Feb 2008 Lieu : Made in Quebec Membre no 107 488 |
Citation (rv4 @ 17 Mar 2011, 14:12)  content d'apprendre que les perfs sont bonnes La différence que je ressent est-elle due au sata 3 ? En lecture, oui.Donc ça confirme la non nécessite de passer en 006 ? Le firmware 0002 est excellent alors que le 0006 fait jaser beaucoup de monde et pas souvent en bien. Cela dit, je ne l'ai pas testé parce que je suis d'avis qu'on ne change pas une formule gagnante. mais de toutes façon le c300 je l'ai choisi principalement grâce à macbidouille donc il y avait pas intérêt que ce soit un mauvais choix je sais que le 256 était plus performant mais bon niveau prix c'était trop élevé... mais mon 128 me va très bien -------------------- « Ce n'est pas le doute, c'est la certitude qui rend fou. » Nietzsche
|
|
|
|
|
18 Mar 2011, 16:24
Message
#873
|
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 230 Inscrit : 31 Aug 2007 Lieu : Montréal Membre no 93 809 |
c'est clair que le 006 à l'air de faire couler plus d'encre que le 002.
Merci de vos conseils -------------------- MBAir i5 128G ...un régal... MBP 13" core2duo 2.4 gHz, ssd crucial M4 256...Une valeur sure... Mac mini core2duo 2.4 gHz, ssd Crucial 128G... Avec xbmc, le top !
Ipad air wifi...Il ne me quitte plus... Ipad mini 32G wifi+4G, Ipod nano 8 et 16G Un petit problème de dos ? une tendinite récalcitrante? ou simplement une petite bière sur Montréal ? ;) |
|
|
|
|
23 Mar 2011, 19:39
Message
#874
|
|
 Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 185 Inscrit : 12 May 2005 Membre no 39 001 |
Un tableau de bench à titre indicatif.
 Interessant le raid 0 de 2 Intel Series 510. Plus de 800Mo/s en lecture et 630Mo/s en écriture. Le Go/s avec 3 SSD est proche si les nouveaux Mac Pro gèrent le SATA III Ce message a été modifié par Daystrom - 23 Mar 2011, 19:41. -------------------- MacPro 2019 16core 3,2Ghz, 64 Go de ram, Radeon W6800, SSD Apple 4To + 1 Promise 8 To, OSX 12.1
MacMini 2018 3,2Ghz, 32Go de ram, SSD 1To,OSX 10.14.6 Stockage:Nas Synology DS1511 (5xWD Green 3To), Boitier Synology DX510 (5xWD Green 4To) iPhone 13 Pro Max 256Go et iPad Pro 11'M1 Wifi 256Go Macbook Pro 2021 14,2" M1MAX, 32Go de Ram, SSD 2To,OSX 12.1 http://pipotronic.com/ |
|
|
|
|
23 Mar 2011, 19:57
Message
#875
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 195 Inscrit : 24 Aug 2010 Lieu : Saigon Membre no 158 214 |
Apparemment a la vu des performance en séquentiel ces Bench seraient fait avec des données compressées si c est le cas le Vertex3 est excellent dans les 4Ko en écriture,mais comme dit dans la page précédente si il perd 50% sur cette bande cela ne nous avance pas beaucoup ,tu auras remarqué que je ne perd pas mon optimisme
|
|
|
|
|
23 Mar 2011, 20:12
Message
#876
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 6 478 Inscrit : 11 Feb 2008 Lieu : Made in Quebec Membre no 107 488 |
Citation (Daystrom @ 23 Mar 2011, 14:39) Un tableau de bench à titre indicatif. Interessant le raid 0 de 2 Intel Series 510. Plus de 800Mo/s en lecture et 630Mo/s en écriture. Le Go/s avec 3 SSD est proche si les nouveaux Mac Pro gèrent le SATA III Si par les nouveaux Mac Pro, tu entends ceux de Mid-2010, non, ils ne gèrent pas le SATA III, malheureusement. 
-------------------- « Ce n'est pas le doute, c'est la certitude qui rend fou. » Nietzsche
|
|
|
|
|
23 Mar 2011, 21:15
Message
#877
|
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 185 Inscrit : 12 May 2005 Membre no 39 001 |
Non j'entend les Mac Pro 2011, les sandy bridge Xeon ne sont pas encore sortie, mais annoncé par intel pour une disponibilité en Avril-Mai 2011.
-------------------- MacPro 2019 16core 3,2Ghz, 64 Go de ram, Radeon W6800, SSD Apple 4To + 1 Promise 8 To, OSX 12.1
MacMini 2018 3,2Ghz, 32Go de ram, SSD 1To,OSX 10.14.6 Stockage:Nas Synology DS1511 (5xWD Green 3To), Boitier Synology DX510 (5xWD Green 4To) iPhone 13 Pro Max 256Go et iPad Pro 11'M1 Wifi 256Go Macbook Pro 2021 14,2" M1MAX, 32Go de Ram, SSD 2To,OSX 12.1 http://pipotronic.com/ |
|
|
|
|
23 Mar 2011, 21:19
Message
#878
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 6 478 Inscrit : 11 Feb 2008 Lieu : Made in Quebec Membre no 107 488 |
Citation (Daystrom @ 23 Mar 2011, 16:15) Non j'entend les Mac Pro 2011, les sandy bridge Xeon ne sont pas encore sortie, mais annoncé par intel pour une disponibilité en Avril-Mai 2011. Ah, ok. C'est très différent.
-------------------- « Ce n'est pas le doute, c'est la certitude qui rend fou. » Nietzsche
|
|
|
|
|
23 Mar 2011, 21:20
Message
#879
|
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 370 Inscrit : 31 Jan 2011 Membre no 164 232 |
Si par les nouveaux Mac Pro, tu entends ceux de Mid-2010, non, ils ne gèrent pas le SATA III, malheureusement. sad.gif
kierkegaard revend ton mac pro dès maintenant et achète toi un macpro 2011 si tu en vois vraiment l'utilité -------------------- MBP 13 (2011) i7 2.7ghz 8go Crucial C300 256go os X Lion ,disque dur externe storeva firewire 800 1500go ,écran samsung 23 ,Ipod classic 160go
iphone 4s |
|
|
|
|
23 Mar 2011, 21:25
Message
#880
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 6 478 Inscrit : 11 Feb 2008 Lieu : Made in Quebec Membre no 107 488 |
Citation (julianoz @ 23 Mar 2011, 16:20) Si par les nouveaux Mac Pro, tu entends ceux de Mid-2010, non, ils ne gèrent pas le SATA III, malheureusement. sad.gif kierkegaard revend ton mac pro dès maintenant et achète toi un macpro 2011 si tu en vois vraiment l'utilité Non, je vais le garder jusqu'à ce qu'il rende l'âme. Halte à la consommation effrénée! Et tant pis pour le SATA III, j'y survivrai sans problème. -------------------- « Ce n'est pas le doute, c'est la certitude qui rend fou. » Nietzsche
|
|
|
|
|
25 Mar 2011, 22:49
Message
#881
|
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 185 Inscrit : 12 May 2005 Membre no 39 001 |
Je te comprend, mais il sortira bien des applications pour exploiter le SATA III et le SSD.
A ce moment là.... Mais bon je suis tous sauf un exemple de modération. Si le Mac Pro 2011 gère le SATA III, il est probable que je me laisse tenter par ce dernier avec 3 joli C400. -------------------- MacPro 2019 16core 3,2Ghz, 64 Go de ram, Radeon W6800, SSD Apple 4To + 1 Promise 8 To, OSX 12.1
MacMini 2018 3,2Ghz, 32Go de ram, SSD 1To,OSX 10.14.6 Stockage:Nas Synology DS1511 (5xWD Green 3To), Boitier Synology DX510 (5xWD Green 4To) iPhone 13 Pro Max 256Go et iPad Pro 11'M1 Wifi 256Go Macbook Pro 2021 14,2" M1MAX, 32Go de Ram, SSD 2To,OSX 12.1 http://pipotronic.com/ |
|
|
|
|
25 Mar 2011, 23:00
Message
#882
|
|
 Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 775 Inscrit : 25 Feb 2001 Lieu : ALATA Membre no 47 |
Après activation du TRIM il y a une heure, je me suis dit tiens, et si je refaisais un bench après 4 mois d'utilisation ?
Ça donne ça : [attachment=37224:_Standard.jpg] [attachment=37225:Large_test.jpg] [attachment=37226:extended_test.jpg] Pour comparatif : C'est par ici vers le bas de la page Je vous laisse juges... -------------------- MacPro 4.1>5.1 - X5690 - 64Go Ram - SSD Samsung M951 sur Lycom DT-120 - Radeon RX580
Macbook pro 2,4 ghz i5 13" 2012 / Macbook pro 2,8 ghz i7 13" 2013 /Macbook Air 11" 2014 / Mac mini C2D 2,0 Ghz 2009, 8Go Ram - SSD Collector : G5 1,8 Ghz - G4 bipro 2X500 Mhz / G4 Gigabit Ethernet 450 Mhz / iMac G3 500 DV / Mac II CX et 2 Mac II FX + écran 13" et 15" pleine page" le tout en état de marche. |
|
|
|
|
25 Mar 2011, 23:20
Message
#883
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 195 Inscrit : 24 Aug 2010 Lieu : Saigon Membre no 158 214 |
Citation (Daystrom @ 26 Mar 2011, 04:49) je me laisse tenter par ce dernier avec 3 joli C400. je te rejoint..... Citation (Fogi @ 26 Mar 2011, 05:00) Après activation du TRIM il y a une heure, je me suis dit tiens, et si je refaisais un bench après 4 mois d'utilisation ? Ça donne ça : Je vous laisse juges... On comprend rien en barre ,si tu veux que l on ait une idée tu poste en numeric. Citation (Kierkegaard @ 24 Mar 2011, 03:25) Citation (julianoz @ 23 Mar 2011, 16:20) Si par les nouveaux Mac Pro, tu entends ceux de Mid-2010, non, ils ne gèrent pas le SATA III, malheureusement. sad.gif kierkegaard revend ton mac pro dès maintenant et achète toi un macpro 2011 si tu en vois vraiment l'utilité Non, je vais le garder jusqu'à ce qu'il rende l'âme. Halte à la consommation effrénée! Et tant pis pour le SATA III, j'y survivrai sans problème. Longue vie a toi. Ce message a été modifié par Kalm - 25 Mar 2011, 23:15. |
|
|
|
|
26 Mar 2011, 00:13
Message
#884
|
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 775 Inscrit : 25 Feb 2001 Lieu : ALATA Membre no 47 |
Citation (Kalm) On comprend rien en barre ,si tu veux que l on ait une idée tu poste en numeric. Voilà [attachment=37227:_Standard.jpg] [attachment=37228:_large_test.jpg] [attachment=37229:_Extended.jpg] Au debut... [attachment=37230:Debut.jpg] Aujourd'hui ... [attachment=37231:Aujourd_hui.jpg] -------------------- MacPro 4.1>5.1 - X5690 - 64Go Ram - SSD Samsung M951 sur Lycom DT-120 - Radeon RX580
Macbook pro 2,4 ghz i5 13" 2012 / Macbook pro 2,8 ghz i7 13" 2013 /Macbook Air 11" 2014 / Mac mini C2D 2,0 Ghz 2009, 8Go Ram - SSD Collector : G5 1,8 Ghz - G4 bipro 2X500 Mhz / G4 Gigabit Ethernet 450 Mhz / iMac G3 500 DV / Mac II CX et 2 Mac II FX + écran 13" et 15" pleine page" le tout en état de marche. |
|
|
|
|
26 Mar 2011, 16:08
Message
#885
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 6 478 Inscrit : 11 Feb 2008 Lieu : Made in Quebec Membre no 107 488 |
Citation (Fogi @ 25 Mar 2011, 19:13) Citation (Kalm) On comprend rien en barre ,si tu veux que l on ait une idée tu poste en numeric. Voilà [attachment=37227:_Standard.jpg] [attachment=37228:_large_test.jpg] [attachment=37229:_Extended.jpg] Au debut... [attachment=37230:Debut.jpg] Aujourd'hui ... [attachment=37231:Aujourd_hui.jpg] XBench, ça ne vaut pas un clou. Pas fiable pour un sou. C'est tout juste bon pour la corbeille. QuickBench, par contre, c'est très bien. Édit: Je suis loin d'être le seul à le penser. http://forum.macbidouille.com/index.php?s=...t&p=3413847 Ce message a été modifié par Kierkegaard - 26 Mar 2011, 16:40. -------------------- « Ce n'est pas le doute, c'est la certitude qui rend fou. » Nietzsche
|
|
|
|
|
27 Mar 2011, 18:36
Message
#886
|
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 113 Inscrit : 23 Feb 2011 Membre no 164 892 |
Voici mes bench, vous constaterez la bizzarerie:
Capture_d_____cran_2011_03_27____16.46.31.png ( 164.11 Ko )
Nombre de téléchargements : 26
Capture_d_____cran_2011_03_27____19.35.20.png ( 126.69 Ko )
Nombre de téléchargements : 26
Capture_d_____cran_2011_03_27____19.40.32.png ( 118.84 Ko )
Nombre de téléchargements : 14
Capture_d_____cran_2011_03_27____19.41.18.png ( 122.06 Ko )
Nombre de téléchargements : 15Ce message a été modifié par mysterg - 27 Mar 2011, 18:41. |
|
|
|
|
27 Mar 2011, 18:49
Message
#887
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 6 478 Inscrit : 11 Feb 2008 Lieu : Made in Quebec Membre no 107 488 |
Ton Crucial C300 128 Go, il assure grave en SATA III.
Édit: Avec ou sans la commande TRIM activée? Ce message a été modifié par Kierkegaard - 27 Mar 2011, 19:52. -------------------- « Ce n'est pas le doute, c'est la certitude qui rend fou. » Nietzsche
|
|
|
|
|
27 Mar 2011, 18:54
Message
#888
|
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 113 Inscrit : 23 Feb 2011 Membre no 164 892 |
Citation (Kierkegaard @ 27 Mar 2011, 18:49) Citation (mysterg @ 27 Mar 2011, 13:36) Voici mes bench, vous constaterez la bizzarerie:
Capture_d_____cran_2011_03_27____16.46.31.png ( 164.11 Ko )
Nombre de téléchargements : 26
Capture_d_____cran_2011_03_27____19.35.20.png ( 126.69 Ko )
Nombre de téléchargements : 26
Capture_d_____cran_2011_03_27____19.40.32.png ( 118.84 Ko )
Nombre de téléchargements : 14
Capture_d_____cran_2011_03_27____19.41.18.png ( 122.06 Ko )
Nombre de téléchargements : 15Ton Crucial C300 128 Go, il assure grave en SATA III. Édit: Avec ou sans la commande TRIM activée? merci, cest sur j'ai pas grand chose à lui reprocher mais je comprends pas la différence de stats entre le premier screen et les suivants... Edit: avec la trim! stats similaires avant la trim sous quickbench Ce message a été modifié par mysterg - 27 Mar 2011, 18:54. |
|
|
|
|
27 Mar 2011, 19:04
Message
#889
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 6 478 Inscrit : 11 Feb 2008 Lieu : Made in Quebec Membre no 107 488 |
Les débits que tu as obtenus en lecture et en écriture, via l'application QuickBench, ils sont compatibles avec les spécifications du fabricant du Crucial C300 128 Go SATA III. Le moniteur d'activité, sur ce coup, c'est un maudit menteur!
-------------------- « Ce n'est pas le doute, c'est la certitude qui rend fou. » Nietzsche
|
|
|
|
|
27 Mar 2011, 19:16
Message
#890
|
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 113 Inscrit : 23 Feb 2011 Membre no 164 892 |
Citation (Kierkegaard @ 27 Mar 2011, 19:04) Les débits que tu as obtenus en lecture et en écriture, via l'application QuickBench, ils sont compatibles avec les spécifications du fabricant du Crucial C300 128 Go SATA III. Le moniteur d'activité, sur ce coup, c'est un maudit menteur! LOL... Apple est un méchant menteur par extension
|
|
|
|
|
27 Mar 2011, 19:23
Message
#891
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 6 478 Inscrit : 11 Feb 2008 Lieu : Made in Quebec Membre no 107 488 |
Citation (mysterg @ 27 Mar 2011, 14:16) Citation (Kierkegaard @ 27 Mar 2011, 19:04) Les débits que tu as obtenus en lecture et en écriture, via l'application QuickBench, ils sont compatibles avec les spécifications du fabricant du Crucial C300 128 Go SATA III. Le moniteur d'activité, sur ce coup, c'est un maudit menteur! LOL... Apple est un méchant menteur par extension Tu parles de l'extension qui a due être modifiée pour activer la commande TRIM? 
-------------------- « Ce n'est pas le doute, c'est la certitude qui rend fou. » Nietzsche
|
|
|
|
|
28 Mar 2011, 05:06
Message
#892
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 195 Inscrit : 24 Aug 2010 Lieu : Saigon Membre no 158 214 |
Citation (mysterg @ 28 Mar 2011, 00:54) mais je comprends pas la différence de stats entre le premier screen et les suivants... Edit: avec la trim! stats similaires avant la trim sous quickbench J ai refait un effacement de l espace libre pour tester,270Mo/s sur le moniteur d activité et environ 135Mo/s sur Isat Menu,c est sans doute une mauvaise interpretation du moniteur d activité. |
|
|
|
|
29 Mar 2011, 11:06
Message
#893
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 195 Inscrit : 24 Aug 2010 Lieu : Saigon Membre no 158 214 |
Chose intéressante et constaté après l activation du TRIM .
L activité en Écriture a chuté facilement de 50% ,donc le TRIM est bien activé et fonctionnel. @ Daystrom Tu as réussi a l activer sur ta configue RAID? |
|
|
|
|
29 Mar 2011, 11:16
Message
#894
|
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 113 Inscrit : 23 Feb 2011 Membre no 164 892 |
Citation (Kalm @ 28 Mar 2011, 05:06) Citation (mysterg @ 28 Mar 2011, 00:54) mais je comprends pas la différence de stats entre le premier screen et les suivants... Edit: avec la trim! stats similaires avant la trim sous quickbench J ai refait un effacement de l espace libre pour tester,270Mo/s sur le moniteur d activité et environ 135Mo/s sur Isat Menu,c est sans doute une mauvaise interpretation du moniteur d activité. Et tu as essayé de mater le moniteur d'activité pour des taches de copier coller ou truc du genre? voir si il s'emballe encore ou donne des données plus réalistes? j'essaierai de jeter un oeil ici et la pendant mon utilisation habituel... A voir aussi si ca viens des nouveaux mbp ou si ca viens des C300... en tout cas ca m'intrigue... surtout quand j'ai cru un instant avoir un C300 à 280mo/s en ecriture =D |
|
|
|
|
29 Mar 2011, 11:27
Message
#895
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 195 Inscrit : 24 Aug 2010 Lieu : Saigon Membre no 158 214 |
Lors d un copier/coller les débits sont identique dans le moniteur d activite que sur Istat Menu,c est lors de l effacement de l espace libre qu il y a un Bug dans le moniteur d activité ,je ne vois pas ce qu il interprète.
Mais ne te turlupine pas ton 128 GB n atteint pas ces vitesses de transfert Ce message a été modifié par Kalm - 29 Mar 2011, 11:35. |
|
|
|
|
29 Mar 2011, 12:20
Message
#896
|
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 185 Inscrit : 12 May 2005 Membre no 39 001 |
Info interessante le C400 n'a pas le même controleur que les P3 Corsair ou Intel 510
C400: Marvell 88SS9174-BL02 P3 ou Intel Serie 510: Marvell 88SS9174-BKK2 -------------------- MacPro 2019 16core 3,2Ghz, 64 Go de ram, Radeon W6800, SSD Apple 4To + 1 Promise 8 To, OSX 12.1
MacMini 2018 3,2Ghz, 32Go de ram, SSD 1To,OSX 10.14.6 Stockage:Nas Synology DS1511 (5xWD Green 3To), Boitier Synology DX510 (5xWD Green 4To) iPhone 13 Pro Max 256Go et iPad Pro 11'M1 Wifi 256Go Macbook Pro 2021 14,2" M1MAX, 32Go de Ram, SSD 2To,OSX 12.1 http://pipotronic.com/ |
|
|
|
|
29 Mar 2011, 12:26
Message
#897
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 195 Inscrit : 24 Aug 2010 Lieu : Saigon Membre no 158 214 |
|
|
|
|
|
29 Mar 2011, 13:06
Message
#898
|
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 185 Inscrit : 12 May 2005 Membre no 39 001 |
Le trim est non supporté par les grappe raid.
Donc pas de Trim pour moi sur ma becane principal. De plus je prefere attentre un peu plus longtemps histoire d'avoir assez de retour sur la fiabilité de la bidouille dans le temps. -------------------- MacPro 2019 16core 3,2Ghz, 64 Go de ram, Radeon W6800, SSD Apple 4To + 1 Promise 8 To, OSX 12.1
MacMini 2018 3,2Ghz, 32Go de ram, SSD 1To,OSX 10.14.6 Stockage:Nas Synology DS1511 (5xWD Green 3To), Boitier Synology DX510 (5xWD Green 4To) iPhone 13 Pro Max 256Go et iPad Pro 11'M1 Wifi 256Go Macbook Pro 2021 14,2" M1MAX, 32Go de Ram, SSD 2To,OSX 12.1 http://pipotronic.com/ |
|
|
|
|
29 Mar 2011, 13:48
Message
#899
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 195 Inscrit : 24 Aug 2010 Lieu : Saigon Membre no 158 214 |
Merci,n étais pas certain qu elle ne soit pas supportée en RAID logiciel puisque les nouveaux SSD supportent la commande en RAID.
Apparemment supporté sous Seven avec les SSD Intel http://www.clubic.com/actualite-331318-ssd...-trim-raid.html Ce message a été modifié par Kalm - 29 Mar 2011, 13:59. |
|
|
|
|
29 Mar 2011, 16:27
Message
#900
|
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 185 Inscrit : 12 May 2005 Membre no 39 001 |
S'est assez limitatif pour l'instant les conditions pour avoir du trim sous un raid.
-------------------- MacPro 2019 16core 3,2Ghz, 64 Go de ram, Radeon W6800, SSD Apple 4To + 1 Promise 8 To, OSX 12.1
MacMini 2018 3,2Ghz, 32Go de ram, SSD 1To,OSX 10.14.6 Stockage:Nas Synology DS1511 (5xWD Green 3To), Boitier Synology DX510 (5xWD Green 4To) iPhone 13 Pro Max 256Go et iPad Pro 11'M1 Wifi 256Go Macbook Pro 2021 14,2" M1MAX, 32Go de Ram, SSD 2To,OSX 12.1 http://pipotronic.com/ |
|
|
|
|
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
| Nous sommes le : 6th September 2025 - 14:53 |