Vos Bench SSD via QuickBench4 ici, Cherche QuickBench de SandForce après longue période d utilisation i

[Kalm]

Je n'ai pas le moindre doute à propos de tes deux X25-M 160 Go. C'est un score intéressant. J'ai déjà tapé dans les 411 avec mon ex iMac Core i7 mais une seule fois. Généralement, il se tenait autour des 405 et des poussières.

Normal,c est l un des SSD les moins rapide en ecriture entre 80 et 100MB/s

EDIT:Non,ce ne sont pas MES deux 2 X25-M 160 mais CEUX d iapx je t avais laissé une de ces citation et les liens pour que tu puisses verifier

Ce message a été modifié par Kalm - 24 Feb 2011, 10:14.

[Kierkegaard]

Je n'ai pas le moindre doute à propos de tes deux X25-M 160 Go. C'est un score intéressant. J'ai déjà tapé dans les 411 avec mon ex iMac Core i7 mais une seule fois. Généralement, il se tenait autour des 405 et des poussières.

Normal,c est l un des SSD les moins rapide en ecriture entre 80 et 100MB/s

EDIT:Non,ce ne sont pas MES deux 2 X25-M 160 mais CEUX d iapx je t avais laissé une de ces citation et les liens pour que tu puisses verifier

Je sais.

Je roule en ce moment avec Mac OS X 10.6.4 et mes débits sont toujours aussi bons qu'avec Mac OS X 10.6.6. Et mon Crucial est toujours plus rapide dans le Mac Pro que dans mon ex iMac Core i7 2.8GHz. Par conséquent, la disparité, en termes de performance, entre les deux machines semble relevée davantage du hardware que du software. En tout cas, la 10.6.6 n'y est pour rien, du moins sur mon Mac Pro.

[Kalm]

Enfin bref,je ne sais pas ce qui sait passé avec le RAIDO de Daystrom sur son MP pour qu il constate de meilleur perf apres passage en 10.6.6 ,peut être une optimisation de l utilitaire RAID,je ne vois que cette raison puisque personne ne constate d amélioration en single.Ou alors il se bonifie avec le temps

Ce message a été modifié par Kalm - 24 Feb 2011, 12:02.

[Kalm]

Me concernant ,ca fait 3 mois que je suis sur l optimisation système , ca commence a être très significatif concernant la reactivité et aucun problème d instabilité ou de plantage quelconque,ca fait plaisir ,car contrairement a certains dire cela aura été loin d être inutile.

Ce message a été modifié par Kalm - 24 Feb 2011, 12:55.

[Daystrom]

Enfin bref,je ne sais pas ce qui sait passé avec le RAIDO de Daystrom sur son MP pour qu il constate de meilleur perf apres passage en 10.6.6 ,peut être une optimisation de l utilitaire RAID,je ne vois que cette raison puisque personne ne constate d amélioration en single.Ou alors il se bonifie avec le temps

Je pencherai actuellement plus pour l'optimisation du pilote raid.
Vue que je n'ai pas vue de différence avec le MBA 13" et le C300 du Mini.
C'était à l'époque l'une des hypothèse que j'avais formulé avec la possible amélioration de la gestion des SSD.
Je vais pas me plaindre c'est quand même une amélioration de 15 % en lecture chez moi.
Puisque je suis passé d'environ 600Mo/s en lecture à 700 Mo/s toujours en lecture.
Par contre en écriture le gain est plus faible. de l'ordre de 5%.
Dans mon cas je suis au limite de ce que le chipset peu sortir, donc impossible de dire si le gain en écriture serait plus important.

[julianoz]

salut nouveau bench avec une musique itunes en lecture pendant le test

Fichier(s) joint(s)

 bench_2.tiff ( 117.79 Ko ) Nombre de téléchargements : 11

 

[Kalm]

salut nouveau bench avec une musique itunes en lecture pendant le test

-293 premier teste hier
-341.29 deuxième hier
-397 troisième aujourd'hui, tres proche du MP.

Il se bonifie ton C300 ,ou alors tu es passé sous MP depuis hier une difference de 100points depuis hier, j ai l impression qu il y a mise en cache donc pas très fiable ces Bench avec Xbench.
Merci julianoz,on va finir par comprendre pourquoi ces meilleurs résultat.

Ce message a été modifié par Kalm - 25 Feb 2011, 03:38.

[Kierkegaard]

salut nouveau bench avec une musique itunes en lecture pendant le test

C'est un très bon résultat avec XBench. Mais toujours pas de score via QuickBench?

[julianoz]

salut non pas tester encore je le fais demain promis

[Kierkegaard]

salut nouveau bench avec une musique itunes en lecture pendant le test

-293 premier teste hier
-341.29 deuxième hier
-397 troisième aujourd'hui Très proche du iMac Core i7 2.8GHz

Il se bonifie ton C300 ,ou alors tu es passé sous MP depuis hier j ai l impression qu il y a mise en cache donc pas très fiable ces Bench avec Xbench.

+1 QuickBench est, en effet, beaucoup plus fiable que XBench.

Ce message a été modifié par Kierkegaard - 25 Feb 2011, 03:41.

[Kalm]

salut non pas tester encore je le fais demain promis

Fais plusieurs Bench avant de poster,puisqu il les mettra en cache et tu auras de meilleur résultat.

[julianoz]

ok j'ai installer quick bench je fais quoi comme test ?

j'ai honte la lol

Fichier(s) joint(s)

 quickenh.tiff ( 159.37 Ko ) Nombre de téléchargements : 10

 

[Kierkegaard]

ok j'ai installer quick bench je fais quoi comme test ?

j'ai honte la lol

Le même Standard Test mais en numérique cette fois-ci, tu pourrais le faire, s'il te plaît?

[Kalm]

De toute facon cela va être encore tronqué , plus il fera de bench ,meilleurs seront ces résultats puisqu il les mettra en cache.

[Kierkegaard]

Supprimer.

Ce message a été modifié par Kierkegaard - 1 Mar 2011, 02:50.

[julianoz]

voila en numérique

Ce message a été modifié par julianoz - 25 Feb 2011, 04:23.

Fichier(s) joint(s)

 quickbench_2.tiff ( 183.6 Ko ) Nombre de téléchargements : 6
 quickbench_2.tiff ( 183.6 Ko ) Nombre de téléchargements : 5

 

[Kalm]

De toute facon cela va être encore tronqué , plus il fera de bench ,meilleurs seront ces résultats puisqu il les mettra en cache.

Je ne comprends pas, tu peux m'expliquer?

Merci.

Tu sais tres bien ,puisque tu as constaté toi même qu après une réinstallation du système, tu etais a 190 en ecriture puis apres une nuit et plusieurs Bench tu es monté a 210MB/s et on peut le constater avec les bench Xbench de julianoz 100 point de différence entre hier et aujourd'hui .

Ce message a été modifié par Kalm - 25 Feb 2011, 04:31.

[Kierkegaard]

voila en numérique

Très bons score sur un MBP.

[julianoz]

Je viens de faire 2 autres test j'ai remarqué que xbench s'emballe quand je fais le teste avec une musique en lecture et vient de monter à 394.06 je viens de faire un autre test sans la musique et la il est à 301 et des poussières .

oui mais loin de ton super score de 450 avec ton macpro ça doit bien dépoter

d'ailleur j'hésite bcp entre prendre un macpro d'entré de gamme et un nouveau macbookpro haut de gamme

Ce message a été modifié par julianoz - 25 Feb 2011, 04:36.

[Kierkegaard]

Supprimer.

Ce message a été modifié par Kierkegaard - 1 Mar 2011, 02:48.

[julianoz]

en faite je crois que je vais prendre une tour mon macbook me servira pour les déplacements je rêve d'un Macpro j'enregistre plusieurs piste en même temps en Mao , je pense que j'aurais pas peur de taper dedans . Je vais le prendre au mois de juin je pense et je remettrais un C300 pour gérer mes applis et 12giga de ram

[Kalm]

De toute facon cela va être encore tronqué , plus il fera de bench ,meilleurs seront ces résultats puisqu il les mettra en cache.

Je ne comprends pas, tu peux m'expliquer?

Merci.

Tu sais tres bien ,puisque tu as constaté toi même qu après une réinstallation du système, tu etais a 190 en ecriture puis apres une nuit et plusieurs Bench tu es monté a 210MB/s et on peut le constater avec les bench Xbench de julianoz 100 point de différence entre hier et aujourd'hui .

Non, justement. Je ne comprenais pas ta remarque, un point c'est tout. Je ne lis pas dans ton esprit comme dans un livre. Et entre nous, soit dit, je n'ai pas pour habitude de poser une question quand je connais déjà la réponse.

Tu m avais deja posé la question en MP puisque justement tu ne comprenais pas ces écarts de performance et je t avais répondu concernant cette mise en cache et ce n est pas seulement dans mon esprit puisque je te l avais expliqué, c etait a l époque ou tu testais diskTester.
Concernant le cache du SSD SartMatt en parle et l explique dans les pages précédente.

Ce message a été modifié par Kalm - 25 Feb 2011, 05:06.

[Kierkegaard]

Supprimer.

Ce message a été modifié par Kierkegaard - 1 Mar 2011, 02:48.

[julianoz]

vous prenez pas le chou les gars ce n'est que de l'informatique après tout

[Kalm]

Je n'en n'ai pas le souvenir, d'où ma question. Et si j'avais connu la réponse, crois-tu vraiment que je t'aurais posé la question?

Je viens de t envoyer un des Mail ou tu m en parlais.

EDIT:
Comme je vois que tu as bloqué ton MP après t avoir envoyé ton mail concernant le sujet et que je ne puis répondre personnellement a tes insultes qui ont suivi ,me traitant de pauvre type ,parce que juste contrarié par cet oublie.
Je me permet de répondre ici ,tu auras remarqué que même en prive je ne t insulte pas et ne l aurais pas fait ,même si aujourd'hui tu m en laisse l occasion ,ni même d ailleurs ne me plains de toi a d autre en privé .j ai au moins l élégance d essayer d ennuyer personne avec des histoire personnel.
Comme tu ne me laisses pas d autre choix je le fais exceptionnellement sur le forum.fin de l histoire.
Bien a toi

Ce message a été modifié par Kalm - 25 Feb 2011, 08:35.

[Kierkegaard]

Supprimer.

Ce message a été modifié par Kierkegaard - 1 Mar 2011, 02:49.

[Kalm]

-Ca ne changera pas puisque tu n as jamais pris la peine de relire les posts convenablement, d ou ces éternels même questions alors que cela a été mainte fois abordées et expliqué dans ce topic.
Si des personnes ont fait l efffort de l expliquer ,le minimum par respect est de les lire convenablement et ne pas leurs reposer éternellement les mêmes questions.

Ce message a été modifié par Kalm - 26 Feb 2011, 13:47.

[Daystrom]

Les premiers tests des P3 Corsairs et Vertex 3 sont disponibles sur internet.
Pas de grosse évolution pour les P3 en 4k par rapport au C300.
Premiers tests du Intel 510 en 34nm prévue pour le 1er Mars.

[Kalm]

Les premiers tests des P3 Corsairs et Vertex 3 sont disponibles sur internet.
Pas de grosse évolution pour les P3 en 4k par rapport au C300.
Premiers tests du Intel 510 en 34nm prévue pour le 1er Mars.

Merci,tu as un lien sous la main.

[julianoz]

salut j'ai vendu mon macbookpro 2010 900euros sans le ssd bien sur et la j'attend le news macbookpro 13 i7 2.7ghz que je reçevrai bientôt

j'enverrai les nouveaux bench voir si il y a une amélioration vu que cette fois les news mabookpro sont en sata 3 et le crucial C300 aussi

à bientôt

Ce message a été modifié par julianoz - 26 Feb 2011, 19:56.