Vos Bench SSD via QuickBench4 ici, Cherche QuickBench de SandForce après longue période d utilisation i

[gambax]

Salut Kalm,
J'installe la 10.6.6 et ensuite j'éditerai mon post pour rajouter les nouveaux benchs.

Edit : Voilà, c'est fait. Bon ben j'ai perdu en performances
En tous cas à l'usage je vois pas la différence, ça va bien vite tout de même.

Ce message a été modifié par gambax - 23 Feb 2011, 12:25.

[koulchilebaiz]

je n'ai pas de super resultats, je ne comprend pas pourquoi. Cela fait 2 mois que je l'ai installe. Une idee du probleme ?



Ce message a été modifié par koulchilebaiz - 23 Feb 2011, 12:11.

[Daystrom]

Tes resultats me semblent cohérant avec ton SSD.

Ce message a été modifié par Daystrom - 23 Feb 2011, 12:30.

[koulchilebaiz]

Ah bon ? Je pensais qu'avec ce SSD, j'avais 250mb en lecture et 100 en ecriture ? et puis ce que je ne comprend pas, c'est que des que je l'ai achete, il etait au meme prix que le vertex 2 (pour 120 Gb), alors quels sont les avantages de ce ssd intel par rapport a un vertex 2 ? les temps d'acces sont meilleurs ? IOPS ? merci

Ce message a été modifié par koulchilebaiz - 23 Feb 2011, 12:44.

[Daystrom]

Les resultats ne sont données qu'avec des bench testant des bloc de 512Ko ou 1024Ko.
Fait un essaye avec quickbench tu verras.

[koulchilebaiz]

quickbench est payant, je ne pense l'acheter. Mais d'ou lui il a des meilleurs resultats avec son hackintosh ? je comprend pas ... 50% de perf en plus .





Ce message a été modifié par koulchilebaiz - 23 Feb 2011, 13:22.

[Kalm]

Salut Kalm,
J'installe la 10.6.6 et ensuite j'éditerai mon post pour rajouter les nouveaux benchs.

Edit : Voilà, c'est fait. Bon ben j'ai perdu en performances
En tous cas à l'usage je vois pas la différence, ça va bien vite tout de même.

Bon ben je comprend pas, Daystrom a fait 2 fois l expérience du passage de 10.6.5 en 10.6.6 et amélioration de performance.je pencherais sur une MJ 10.6.6 pas différente mais qui englobe peut être une optimisation pour MP.

quickbench est payant, je ne pense l'acheter. Mais d'ou lui il a des meilleurs resultats avec son hackintosh ? je comprend pas ... 50% de perf en plus .

Quelle année ton MBP,ton SSD est installé sur quel SATA (SuperDrive),tu vas dans ,a propos de ce Mac>Plus d info>ATA serie ,dans la fenetre de droite tu clique sur NVidia AHCI qui correspond a ton intel ,et tu auras la vitesse de liaison et liaison négocie

Ce message a été modifié par Kalm - 23 Feb 2011, 13:42.

[koulchilebaiz]

quickbench est payant, je ne pense l'acheter. Mais d'ou lui il a des meilleurs resultats avec son hackintosh ? je comprend pas ... 50% de perf en plus .

Quelle année ton MBP,ton SSD est installé sur quel SATA (SuperDrive),tu vas dans ,a propos de ce Mac>Plus d info>ATA serie ,dans la fenetre de droite tu clique sur NVisia AHCI qui correspond a ton intel ,et tu auras la vitesse de liaison et liaison négocie

MacBook Pro late 2009 (5,5), mon SSD est un intel X 25-M 120GB et sur quel SATA en image : je lai installe sur du 3Gbit donc normalement pas de pb.

[gambax]

Salut Kalm,
J'installe la 10.6.6 et ensuite j'éditerai mon post pour rajouter les nouveaux benchs.

Edit : Voilà, c'est fait. Bon ben j'ai perdu en performances
En tous cas à l'usage je vois pas la différence, ça va bien vite tout de même.

Bon ben je comprend pas, Daystrom a fait 2 fois l expérience du passage de 10.6.5 en 10.6.6 et amélioration de performance.je pencherais sur une MJ 10.6.6 pas différente mais qui englobe peut être une optimisation pour MP.

En fait, je ne voulais pas faire cette mise à jour car j'ai appris à me méfier d'Apple et de ses mises à jour qui visent à rendre obsolètes les machines (peut-être suis-je parano...). Mon Macbook commençant à dater, Apple a peut-être planqué une vérole dans un coin de l'Os... Bref, 10.6.6 sera surement le dernier OS "Pommé" de mon Macbook.
Par contre lorsque j'aurai un moment, j'installerai une partition Seven pour voir si ça marche mieux.

Ce message a été modifié par gambax - 23 Feb 2011, 15:20.

[Kalm]

Encore un nouveau monstre,Controileur Marvell ou SandForce, si c est un Controileur Marvell les débits en écritures seraient énorme.

Il soulignent que les performance sur les données incompressible ne se dégradent pas..Ces nouveaux SSD se comportent comme des SSD en RAID0 ,aucune amélioration sur les 4ko


PhotoFast GMonster3 XV2 SSD Specs

Supports SATA 6 Gbps interface
Delivers up to 500 MB/s read and 450 MB/s write speeds
Based on MLC (Multi-Level-Cell) NAND flash memory technology gravée en ?
TRIM support, and used Marvell or SandForce controller
packs an aluminum enclosure
64GB, 128GB, 256GB, and 512GB storage capacities
Dimensions: 69.85 x 100 x 9.5 mm and weight about 15gram .

As I said, the new PhotoFast GMonster3 XV2 SSD comes with four storage capacities these are; 64GB, 128GB, 256GB, and 512GB with a price tag of about $110, $200, $400 and $800 respectively. The new PhotoFast GMonster3 XV2 solid state drive will be release in starting this April 2011 in the Japanese market. (

http://www.photofast.tw/products/ssd-GMXV2.html

PS:Ne vois plus en bas de page les visiteurs et les personnes presente

Ce message a été modifié par Kalm - 24 Feb 2011, 03:34.

[julianoz]

slt à tous j'ai fait un bench je fais comment svp pour afficher le résultat comme vous faites ?

[julianoz]

dès que je joint le fichier le site me dit que je ne suis pas autorisé à envoyer ce type de fichier

[Kierkegaard]

Supprimer.

Ce message a été modifié par Kierkegaard - 1 Mar 2011, 02:53.

[julianoz]

rien à faire ça ne marche pas il me dit que je ne suis pas autorisé à envoyer ce genre de fichier mon résultat est 293.60

Ce message a été modifié par julianoz - 23 Feb 2011, 17:31.

[Kalm]

rien à faire ça ne marche pas il me dit que je ne suis pas autorisé à envoyer ce genre de fichier mon résultat est 293.60

Change de format en jpg et réduit le avec Apercu

Ce message a été modifié par Kalm - 23 Feb 2011, 17:39.

[julianoz]

Je viens de refaire un bench et cette fois ci je suis à 341.29 comment je fais pour convertir en jpg dsl à par les logiciels de Mao j'y connais rien

Ce message a été modifié par julianoz - 23 Feb 2011, 17:52.

[Kierkegaard]

Je viens de refaire un bench et cette fois ci je suis à 341.29 comment je fais pour convertir en jpg dsl à par les logiciels de Mao j'y connais rien

Gambax, qui a aussi un MBP, il a un score de 341.12 avec XBench.

[julianoz]

j'aimerais l'envoyer mais je n'y arrive je sais pas d'ou vient le problème

[julianoz]

 bench_1.tiff ( 122.88 Ko ) Nombre de téléchargements : 18



normalement c'est bon

Ce message a été modifié par julianoz - 23 Feb 2011, 21:36.

[Kierkegaard]

Supprimer.

Ce message a été modifié par Kierkegaard - 1 Mar 2011, 02:54.

[Pixelux]

[attachment=36932:image_a.png]
[attachment=36933:image_b.png]
 image_c.png ( 111.77 Ko ) Nombre de téléchargements : 12


SandForce 1200 après 3 mois et trois semaines d'usure

Vous pouvez comparer avec les tests que j'avais faits dans ses premières heures.

Je m'en sers beaucoup et ma foi il n’a pas tellement vieilli.

Daniel,

Stp, tu peux nous faire un quickbench?

Ce message a été modifié par Pixelux - 23 Feb 2011, 22:10.

[julianoz]

salut moi je n'ai pas quickbench j'arrive pas à le trouver kierkegarrd me la envoyer mais l'ordit dit que le fichier ne peux pas etre ouvert car il est soit imcomplet ou endommager

[Kierkegaard]

@Pixelux

Désolé mais je vais céder ma place à quelqu'un d'autre. Terminé les tests.

Ce message a été modifié par Kierkegaard - 23 Feb 2011, 23:39.

[Pixelux]

@Kierkegaard

Je respecte : pas de problème....

[Kalm]

Je viens de refaire un bench et cette fois ci je suis à 341.29 comment je fais pour convertir en jpg dsl à par les logiciels de Mao j'y connais rien

Gambax, qui a aussi un MBP, il a un score de 341.12 avec XBench.

Et IAPX a plus de 400 avec son MBP donc AMA c est la nouvelle revision FirmWare du C300 sans aucun doute.

PS:Grosse erreur de ma part , je fais confusion avec son RAID0

Ce message a été modifié par Kalm - 24 Feb 2011, 05:51.

[Kierkegaard]

Je viens de refaire un bench et cette fois ci je suis à 341.29 comment je fais pour convertir en jpg dsl à par les logiciels de Mao j'y connais rien

Gambax, qui a aussi un MBP, il a un score de 341.12 avec XBench.

Et IAPX a plus de 400 avec son MBP donc AMA c est la nouvelle revision FirmWare du C300 sans aucun doute.

Où as-tu lu/vu que iAPX était dans les 400 avec son MBP? Si je pose la question, c'est parce que nous avons eu quelques échanges privés et il était aux environs des 340 points dans ses meilleurs score. Par conséquent, je suis très surpris, pour en dire le moins.

[Kalm]

Je viens de refaire un bench et cette fois ci je suis à 341.29 comment je fais pour convertir en jpg dsl à par les logiciels de Mao j'y connais rien

Gambax, qui a aussi un MBP, il a un score de 341.12 avec XBench.

Et IAPX a plus de 400 avec son MBP donc AMA c est la nouvelle revision FirmWare du C300 sans aucun doute.

Où as-tu lu/vu que iAPX était dans les 400 avec son MBP? Si je pose la question, c'est parce que nous avons eu quelques échanges privés et il était aux environs des 340 points dans ses meilleurs score. Par conséquent, je suis très surpris, pour en dire le moins.

Oui lorsqu il etait en SATA 1,5GB/s dans le SuperDrive et qu il pensait avoir eu une perte de performance puisqu ii l avait complètement Zappe,puis il a refait le teste en SATA 2 et plus de 400 ,il faudrait que je retrouve son post,maintenant si les gens racontent des incohérence j y suis pour rien,mais bon je trompe peut etre,je vais verifier

Ce message a été modifié par Kalm - 24 Feb 2011, 05:30.

[Kierkegaard]

Je viens de refaire un bench et cette fois ci je suis à 341.29 comment je fais pour convertir en jpg dsl à par les logiciels de Mao j'y connais rien

Gambax, qui a aussi un MBP, il a un score de 341.12 avec XBench.

Et IAPX a plus de 400 avec son MBP donc AMA c est la nouvelle revision FirmWare du C300 sans aucun doute.

Où as-tu lu/vu que iAPX était dans les 400 avec son MBP? Si je pose la question, c'est parce que nous avons eu quelques échanges privés et il était aux environs des 340 points dans ses meilleurs score. Par conséquent, je suis très surpris, pour en dire le moins.

Oui lorsqu il etait en SATA 1,5GB/s dans le SuperDrive et qu il pensait avoir eu une perte de performance puisqu ii l avait complètement Zappe,puis il a refait le teste en SATA 2 et plus de 400 ,il faudrait que je retrouve son post,maintenant si les gens racontent des incohérence j y suis pour rien.

Son meilleur score avec le Sata II était dans les 340 et des poussières, ce qui est cohérent avec les autres utilisateurs du MBP qui ont aussi un Crucial C300 256 Go avec un score sensiblement identique.

Avec mon ex iMac Core i7 @2.8GHz, j'étais légèrement au-dessus des 400 points.

Ce message a été modifié par Kierkegaard - 24 Feb 2011, 05:39.

[Kalm]

Avec mon ex iMac Core i7 @2.8GHz, j'étais légèrement au-dessus des 400 points.

Mea culpa,effectivement je viens de verifier,j ai fais confusion avec son RAID0

http://forum.macbidouille.com/index.php?s=...t&p=3368201

http://forum.macbidouille.com/index.php?s=...t&p=3381435

CITATION
IAPX

Avec deux X25-M 160Go G2, en RAID-0 dans ma tour, j'ai obtenu 417 à XBench!
Le plus étonnant n'est pas le transfert soutenu en lecture ou écriture, mais bien la capacité à lire et écrire aléatoirement très rapidement, et notamment de lire les fichiers nécessaires dans un paquets Mac OS X pour lancer une application, ou permettre à celle-ci d'accéder rapidement à ses données.

Ce message a été modifié par Kalm - 24 Feb 2011, 10:01.

[Kierkegaard]

Avec mon ex iMac Core i7 @2.8GHz, j'étais légèrement au-dessus des 400 points.

Mea culpa,effectivement je viens de verifier,j ai fais confusion avec son RAID0

http://forum.macbidouille.com/index.php?s=...t&p=3368201

http://forum.macbidouille.com/index.php?s=...t&p=3381435

Avec deux X25-M 160Go G2, en RAID-0 dans ma tour, j'ai obtenu 417 à XBench!
Le plus étonnant n'est pas le transfert soutenu en lecture ou écriture, mais bien la capacité à lire et écrire aléatoirement très rapidement, et notamment de lire les fichiers nécessaires dans un paquets Mac OS X pour lancer une application, ou permettre à celle-ci d'accéder rapidement à ses données.

Je n'ai pas le moindre doute à propos de tes deux X25-M 160 Go. C'est un score intéressant. J'ai déjà tapé dans les 411 avec mon ex iMac Core i7 mais une seule fois. Généralement, il se tenait autour des 405 et des poussières.