Vos Bench SSD via QuickBench4 ici, Cherche QuickBench de SandForce après longue période d utilisation i

[Pom2Ter]

J'aimerais bien, j'ai demandé comment faire pour trouver une version gratuite de QuickBench4 mais personne ne m'a répondu.

Merci de vouloir participer ,mais si tu as lu le topic en entier le seul quickbench qui pourrait être AMA intéressant serait celui d un SandForce utilisé de façon intensive depuis au moins 6 mois sans aucun entretien.
et connaitre l impact qu a la fragmentation sur les débits.

Vous voulez pas de bench d'un disque avec un contrôleur Indilix Barefoot?

[stephn666]

Bonjour,
ce test sous le Terminal est-il plus fiable que ceux des "bencheur" http://fr.wikitwist.com/tester-vitesse-disque-dur-linux/ ???

[Kalm]

Vous voulez pas de bench d'un disque avec un contrôleur Indilix Barefoot?

Vas y pas de soucie

[SartMatt]

Bonjour,
ce test sous le Terminal est-il plus fiable que ceux des "bencheur" http://fr.wikitwist.com/tester-vitesse-disque-dur-linux/ ???

Bof. Ça écrit probablement que des 0, donc ça favorise les SandForce, puisque ça écrit des données très compressibles.

[Kierkegaard]

Wah putain c'est n'importe quoi, comment il se la pête le mec.

Et doucement . il ne faudrait pas oublier que c est aussi grâce a la participation de Daystrom si l on a pu faire une comparaison.Je n en ai pas vu beaucoup se bousculer au portillon.

+100 Je suis entièrement de ton avis. Daystrom s'est investi à fond et on lui doit bien des remerciements pour sa généreuse participation.

[Kalm]

Wah putain c'est n'importe quoi, comment il se la pête le mec.

Et doucement . il ne faudrait pas oublier que c est aussi grâce a la participation de Daystrom si l on a pu faire une comparaison.Je n en ai pas vu beaucoup se bousculer au portillon.

+100 Je suis entièrement de ton avis. Daystrom s'est investi à fond et on lui doit bien des remerciements pour sa généreuse participation.

+100

Ce message a été modifié par Kalm - 18 Dec 2010, 18:12.

[stephn666]

Bonjour,
ce test sous le Terminal est-il plus fiable que ceux des "bencheur" http://fr.wikitwist.com/tester-vitesse-disque-dur-linux/ ???

Bof. Ça écrit probablement que des 0, donc ça favorise les SandForce, puisque ça écrit des données très compressibles.

Ok merci,
Alors si j'ai bien tout suivi le seul test "correct" c'est celui sous windows dont on vois les screens sur ce topic?

En tout cas la discutions corrobore bien ce qui (m')a été dit et confirmer sur mes 2 machines sata 1 et 2 à puissance égale on ne vois pas la différence.

Mon processeur sature de toute façon donc de mon coté je pourrais jamais faire de test fiable à l'utilisation...

Edit: voila ce que donne les 2 commandes que j'ai trouver:

Code

Mac-mini:~ StephN666$ time sh -c "dd if=/dev/zero of=ddfile bs=8k count=750000 && sync"
750000+0 records in
750000+0 records out
6144000000 bytes transferred in 57.386771 secs (107063002 bytes/sec)

real    0m57.510s
user    0m1.630s
sys    0m21.416s
Mac-mini:~ StephN666$ time dd if=ddfile of=/dev/null bs=8k
750000+0 records in
750000+0 records out
6144000000 bytes transferred in 43.922014 secs (139884296 bytes/sec)

real    0m43.928s
user    0m1.507s
sys    0m8.383s

Ce message a été modifié par stephn666 - 18 Dec 2010, 18:25.

[Pixelux]

Est-ce que ça vaudrait la peine que je publie des tests au mois pour voir comment mon SSD se dégrade ou pas?

[Kalm]

Est-ce que ça vaudrait la peine que je publie des tests au mois pour voir comment mon SSD se dégrade ou pas?

Si tu manipules régulièrement de gros fichier photo/video/ voir mêmes du peer to peer que ce dernier ne doit pas beaucoup apprécier (Ton SSD) ,ca peut être intéressant.

Ce message a été modifié par Kalm - 18 Dec 2010, 18:52.

[Kierkegaard]

@Pixelux

Avec un Mercury Extreme Pro 240Go, je doute fort que les performances de ton SSD se dégradent dans un laps de temps aussi court.

« Unlike most SSDs on the market today, the Mercury Pro family uses advanced DuraWrite™ wear-leveling and block management technologies to keep Read/Write performance at peak while others see performance fall. »

http://eshop.macsales.com/shop/internal_st...Solid_State_Pro

Ce message a été modifié par Kierkegaard - 18 Dec 2010, 18:52.

[Kalm]

@Pixelux

Avec un Mercury Extreme Pro 240Go, je doute fort que les performances de ton SSD se dégradent dans un laps de temps aussi court.

« Unlike most SSDs on the market today, the Mercury Pro family uses advanced DuraWrite™ wear-leveling and block management technologies to keep Read/Write performance at peak while others see performance fall. »

http://eshop.macsales.com/shop/internal_st...Solid_State_Pro

j aimerais bien connaitre la différence entre un wear-leveling Vertex2 et celui de l OWC.

Ce message a été modifié par Kalm - 19 Dec 2010, 13:33.

[Pixelux]

Oui, je fais régulièrement P2P.

Je fais bien des recherches avec DevonAgent.

Par contre pas manipulation de gros fichiers.

Édit : finalement, peut-être des fichiers de deux ou trois cents Mo. Cinq par jour...

@Pixelux

Avec un Mercury Extreme Pro 240Go, je doute fort que les performances de ton SSD se dégradent dans un laps de temps aussi court.

« Unlike most SSDs on the market today, the Mercury Pro family uses advanced DuraWrite™ wear-leveling and block management technologies to keep Read/Write performance at peak while others see performance fall. »

http://eshop.macsales.com/shop/internal_st...Solid_State_Pro

j aimerais bien connaitre la différence entre le wear-leveling du Vertex2 et celui de l OWC?

Moi de même.

J'aimerais bien savoir, c'est quoi que j'ai acheté au juste...

Ce message a été modifié par Pixelux - 18 Dec 2010, 19:06.

[Kalm]

J'aimerais bien savoir, c'est quoi que j'ai acheté au juste...

Le Wear Leveling est la pour limiter l’usure de ton SSD en faisant en sorte que les écritures se fassent sur l ensemble des cellule de ton SSD mais paradoxalement il fragmente par la même occasion ton SSD.



Ce message a été modifié par Kalm - 18 Dec 2010, 19:34.

[Kierkegaard]

Oui, je fais régulièrement P2P.

Je fais bien des recherches avec DevonAgent.

Par contre pas manipulation de gros fichiers.

Édit : finalement, peut-être des fichiers de deux ou trois cents Mo. Cinq par jour...

@Pixelux

Avec un Mercury Extreme Pro 240Go, je doute fort que les performances de ton SSD se dégradent dans un laps de temps aussi court.

« Unlike most SSDs on the market today, the Mercury Pro family uses advanced DuraWrite™ wear-leveling and block management technologies to keep Read/Write performance at peak while others see performance fall. »

http://eshop.macsales.com/shop/internal_st...Solid_State_Pro

j aimerais bien connaitre la différence entre le wear-leveling du Vertex2 et celui de l OWC?

Moi de même.

J'aimerais bien savoir, c'est quoi que j'ai acheté au juste...

Un SSD Mercury Extreme Pro 240Go.

[Kalm]

Un SSD Mercury Extreme Pro 240Go.

SandForce

[Kierkegaard]

Un SSD Mercury Extreme Pro 240Go.

SandForce

Oui, je sais.

[Pom2Ter]

Corsair Nova 128Go Indilix Barefoot
Les résultats sont bien selon vous?

[Kierkegaard]

Corsair Nova 128Go Indilix Barefoot
Les résultats sont bien selon vous?

Un SSD qui assure un débit de 260MB/sec et plus en lecture et 200MB/sec et plus en écriture, perso, je trouve ça très bon.

Ce message a été modifié par Kierkegaard - 18 Dec 2010, 20:43.

[Pixelux]

Selon vous.

Dans combien de temps, vais-je savoir si j'ai fait un bon choix en ce qui concerne la fonction Dura Write.

J'ai hâte de savoir parce que là, 240 Go ce n'est pas encore suffisant.

Je pense à acheté un 480 Go voir plus....

[Kalm]

Selon vous.

Dans combien de temps, vais-je savoir si j'ai fait un bon choix en ce qui concerne la fonction Dura Write.

J'ai hâte de savoir parce que là, 240 Go ce n'est pas encore suffisant.

Je pense à acheté un 480 Go voir plus....

A ma connaissance tt les SandForce sont DuraWrite d ou les meilleur performance des donnees hautement compressible,

[Kierkegaard]

Selon vous.

Dans combien de temps, vais-je savoir si j'ai fait un bon choix en ce qui concerne la fonction Dura Write.

J'ai hâte de savoir parce que là, 240 Go ce n'est pas encore suffisant.

Je pense à acheté un 480 Go voir plus....

Je ne suis pas du tout inquiet pour ton SSD Mercury Extreme Pro 240Go. Pour les Vertex 2, par contre, c'est une autre histoire.

Si tu veux mon avis, un autre SSD Mercury Extreme Pro 240Go te couterait beaucoup moins cher qu'un modèle à 480Go qui coûte $1579.99 US, donc la peau des fesses. Et les SSD à grande capacité de stockage, on en entend pratiquement jamais parlé dans les tests. Perso, j'aurais peur d'investir dans un SSD qui m'aurait coûté $1800.00 CAD et qui me claquerait entre les mains au bout d'un an ou deux.

Je n'ai pas encore assez confiance aux SSD pour m'en offrir un qui coûte dans les quatre chiffres. Déjà qu'entre $500.00 et $600.00, ce n'est pas donné.

Ce message a été modifié par Kierkegaard - 18 Dec 2010, 22:01.

[Kalm]

Tiens un lien,si tu désires en connaitre plus sur la technologie DuraWrite

http://www.hardware.fr/news/10634/1ers-tes...-sandforce.html

Ce message a été modifié par Kalm - 18 Dec 2010, 21:59.

[Pixelux]

Selon vous.

Dans combien de temps, vais-je savoir si j'ai fait un bon choix en ce qui concerne la fonction Dura Write.

J'ai hâte de savoir parce que là, 240 Go ce n'est pas encore suffisant.

Je pense à acheté un 480 Go voir plus....

Je ne suis pas du tout inquiet pour ton SSD Mercury Extreme Pro 240Go. Pour les Vertex 2, par contre, c'est une autre histoire.

Si tu veux mon avis, un autre SSD Mercury Extreme Pro 240Go te couterait beaucoup moins cher qu'un modèle à 480Go qui coûte $1579.99 US, donc la peau des fesses. Et les SSD à grande capacité de stockage, on en entend pratiquement jamais parlé dans les tests. Perso, j'aurais peur d'investir dans un SSD qui m'aurait coûté $1800.00 CAD et qui me claquerait entre les mains au bout d'un an ou deux.

Disons que c'est pour l'an prochain, lorsque les nouveaux boîtiers d'iMac vont être sortis.

D'ici ce temps-là, les prix vont sûrement avoir baissé.

Du moins, je l'espère....

[Kierkegaard]

Selon vous.

Dans combien de temps, vais-je savoir si j'ai fait un bon choix en ce qui concerne la fonction Dura Write.

J'ai hâte de savoir parce que là, 240 Go ce n'est pas encore suffisant.

Je pense à acheté un 480 Go voir plus....

Je ne suis pas du tout inquiet pour ton SSD Mercury Extreme Pro 240Go. Pour les Vertex 2, par contre, c'est une autre histoire.

Si tu veux mon avis, un autre SSD Mercury Extreme Pro 240Go te couterait beaucoup moins cher qu'un modèle à 480Go qui coûte $1579.99 US, donc la peau des fesses. Et les SSD à grande capacité de stockage, on en entend pratiquement jamais parlé dans les tests. Perso, j'aurais peur d'investir dans un SSD qui m'aurait coûté $1800.00 CAD et qui me claquerait entre les mains au bout d'un an ou deux.

Disons que c'est pour l'an prochain, lorsque les nouveaux boîtiers d'iMac vont être sortis.

D'ici ce temps-là, les prix vont sûrement avoir baissé.

Du moins, je l'espère....

Tu crois vraiment à ces « nouveaux boitiers des iMac »? Personnellement, je n'y crois pas une seconde.

Et dans un an, les SSD de 512Go ou plus se vendront encore très chers puisque ce sont justement ceux-là qui se vendent le moins. Par contre, d'ici un an, le prix des SSD de 256Go ou moins, ceux qui se vendent le plus, ceux-là devraient voir leur prix baisser de façon significative. Enfin, on peut toujours espérer.

Ce message a été modifié par Kierkegaard - 18 Dec 2010, 22:15.

[Pixelux]

Selon vous.

Dans combien de temps, vais-je savoir si j'ai fait un bon choix en ce qui concerne la fonction Dura Write.

J'ai hâte de savoir parce que là, 240 Go ce n'est pas encore suffisant.

Je pense à acheté un 480 Go voir plus....

Je ne suis pas du tout inquiet pour ton SSD Mercury Extreme Pro 240Go. Pour les Vertex 2, par contre, c'est une autre histoire.

Si tu veux mon avis, un autre SSD Mercury Extreme Pro 240Go te couterait beaucoup moins cher qu'un modèle à 480Go qui coûte $1579.99 US, donc la peau des fesses. Et les SSD à grande capacité de stockage, on en entend pratiquement jamais parlé dans les tests. Perso, j'aurais peur d'investir dans un SSD qui m'aurait coûté $1800.00 CAD et qui me claquerait entre les mains au bout d'un an ou deux.

Disons que c'est pour l'an prochain, lorsque les nouveaux boîtiers d'iMac vont être sortis.

D'ici ce temps-là, les prix vont sûrement avoir baissé.

Du moins, je l'espère....

Tu crois vraiment à ces « nouveaux boitiers des iMac »? Personnellement, je n'y crois pas une seconde.

Et dans un an, les SSD de 512Go ou plus se vendront encore très chers puisque ce sont justement ceux-là qui se vendent le moins. Par contre, d'ici un an, le prix des SSD de 256Go ou moins, ceux qui se vendent le plus, ceux-là devraient voir leur prix baisser de façon significative. Enfin, on peut toujours espérer.

Bien sûr que j'y crois.

C'est boîtiers sont la pour harnacher de la puissance.

Et les conditions «Géopolitique» de la puissance ont changé.

Les conditions thermales ont changé, AMD s'en vient, NVidia vit une crise, Light Peak, Apple souhaite probablement simplifier encore plus ses gammes, etc.

C'est certain que les boîtiers vont changer.

Ça ne peut pas faire autrement, Apple n’a carrément pas le choix.

Ce message a été modifié par Pixelux - 18 Dec 2010, 22:49.

[Kierkegaard]

@Pixelux

En ce qui me concerne, disons qu'avec Apple, j'ai appris à ne pas prendre mes désirs pour des réalités.

Le plus souvent, c'est la Pomme qui nous dicte ses choix, qu'on peut refuser ou accepter.

[Pixelux]

S’ils prévoient éliminer le Mac Pro.

Le iMac va être modifié en conséquence.

Ça va les aider à améliorer encore un peu leurs marges de profit.

Pour moi, c'est la suite logique de l'histoire du Mac.

Ce message a été modifié par Pixelux - 18 Dec 2010, 23:25.

[Kierkegaard]

S’ils prévoient éliminer le Mac Pro.

Le iMac va être modifié en conséquence.

Ça va les aider à améliorer encore un peu leurs marges de profit.

Pour moi, c'est la suite logique de l'histoire du Mac.

À ce stade-ci, on ne peut absolument pas affirmer avec certitude que les Mac Pro vont disparaître. Ce n'est qu'une possibilité et rien d'autre.

Quant aux iMac qui remplaceraient les Mac Pro, si ces derniers devaient disparaître, on ne peut que spéculer à leur sujet.

Bon, assez pour le hors sujet.

Ce message a été modifié par Kierkegaard - 18 Dec 2010, 23:38.

[Pixelux]

C'est évidement de la spéculation...

Fin H/S

[nakadai]

Salut à tous! Donc pour relancer le sujet réel de ce thread, je vais poser une question qui a peu etre été déjà posée (du moins il ne me semble pas l'avoir vu ici): Si je prends un ssd 120gb (je pensais à un OWC Mercury Extreme Pro) quelles seront les performances?

Ayant entendu ici et là qu'un disque de forte capacité était plus rapide qu'un disque de faible capacité, j'imaginais qu'un 120gb était donc moins rapide qu'un 256gb, or on ne parle ici que de benchs de 256 si j'ai bien lu, donc difficile de savoir pour moi... Cette vérité l'est-elle pour un SSD ou bien seulement pour les disques plateau?

Et le mercury d'owc est-il un bon choix? Sinon, quel marque pour un bon rapport rapidité / prix?