Vos Bench SSD via QuickBench4 ici, Cherche QuickBench de SandForce après longue période d utilisation i

[Bunios]

Voici un 1er bench

Il est très bon en lecture mais beaucoup moins en écriture.

Moi je le trouve bon. Pour mon ancien M4 512 Go, j'avais 512 Mb/s en lecture et 260 Mb/s en écriture (je pense que le test je l'ai fait sur de gros fichier). Presque identique en lecture avec le M4 mais un poil moins rapide en écriture (-5,5 % en moins).

Pas de quoi sauter au plafond.

A+

Laurent

[Kalm]

Voici un 1er bench

Il est très bon en lecture mais beaucoup moins en écriture.

Moi je le trouve bon. Pour mon ancien M4 512 Go, j'avais 512 Mb/s en lecture et 260 Mb/s en écriture (je pense que le test je l'ai fait sur de gros fichier). Presque identique en lecture avec le M4 mais un poil moins rapide en écriture (-5,5 % en moins).

Pas de quoi sauter au plafond.

A+

Laurent

De tte facon ,ca va lui donner quoi tourner a 500MB/s en ecriture sur un 128GB ?

je me répond a même ,ben a rien :-)

[yo]

Voici un 1er bench

Les performances semblent tt a fait correctes avec ce benchmark en séquentiel gros fichier ,elles sont proches d'un M4 256GB.
A savoir que ce SSD comme le Vertex4 ou encore le Vector de chez OCZ fonctionne lorsque c'est possible en mode SLC (1bit par cell) ce qui améliore ses performances en écritures.
Un 128GB M4 atteint approximativement 200MB/s en ecriture et 260MB/s pr le 256GB

Pour la MAJ ,si t'as pas de problème et qu'elle ne corrige PAS un bug majeur ,pas non plus nécessaire de l'appliquer.
Maintenant pour le boot ou le lancement des applications ,difficile de sentir une quelconque différence d'un SSD a l'autre ,donc son changement pr un autre SSD ne t'apportera pas davantage de satisfaction sur ce point.

Oui les perfs semblent plutôt bonnes. Mais au delà des chiffres il est vrai que la différence, au quotidien, ne se ressent pas vraiment par rapport au "vieux" Vertex 2.
Mais le pb de MAJ m'ennuie le plus car en cas de gros blem (gros bug Sandisk ou un truc du genre) ça va être galère ....

[Kierkegaard]

Voici un 1er bench

Il est très bon en lecture mais beaucoup moins en écriture.

Moi je le trouve bon. Pour mon ancien M4 512 Go, j'avais 512 Mb/s en lecture et 260 Mb/s en écriture (je pense que le test je l'ai fait sur de gros fichier). Presque identique en lecture avec le M4 mais un poil moins rapide en écriture (-5,5 % en moins).

Pas de quoi sauter au plafond.

A+

Laurent

De tte facon ,ca va lui donner quoi tourner a 500MB/s en ecriture sur un 128GB ?

je me répond a même ,ben a rien :-)

C'est vrai, je ne l'avais pas vu sous cet angle.

[Kalm]

Mais le pb de MAJ m'ennuie le plus car en cas de gros blem (gros bug Sandisk ou un truc du genre) ça va être galère ....

Étant donné que tu as 128GB de SSD je suppose que tu as également le HDD en interne.


Donc si dans le cas ou ton MBP date de 2011 ,ca sera aussi galère av un autre SSD car impossible de booter sur une image ISO en USB ,que ce soit sur clé ou via un lecteur DVD.

EDIT:
Je viens de voir que tu as un Mac Mini 2011 ,ca doit être le même problème que le MBP 2011 , tt les deux SandyBridge.

Ce message a été modifié par Kalm - 23 May 2013, 07:59.

[yo]

ah et quel est le soucis avec SandyBridge ??

[roinigo]

Hello ! Je reviens du marché où j'ai fait quelques amplettes...
Voilà ce que donne mon SSD 840 Pro 256 Go...
J'en profite pour poser une question qui me taraude : affecter mon SSD au cache de disque d'After Effects, ça craint ?
[attachment=44517:SSD_840_pro.jpg]

[Yph']

Hello, j'aimerais mettre un Curcial M500 de 960 Go dans un MacBook Pro mi-2009, comment savoir si ce disque est compatible avec le caddy OWC Data Doubler ?

[Kalm]

Hello ! Je reviens du marché où j'ai fait quelques amplettes... ;)
Voilà ce que donne mon SSD 840 Pro 256 Go...
J'en profite pour poser une question qui me taraude : affecter mon SSD au cache de disque d'After Effects, ça craint ?

Ca augmente juste le nombre de cycles d'écriture , mais bon un SSD c'est aussi fait pour l'utiliser :-)

Hello, j'aimerais mettre un Curcial M500 de 960 Go dans un MacBook Pro mi-2009, comment savoir si ce disque est compatible avec le caddy OWC Data Doubler ?

Il le sera avec la Caddy ,si le SSD ne l'est pas avec le port du SuperDrive ,tu y installes le HDD a la place.

Ce message a été modifié par Kalm - 15 Jun 2013, 18:14.

[gromeul]

Voici les résultas de mon iMac:

Results 293.68
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.7.5 (11G63)
Physical RAM 24576 MB
Model iMac12,1
Drive Type APPLE SSD TS256C
Disk Test 293.68
Sequential 229.87
Uncached Write 370.64 227.57 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 300.30 169.91 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 114.57 33.53 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 378.12 190.04 MB/sec [256K blocks]
Random 406.51
Uncached Write 160.99 17.04 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 653.94 209.35 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 2376.59 16.84 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 595.83 110.56 MB/sec [256K blocks]

Et de mon MacBook Pro:

Results 259.51
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.7.5 (11G63)
Physical RAM 8192 MB
Model MacBookPro7,1
Drive Type SanDisk SDSSDX480GG25
Disk Test 259.51
Sequential 157.74
Uncached Write 349.49 214.58 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 270.70 153.16 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 62.20 18.20 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 366.89 184.40 MB/sec [256K blocks]
Random 731.29
Uncached Write 774.54 81.99 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 386.23 123.65 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 1910.03 13.54 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 938.08 174.07 MB/sec [256K blocks]

Qu'en pensez-vous ?

Ce message a été modifié par gromeul - 17 Jun 2013, 17:43.

[Kalm]

J'ai enfin fini par trouver sur MG un bench (petit fichier) du Samsung(PM830) embarqué sur les Mac 2012.

On peut sans mal constater que les écritures aléatoires du Samsung fournis dans les MBAir ,Retina 2012 sont plutôt dans la moyenne très très basse , 6MB/s sur les 4Ko pour 38MB/s pour un M4.
A noter qu'il ne faut pas assimiler ses performances avec le Samsung 830 SATA plus performants.

Bench
Samsung PM830 256GB
Crucial M4 256GB :partitionnement ML/Mavericks



Et toujours récupéré sur MG.
Bench du dernier SSD Samsung 120GB PCI Express Apple.
Il rattrape son retard mais sans non plus faire des étincelles ,reste encore inférieur au M4 en lecture aléatoire petit fichier,bien jolie la course au séquentiel gros fichier :-)
Peu importe la capacité du SSD en lecture ,les débits restent identiques.


Plus qu'a le comparer a vos SSD SATAIII plextor ,Samsung pro etc..

Ce message a été modifié par Kalm - 19 Jun 2013, 10:46.

[Kierkegaard]

Juste pour le fun pour fin de comparaison.

Mac Pro 2010 Quad-Core 3.2GHz

SSD Plextor M3 256GB versus un SSD Samsung 840 Pro 256GB

[Kalm]

Juste pour le fun pour fin de comparaison.

Mac Pro 2010 Quad-Core 3.2GHz

SSD Plextor M3 256GB versus un SSD Samsung 840 Pro 256GB

Merci ,au contraire intéressant ,malgré qu'ils soient connectés en SATAII , tes deux SSD font mieux en lecture aléatoire petits fichiers que leurs PCIe :-)

Ce message a été modifié par Kalm - 19 Jun 2013, 19:14.

[roinigo]

Hello!
J'ai refait un bench en utilisant Quickbench. Voilà ce que ça donne :
[attachment=44766:par_d__f...12.59.23.jpg]

Ce message a été modifié par roinigo - 27 Jun 2013, 12:02.

[Kierkegaard]

Hello!
J'ai refait un bench en utilisant Quickbench. Voilà ce que ça donne :
[attachment=44766:par_d__f...12.59.23.jpg]

Avec les petits fichiers, ton MP assure très bien en SATA III. Je serais curieux de savoir maintenant quels débits tu pourrais atteindre avec QuickBench via ta carte PCI-Express Velocity x2 en L/E séquentielle.

Merci.

[Kierkegaard]

Voici le plus beau score que j'aie jamais vu avec un MacBook Pro 15" 2012 / Samsung 840 Pro 256GB / Mountain Lion 10.8.2 / 16 Go de mémoire vive

http://173.192.77.187/showthread.php?t=1508877&page=2

[roinigo]

Hello!
J'ai refait un bench en utilisant Quickbench. Voilà ce que ça donne :
[attachment=44766:par_d__f...12.59.23.jpg]

Avec les petits fichiers, ton MP assure très bien en SATA III. Je serais curieux de savoir maintenant quels débits tu pourrais atteindre avec QuickBench via ta carte PCI-Express Velocity x2 en L/E séquentielle.

Merci.

Ce quickbench est précisément effectué avec le SSD sur la Velocity !

[Kierkegaard]

À effacer.

Merci.

Ce message a été modifié par Kierkegaard - 27 Jun 2013, 22:05.

[VoronoV]

Salut à tous !

Je vienx de monter un Samsung 840 Pro de 512Go dans mon MacBook Pro "Mid 2012" (15" - Core i7 @ 2,3 GHz - RAM 16Go - Mountain Lion 10.8.4) ; 400€ sur Amazon, livraison le lendemain :-P
J'ai vérifié par principe, le SSD est livré avec le dernier firmware en date : DXM05B0Q.

Clonage (Carbon Copy Cloner, 3 ou 4 h j'ai pas compté, et c'était la nuit), montage (10 minutes pour dévisser, enlever le disque, mettre le SSD, démarrer pour tester et revisser), test avec Disk Speed Test : 400 Mo/s en écriture et 500 Mo/s en lecture (avec environ 400Go occupés sur 512).

Autre point qui m'occupait l'esprit avant d'acheter un SSD, le TRIM ... Hé bien il est activé sans problèmes avec Trim Enabler (j'avais lu que l'activation du TRIM posait parfois des problèmes avec les MBP 2012 et Mountain Lion ; ça doit être résolu !).
Et enfin, un petit coup de Chameleon SSD Optimizer pour activer NOATIME (ça a sacrément diminué les écritures sur mon système).

Les premières impressions : tout est plus réactif et je n'ai plus les ralentissements habituels lorsqu'il y a beaucoup d'accès au disque simultanément (transcodage de musique avec XLD, conversion d'une vidéo avec MPEG Streamclip, sauvegarde Time Machine, etc.).

Pour le temps de démarrage de l'ordi (paramère essentiel, semble-t-il ?) je n'ai pas mesuré étant donné que je n'utilise quasiment que la veille ; un redémarrage préventif par semaine et tout va bien.

Tout ça pour dire que j'ai une question :
- est-il intéressant ou même opportun de désactiver le SWAP dès lors que les temps d'accès du SSD sont très largement supérieurs à ceux d'un disque dur ? Avec 16Go de RAM, j'avais désactivé le truc ; mais je me demande si je ne devrai pas le réactiver ...

Ciao,
VoronoV.

[Guest_Matyu_*]

Salut VoronoV et bienvenue dans le monde du SSD.
Après être passé au SSD il est humainement impossible de revenir au disque dur classique.
Bien que bridé dans ses performances par l'interface SATA II je suis moi aussi très satisfait par mon SSD qui est un Corsair Performance Pro.
J'aimerai le transférer dans un MacBook Pro plus récent et ainsi pouvoir profiter du SATA III, je pourrais espérer alors atteindre les 500MB/s en lecture et 340MB/s en écriture d'après les informations du fabricant. Je pense que mon SSD n'a rien perdu de ses performances (installé début novembre 2012) car Trim activé dès le début et garbage collector au niveau du contrôleur. Bien que n'ayant que 4Go de RAM j’avais désactivé le SWAP/fichier d'échange pour observer le comportement de l'ordi et de la mémoire vive et je ne swappais jamais et 0 sorties pages/0 octets. J'observais que la part de la mémoire résidente (en rouge) devenait énorme mais j'avais toujours de la mémoire vive disponible. Avec tes 16Go de RAM tu peux peut-être te permettre de désactiver le SWAP. Je n'ai rien remarqué, aucun changement en passant de l'état activé et désactivé. Tu pourras toujours réactiver après.

A+

[Kalm]

Hello!
J'ai refait un bench en utilisant Quickbench. Voilà ce que ça donne :
[attachment=44766:par_d__f...12.59.23.jpg]

Si ton SSD est bien le Samsung 840 Pro donc SATAIII ,il est dans l'ensemble bien mieux équilibré que le SSD Samsung 512 GB PCI E du MB Air 2013.

En lecture aléatoire il se paie même le luxe d'être 2x plus rapide sur la bande des 64Ko.


Voici le bench du Samsung 512GB embarqué ds le MBAir 2013

Tiré du topic "TEST MacBook Air 13" Haswell Core i7"

Évidement comme Sylvain ne fait pas les choses comme tt le monde ,tu l'auras en graphique et avec le cache activé ,en gros tout pour qu'on y voit moins clair.



Tu peux nous le faire dans les mêmes conditions ,on n'y verra pas beaucoup plus clair mais nous aurons déjà une aproximation.

@VoronoV
Comme tu dois le savoir ,tu prends le risque de bloquer la machine si manque de RAM ,ca sera donc selon ton utilisation .
A moins d'être certain de ne pas dépasser la capacité de la RAM ,personnellement sur ce SSD(840Pro MLC) ,c'est la dernière chose que je ferais pour en limiter les écritures.
T'as déjà désactivé ATIME,si portable tu peux également désactiver Sleepimage sans risque ,ce qui apportera en plus de réduire les ecriture , 16 GB supplémentaire sur le SSD.
Après ayant 16GB ,on peux tjrs pousser plus loin en délocalisant le cache User ou seulement navigateur sur un RAM Disk.

Ce message a été modifié par Kalm - 29 Jun 2013, 21:20.

[Guest_Matyu_*]

J'ai depuis réactivé le SWAP de peur de bloquer ma machine.
Kalm a raison a propos de Sleepimage, on peut le supprimer pour récupérer de l'espace disque.
Je conseillerai aussi de ne pas trop remplir le SSD pour ne pas nuire aux performances, à mon avis.

[VoronoV]

Salut Kalm !

Oui je suis au jus pour la possibilité de blocage, j'ai d'abord lu pas mal de choses sur le sujet du fichier d'échanges avant de le désactiver. J'ai été très à l'affût du moindre petit problème provoqué par cette désactivation, et rien ne s'est produit de fâcheux depuis le mois d'octobre (achat du MBP, greffe immédiate d'un disque Scorpio Black de 750 Go et des 16Go de RAM).
J'avais remarqué un poil plus de fluidité après la désactivation ; maintenant que le SSD est installé (et que la lecture/écriture est 4 fois supérieure au précédent Scorpio Black), je vais réactiver le fichier d'échanges et voir ce que ça donne. Si ça ne ralentit pas le système, je garde activé !
Pour Sleepimage, je n'en avais pas parlé parce que c'est désactivé depuis longtemps ;-)

@ Matyu : j'ai un frêre qui a monté un Crucial M4 256Go dans un MacBook Pro de fin 2007 ou début 2008 (achat d'occase). Même en SATA I à 1,5Gb/s, le MBP est très réactif et tout à fait utilisable. Entre le SSD et la RAM à 6Go, ça permet à un "vieux" portable de continuer à servir de machine de production graphique.

Pour la place libre, je peux archiver au moins 100Go et supprimer 50Go de plus ; ça ne fera pas de mal ;-)

Ciao,
VoronoV.

[Kalm]

Suis actuellement a 80% d'occupation ,ne ressent ou ne voit sur les benchs et même en aléatoire aucune différence ,ou anecdotique, 5MB/s en lecture sur les 500MB/s.
Faut pas trop se préoccuper de l'espace dispo tant qu'il est suffisant pr laisser respirer le systeme ,cache , SWAP et entre guillemet le Wear leveling .

[VoronoV]

Bon bin okay, je verrais à l'usage !

[ToniOsX]

...Et enfin, un petit coup de Chameleon SSD Optimizer pour activer NOATIME (ça a sacrément diminué les écritures sur mon système).

Je n'y pensait plus, fait et j'ai perdu la recherche Spotlight depuis...

Du coup j'ai viré le SSD de la recherche Spotlight tant que j'y était (je crois qu'il créé une base invisible sur le volume qu'il met à jour en permanence en plus).

[VoronoV]

Bon, après quelques jours, ça fonctionne tout à fait normalement !
Et c'est rapide, très rapide ; pas de délai à l'ouverture d'une application, les transferts internes sont quasi instantanés, Audacity est super fluide, etc.
Même le transcodage avec XLD (FLAC vers MP3 @320) est plus rapide !

Ciao !
VoronoV.

[Guest_Matyu_*]

Test SSD
Machine : (voir signature)
Vitesse de liaison : 6 Gigabits
Vitesse de liaison négociée : 6 Gigabits
Interconnexion physique : SATA (SATA III)

[Bunios]

Salut Matyu,

C'est quoi comme marque ton SSD ?

A+

Laurent

[Guest_Matyu_*]

Salut Bunios,

C'est un Corsair Performance Pro (plus commercialisé par Corsair)
Le résultat de ce test avec Blackmagic Disk Speed est proche ce qui est annoncé par le fabricant, pour l'interface SATA III.

Machine : MacBook Pro 9.2 (13 pouces)
SSD : Corsair Performance Pro 128GB
RAM : Corsair Vengeance 8GB

Ce qui m'a bluffé c'est le démarrage en 12 secondes !