Vos Bench SSD via QuickBench4 ici, Cherche QuickBench de SandForce après longue période d utilisation i

[Kalm]

A titre d'info.
Performances données par Crucial M500 960GB

Sequential Read Speed Up to 500MB/s
Sequential Write Speed Up to 400MB/s

Bench Atto Crucial M500 960GB

Sequential Read Speed Up to 535MB/s
Sequential Write Speed Up to 453MB/s



Ce message a été modifié par Kalm - 13 Apr 2013, 08:28.

[Kierkegaard]

Performances données par Crucial M500 960GB

Sequential Read Speed Up to 500MB/s
Sequential Write Speed Up to 400MB/s

AS-SSD Benchmark Crucial M500 960GB

Sequential Read Speed Up to 497.86MB/s
Sequential Write Speed Up to 430.53MB/s

[Kalm]

Hehe ,yes mon pote ,sauf que les constructeurs donnent essentiellement leurs débits calés sur Atto et surement pas sur AS SSD .

Ce message a été modifié par Kalm - 13 Apr 2013, 21:24.

[Kierkegaard]

Hehe ,yes mon pote ,sauf que les constructeurs donnent essentiellement leurs débits calés sur Atto et surement pas sur AS SSD.

Oui et c'est sûrement parce que les débits en ATTO sont toujours plus « beaux » qu'en AS-SSD.

[Kalm]

Sauf Crucial,c'était ca le message.

[Kalm]

Test de torture 840TLC , nouveau lien.
http://www.youtube.com/watch?feature=playe...;v=Mr2F1rhHbxM#!

Ce message a été modifié par Kalm - 15 Apr 2013, 12:43.

[Kalm]

Quelques captures depuis le début du test de torture.

[Kalm]

SSD M500 960GB .
LaCie Tunderbolt VS Adapteur Goflex USB3.
Pour 30USD sur .amazon ,on a pratiquement les mêmes performance qu'avec le LaCie TB.
Petite video du Viet Nam montrant les 2 en test.

http://www.youtube.com/watch?v=b93upUo7Tgg

[Bunios]

Y a pas la traduction ??????

Impressionnant quand même...Vive L'USB 3........ En lecture un poil moins rapide que le M4 (50 Mo/s en moins en gros)...dommage.

Merci

A+

Laurent

PS : c'est ce produit ?

Ce message a été modifié par Bunios - 19 May 2013, 09:13.

[Kalm]

En lecture un poil moins rapide que le M4 (50 Mo/s en moins en gros)...dommage.

Merci

A+

Laurent

PS : c'est ce produit ?

Les débits du SSD reste bridé par l'USB3 ,c'est AMA le maximum qu'on puisse en tirer av cette norme ,on aurait les mêmes débits av le M4 en lecture.


Yep,c'est ce produit ,a baissé depuis hier ,je vois qu'il est maintenant a 16USD :-)

Ce message a été modifié par Kalm - 19 May 2013, 09:46.

[Bunios]

Même si c'est bridé en USB 3, c'est quand même pas mal par rapport à nos antiques connectiques Firewire 800/400 et USB 2... Un peu surpris de voir que le ThunderBolt ne fait pas mieux finalement....

Pour le Connecteur, je regarderai à Leclerc pour voir ce boitier, il me semble qu'il y en a Seagate FreeAgent GoFlex USB 3...

Alors toujours pas de M500 à 960 Go en vue pour toi...?

A+

Laurent

[Kalm]

Alors toujours pas de M500 à 960 Go en vue pour toi...?

A+

Laurent

Si mais attend qu'il soit dispo sur le Viet Nam ,plus simple en cas de soucis.;-)

[Bunios]

Alors toujours pas de M500 à 960 Go en vue pour toi...?

A+

Laurent

Si mais attend qu'il soit dispo sur le Viet Nam ,plus simple en cas de soucis.;-)

Pas encore dispo au Vietnam ??? (courage...ça arrive)

[napoléon 1er]

Installation d'un SSD sur un MBP Late 2008, après le passage aux 8Go, je viens de remplacer mon disque (500 Go 7200 t/min) par un SSD crucial M500. Bien sûr, l'âge de mon Mac est un problème néanmoins, diviser par quatre les temps d'accès disque est un vrai bonheur (sata 2 quand même). Le bench indique 200 et 265 Mb/s au lieu de 50 et 60 Mb/s du disque classique(écriture et lecture). Cette différence sera encore supérieure si l'on utilise un disque en 5400 t/min.

Pour information, j'ai remplacé mon ancien disque en quatre heures (sans réinstaller le système).
1) Réaliser une clé USB pour botter sur ML.
2) Mettre le SSD à la place du disque dur.
3) Mettre l'ancien disque dans un boîtier (FW800 pour le MBP Late 2008).
4) Booter sur la clé USB.
5) Formater le SSD et installer ML sur le SSD.
6) Après le redémarrage, indiquer qu'il faut reprendre les données sur le disque externe.
7) Attendre un peu (3 heures pour mes 400 Go).
8) Activer le trim (Chameleon SSD Optimizer).
9) Tout roule (2 ou 3 applications demandent une ressaisie du numéro de licence).

Conclusion : Tout cela a un coût et il faut avoir une bonne raison pour engager une telle dépense. Pour ma part, je ne pouvais pas changer mon MBP. À présent je vais faire durer un peu plus longtemps mon Mac actuel qui reste dans le coup pour mon activité :
- émulation windows (consultant ERP)(Parallels desktop).
- réalisation de programmes spécifiques pour la reprise de données (Xcode).
- bureautique (toutes les suites bureautiques).
- retouche photo.

- et les jeux deux fois par ans (SkiChallenge TSR) et riven (rivent x) que je n'ai toujours pas finis.

Conclusion 2 : la température de fonctionnement de mon Mac est en baisse. Au moins 10°, cela permet de moins tirer sur la batterie et donc d'améliorer l'autonomie. Par contre, pour l'hiver prochain il faudra trouver autre chose pour se réchauffer les mains…

[Guest_Matyu_*]

Test SSD -> (Bridé sur une machine en SATA II).

Ce message a été modifié par Matyu - 18 Jun 2013, 13:03.

[Bunios]

Installation d'un SSD sur un MBP Late 2008, après le passage aux 8Go, je viens de remplacer mon disque (500 Go 7200 t/min) par un SSD crucial M500. Bien sûr, l'âge de mon Mac est un problème néanmoins, diviser par quatre les temps d'accès disque est un vrai bonheur (sata 2 quand même). Le bench indique 200 et 265 Mb/s au lieu de 50 et 60 Mb/s du disque classique(écriture et lecture). Cette différence sera encore supérieure si l'on utilise un disque en 5400 t/min.

C'est curieux ton bench de ton disque dur classique 500 Go 7200 tr/mn...pas très véloce....!!! J'au rai pensé qu'il aurait tourné proche de 90 Mo/s au moins...

J'avais un Toshiba 500 Go 5400 tr/mn qui lui 70 - 64 Mo/s en interne.....

Voir ici mon sujet sur mon ancienne machine.

En tout cas, même avec du sata II, le SSD est nettement plus performant qu'un disque hybride et encore mieux un disque classique.

Ça change la machine avec un SSD dedans, c'est incroyable (même sur d'ancien modèle pas trop quand même !!!). Comme quoi, le disque dur classique est une technologie dépassée.


A+

Laurent

Ce message a été modifié par Bunios - 20 May 2013, 08:51.

[Kierkegaard]

Ça change la machine avec un SSD dedans, c'est incroyable (même sur d'ancien modèle pas trop quand même !!!). Comme quoi, le disque dur classique est une technologie dépassée.

A+

Laurent

J'ai mis un SSD Plextor 256GB dans le tout premier iMac Intel 2006 Core Duo 1.83GHz - bridé par le SATA I - et c'est le jour et la nuit.

Lecture et écriture: 130MB/s

Il démarre en 12 secondes.

Pas mal pour un vieux iMac, non?

[Bunios]

J'ai mis un SSD Plextor 256GB dans le tout premier iMac Intel 2006 Core Duo 1.83GHz - bridé par le SATA I - et c'est le jour et la nuit.

Lecture et écriture: 130MB/s

Il démarre en 12 secondes.

Pas mal pour un vieux iMac, non?

J'imagine... C'est clair que les disques durs classiques sont une technologie d'un autre temps. Surtout pour les machines actuelles...encore plus celle en Core iX.

A+

Laurent

[yo]

Salut à tous,

Un petit retour sur ma dernière acquisition : un SSD Sandisk Ultra+ de 128Go.
Je suis déçu. Je n'ai pas encore fait de bench mais au quotidien (boot, utilisation applications courantes) il ne va pas plus vite que mon Vertex 2 !

A côté de ça et malgré les dires de Sandisk il n'est pas possible de faire de MAJ Firmware via le Mac. Windows obligatoire !!

Bref, je le renvoi illico pour remboursement ou avoir et m'orienter sur une autre marque.

[Kierkegaard]

Salut à tous,

A côté de ça et malgré les dires de Sandisk il n'est pas possible de faire de MAJ Firmware via le Mac. Windows obligatoire !!

Voici un lien pour effectuer, sur un Mac, la mise à jour du firmware de ton SanDisk Ultra 128 Go:

http://kb-fr.sandisk.com/app/answers/detai...kw/ultra%20plus

Ce message a été modifié par Kierkegaard - 20 May 2013, 19:55.

[yo]

Salut à tous,

A côté de ça et malgré les dires de Sandisk il n'est pas possible de faire de MAJ Firmware via le Mac. Windows obligatoire !!

Voici un lien pour effectuer, sur un Mac, la mise à jour du firmware de ton SanDisk Ultra 128 Go:

http://kb-fr.sandisk.com/app/answers/detai...kw/ultra%20plus

Je sais merci mais celle-ci ne marche pas.
J'ai pris contact le support et ils me disent que c'est normal. Celle-ci ne marche pas correctement sur tous les mac (sic!) ... et il faut faire les MAJ sous Windows car il n'y aura rien de plus pour Mac !

Ce message a été modifié par yo - 20 May 2013, 20:35.

[Kierkegaard]

@yo

Je suis un peu surpris que tu ne puisses pas effectuer cette mise à jour du FW avec ton Mac.

1. Télécharger le fichier / l'image .ISO du firmware.

2. Graver cette image .ISO sur un CD via l'utilitaire de disque.

3. Démarrer depuis cette image via les préférences Système => Démarrage.

Je passe le test avec mon « vieux » Mac Pro 2010.

Ce message a été modifié par Kierkegaard - 21 May 2013, 13:52.

[yo]

@yo

Je suis un peu surpris que tu ne puisses pas effectuer cette mise à jour du FW avec ton Mac.

1. Télécharger le fichier / l'image .ISO du firmware.

2. Graver cette image .ISO sur un CD via l'utilitaire de disque.

3. Démarrer depuis cette image via les préférences Système => Démarrage.

Je passe le test avec mon « vieux » Mac Pro 2010.

Merci merci c'est sympa à toi mais je sais tout ça
Mais sur mon Mac (mini mi-2011) le boot se fige dès le départ et plus rien par la suite !

Et je remet un extrait de ma première intervention :
.../... " Celle-ci ne marche pas correctement sur tous les mac (sic!)"

[Kierkegaard]

@yo

Désolé de t'avoir mal lu. Cela dit, c'est dommage que cette mise à jour du FW ne fonctionne pas sur tous les Mac.

Ce message a été modifié par Kierkegaard - 21 May 2013, 14:09.

[yo]

@yo

Désolé de t'avoir mal lu. Cela dit, c'est dommage que cette mise à jour du FW ne fonctionne pas sur tous les Mac.

Pas de soucis rassure toi
C'est vrai qu'une MAJ qui ne fonctionne qu'avec certains MAC ce n'est pas franchement enthousiasmant. En tout cas pour moi c'est rédhibitoire. En cas de gros problème (gros bug Sandisk ou MAJ Apple incompatible) on se retrouve potentiellement dans la merde !

[Kalm]

Mais t'as quoi comme soucis exactement ,tu veux dire quoi par , il ne va pas plus vite que le Vertex2 , dans quelle tache ?
Car si c'est le lancement d'application ,ca reste assez normal de ne pas pouvoir le percevoir .
Fait un bench pour déjà voir si y a pas de soucis en séquentiel.

[yo]

Mais t'as quoi comme soucis exactement ,tu veux dire quoi par , il ne va pas plus vite que le Vertex2 , dans quelle tache ?
Car si c'est le lancement d'application ,ca reste assez normal de ne pas pouvoir le percevoir .
Fait un bench pour déjà voir si y a pas de soucis en séquentiel.

Mon souci c'est la MAJ Firmware qui ne marche pas sur mes mini's. La MAJ qu'ils proposent n'est compatible qu'avec certains Mac.
A côté de ça au niveau performance et au-delà des benchs je ne vois quasiment pas de différence par rapport au Vertex 2 (boot et lancement applications courantes).

Je sais je sais il faut que je fasse un bench ... je vais faire un speedtest dans la soirée

[yo]

Voici un 1er bench

Fichier(s) joint(s)

 DiskSpeedTest.jpg ( 98.73 Ko ) Nombre de téléchargements : 27

 

[Kalm]

Voici un 1er bench

Les performances semblent tt a fait correctes avec ce benchmark en séquentiel gros fichier ,elles sont proches d'un M4 256GB.
A savoir que ce SSD comme le Vertex4 ou encore le Vector de chez OCZ fonctionne lorsque c'est possible en mode SLC (1bit par cell) ce qui améliore ses performances en écritures.
Un 128GB M4 atteint approximativement 200MB/s en ecriture et 260MB/s pr le 256GB

Pour la MAJ ,si t'as pas de problème et qu'elle ne corrige PAS un bug majeur ,pas non plus nécessaire de l'appliquer.
Maintenant pour le boot ou le lancement des applications ,difficile de sentir une quelconque différence d'un SSD a l'autre ,donc son changement pr un autre SSD ne t'apportera pas davantage de satisfaction sur ce point.

Ce message a été modifié par Kalm - 22 May 2013, 19:14.

[Kierkegaard]

Voici un 1er bench

Il est très bon en lecture mais beaucoup moins en écriture.