 Vos Bench SSD via QuickBench4 ici, Cherche QuickBench de SandForce après longue période d utilisation i |
 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
  |
 21 Jan 2013, 02:39
Message
#1951
|
|
|
Macbidouilleur de bronze !  Groupe : Membres Messages : 535 Inscrit : 17 Sep 2006 Membre no 68 242  |
Bonsoir,
J'ai acheté il y a quelques jours un SSD samsung 840 250Go pour le macbook 4,1 de mon frère. Je ne suis pas bien sûr d'avoir compris les messages du forum concernant ce disque. En résumé : la TLC n'est pas une mémoire résistante. Lorsque le disque arrive en début d'usure (ses premières cellules HS), le disque meurt rapidement et sans signes avant coureurs. Cependant, dans le cadre d'une utilisation informatique normale (disque principal système données pour un particulier), il donnera entière satisfaction pour de longues années. Ai-je compris? Ce samsung 840 est vendu à des prix particulièrement agressifs en ce moment : je l'ai trouvé à 155€. Il est même en promo à 138€ chez pixmania ces derniers jours. J'espère avoir fait un bon choix! J'offre ce SSD à mon frère pour qu'il puisse continuer à utiliser son MB pendant encore 2 à 4 ans. Cela devrait en faire une petite bête de réactivité, bien que sa connectique soit en SATA-I. Quelqu'un aurait la gentillesse de me donner un avis éclairé? J'attend la sortie du M500 de Crucial pour mon MBP. J'installerai sûrement un 480 ou un 960 Go selon leurs prix. |
 |
 
|
|
21 Jan 2013, 07:54
Message
#1952
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 195 Inscrit : 24 Aug 2010 Lieu : Saigon Membre no 158 214 |
Ce 840 est donné pour 1 000 fois sa capacité en écriture ,dans le test de torture il a tenu 3 x plus ,certains SSD en MLC n'ont pas fait beaucoup mieux , voir moins bien (OCZ,Octane,Vertex 4)
Les blocks défectueux sont apparu bien après ces 1 000 P/E cycles . N'ayant pas donné de signe d'amplification d'écriture excessive on peut considérer qu 'a l'usage ce SSD pourra être rempli le temps de la garantie 1 000 fois sans problème . Dans l'absolu , si peu d'amplification d 'écriture 1 000 P/E cycles seront suffisant pr une majorité , les stress tests sont davantage fait pour voir leurs bons ou mauvais comportements en cas extreme. Mais il tombe sous le sens que je ne ferait pas l'acquisition du SSD en MLC qui a tenu que 3 000 P/E Cycles alors que tt les autres sont bien au delà . Maintenant , est ce le bon choix d'acheter un SSD en TLC 155Euros vs 175 Euros pour un SSD en MLC plus robuste . |
|
|
|
|
21 Jan 2013, 21:37
Message
#1953
|
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 535 Inscrit : 17 Sep 2006 Membre no 68 242 |
Merci pour ta reponse Kalm!!
Je pense que le bon sens serait de payer 20€ de plus pour obtenir un disque dont la durée de vie promet d'étre 3 fois plus longue! Pour l'usage auquel il est destiné, il n'y aura (j’espère) aucun problème. 250 To, ca fait déjà une bonne séquence d'écriture et puis mon budget était plutôt limité. Lorsque j'en achèterai un pour mon MBP 2011, je ferai attention à avoir un SSD en MLC 2 bits. Est-ce que j'aurai une mise à jours de firmware à effectuer avant de le mettre en route? (SSD Samsung 840) Quelqu'un a un tutoriel de mise en route à me proposer? Le macbook auquel il est destiné est sous 10.6. Je compte faire une sauvegarde Timemachine sur un disque externe, placer le ssd en interne a la place du HDD actuel et booter en firewire pour lancer une restauration Timemachine. Enfin activer le trim avec trim Enabler. Le tout en toute simplicité.  Vous pensez que je fais des plans sur la comète? Merci, Bonne soirée à tous! |
|
|
|
|
21 Jan 2013, 21:45
Message
#1954
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 6 478 Inscrit : 11 Feb 2008 Lieu : Made in Quebec Membre no 107 488 |
@Faabb
Le Crucial M500 risque d'être un choix intéressant à très bon prix. -------------------- « Ce n'est pas le doute, c'est la certitude qui rend fou. » Nietzsche
|
|
|
|
|
2 Feb 2013, 07:27
Message
#1955
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 195 Inscrit : 24 Aug 2010 Lieu : Saigon Membre no 158 214 |
Citation (Kierkegaard @ 22 Jan 2013, 03:45)  @Faabb Yep,dans le segment des 512GB et plus ca va faire mal a la concurrence .
Le Crucial M500 risque d'être un choix intéressant à très bon prix. Ce message a été modifié par Kalm - 2 Feb 2013, 07:28. |
|
|
|
|
2 Feb 2013, 10:27
Message
#1956
|
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 535 Inscrit : 17 Sep 2006 Membre no 68 242 |
Citation (Faabb @ 21 Jan 2013, 22:37) Le macbook auquel il est destiné est sous 10.6. Je compte faire une sauvegarde Timemachine sur un disque externe, placer le ssd en interne a la place du HDD actuel et booter en firewire pour lancer une restauration Timemachine. Enfin activer le trim avec trim Enabler. Le tout en toute simplicité. Vous pensez que je fais des plans sur la comète? En fait j'ai placé le SSD dans un boitier SATA externe et j'ai fait un clone de mon HDD interne grâce à CCC. Ensuite insérer le disque dans l'ibook 2008 : 1 mn Le changement était vraiment un jeu d'enfant ! Mis à part la clef office à ré-entrer, tout était nickel ! Un petit coup de Trim Enabler et tout est en place ! Ce message a été modifié par Faabb - 2 Feb 2013, 10:30. |
|
|
|
|
2 Feb 2013, 10:37
Message
#1957
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 195 Inscrit : 24 Aug 2010 Lieu : Saigon Membre no 158 214 |
Je répond tard a ta question ,mais a ma connaissance il y a MAJ Firmware pr le 840 ,te reste a vérifier si il est bien a jours en regardant son numéro de révision.
Pomme >A propos de ce Mac> plus d'info>rapport systeme>ATA serie:tu grises ds la colonne de droite ton SSD et t'auras l 'info ds le détail. Ce message a été modifié par Kalm - 2 Feb 2013, 10:37. |
|
|
|
|
2 Feb 2013, 20:06
Message
#1958
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 6 478 Inscrit : 11 Feb 2008 Lieu : Made in Quebec Membre no 107 488 |
Citation (Kalm @ 2 Feb 2013, 01:27) Citation (Kierkegaard @ 22 Jan 2013, 03:45) @Faabb Yep,dans le segment des 512GB et plus ca va faire mal a la concurrence .Le Crucial M500 risque d'être un choix intéressant à très bon prix. Ça va donc les obliger à réduire leurs prix, ce qui serait une très bonne chose pour les consommateurs. -------------------- « Ce n'est pas le doute, c'est la certitude qui rend fou. » Nietzsche
|
|
|
|
|
7 Feb 2013, 09:08
Message
#1959
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 195 Inscrit : 24 Aug 2010 Lieu : Saigon Membre no 158 214 |
Crucial semble avoir abandonné la vente du V4 Phison ,ce qui est plutôt une bonne nouvelle pr les futurs taux de retours sur panne :-)
Crucial peut également en avoir gardé sous le coude pr d'éventuels retour du M225 encore sous garantie . http://www.crucial.com/support/ssd/ssd_buying_guide.aspx |
|
|
|
|
11 Feb 2013, 19:09
Message
#1960
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 6 478 Inscrit : 11 Feb 2008 Lieu : Made in Quebec Membre no 107 488 |
@Kalm
Présentement, le Crucial M4 512GB est en super solde sur le site New Egg Canada. Prix: $349.99 + $6.99 Shipping + taxe http://www.newegg.ca/Product/Product.aspx?...N82E16820148444 À ton avis, est-ce que ce serait mieux d'attendre l'arrivée des nouveaux Crucial M500, même si j'ai un Mac Pro ne disposant que du SATA II? En L/E séquentielle, même avec le nouveau Crucial M500, je ne crois pas qu'il y aura une différence en SATA II. Mais pour les petits fichiers en L/E aléatoire, tu en penses quoi? Par ailleurs, le M4 a fait ses preuves en termes de fiabilité. Merci. Ce message a été modifié par Kierkegaard - 11 Feb 2013, 19:11. -------------------- « Ce n'est pas le doute, c'est la certitude qui rend fou. » Nietzsche
|
|
|
|
|
11 Feb 2013, 19:47
Message
#1961
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 195 Inscrit : 24 Aug 2010 Lieu : Saigon Membre no 158 214 |
Personnellement si c'était pr un 128 ou 256GB je prendrais le M4 ,pr un 512 GB patienterais la sortie du M500 pr voir comment évolueront les prix et en savoir davantage sur ce SSD.
Même si plus performant que le M4 , peu chance que tu le sentes en pratique , au delà de 500GB les performances en écriture deviennent plus importante , donc étant donné que tu ne seras pas tjrs figé en SATAII ,il me semble qu'il sera plus judicieux de s'orienter ds cette capacité vers le M500 . Pour sa fiabilité ,comme nous tous on en sait encore rien mais bon .......... :-) |
|
|
|
|
11 Feb 2013, 20:45
Message
#1962
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 6 478 Inscrit : 11 Feb 2008 Lieu : Made in Quebec Membre no 107 488 |
Citation (Kalm @ 11 Feb 2013, 13:47) Personnellement si c'était pr un 128 ou 256GB je prendrais le M4 ,pr un 512 GB patienterais la sortie du M500 pr voir comment évolueront les prix et en savoir davantage sur ce SSD. Même si plus performant que le M4 , peu chance que tu le sentes en pratique , au delà de 500GB les performances en écriture deviennent plus importante , donc étant donné que tu ne seras pas tjrs figé en SATAII ,il me semble qu'il sera plus judicieux de s'orienter ds cette capacité vers le M500 . Pour sa fiabilité ,comme nous tous on en sait encore rien mais bon .......... :-) OK, merci Kalm. De toute façon, ce n'est pas une urgence. -------------------- « Ce n'est pas le doute, c'est la certitude qui rend fou. » Nietzsche
|
|
|
|
|
15 Feb 2013, 14:31
Message
#1963
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Rédacteurs Messages : 32 233 Inscrit : 15 Nov 2005 Membre no 49 996 |
-------------------- |
|
|
|
|
15 Feb 2013, 16:05
Message
#1964
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 6 478 Inscrit : 11 Feb 2008 Lieu : Made in Quebec Membre no 107 488 |
Citation (SartMatt @ 15 Feb 2013, 08:31) Le 11 février dernier, le M4 512GB était à $349.99 CAD. En ce moment, il est à $384.99. Cela dit, merci de l'avoir souligné. 
-------------------- « Ce n'est pas le doute, c'est la certitude qui rend fou. » Nietzsche
|
|
|
|
|
15 Feb 2013, 19:21
Message
#1965
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 800 Inscrit : 7 Apr 2003 Lieu : 01 AIN Membre no 7 028 |
Citation (Kierkegaard @ 15 Feb 2013, 16:05) Citation (SartMatt @ 15 Feb 2013, 08:31) Le 11 février dernier, le M4 512GB était à $349.99 CAD. En ce moment, il est à $384.99. Cela dit, merci de l'avoir souligné. Et dire que les soldes sont terminés.  Et qu'en plus à cette période là, le prix était tout autre, bien plus élevé d'ailleurs...   Mais ça fait plaisir à ce tarif là. 
-------------------- (Jeudi 18 Avril 2013) Réception d'un Apple MacBook Pro 15" Core i7 Quad Core 2.6 Ghz Nvidia GT 650M 1024 Mo 8 Go SoDimm DDR3 PC 12800-1600 Mhz SSD Crucial M500 de 480 Go
|
|
|
|
|
16 Feb 2013, 02:27
Message
#1966
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 195 Inscrit : 24 Aug 2010 Lieu : Saigon Membre no 158 214 |
Il vient de re-casser la barre des 300Euros .
|
|
|
|
|
16 Feb 2013, 09:37
Message
#1967
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 800 Inscrit : 7 Apr 2003 Lieu : 01 AIN Membre no 7 028 |
Citation (Kalm @ 16 Feb 2013, 02:27) Il vient de re-casser la barre des 300Euros . Il faut être rapide, ce devait être seulement hier à ce prix là (289 € tout de même).  Je suppose qu'ils ont du le relever ce matin au vu du succès de la vente.
-------------------- (Jeudi 18 Avril 2013) Réception d'un Apple MacBook Pro 15" Core i7 Quad Core 2.6 Ghz Nvidia GT 650M 1024 Mo 8 Go SoDimm DDR3 PC 12800-1600 Mhz SSD Crucial M500 de 480 Go
|
|
|
|
|
16 Feb 2013, 09:45
Message
#1968
|
|
 Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 364 Inscrit : 4 May 2004 Lieu : TOM Membre no 18 401 |
Bonjour,
Je viens d'installer un Samsung SSD 840 Series de 500GB dans mon iMac 27p i7 de 2010 à la place du disque dur de 2To. J'ai activé la Trim, etc. J'ai fait un test avec Disk Speed Test, j'obtient 211MB/s en écriture et 268MB/s en lecture. Quand je lis la boite du SSD, je devrais avoir du 330 en écriture et du 540 en lecture... D'où vient cette différence de performance??? -------------------- Mac mini i7
|
|
|
|
|
16 Feb 2013, 09:57
Message
#1969
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 195 Inscrit : 24 Aug 2010 Lieu : Saigon Membre no 158 214 |
Citation (Alphajet @ 16 Feb 2013, 15:45) Bonjour, Je viens d'installer un Samsung SSD 840 Series de 500GB dans mon iMac 27p i7 de 2010 à la place du disque dur de 2To. J'ai activé la Trim, etc. J'ai fait un test avec Disk Speed Test, j'obtient 211MB/s en écriture et 268MB/s en lecture. Quand je lis la boite du SSD, je devrais avoir du 330 en écriture et du 540 en lecture... D'où vient cette différence de performance??? Yep,normal, l'iMac 2010 tourne en SATAII 3Gigabits ,les débits donnés par Samsung sont en SATAIII 6Gigabits. |
|
|
|
|
16 Feb 2013, 09:58
Message
#1970
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Rédacteurs Messages : 32 233 Inscrit : 15 Nov 2005 Membre no 49 996 |
Citation (Alphajet @ 16 Feb 2013, 09:45) Bonjour, Il faut du SATA 6 Gbit/s pour dépasser les 270 Mo/s.Je viens d'installer un Samsung SSD 840 Series de 500GB dans mon iMac 27p i7 de 2010 à la place du disque dur de 2To. J'ai activé la Trim, etc. J'ai fait un test avec Disk Speed Test, j'obtient 211MB/s en écriture et 268MB/s en lecture. Quand je lis la boite du SSD, je devrais avoir du 330 en écriture et du 540 en lecture... D'où vient cette différence de performance??? L'iMac ne dispose du SATA 6 Gbit/s que depuis 2011. -------------------- |
|
|
|
|
16 Feb 2013, 10:01
Message
#1971
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 195 Inscrit : 24 Aug 2010 Lieu : Saigon Membre no 158 214 |
Plus rapide que toi SartMatt,je tourne en SATA12Gigabits
|
|
|
|
|
16 Feb 2013, 10:10
Message
#1972
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Rédacteurs Messages : 32 233 Inscrit : 15 Nov 2005 Membre no 49 996 |
-------------------- |
|
|
|
|
16 Feb 2013, 10:41
Message
#1973
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 195 Inscrit : 24 Aug 2010 Lieu : Saigon Membre no 158 214 |
Citation (Bunios @ 16 Feb 2013, 01:21) Il faut être rapide, ce devait être seulement hier à ce prix là (289 € tout de même). Je suppose qu'ils ont du le relever ce matin au vu du succès de la vente. Y a pas non plus a regretter , a ce prix la et selon des Forumeurs ,il était dispo en avril. Ce message a été modifié par Kalm - 16 Feb 2013, 10:43. |
|
|
|
|
16 Feb 2013, 10:57
Message
#1974
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 800 Inscrit : 7 Apr 2003 Lieu : 01 AIN Membre no 7 028 |
A quand la dispo du M500 ? Celui va faire mal si les performances sont là et la fiabilité aussi....
Juste un point qui fait mal, ce sera la disparition de la gamme MacBook Pro classique pour le processeur Haswell à priori (de forte chance)....on ne pourra plus upgrader nos portables MacBook Pro et Air comme on le veut ???? A+ Laurent PS : moi je suis content je l'ai eu au mois de novembre à ce tarif là...(plus frais de port....en plus car site en Allemagne) Ce message a été modifié par Bunios - 16 Feb 2013, 11:00. -------------------- (Jeudi 18 Avril 2013) Réception d'un Apple MacBook Pro 15" Core i7 Quad Core 2.6 Ghz Nvidia GT 650M 1024 Mo 8 Go SoDimm DDR3 PC 12800-1600 Mhz SSD Crucial M500 de 480 Go
|
|
|
|
|
16 Feb 2013, 11:06
Message
#1975
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 195 Inscrit : 24 Aug 2010 Lieu : Saigon Membre no 158 214 |
Selon Crucial la gamme M500 SATA sera dispo ce trimestre .
Pr les MBP ,comme tu dois déjà le savoir je possède le 15 Midd 2012 donc perso cela me laisse le temps de voir , le prochain M500 960 GB ne sera pas perdu quoique fasse Apple. On a l'USB3 et d'ici la le TB se sera peut être un peu démocratisé au niveau tarif et periph. EDIT : Pr les performances ,on les connait ,on sera pr la serie 480 et 960 GB au alentour de 80 000 iops et 500/400 en lecture/ecriture , de quoi satisfaire la majeur partie d'entre nous puisque en plus le prix sera au RDV ;-) Pr la fiabilité ,j espère .xtremesystems les testeront ,car ca dort un peu en ce moment. Ce message a été modifié par Kalm - 16 Feb 2013, 11:16. |
|
|
|
|
16 Feb 2013, 11:15
Message
#1976
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 800 Inscrit : 7 Apr 2003 Lieu : 01 AIN Membre no 7 028 |
Je me tâte de prendre un MacBook Pro Mid 2012 (ou 2013
 ) classique ou d'attendre de voir Haswell en fin d'année. Avec un Retina à la clef peut-être si le prix devient plus raisonnable et avec des configurations acceptable. Pour toi, c'est sûr, tu peux voir venir.....avec ta machine MacBook Pro Mid 2012 Classique...Le M500 960 Go te tends les bras en effet. Le marché des SSD sur Mac va se plomber fortement avec les machines (très) fermées d'Apple...  -------------------- (Jeudi 18 Avril 2013) Réception d'un Apple MacBook Pro 15" Core i7 Quad Core 2.6 Ghz Nvidia GT 650M 1024 Mo 8 Go SoDimm DDR3 PC 12800-1600 Mhz SSD Crucial M500 de 480 Go
|
|
|
|
|
16 Feb 2013, 11:19
Message
#1977
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 195 Inscrit : 24 Aug 2010 Lieu : Saigon Membre no 158 214 |
Si pas de classique sous Haswell ,il sera pas non plus trop tard d'opter pr le 2012.
Enfin le Retina ,ca me laisse de marbre :-) Ce message a été modifié par Kalm - 16 Feb 2013, 11:21. |
|
|
|
|
16 Feb 2013, 11:24
Message
#1978
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 800 Inscrit : 7 Apr 2003 Lieu : 01 AIN Membre no 7 028 |
ça fait chier quand même.....
Si le mien avait eu les ports USB 3 sur mon MacBook Pro early 2011....la discussion n'aurait pas eu lieu..... Dommage tout ça.Bref, j'ai le temps comme tu dis. A+ Laurent -------------------- (Jeudi 18 Avril 2013) Réception d'un Apple MacBook Pro 15" Core i7 Quad Core 2.6 Ghz Nvidia GT 650M 1024 Mo 8 Go SoDimm DDR3 PC 12800-1600 Mhz SSD Crucial M500 de 480 Go
|
|
|
|
|
16 Feb 2013, 12:28
Message
#1979
|
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 364 Inscrit : 4 May 2004 Lieu : TOM Membre no 18 401 |
Merci pour vos réponses, effectivement c'est du SATA 3 Gbit/s pour mon iMac 27p, dommage pour le SSD!
Oui, ça commence à dater, c'est un modèle fin 2009 acheté en 2010. Il a encore des beaux jours devant lui, les 4 puces sont encore dans la course Je suis content de lui greffer le SSD, ça lui donne une nouvelle jeunesse!  @+
-------------------- Mac mini i7
|
|
|
|
|
16 Feb 2013, 14:21
Message
#1980
|
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 19 Inscrit : 27 Oct 2012 Membre no 180 005 |
A titre de comparaison, quelles sont les débit d'un DD classique comparer à un SSD
mais avec un débit SATA de 3Gbit/s? La différence est vraiment flagrante et "visible" au quotidien? |
|
|
|
|
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
| Nous sommes le : 20th July 2025 - 05:54 |