Vos Bench SSD via QuickBench4 ici, Cherche QuickBench de SandForce après longue période d utilisation i

[gromeul]

NAND TLC (MLC 3 bits par cell) données pour 750 voir 1 000PE/Cycle pour le 840 Samsung.Dans le test de torture il les a actuellement dépassé sans problème.Mais la garantie reste en théorie de 1 000 PE/cycles. .
NAND MLC (2 bits par cell) données pour 3 000 ,certifiées 5 000 PE/cycles sur certain SSD.

En "chiffres réels" ça veut dire quoi, qu'on peut l'écrire/effacer complètement 1000 fois ?

[Kalm]

C'est ca.

[gromeul]

Ca équivaut à une utilisation "normale" de combien d'années?

[Kalm]

Sur un systeme beaucoup ,pour des DATA tout dépendra de l'usage chacun et de la capacité du SSD.
Sur le 840 250GB ca fait 273TB.

Ce message a été modifié par Kalm - 10 Dec 2012, 09:43.

[Kierkegaard]

Promo chez Amazon !

A savoir que c'est la version NAND TLC .

Ah, et ?

Test : SSD Samsung 840 250 Go

Le premier SSD à base de TLC

http://www.pcworld.fr/stockage/tests,test-...go,532291,1.htm

[gromeul]

Une autre promo !

[Kierkegaard]

Une autre promo !

Les SSD à base d'un contrôleur SandForce, je les évite comme la peste, même quand ils sont en solde.

[Kierkegaard]

Samsung 840 Pro 512GB SATA III

Par PaulZ

Taille: 512 Go

J’utilise de très nombreux SSD de marque Intel et Samsung depuis fin 2009, aussi bien sur des Mac portables que sur MacPro, ainsi que dans des boitiers externes. Ce modèle 512Go, comme sa version 256Go sont des bombes aussi bien en SATA II qu’en SATA III. La consommation est très faible, et la fiabilité devrait être à la hauteur comme tous les autres modèles Samsung (et Intel). »

http://www.amazon.fr/dp/B009LI7CTY/ref=asc...mp;linkCode=asn

Ce message a été modifié par Kierkegaard - 12 Dec 2012, 23:06.

[Kalm]

Info au sujet du test de torture et du Samsung 830.

Il s'avère lors de ce test que Christopher n'ait pas fait de test de rétention comme cela a été pratiqué sur le M4 et s'est retrouvé lors d'un déménagement a devoir interrompre le test .
Le résultat après la mise hors tension fut que l'OS n'était plus en mesure d'accéder au SSD , apparemment dut a un trop grand nombre d'erreurs incorrigibles .
Ils sont tous aux regrets , mais la réalité est qu' un SSD ou autre est tjrs amené a être hors tension .
Perso ce stress test n'a d'intérêt que si l'on applique des cycles de démarrages et un test de rétention pour vérifier l'intégrité des données ,sur le 830 ni l'un ni l'autre n'ont été fait.

Sur le 830 :
-3775 heures sans aucun power cycle
-0 test de rétention.

Sur le M4 :FW 0309/000f
-8480 heures 71 power cycle
-2 tests de rétentions
-le premier a 10 000 PE/Cycle pendant 1 mois.
-le second vers 17 000 PE/cycles pendant 48 heures.


Alright, people. I have an announcement to make...

The 830 is on life support.

It probably would have made 7.5PiB if I had just let it be... it had been running for 3775 hours continuously, without a power cycle. Unfortunately, I had to move to a new apartment, and so powering down the system was unavoidable. I had everything choreographed, and I was able to get the system powered back up at the new place in only 10 minutes. Sadly, this was too long.

I'll post some more information later, but it seems as though the <10 minutes was enough to cause all sorts of uncorrectable errors. For the record, the system detects the drive, but attemps to access it result in long hangs, and the partition and static data are toast.

It's a crying shame, too, because I figure the drive could have continued until all spare blocks were consumed. It was approximately 30% of the way through all of them, and so another month or two would be all I needed to kill it properly.

Ce message a été modifié par Kalm - 15 Dec 2012, 10:47.

[Kalm]

Un SSD(SandForce2XXX) en SLC 2Xnm NAND Intel au prix qu'Apple facture le 120 GB.

Outre le fait qu'il donnera de bon et loyaux services pendant 100 000P/E Cycles, il sera également en mesure d'apporter des performances en incompressible digne des derniers SSD.
Un SSD qui devrait apporter la sérénité a ceux qui en auront l'usage. :-)

250USD chez Amazon

http://www.amazon.com/gp/offer-listing/B00...p;condition=all

http://www.tweaktown.com/reviews/5106/supe...iew/index1.html

http://www.supersspeed.com/index.asp

Ce message a été modifié par Kalm - 19 Dec 2012, 04:52.

[Kierkegaard]

Un SSD(SandForce2XXX) en SLC 2Xnm NAND Intel au prix qu'Apple facture le 120 GB

Et ça ne te gêne pas trop qu'il soit doté d'un contrôleur SandForce?

[Kalm]

Nope,incompressible comme compressible au top, pas de perte de performance ,donc apparemment pas de mauvaise surprise.

[Kierkegaard]

Merci Kalm.

[Guest_man67_*]

Bonjour,
J'ai installé dans mon Imac mid 2007 (7.1), core 2 duo 2,4 GHz 20 pouces un SSD Intel 520 180 go...Par contre j'ai un problème à savoir que mon Imac est SATA II, j'ai bien une vitesse de liaison de 3 Gigabits mais la vitesse de liaison négociée n'est que de 1,5 Gibabit !!!
J'ai activé le TRIM, fait une réinitialisation de la NVRAM/PRAM et du SMC sans succès !!!
Mon DD précédent un seagate barracuda 7200.12 avait lui une vitesse de liaison négociée de 3 Gigabits...
SEAGATE : 80 en écriture et 95 en lecture
SSD INTEL : 125 en écriture et 135 en lecture
Comment faire pour activer la liaison SATA II avec le SSD ?

[Kalm]

le SF2xxxx avait des soucis avec le chipset NVIDIA xxxx ,apparemment OCZ avait sorti une toolbox réglant ce problème de négociation du 3Gigabits ,a vérifier si Intel a fait de même.

http://www.ocztechnologyforum.com/forum/sh...ad-of-Gb-s-link

Si on ne sait pas ou l'on va il préférable d'éviter les SSD SandForce sous MAC.

Ce message a été modifié par Kalm - 21 Dec 2012, 01:40.

[Guest_man67_*]

Bonjour,
Ce matin en vérifiant, SATA II actif en vitesse négocié ! Pourquoi ? Je sais pas...
Résultat :
Ecriture 201 et lecture 260 !!!

[Guest_man67_*]

Pour Kalm,

2,4 GHz Intel Core 2 Duo
4 Go 667 MHz DDR2 SDRAM
ATI Radeon HD 2600 Pro 256 Mo
OS X 10.8.2
Intel ICH8-M AHC
AHCI Version 1.10 Supported
Vitesse de la liaison : 3 Gigabits
Vitesse de liaison négociée : 3 Gigabits depuis ce matin sans rien faire, alors que depuis l'installation il y a une semaine j'étais bloqué à 1,5 Gigabits
INTEL SSDSC2CW180A3 ( Intel SSD 520 180go )
Révision : 400i
Prise en charge de TRIM : Oui

[Kalm]

News ,test de torture.

Samsung 840 NAND TLC /Donnée pour 1 000 P/E cycle .

Après 3 000 P/E cycles , les premiers blocks re-alloués apparaissent a un rythme rapide.

Samsung 840 Day 47

Drive Hours: 1116
ASU GiB Written: 403,139.61 ( 393.69 TiB)
Avg MB/s: 101.97 ( 449.63 hours)
MD5: OK

Wear Leveling Count (B1): 3232 raw ( 1 normalized)

Reallocated blocks (B3,05): 12 ( 99 normalized)
Failure count (B5, B6): 0 program, 0 erase
Uncorrectable Error Count: 0
ECC Error Rate (C3): 0

Ce message a été modifié par Kalm - 3 Jan 2013, 09:02.

[Bunios]

Alors Samsung 840 ? Verdict Bon ou pas ?

[Kalm]

Pour un systeme uniquement sans doute , mais encore bien trop cher par apport a la MLC.

Edit:
Si beaucoup moins cher me prendrais bien un 500GB en externe (USB3) pr du backup et du stokage ,rapide et en principe pas trop sollicité :-)

Ce message a été modifié par Kalm - 3 Jan 2013, 13:31.

[Kalm]

Mort du 840 Samsung Nand TLC.

Des l'apparition de block défectueux le 840 s'est dégradé rapidement pour finir par rendre âme dans la foulé.
Aucun test de rétention lors du stress test .



Samsung 840 - FINAL REPORT - DEAD - As of Day 52

Drive Hours: 1235
ASU GiB Written (APPROX): 443,309.73 ( 432.92 TiB)
Avg MB/s (APPROX): 101.10
MD5: OK

Wear Leveling Count (B1): 3556 raw ( 1 normalized)

Reallocated blocks (B3,05): 659 ( 79 normalized)
Failure count (B5, B6): 0 program, 0 erase
Uncorrectable Error Count: 0
ECC Error Rate (C3): 0

Drive is dead and does not respond to anything anymore.

The main concerning thing is that the drive said it did not trigger any smart warnings before dieing! I was not able to get any useful screenshots from ASU or crystaldiskinfo after the drive died (as neither would paint their windows trying to access the drive)

Ce message a été modifié par Kalm - 9 Jan 2013, 08:14.

[Kierkegaard]

@ Kalm

Et après ce test de torture, tu en penses quoi maintenant de ce SSD Samsung 840? Est-ce un mauvais achat à faire?

Merci.

[Kalm]

La question ne se pose même plus a moins qu'il soit 50% moins cher que le nouveau Crucial M500 :-) ;-)

Ce message a été modifié par Kalm - 10 Jan 2013, 19:55.

[Bunios]

La question ne se pose même plus a moins qu'il soit 50% moins cher que le nouveau Crucial M500 :-) ;-)

J'imagine...mais en dehors du prix ? (désolé j'insiste...un peu aussi... )

[Kalm]

Ok pour y installer un systeme puisque pas très résistant (même si il a surpassé son contrat) , performant en lecture donc très bien pr le systeme.
Mais difficile d'exclure le prix lors du choix TLC VS MLC.

[Kierkegaard]

iMac 27" ( Late 2012 ) Core i5 3.2 GHz / 24GB Ram / Samsung 840 Pro 256GB

As promised, some tests with my Seagate 1TB vs. Samsung 840 Pro - CRAZY DIFFERENCE!

For those interested in some numbers about the 27" ( Core i5 - 3.2Ghz ) with the Samsung 840 SSD:

Boot time: 13 sec.
Resume from sleep: 2 sec.
Energy usage - off: 2W
Energy usage - sleep: 9W
Energy usage - idle: 59W
Energy usage - load: 110W ( max. recorded )

http://forums.macrumors.com/showthread.php...713&page=15

http://forums.macrumors.com/showpost.php?p...p;postcount=297

Ce modèle Samsung 840 Pro 256GB est très rapide sur un Mac mais nous n'avons pas encore assez de recul pour savoir s'il pourra assurer en termes de fiabilité. Histoire à suivre.

[Kalm]

Un retour sur le SAV Samsung ,remplacement d'un 830 MLC par un 840TLC.
Pour info ,si existant ds leurs gammes , on est en droit d'exiger un produit similaire donc un 840 Pro en MLC .

folfox a écrit :


bonsoir,

Juste un petit retour sur le SAV samsung.

Mon ssd 830 de decembre 2012 est tombé en panne.

1 J'appelle samsung j'apprend qu'ils sous-traitent le sav dd à une entreprise aux pays bas (entreprise Hanaro)
2 difficile d'avoir le bon numero de telephone du sous traitant
3 apres plusieurs appels a samsung, j'obtiens le bon numero de telephone
4 j'appelle hanaro, la personne (la seule ?) qui parle francais est occupée...
5 Je rappelle, c'est bon j'ai la personne qui parle francais
6 j'explique le probleme, a la fin de la conversation, elle me donne une adresse mail et il faut que je repete la conversation telephonique par mail (le truc de ouf)
7 j'envoie le mail
8 je recois un numero RMA pour renvoyer le produit aux pays bas
9 dhl m'appelle pour fixer un rendez-vous pour venir chercher le disque dur
10 une semaine apres, je recois un mail (toujours en anglais) m'informant qu'is m'envoient un nouveau ssd et que desormais le sav est en hongrie .
11 probleme sur le mail la reference du ssd correspond à un 840 !!!

Quelle galere ce SAV, je ne voulais pas d'un 840 tlc, j'aurais voulu etre informé.
La seule satisfaction , c'est que le tout a mis moins de 15 jours mais a l'avenir j'eviterais samsung.

http://forum.hardware.fr/forum2.php?config...ew=0&nojs=0

Ce message a été modifié par Kalm - 20 Jan 2013, 20:41.

[Kierkegaard]

Ouais, ça sent plutôt mauvais du côté de chez Samsung.

[Kalm]

C'est comme la garantie de 5 ans , en cas de problème le vendeurs l'échangera contre un SSD en NAND TLC et la majeur partie des acheteurs n'y verront que du feu .
Même Crucial ne se gène pas d'échanger du M225 par du V4 Phison , mais étant donnée qu'on reste ds la même gamme SATAII et NAND MLC c'est difficilement discutable .
D'ailleurs bien possible que Crucial est sortie ce SSD Low cost pr remplacer les futures retours de ces M225 garantie parfois 5 ans en 5xnm.

Ce message a été modifié par Kalm - 20 Jan 2013, 21:13.

[Kierkegaard]

C'est après qu'on ait fait une réclamation qu'on peut voir ce que vaut une assurance.