Vos Bench SSD via QuickBench4 ici, Cherche QuickBench de SandForce après longue période d utilisation i

[Pixelux]

Bonjour

Je viens de m'acheter un M4 et la version de mon firmeware est 000F et sur le site de Crucial la dernière version est numéroté 010G.

J'ai comme l'impression que mon firmeware est très a jours.

Je me trompe?

Évites la 010G qui semble poser problème et qui de plus n'apporte rien sous OS X .
Perso je downgraderais même en 0309.

Je suis un grand partisan du " Don't fix-it if it's work" : a moins que tu me dise que je cours a ma perte, j'y toucherai pas.

En passant mon nouveau mini avec un simple M4 et de la mémoire : c'est plutôt bien.

Merci!

[Kalm]

Bonjour

Je viens de m'acheter un M4 et la version de mon firmeware est 000F et sur le site de Crucial la dernière version est numéroté 010G.

J'ai comme l'impression que mon firmeware est très a jours.

Je me trompe?

Évites la 010G qui semble poser problème et qui de plus n'apporte rien sous OS X .
Perso je downgraderais même en 0309.

Je suis un grand partisan du " Don't fix-it if it's work" :

J'approuve ,donc pas de 010G :-)

[Pixelux]

Bonjour

Je viens de m'acheter un M4 et la version de mon firmeware est 000F et sur le site de Crucial la dernière version est numéroté 010G.

J'ai comme l'impression que mon firmeware est très a jours.

Je me trompe?

Évites la 010G qui semble poser problème et qui de plus n'apporte rien sous OS X .
Perso je downgraderais même en 0309.

Je suis un grand partisan du " Don't fix-it if it's work" :

J'approuve ,donc pas de 010G :-)

Parfait Kalm, je vais laisser ça de même.

Un gros merci pour tes conseils d'expert!

Ce message a été modifié par Pixelux - 10 Oct 2012, 18:09.

[Kierkegaard]

Tu as comme même appelé pour savoir si s'était normale. J'ai déjà utilisé ce genre de carte contrôleur, sa rallonge pratiquement toujours le temps de boot. Mais il est possible que je comprenne mal ce que vous voulez dire car j'ai vraiment l'impression que vous vous focalisez sur ce temps de boot.

Si c'est « normal » que ces cartes contrôleurs ralentissent souvent le temps de boot, alors ces cartes ne sont plus utiles pour moi. Je préfère m'en passer si c'est le prix à payer.

[Pixelux]

Je ne sais pas trop si ça vous intéresse. Si oui, je vais publier un test complet...

J'ai 260 mb/sec en écriture et 520 mb/sec en lecture.

Probablement que l'été prochain je vais faire un raid 5 avec des M4 pour ma collection de musique.

Si c'est faisable.

[Kierkegaard]

C'est un très bon score, surtout en lecture. Et avec les petits fichiers, est-ce aussi bien?

[Pixelux]

Attend un peu je vais faire un bench complet et je publie.

[Pixelux]

Ok, je sais pas si ça va fonctionner. Ça fait un bon bout de temps que j'ai pas fais ça.



Voila les 3 images...

Ouf!

3500 accès seconde en 4K.

Je suis loin d'être un expert mais a vue de nez ça m'apparait comme étant raisonnable. En tout cas, a l'usage, je vois bien que mon mini est très réactif.

Ce message a été modifié par Pixelux - 11 Oct 2012, 01:34.

Fichier(s) joint(s)

 Extended.jpg ( 109.77 Ko ) Nombre de téléchargements : 0
 Extended.jpg ( 109.77 Ko ) Nombre de téléchargements : 12
 Large.jpg ( 106.35 Ko ) Nombre de téléchargements : 5
 Standard.jpg ( 127.76 Ko ) Nombre de téléchargements : 19

 

[Kierkegaard]

Le Crucial M4 512GB est vraiment excellent sur Mac, surtout en lecture et écriture séquentielle. Pour les petits fichiers, d'autres modèles de SSD font globalement un peu mieux.

Ce message a été modifié par Kierkegaard - 12 Oct 2012, 15:58.

[Pixelux]

Statistiquement parlant la distribution en taille pour les fichiers ça ressemble a quoi au juste?

As-tu des chiffres à se sujet?

[Kierkegaard]

Statistiquement parlant la distribution en taille pour les fichiers ça ressemble a quoi au juste?

As-tu des chiffres à se sujet?

Non mais Kalm pourrait sûrement t'aider sur ce coup.

Ce que j'aime du Crucial M4, c'est qu'il réussit à reproduire sur Mac les débits annoncés par son fabricant, et même mieux en lecture séquentielle.

Edit: Le M4 est une valeur sûre et son firmware a été bien optimisé pour le Mac, ce qui n'est pas le cas pour tous les modèles de SSD, même ceux réputés pour être les plus rapides sur le marché.

Ce message a été modifié par Kierkegaard - 11 Oct 2012, 01:54.

[Pixelux]

Honnêtement, je m'en fou un peu. Mon vieux iMac core2duo avec son SSD OWC faisait très bien la job.

Quand bien même que tout pourrait aller légèrement plus vite : pour moi ça pas vraiment une grande importance.

Du moment que j'ai un SSD fiable pour que je puisse travaillé sans souci : c'est qui compte réellement pour moi.

Dans sens là, je suis bien servi si je me fis à tes propos et à la réputation de Micron.

Ce message a été modifié par Pixelux - 11 Oct 2012, 02:42.

[Kierkegaard]

Statistiquement parlant la distribution en taille pour les fichiers ça ressemble a quoi au juste?

As-tu des chiffres à se sujet?

Non mais Kalm pourrait sûrement t'aider sur ce coup.

Ce que j'aime du Crucial M4, c'est qu'il réussit à reproduire sur Mac les débits annoncés par son fabricant, et même mieux en lecture séquentielle.

Edit: Le M4 est une valeur sûre et son firmware a été bien optimisé pour le Mac, ce qui n'est pas le cas pour tous les modèles de SSD, même ceux réputés pour être les plus rapides sur le marché.

P.-S.: Le Mac mini Quad-Core i7 doté d'un SSD M4 512GB, c'est une sacrée machine. Je suis presque jaloux. ;-)

Honnêtement, je m'en fou un peu. Mon vieux iMac core2duo avec son SSD OWC faisait très bien la job.

Quand bien même que tout pourrait aller légèrement plus vite : pour moi ça pas vraiment une grande importance.

Du moment que j'ai un SSD fiable pour que je puisse travaillé sans souci : c'est qui compte réellement pour moi.

Dans sens là, je bien servi si je fis à tes propos et à la réputation de Micron.

Je te rejoins à 200% sur ce point. Ce qui compte le plus, comme tu le soulignes si bien, c'est la fiabilité avant toute chose.

Ce message a été modifié par Kierkegaard - 11 Oct 2012, 02:25.

[Pixelux]

J'ai pas besoin de plus que ça.



Ce message a été modifié par Pixelux - 11 Oct 2012, 02:35.

[roinigo]

hello la compagnie !
Après avoir annulé ma commande des 2 SSDs PLEXTOR M5 (merci encore pour vos conseils éclairés), j'ai décidé...de changer ma carte graphique et de booster ma ram (32 Go !)...
Pour le SSD, j'attendrai de voir si le Père Noël m'a trouvé gentil cette année !

[Kalm]

M4 256GB a prix cassé :150Euros

http://forum.macbidouille.com/index.php?sh...=363415&hl=

[Kierkegaard]

Test : SSD Samsung 840 Pro 256 Go

Publié le 11 octobre 2012 par Mathieu Chartier

http://www.pcworld.fr/stockage/tests,test-...go,532293,1.htm

[Kalm]

J'attends d'en savoir davantage (burn test ) pour le dédier principalement aux écritures dans la baie optique ,pour le systeme(lecture) mon M4 fera très bien l'affaire.

Le soucis avec ces SSD très rapide en lecture/ ecriture et que les autres supports ne suivent plus .
Donc AMA, pour avoir davantage de cohérence dans nos configues, la TLC en grande capacité pourrait être une alternative abordable aux backup(incrémental) et stockage.

[Kalm]

Vertex4
Oups, grosse perte de débits ,maintenant proche des 100MB/s lecture/ecriture
Ce genre de comportement erratique avait été constaté lors des tests de torture

http://forum.macbidouille.com/index.php?sh...=363423&hl=

Ce message a été modifié par Kalm - 11 Oct 2012, 21:48.

[Daystrom]

Test : SSD Samsung 840 Pro 256 Go

Publié le 11 octobre 2012 par Mathieu Chartier

http://www.pcworld.fr/stockage/tests,test-...go,532293,1.htm

Très bon SSD, mais au prix ou l'on trouve le 830 je réfléchirais à deux fois avant de mettre plus d'argent dans un SSD.

[Kierkegaard]

@Daystrom

Évidemment, ce n'est pas une nécessité de payer le prix fort pour avoir un très bon SSD mais si on recherche le modèle qui déchire dans les plus récents benchmarks, c'est le fameux Samsung 840 Pro 256GB qui domine ses concurrents dans la très grande majorité des tests, et même parfois avec une bonne longueur d'avance, notamment par rapport à son illustre prédécesseur, le Samsung 830 256GB.

Le Samsung 830 est un très bon SSD mais le modèle 840 Pro est une véritable bête de course en comparaison. Il sera sûrement un peu plus cher mais il est aussi beaucoup plus rapide. Par ailleurs, le modèle 840 Pro consomme beaucoup moins que le modèle 830 et sa garantie est de 5 ans contre 3 ans pour le modèle 830. Enfin bref, tout dépend de ce que l'on recherche et du prix qu'on sera prêt à payer dans le choix d'un SSD.

Par rapport au Samsung 840 Pro 256GB, voir les deux captures d'écran, le modèle 830 256GB prend une fichue claque.

Ce message a été modifié par Kierkegaard - 12 Oct 2012, 20:20.

[Kierkegaard]

Le SSD Samsung 840 Pro 256GB est déjà offert, en pré-commande, aux États-Unis.

Release Date: 10/23/2012

Prix: $269.99 USD

http://www.newegg.com/Product/ProductList....&name=256GB

[Daystrom]

@Daystrom

Évidemment, ce n'est pas une nécessité de payer le prix fort pour avoir un très bon SSD mais si on recherche le modèle qui déchire dans les plus récents benchmarks, c'est le fameux Samsung 840 Pro 256GB qui domine ses concurrents dans la très grande majorité des tests, et même parfois avec une bonne longueur d'avance, notamment par rapport à son illustre prédécesseur, le Samsung 830 256GB.

Le Samsung 830 est un très bon SSD mais le modèle 840 Pro est une véritable bête de course en comparaison. Il sera sûrement un peu plus cher mais il est aussi beaucoup plus rapide. Par ailleurs, le modèle 840 Pro consomme beaucoup moins que le modèle 830 et sa garantie est de 5 ans contre 3 ans pour le modèle 830. Enfin bref, tout dépend de ce que l'on recherche et du prix qu'on sera prêt à payer dans le choix d'un SSD.

Par rapport au Samsung 840 Pro 256GB, voir les deux captures d'écran, le modèle 830 256GB prend une fichue claque.

Je te rejoindrais si l'écart de prix correspondait à l'écart de performance.
Mais le 830 ce trouve autour de 150-160€ contre 240-260€ pour 840 Pro aujourd'hui. Les deux en 256 Go.
Pas loin de 80€ minimum entre les deux modèle.
Cet écart deviens d'autant plus important si l'on envisage d'en prendre plusieurs.

[Kierkegaard]

D'où ma remarque: « [ ... ] tout dépend de ce que l'on recherche et du prix qu'on sera prêt à payer dans le choix d'un SSD. »

Je ne sais pas si tu as remarqué ce détail mais pour ce qui est des fichiers de 4 Ko, en lecture comme en écriture, avec le modèle 840 Pro, on passe pratiquement du simple au double, en termes de débits, par rapport au modèle 830, ce qui est énorme comme différence. Mais bon, la vitesse, il est vrai, a un prix.

[Kalm]

Samsung est tt simplement calé par apport a la concurrence et ne va pas baisser le 840 sous peine d'enterrer le 830 tjrs en vente.

[OlivierCE]

Bonjour

Je viens de m'acheter un M4 et la version de mon firmeware est 000F et sur le site de Crucial la dernière version est numéroté 010G.

J'ai comme l'impression que mon firmeware est très a jours.

Je me trompe?

Évites la 010G qui semble poser problème , qui de plus n'apporte rien sous OS X .
Perso je downgraderais même en 0309.

Elle pose quoi comme probs la 010G sous OS X ??
Je l'ai flashé ce matin et rien à signaler.

[kifkif]

Je prends en cours, je cherche un SSD. J'ai l'impression quele Crucial à la côte. On en toruve d'occasion quasi neufs pour pas grand chose.

[avengers]

Bonsoir,

Je compte passer deux IMac en SSD, l'un de 2009 et l'autre de 2010.

Le bench ci dessous corespond a celui du 2010 mais avec le HDD d'origine.



Quelle sont les chiffres a prendre pour faire les comparaison?

[Kierkegaard]

@avengers

Si tu veux soumettre tes SSD à des benchmarks dignent de ce nom, je te conseillerais plutôt d'utiliser QuickBench et Blackmagic Disk Speed Test, ce sont les deux plus fiables et les plus couramment utilisés sur Mac. Celui que tu utilises, Xbench, il ne vaut pas un clou.

Blackmagic Disk Speed Test est gratuit sur le Mac AppStore. QuickBench, par contre, il est malheureusement payant.

QuickBench

Prix: $14.95

http://www.speedtools.com/TestSuite.html

[Little Brother]

Hello !

Est-ce qu'un pro du SSD pourrait répondre à la question métaphysique qui m'interroge :

http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=364142

par là. Le sujet est l'achat d'un SSD Crucial M4 512 pour un MacBookPro3,1...

Salutations !