Vos Bench SSD via QuickBench4 ici, Cherche QuickBench de SandForce après longue période d utilisation i

[roinigo]

Merci beaucoup pour ce complément d'infos, Kierkegaard...
Donc si j'en crois vos conseils, le RAID 0 en SSD n'est utile que pour une utilisation fichiers (photos, vidéos...etc), donc avec de gros volumes (500 Go minimum) ?
Je sens que je vais aller annuler ma commande...


EDIT : ...Et en même temps, cet article me donne envie d'y aller avec le PLEXTOR :
http://www.cowcotland.com/articles/1171-5/...pro-128-go.html

Ahraaarrrrg ! Indécision, quand tu nous tiens !!!

Ce message a été modifié par roinigo - 7 Oct 2012, 23:08.

[Kierkegaard]

@roinigo

Perso, je préfère de beaucoup 1 SSD 256GB à 2 SSD 128GB en RAID 0. Il lire et écrira moins vite les gros fichiers mais il gagnera en réactivité.

Le Samsung 840 Pro 256GB sera à surveiller. Dans les benchs, il surclasse tous ses concurrents, y compris le Plextor M5P. Mais bon, faut voir.

Ce message a été modifié par Kierkegaard - 8 Oct 2012, 03:03.

[Kalm]

On a pas d'avantage de visibilité sur le M5P gravé en 19nm.

[roinigo]

@roinigo

Perso, je préfère de beaucoup 1 SSD 256GB à 2 SSD 128GB en RAID 0. Il lire et écrira moins vite les gros fichiers mais il gagnera en réactivité.

Le Samsung 840 Pro 256GB sera à surveiller. Dans les benchs, il surclasse tous ses concurrents, y compris le Plextor M5P. Mais bon, faut voir.

En effet, je viens de regarder du côté du Samsung 840...et ça dépote.

Pour revenir sur l'idées du RAID 0, je viens de relire le post intitulé "Test d'un RAID 0 de deux cartes Apricorn Velocity Solo dans un Mac Pro" faisant référence à ton expérience Kierkegaard, et je me suis attaché à lire les résultats sur de petits fichiers. En effet, on perd pas mal en performances...

J'ai annulé ma commande des 2 SSDs 128Go et je vais me donner un temps de réflexion avant de modifier mon installation...
En attendant, ça va juste être un peu triste de voir ma Velocity Solo x2 affublée d'un pauvre VERTEX 2 SATA II (presque aussi "lent" que mes disques à plateau en esata !).

[Kierkegaard]

On a pas d'avantage de visibilité sur le M5P gravé en 19nm.

Très juste, en effet.

[Kierkegaard]

@ roinigo

Je ne sais pas si tu as pris le temps de lire tous les posts sur le fil de discussion consacré à la carte Apricorn Velocity Solo X2 mais pour en avoir eu 2 que j'ai utilisées pour un RAID 0 avec 2 Plextor M3 256GB, j'ai pu constater que cette carte rallonge le temps de boot d'environ 10 secondes, ce qui m'a personnellement très déçu. Il est vrai que cet inconvénient ne gêne pas tout le monde, surtout ceux dont l'ordinateur reste ouvert 24/7. Quant au ralentissement du débit des petits fichiers avec un RAID 0, fichier. :-(

De toute façon, un SSD en single ou en RAID 0, ce n'est pas du tout l'idéal, loin s'en faut, pour multiplier les cycles d'effacements et d'écritures. D'où l'intérêt d'avoir des disques durs pour ce genre de travail, je veux dire pour lire et écrire les gros fichiers. Un RAID 0 avec 2 Caviar Blue 1 TB 64 MB cache pourrait être une solution intéressante pour manipuler et stocker des données lourdes qui demandent beaucoup d'espace. Juste pour se fixer un peu les idées, un Caviar Blue 1 TB 64 MB cache roule aux environs de 178MB/s en lecture et écriture. Par conséquent, un RAID 0 avec 2 de ces Caviar Blue dotés d'un seul plateau de 1 TB, on devrait pouvoir atteindre un débit qui voisinera les 350MB/s en L/E.

Ce message a été modifié par Kierkegaard - 8 Oct 2012, 16:07.

[roinigo]

"De toute façon, un SSD en single ou en RAID 0, ce n'est pas du tout l'idéal, loin s'en faut, pour multiplier les cycles d'effacements et d'écritures"

Oui, et c'est bien pour cela que je veux consacrer mon futur SSD (comme je l'ai fait pour le VERTEX 2) au système + applications.
Tous mes autres disques (internes et externes en esata) sont dédiés à être des scratch disks (Premiere Pro, After Effetcs, Final Cut...) ou des disques de backup...

Je pense donc que je vais m'orienter vers un très bon SSDs dédié au système sur la Velocity Solo x2 (Le ralentissement du boot est lié au RAID 0, parce que je ne vois pas du tout la différence depuis que j'ai installé la mienne) + 2 disques internes en RAID 0 pour servir de disques de travail...

[Kierkegaard]

[ ... ]

(Le ralentissement du boot est lié au RAID 0, parce que je ne vois pas du tout la différence depuis que j'ai installé la mienne) + 2 disques internes en RAID 0 pour servir de disques de travail...

Pas du tout ou du moins pas chez moi. J'ai fait la comparaison avec et sans la carte Velocity Solo X2 et pour le temps de boot de mon Mac Pro 2010, il y avait 10 secondes de différence. Quand j'enlevais ma carte, je gagnais 10 secondes. J'en perdais 10 quand je l'utilisais, et pas du tout en RAID 0. Pas besoin d'avoir un chrono en main pour s'en apercevoir. Cela dit, je ne suis pas le seul à l'avoir remarqué.

Ce message a été modifié par Kierkegaard - 8 Oct 2012, 18:35.

[roinigo]

...Très étonnant : je n'ai absolument AUCUNE différence de temps de boot.
Avec ou sans chrono !

[Kierkegaard]

...Très étonnant : je n'ai absolument AUCUNE différence de temps de boot.
Avec ou sans chrono !

J'ai même utilisé mes 2 cartes séparément et avec un Plextor M3 256GB, un Plextor M3 Pro 128GB et enfin un Crucial C300 256GB et toujours avec le même résultat. Avec ladite carte, une fois que j'ai appuyé sur le bouton d'alimentation, ça prend environ 10 secondes de plus avant de voir apparaître le fameux logo de la pomme. Ensuite, c'est sensiblement pareil.

Edit:

Temps de boot sans la carte: 27 secondes

Temps de boot avec la Apricorn Velocity Solo X2: 37 secondes

Ce message a été modifié par Kierkegaard - 8 Oct 2012, 19:14.

[Kalm]

Petite MAJ test de torture .

Crucial M4 64GB/ 29 300 PE/Cycle
Aucun secteur re- alloué

Samsung 830 256GB /21 500PE/Cycle
Secteur re-alloué / 45056

Crucial M4 64GB
1703.6811 TiB
7016 hours (291 jours 24/24)
Avg speed 74.57 MiB/s.
AD 154 to 147
P/E 29335
C3 837549 to 1150608
01 290 to 383 (70 to 61)
CE 90
MD5 OK.
Reallocated sectors : 00




Samsung 830 256GB Day 202

(GiB) 4,973,377
(TiB) 4,856
(PiB) 4.77


(Avg) 297.67 MB/s over the past 2000+ hours

(B1) Wear Leveling Count: 21,512

(B6) Erase Fail Count: 10
(B6) Runtime Bad Block Count: 11
(05) Reallocated Sectors: 45056

"De toute façon, un SSD en single ou en RAID 0, ce n'est pas du tout l'idéal, loin s'en faut, pour multiplier les cycles d'effacements et d'écritures"

AMA un bon SSD supportera sans doute plus de PE/Cycles qu'un HDD et tout ca dans le confort.

Ce message a été modifié par Kalm - 8 Oct 2012, 19:22.

[Kierkegaard]

AMA un bon SSD supportera sans doute plus de PE/Cycles qu'un HDD et tout ca dans le confort.

Je préfère encore utiliser un SSD comme disque système et les disques durs pour écrire les gros fichiers qui demandent beaucoup d'espace.

[roinigo]

...Très étonnant : je n'ai absolument AUCUNE différence de temps de boot.
Avec ou sans chrono !

J'ai même utilisé mes 2 cartes séparément et avec un Plextor M3 256GB, un Plextor M3 Pro 128GB et enfin un Crucial C300 256GB et toujours avec le même résultat. Avec ladite carte, une fois que j'ai appuyé sur le bouton d'alimentation, ça prend environ 10 secondes de plus avant de voir apparaître le fameux logo de la pomme. Ensuite, c'est sensiblement pareil.

Edit:

Temps de boot sans la carte: 27 secondes

Temps de boot avec la Apricorn Velocity Solo X2: 37 secondes

Cette question du temps de boot m'intrigue... Est-ce que le fait que mon SSD soit en SATA II peut jouer, à votre avis...? Ca serait quand-même le comble qu'un SSD SATA II boot "normalement" sur cette carte et qu'un SATA III prenne plus de temps, non ?

[Kalm]

AMA un bon SSD supportera sans doute plus de PE/Cycles qu'un HDD et tout ca dans le confort.

Je préfère encore utiliser un SSD comme disque système et les disques durs pour écrire les gros fichiers qui demandent beaucoup d'espace.

Tout a fait d'accord pour l'espace mais dans ce cas pas besoin d'un SSD qui écrive a 400 MB/s ,une fois l'OS et les App installés ,un M4 128GB excellent en lecture sur Mac fera tt a fait l'affaire.

Edit:
En pratique(sous Windows) en lecture ,un M4 128GB fera même mieux qu'un M5 P de chez Plextor.
Donc pas vraiment d'interet de depenser plus pr le systeme.

http://www.hardware.fr/articles/860-23/tests-pratiques.html

Ce message a été modifié par Kalm - 8 Oct 2012, 20:05.

[Kierkegaard]

@ kalm

Je croyais que ce n'était pas une très bonne idée que celle d'utiliser un SSD pour effectuer des écritures et des effacements répétés, non?

Ce message a été modifié par Kierkegaard - 8 Oct 2012, 20:07.

[Kalm]

Pas de problème av un bon SSD comme le M4 et le 830, les tests de tortures le montrent.
On est 21 000 pr le 830 et presque 30 000 cycles d'écriture pr le M4,y a de quoi voir venir:-)
Si on ecrit peu ,certains pourront envisager la TLC lorsque les prix auront significativement baissés par apport a la MLC.

Ce message a été modifié par Kalm - 8 Oct 2012, 20:15.

[Kierkegaard]

...Très étonnant : je n'ai absolument AUCUNE différence de temps de boot.
Avec ou sans chrono !

J'ai même utilisé mes 2 cartes séparément et avec un Plextor M3 256GB, un Plextor M3 Pro 128GB et enfin un Crucial C300 256GB et toujours avec le même résultat. Avec ladite carte, une fois que j'ai appuyé sur le bouton d'alimentation, ça prend environ 10 secondes de plus avant de voir apparaître le fameux logo de la pomme. Ensuite, c'est sensiblement pareil.

Edit:

Temps de boot sans la carte: 27 secondes

Temps de boot avec la Apricorn Velocity Solo X2: 37 secondes

Cette question du temps de boot m'intrigue... Est-ce que le fait que mon SSD soit en SATA II peut jouer, à votre avis...? Ca serait quand-même le comble qu'un SSD SATA II boot "normalement" sur cette carte et qu'un SATA III prenne plus de temps, non ?

J'ai fait appel au service technique de chez Apricorn et je leur ai soumis le problème. Je leur ai fourni la configuration de mon Mac Pro 2010 et le SSD utilisé mais comme la carte venait d'être commercialisée, ils ne pouvaient pas m'aider en l'absence d'un nombre suffisant de retours sur ce problème de boot. J'ai pourtant testé 2 cartes séparément avec deux marques de SSD, les Plextor M3 256GB et M3P 128GB et un Crucial C300 256GB. Je crois que c'est la carte qui présente une lacune d'origine matérielle. Mais en dehors du rallongement du temps de boot, c'est une très bonne carte.

[roinigo]

AMA un bon SSD supportera sans doute plus de PE/Cycles qu'un HDD et tout ca dans le confort.

Je préfère encore utiliser un SSD comme disque système et les disques durs pour écrire les gros fichiers qui demandent beaucoup d'espace.

Tout a fait d'accord pour l'espace mais dans ce cas pas besoin d'un SSD qui écrive a 400 MB/s ,une fois l'OS et les App installés ,un M4 128GB excellent en lecture sur Mac fera tt a fait l'affaire.

Edit:
En pratique(sous Windows) en lecture ,un M4 128GB fera même mieux qu'un M5 P de chez Plextor.
Donc pas vraiment d'interet de depenser plus pr le systeme.

http://www.hardware.fr/articles/860-23/tests-pratiques.html

...128 Go, c'est un peu juste. Le mien fait 240 Go et il ne me reste que 65 Go de libre dessus.

[Kierkegaard]

Pas de problème av un bon SSD comme le M4 et le 830, les tests de tortures le montrent.
On est 21 000 pr le 830 et presque 30 000 cycles d'écriture pr le M4,y a de quoi voir venir:-)
Si on ecrit peu ,certains pourront envisager la TLC lorsque les prix auront significativement baissés par apport a la MLC.

Avec un Crucial M4 et un Samsung 830, je dois reconnaître qu'ils sont très résistants et, du coup, suffisamment adaptés pour des cycles d'écritures et d'effacements à répétition. Cela dit, je préfère quand même me servir de mes disques durs pour ce genre de tâche, histoire de ne pas trop torturer mon SSD. ^^

@roinigo

J'utilise 132 Go sur mon SSD 256 Go, dont 108,72 Go juste pour ma bibliothèque iTunes. Ma vidéo est sur 3 disques durs.

[roinigo]

Personnellement, sur mon SSD, il n'y a vraiment QUE l'OS et les applis (mes bibliothèques iphoto et itunes sont sur un autre disque).
...Une petite question me turlupine : un disque consacré à l'os et aux applis n'est-il pas un disque sur lequel il y a justement très peu de réécritures et d'effacements...?

EDIT : Je viens de faire un petit check de mon SSD avec SMARTreporter. A la ligne "Power_On_Hours", j'ai ce chiffre : 17797662778200450148 heures !!!
Ca explique peut-être les piètres résultats de mes benchmarks sur ce disque...

Ce message a été modifié par roinigo - 9 Oct 2012, 00:42.

[Kalm]

...Une petite question me turlupine : un disque consacré à l'os et aux applis n'est-il pas un disque sur lequel il y a justement très peu de réécritures et d'effacements...?

C'est bien ce que je dis Message #1754

EDIT : Je viens de faire un petit check de mon SSD avec SMARTreporter. A la ligne "Power_On_Hours", j'ai ce chiffre : 17797662778200450148 heures !!!
Ca explique peut-être les piètres résultats de mes benchmarks sur ce disque...

C'est surtout un bug des heures sous tension :-)
Et les piètres résultats sont simplement liés au fait que c'est un SF 1xxx av une NAND douteuse.

Ce message a été modifié par Kalm - 9 Oct 2012, 01:12.

[Kierkegaard]

AMA un bon SSD supportera sans doute plus de PE/Cycles qu'un HDD et tout ca dans le confort.

Je préfère encore utiliser un SSD comme disque système et les disques durs pour écrire les gros fichiers qui demandent beaucoup d'espace.

Tout a fait d'accord pour l'espace mais dans ce cas pas besoin d'un SSD qui écrive a 400 MB/s ,une fois l'OS et les App installés ,un M4 128GB excellent en lecture sur Mac fera tt a fait l'affaire.

[ ... ]

C'est précisément l'une des raisons pour lesquelles un RAID 0 avec des SSD ne m'intéresse plus.

[roinigo]

C'est vraiment difficile pour les non initiés de faire le tri dans la multitude de tests qui fleurissent sur le net...

ici :
http://www.clubic.com/disque-dur-memoire/d...icron-c400.html

ils parlent du M4 comme ça :
"piètres performances sur les petits fichiers et surtout l'absence d'over-provisionning, qui laisse planer un doute quant à sa longévité."

[Kalm]

Clubic dans toute sa splendeur
Déjà sans aller plus loin tt les SSD ont minimum 7% d' OP par défaut (Plextor ,SAMSUNG 830,840P ,M4 ,C300...... )et (le test )date du Jeudi 31 Mars 2011 y a des FW qui sont passés sous les ponts depuis.
Hardware fr est pour moi la référence MAJ etc......

Ce message a été modifié par Kalm - 9 Oct 2012, 13:47.

[aranaud]

...Très étonnant : je n'ai absolument AUCUNE différence de temps de boot.
Avec ou sans chrono !

J'ai même utilisé mes 2 cartes séparément et avec un Plextor M3 256GB, un Plextor M3 Pro 128GB et enfin un Crucial C300 256GB et toujours avec le même résultat. Avec ladite carte, une fois que j'ai appuyé sur le bouton d'alimentation, ça prend environ 10 secondes de plus avant de voir apparaître le fameux logo de la pomme. Ensuite, c'est sensiblement pareil.

Edit:

Temps de boot sans la carte: 27 secondes

Temps de boot avec la Apricorn Velocity Solo X2: 37 secondes

Tu serais fou avec mon temps de boot avec un temps qui dépasse facilement la minutes. Perso, le temps de boot n'est vraiment pas la chose que je remarque le plus vu que je démarre 1 fois par jours mon Mac Pro. Pour que ce soit intéressant, il faut avoir besoin de démarrer plusieurs dizaines de fois par jours sinon 10 secondes sur 8 à 10 heures de fonctionnement. C'est sur que c'est très important.
Par contre, si c'est un portable, c'est très important car il est plus successible de justement avoir besoin de faire plusieurs démarrages pour économiser la batterie.

[roinigo]

Clubic dans toute sa splendeur
Déjà sans aller plus loin tt les SSD ont minimum 7% d' OP par défaut (Plextor ,SAMSUNG 830,840P ,M4 ,C300...... )et (le test )date du Jeudi 31 Mars 2011 y a des FW qui sont passés sous les ponts depuis.
Hardware fr est pour moi la référence MAJ etc......

J'en prends bonne note, Kalm...

[Kierkegaard]

[ ... ]

Tu serais fou avec mon temps de boot avec un temps qui dépasse facilement la minutes. Perso, le temps de boot n'est vraiment pas la chose que je remarque le plus vu que je démarre 1 fois par jours mon Mac Pro. Pour que ce soit intéressant, il faut avoir besoin de démarrer plusieurs dizaines de fois par jours sinon 10 secondes sur 8 à 10 heures de fonctionnement. C'est sur que c'est très important.
Par contre, si c'est un portable, c'est très important car il est plus successible de justement avoir besoin de faire plusieurs démarrages pour économiser la batterie.

Je n'avais pas acheté mes deux cartes Velocity Solo X2, utilisées séparément, pour perdre 10 secondes au démarrage. J'ai déjà 3 disques durs qui m'apportent une entière satisfaction pour un boot plus lent. ^^

Ce message a été modifié par Kierkegaard - 9 Oct 2012, 17:52.

[Pixelux]

Bonjour

Je viens de m'acheter un M4 et la version de mon firmeware est 000F et sur le site de Crucial la dernière version est numéroté 010G.

J'ai comme l'impression que mon firmeware est très a jours.

Je me trompe?

[Kalm]

Bonjour

Je viens de m'acheter un M4 et la version de mon firmeware est 000F et sur le site de Crucial la dernière version est numéroté 010G.

J'ai comme l'impression que mon firmeware est très a jours.

Je me trompe?

Évites la 010G qui semble poser problème , qui de plus n'apporte rien sous OS X .
Perso je downgraderais même en 0309.

Ce message a été modifié par Kalm - 10 Oct 2012, 17:55.

[aranaud]

Je n'avais pas acheté mes deux cartes Velocity Solo X2, utilisées séparément, pour perdre 10 secondes au démarrage. J'ai déjà 3 disques durs qui m'apportent une entière satisfaction pour un boot plus lent. ^^

Temps de boot sans la carte: 27 secondes

Temps de boot avec la Apricorn Velocity Solo X2: 37 secondes

Cette question du temps de boot m'intrigue... Est-ce que le fait que mon SSD soit en SATA II peut jouer, à votre avis...? Ca serait quand-même le comble qu'un SSD SATA II boot "normalement" sur cette carte et qu'un SATA III prenne plus de temps, non ?

J'ai fait appel au service technique de chez Apricorn et je leur ai soumis le problème. Je leur ai fourni la configuration de mon Mac Pro 2010 et le SSD utilisé mais comme la carte venait d'être commercialisée, ils ne pouvaient pas m'aider en l'absence d'un nombre suffisant de retours sur ce problème de boot. J'ai pourtant testé 2 cartes séparément avec deux marques de SSD, les Plextor M3 256GB et M3P 128GB et un Crucial C300 256GB. Je crois que c'est la carte qui présente une lacune d'origine matérielle. Mais en dehors du rallongement du temps de boot, c'est une très bonne carte.

Tu as comme même appelé pour savoir si s'était normale. J'ai déjà utilisé ce genre de carte contrôleur, sa rallonge pratiquement toujours le temps de boot. Mais il est possible que je comprenne mal ce que vous voulez dire car j'ai vraiment l'impression que vous vous focalisez sur ce temps de boot.