Vos Bench SSD via QuickBench4 ici, Cherche QuickBench de SandForce après longue période d utilisation i

[Nathan]

Mince mes infos ne sont donc pas bonnes, je voulais faire la même chose que toi, booter sur une carte interne avec mon SSD tout neuf.

J'ai toujours du mal à réaliser que Mac Os X est un OS UNIX BRIDE

C'est si difficile que cela d'écrire des drivers pour cet OS ?

Pas mal d'Unix et Linux tournent sur les mêmes cartes vidéos, réseaux, SCSI, SAS, SATA sauf évidement mac os


Désolé pour mes liens morts ...

[Nathan]

et tu peux booter sur un dd en externe ???

[Kierkegaard]

Mince mes infos ne sont donc pas bonnes, je voulais faire la même chose que toi, booter sur une carte interne avec mon SSD tout neuf.

J'ai toujours du mal à réaliser que Mac Os X est un OS UNIX BRIDE

C'est si difficile que cela d'écrire des drivers pour cet OS ?

Pas mal d'Unix et Linux tournent sur les mêmes cartes vidéos, réseaux, SCSI, SAS, SATA sauf évidement mac os


Désolé pour mes liens morts ...

Ce n'est pas grave pour les liens « morts », ça partait d'un bon sentiment.

Plein de trucs intéressants en informatique ne sont pas compatibles avec les Mac comme, par exemple, une bonne carte PCI-Express SATA III avec des ports internes pour pouvoir profiter des hauts débits des SSD SATA III sur un Mac Pro.

Le Mac nous limite très souvent et c'est bien dommage.

[Kierkegaard]

et tu peux booter sur un dd en externe ???

J'ai installé la fameuse carte PCIe CalDigit avec 2 port USB 3.0 sur mon Mac Pro et elle fonctionne nickel.

Aujourd'hui, je me suis commandé un petit boîtier pour y mettre mon SSD Crucial C300 256GB. Je vais ensuite pouvoir le brancher sur l'un des 2 ports USB 3.0 puis démarrer avec en mode externe. Je vous tiendrai au courant quand j'aurai testé le SSD en externe.

Voici 2 liens pour la fameuse carte PCI Express CalDigit 2 Port USB 3.0:

http://eshop.macsales.com/item/CalDigit/U3HOSTADPTR/

http://www.macway.com/fr/product/21522/cal...te-2-ports.html

[akira166]

Salut Kierkegaard,


moi aussi je cherche une bonne carte pcie gérant le raid et bootable pour mes C300, ceci dit comment connecte tu ta carte usb3 en alimentation sur le macpro ? le cable est il fournit ?

[Kierkegaard]

Salut Kierkegaard,


moi aussi je cherche une bonne carte pcie gérant le raid et bootable pour mes C300, ceci dit comment connecte tu ta carte usb3 en alimentation sur le macpro ? le cable est il fournit ?

La carte CalDigit 2 Port USB 3.0 s'installe sur un Mac Pro juste au-dessus de la carte graphique sur l'une des 3 slots de disponibles, comme n'importe quelle autre carte PCI Express. Et oui, il y a un câble USB 3.0 qui est fourni pour se brancher à un périphérique ayant l'interface USB 3.0. Cette carte SuperSpeed s'installe presque aussi facilement que de rajouter une ou deux barrettes de RAM.

Une fois la carte bien installée, tu vas faire un tour ensuite sur le site de CalDigit pour y télécharger le driver dont tu auras besoin pour le bon fonctionnement de la carte avec Mac OS X 10.6.x.

Après chaque mise à jour du système, il faudra un nouveau driver qui sera compatible avec la nouvelle version de Mac OS X 10.6.x.

Voici le lien pour télécharger la mise à jour du driver pour Mac OS X 10.6.x:

http://www.caldigit.com/support.asp

Un SSD Crucial C300 256GB SATA III branché en externe dans un boîtier disposant de 1 port USB 3.0, j'ai très hâte de voir quel sera le résultat en termes de débits.

[Nathan]

@ Kierkegaard

la carte que j'ai trouvé utilise la même puce Marvell 88SE9128 que ta Rocket 620 SATA III

Elle est bien compatible mac Os X mais pas bootable aussi !!!!

Il reste les atto qui sont hors de prix ...

[Kierkegaard]

@ Kierkegaard

la carte que j'ai trouvé utilise la même puce Marvell 88SE9128 que ta Rocket 620 SATA III

Elle est bien compatible mac Os X mais pas bootable aussi !!!!

Il reste les atto qui sont hors de prix ...

La Rocket 620 SATA III, je le sais qu'elle est compatible avec Mac OS 10.6.x mais où est l'intérêt si on ne peut pas démarrer via cette carte?

Quant à la carte ATTO, qui est hors de prix $$$$, ce n'est même pas la peine d'y songer.

[Kalm]

Quant à la carte ATTO, qui est hors de prix $$$$, ce n'est même pas la peine d'y songer.

Surtout pour ce que tu vas gagner en performance

Source Ramdisk. >Crucial C300 256
Ecriture 6G
- Extra : 218MB/s
- Gros:219 MB/s
- Petits : 71MB/s

Ecriture 3G
- Extra : 211MB/s
- Gros: 206 MB/s
- Petits : 68 MB/s
Différence entre les deux SATA : 7MB/s sur les fichiers extra et 13 sur les gros fichiers et 4 sur les petits fichiers.
Et environ 50MB/s sur les fichiers extra en lecture ,tu gagnerais d avantage a t acheter un second C300 ,enfin c est mon avis.

Ce message a été modifié par Kalm - 6 Jun 2011, 17:08.

[Kierkegaard]

Quant à la carte ATTO, qui est hors de prix $$$$, ce n'est même pas la peine d'y songer.

Surtout pour ce que tu vas gagner en performance

Source Ramdisk. >Crucial C300 256
Ecriture 6G
- Extra : 218MB/s
- Gros:219 MB/s
- Petits : 71MB/s

Ecriture 3G
- Extra : 211MB/s
- Gros: 206 MB/s
- Petits : 68 MB/s
Différence entre les deux SATA : 7MB/s sur les fichiers extra et 13 sur les gros fichiers et 4 sur les petits fichiers.
Et environ 50MB/s sur les fichiers extra en lecture ,tu gagnerais d avantage a t acheter un second C300 ,enfin c est mon avis.

Mince alors, c'est mince la différence entre le SATA II et le SATA III avec un Crucial C300 256GB.

Il est vrai qu'un second Crucial C300 256GB pour le mettre en RAID0 avec celui que j'ai déjà la différence serait, cette fois-ci, énorme.

Je veux tester mon Crucial C300 a plein régime juste pour le fun parce les débits séquentiels démentiels, je m'en cogne complètement. Ce sont les débits en L/E des petits fichiers qui m'intéressent vraiment.

[Kalm]

Ben d être en SATA3 ne t apportera que 4MB/s en écriture et 8MB/s en lecture sur les petits fichiers et tout dépend encore de la qualité de ces cartes ,en RAID0 selon la taille du strip tu gagneras en aléatoire comme en séquentiel même sur les petits fichiers.

Ce message a été modifié par Kalm - 6 Jun 2011, 17:27.

[Nathan]

bon alors aucun intérêt de passer en SATA III pour le moment alors ???

[Kalm]

La différence sera plus probante avec un M4 128GB,maintenant il faut voir si cette carte justifiera son prix par MB/s gagnés,tu n as plus qu a faire le calcul du cout du MB/s.
http://www.hardware.fr/articles/830-8/lect...aleatoires.html

Ce message a été modifié par Kalm - 7 Jun 2011, 18:51.

[Kierkegaard]

Les nouveaux SSD SATA III qui sont arrivés sur le marché en 2011 seront toujours bridés en SATA II alors qu'en SATA III, ils donneront tout ce qu'ils ont dans le ventre.

Ce message a été modifié par Kierkegaard - 7 Jun 2011, 19:02.

[Kalm]

Les nouveaux SSD SATA III qui sont arrivés sur le marché en 2011 seront toujours bridés en SATA II alors qu'en SATA III, ils donneront tout ce qu'ils ont dans le ventre.

Non pas tous ,certains avec une interface SATA6GB/s ne dépassent même pas les 195MB/s en lecture et 130MB/S en écriture et d autre font encore moins même en séquentiel.

Ce message a été modifié par Kalm - 8 Jun 2011, 12:25.

[Kierkegaard]

Les nouveaux SSD SATA III qui sont arrivés sur le marché en 2011 seront toujours bridés en SATA II alors qu'en SATA III, ils donneront tout ce qu'ils ont dans le ventre.

Non pas tous ,certains avec une interface SATA6GB/s ne dépassent même pas les 195MB/s en lecture et 130MB/S en écriture et d autre font encore moins même en séquentiel.

Tiens donc, il y a des SSD SATA III qui sont moins rapides que certains SSD SATA II. C'est le cas classique de l'exception qui confirme la règle. À propos de ces SSD SATA 6Gb/s, simple curiosité, quelle marque et quel modèle?

Merci Kalm.

[Kalm]

Une alternative au manque de place qui pourra intéresser certain possesseur de Mac Pro Un SSD SandForce 6GB/s au format DDR3 qui peut être installé dans des emplacements DIMM DDR3

SLC 25GB to 400GB
MLC / eMLC 50GB to 480GB
Sustained Read / Write 520 MB/s
Sustained Random Read & Write IOPS Up to 60,000 IOPS

http://www.vikingmodular.com/products/ssd/.../satadimm.html#

Ce message a été modifié par Kalm - 9 Jun 2011, 20:31.

[Nathan]

c'est énorme ça de la "RAM SSD "

juste une question en passant ;-) Trim ou pas ????

[Kalm]

Certains consommateurs commencent a être surpris des performances de leurs SSD SandForce en SATA3.

ocz agility 3 60gb

Mon problème est avec le SSD agility 3, j'ai fait des test avec Crystal, Atto, etc...et j'obtiens toujours des scores tres bas
(150 en lecture...et 50 en ecriture)

Il est branché en sata 3, le bios est à jour.
Qu'est ce qui pourrait faire en sorte que j'obtienne des score aussi bas?!

Merci

Reponse

Où est le problème ?

400MB/Sec en écriture
500MB/Sec en lecture

Ce message a été modifié par Kalm - 10 Jun 2011, 18:50.

[Daystrom]

Petite news sur le futur proche des SSD.

Une université américaine vient de présenter Onyx, un prototype de SSD, disque dur à mémoire, réalisé à l’aide de mémoires à changement de phase, ou PCM, ou PRam. Il reste encore des progrès à faire pour ce successeur désigné – parmi d’autres – de la mémoire Flash, mais dont la commercialisation a déjà commencé.

Mémoire à résistance (ReRam), mémoire magnétique (MRam), mémoire à changement de phase (PRam, ou PCM) voire mémoire à nanotubes : les technologies se bousculent pour remplacer un jour les DRam de la mémoire vive (et volatile) des ordinateurs, par des mémoires permanentes. La PRam semble bien placée dans la course puisque Samsung a déjà réalisé des puces commercialisées l’an dernier et offrant 512 Mo. IBM travaille également sur de tels composants tandis qu’Intel et STMicroelectronics en sont déjà à tenter, au laboratoire, la fabrication des mémoires dont les cellules peuvent prendre quatre états et donc mémoriser deux bits.

Ces circuits sont pour l’instant utilisables en tant que mémoires internes permanentes. Le processeur peut à tout moment atteindre, pour lire ou écrire (on dit « adresser ») n’importe quelle cellule mémoire. Ils sont d’ailleurs de type « Nor », pour « non ou », en algèbre booléen, ce qui désigne un type de porte logique. Ces mémoires conviennent bien, par exemple, pour installer les logiciels systèmes des appareils mobiles.

Les mémoires des cartes SD, des SSD (Solid State Disk) et des clés USB, elles, s’écrivent et se lisent comme un disque dur, en transférant des séries de données. Elles sont pour la plupart de type Nand (« non and », soit « non et »). C’est ce genre de mémoire de masse, mais de type Nor, que vient de réaliser l’équipe de Steven Swanson, au Non-Volatile Systems Laboratory, à l’Université de Californie San Diego, à l’aide de PCM (Phase-Change Memory). Baptisé Onyx, leur carte mémoire est un circuit de grande taille, complet, fonctionnel et qui se connecte au standard PCI sur un ordinateur classique. Il est vu par le PC comme un SSD. Le circuit décrit par l’équipe apporte 10 Go. Il a été réalisé avec des cellules mémoire produites par la société Micron.


Une barrette mémoire PCM au format DIMM. © Non-Volatile Systems Laboratory
Progrès nécessaires

Rappelons qu’une mémoire à changement de phase enregistre l’information dans un matériau vitreux qui peut devenir cristallin sous l’effet d’une impulsion électrique. Le procédé est semblable à celui des DVD-RW mais sur les disques optiques, l’information est lue à l’aide d’un rayon laser, l’état vitreux ou cristallin se traduisant par des réflectivités différentes. Dans une mémoire, c’est la différence de résistivité qui est utilisée, la différence de résistance indiquant si la cellule mémoire contient un 0 ou un 1.

D’après les premiers tests, les performances d’Onyx sont encore insuffisantes. Les auteurs expliquent que ce SSD à PCM allège le travail du processeur de 20 à 51 % par rapport aux SSD actuels du commerce. Pour la lecture, Onyx les « surpasse » en vitesse. Mais pour l’écriture, cela dépend… Pour des petits blocs de données, le SSD expérimental se révèle plus rapide « de 72 à 120 % » mais le débit s’écroule pour les blocs de plus grandes tailles. Conclusion optimiste des auteurs : les performances de la première génération de SSD à PCM sont déjà presque au niveau des actuelles mémoires Flash et il n’y a donc pas de doute que les modèles à venir les surclasseront nettement « pour de nombreuses applications ».

Avantage non précisé par l'article une durée de vie très largement supérieure à la nand SLC.

Toujours dans le futur les caractérisques des nouveaux SSD Intel serie 710/720

Click for large view - Uploaded with Skitch

Ce message a été modifié par Daystrom - 15 Jun 2011, 21:04.

[Kalm]

Une barrette mémoire PCM au format DIMM. © Non-Volatile Systems Laboratory
Progrès nécessaires

Rappelons qu’une mémoire à changement de phase enregistre l’information dans un matériau vitreux qui peut devenir cristallin sous l’effet d’une impulsion électrique. Le procédé est semblable à celui des DVD-RW mais sur les disques optiques, l’information est lue à l’aide d’un rayon laser, l’état vitreux ou cristallin se traduisant par des réflectivités différentes. Dans une mémoire, c’est la différence de résistivité qui est utilisée, la différence de résistance indiquant si la cellule mémoire contient un 0 ou un 1.

Tres interessant.

Mais quesqu il se passe lors de mouvement brusque,
bon les cellules n étant pas en mouvement normalement rien

Ce message a été modifié par Kalm - 15 Jun 2011, 21:27.

[Daystrom]

Le changement de phase s'effectuant par un courant electrique tu n'as pas de probleme comme pour un laser qui lui doit pointer la zone à modifier.
Sinon j'aime bien les la durabilité des Intel 720 series: juste quelques 100aine de petaoctet.
Je me demande si ce dernier sera bootable sur un Mac Pro.

[Kalm]

En attendant patiemment le second M4 je poste quelques résultats du Single.
Malgré le manque d outil j ai tenté de me rapprocher du test ci-dessous fait en SATAIII 6Gigabits et en 3Gigabits me concernant.
N ayant pas de chrono vous épargne d un test de 140 000 fichiers 4Ko.

Nous avons ensuite effectué une suite de tests sous Robocopy avec deux fichiers MKV de 500 Mo et un Zip (Ultra, BZip2) contenant ces deux fichiers, depuis ou vers un RAM Disk de 2.3 Go :


Intel Series 510 300GB
Copie des MKV au sein du SSD : 185.82 Mo/s

Copie du Zip au sein du SSD : 159.53 Mo/s

Vertex3 240GB
Copie des MKV au sein du SSD : 132.41 Mo/s

Copie du Zip au sein du SSD : 153.32 Mo/s

M4 256GB 6Gigabits en SATAII 3Gigabits
MBP Late 2008 SATAII 3 Gigabits


-Copie des MKV au sein du SSD:Lecture/Ecriture::131MB/s Max dans cet exercice et avec le SandForce j etait a 70 MB/s

-Copie Zip avec les 2 fichiers MKV de 500MB au sein du SSD : Ecriture:179MB/s Max

-Copie MKV SSD>RAM Lecture::271MB/s Max

-Copie MKV RAM>SSD:Ecriture:216MB/s Max



Ce message a été modifié par Kalm - 25 Jun 2011, 11:20.

[Kierkegaard]

Et avec QuickBench => Numeric View => Standard Test, la L/E des petits fichiers en aléatoire, en SATA II, ça ressemble à quoi?

[Kalm]

je n ai plus de assez upload pour les envoyer et il y a encore certains Screenshot que je juge bon de ne pas effacer.
je ne voyais d ailleurs pas d un grand intérêt de les poster puisque déjà fait par aranaud et en SATA2 ici http://forum.macbidouille.com/index.php?s=...t&p=3438455
.
j ai préférais poster quelque chose de diffèrent pour pouvoir avoir une idée en comparaison au Vertex3 et Intel 510 tout les 2 en SATA3 et montrer la même chose mais avec un M4 en SATA2.

Ce message a été modifié par Kalm - 25 Jun 2011, 19:42.

[Kierkegaard]

je n ai plus de assez upload pour les envoyer et il y a encore certains Screenshot que je juge bon de ne pas effacer.
je ne voyais d ailleurs pas d un grand intérêt de les poster puisque déjà fait par arenaud et en SATA2 ici http://forum.macbidouille.com/index.php?s=...t&p=3438455
.
j ai préférais poster quelque chose de diffèrent pour pouvoir avoir une idée en comparaison au Vertex3 et Intel 510 tout les 2 en SATA3 et montrer la même chose mais avec un M4 en SATA2.

Merci pour ce lien, il m'a été très utile. Le Crucial M4 512GB de arenaud m'a fixé les idées.

[Daystrom]

Salut

Sympa ce petit M4, au quotidien du sens un gain de réactivité par rapport au sandforce?
Tu nous prépare un petit raid 0 de M4 donc.
Je ne pensais que tu craquerai si tôt
Tous cela dans un Macbook Pro si j'ai bien compris?
Pas de soucis avec la baie optique.

[Kalm]

Sympa ce petit M4, au quotidien du sens un gain de réactivité par rapport au sandforce?

Au niveau réactivité honnêtement c est pas quantifiable ,maintenant que nous sommes passés au SSD la sensation de réactivité que l on a lorsque l on vient d un HDD ne sera plus si flagrante , oui le temps d ouverture des APP s est encore réduit ,c est d avantage la MAJ 10.6.8 qui a apportée une amélioration cotes réactivité le boot se fait en1,5 tour,pas contre sur la charge de travail et avec le single,oui sans conteste ,d après mon horloge PS ouvre une photo en PSB de 680MB en 6Sec,proche des 10Sec avec le SandForce pour la même photo et la même Horloge.

Tu nous prépare un petit raid 0 de M4 donc.
Tous cela dans un Macbook Pro si j'ai bien compris?
Pas de soucis avec la baie optique.

Oui
Pas de problème sur le MBP Late 2008,la baie optique est aussi négocié a 3GB/s en vitesse de liaison.

Je ne pensais que tu craquerai si tôt

J ai hésité pour l achat d un MBP2011 ,mais avec entre autre les problèmes de SATA3 j ai vite oublié l idée,j ai pas envie de me choper un gel lors d un switch trading.

2 M4 256GB ,
c était pas réellement ce que je voulais, mais impossible de trouver des 128GB M4 au Viet Nam.j aurais pu les acheter via le net, mais en cas de problème ici ils me l échangent de suite.
Me réconforte les 256GB seront sans aucun doute facile a revendre.

Ce message a été modifié par Kalm - 29 Jun 2011, 13:04.

[Daystrom]

Bonne pioche alors, et félicitation.
Pour ma part je viens de me commander 4 HDD de 3To pour remplacer mes HDD de 1,5To.
C'est moins cher mais aussi moins rapide
Plus sérieusement je me tate pour les SSD en eMLC qui sont entrain de sortir chez OCZ.
Si Crucial sort une version eMLC du M4 je pense que je craquerai vite.
Sauf si le Intel series 720 en pcie est bootable sur Mac Pro.

[Kalm]

Je viens de trouver un bench AS SSD de 2 M4 256GB en Raid0
Je le poste car il y a une chose qui m échappe ,ce sont les débit obtenue en 4Ko en écriture avec une seul requête ,213.92 MB/s ,cela me parait énorme étant donnée son strip size de 128K,cette bande ne devrait théoriquement pas être touchée par le Raid0
Ils n y apparemment aucune erreur dans ces chiffres puisque le nombre io/ps corresponde a ces 213.92 MB/s .
je sais qu le dernier driver Intel RST améliore tres significativement cette bande mais le maxi que j ai vu en single etait environ 100MB/s avec ce driver et le M4.
Matt,t as une idée ?

Hey guys, here are my AS SSD results with my new 2 x 256 GB Crucial M4 RAID0 array with 128k striping. I downloaded the latest Intel RST drivers and enabled write-back cache.

I'm happy so far!

AS SSD Benchmark 1.6.4067.34354
------------------------------
Name: Volume0
Firmware: 1.0.
Controller: iaStor
Offset: 103424 K - OK
Size: 476.94 GB
Date: 14/06/2011 9:39:35 PM
------------------------------
Sequential:
------------------------------
Read: 813.18 MB/s
Write: 530.51 MB/s
------------------------------
4K:
------------------------------
Read: 20.01 MB/s
Write: 213.92 MB/s
------------------------------
4K-64Threads:
------------------------------
Read: 267.42 MB/s
Write: 429.41 MB/s
------------------------------
Access Times:
------------------------------
Read: 0.052 ms
Write: 0.143 ms
------------------------------
Score:
------------------------------

Total: 1245
------------------------------


AS SSD Benchmark 1.6.4067.34354
------------------------------
Name: Volume0
Firmware: 1.0.
Controller: iaStor
Offset: 103424 K - OK
Size: 476.94 GB
Date: 14/06/2011 9:39:45 PM
------------------------------
16MB
------------------------------
Read: 50.82 iops
Write: 33.16 iops
------------------------------
4K:
------------------------------
Read: 5122 iops
Write: 54764 iops
------------------------------
4K-64Threads:
------------------------------
Read: 68461 iops
Write: 109928 iops
------------------------------
512B
------------------------------
Read: 19095 iops
Write: 7000 iops
------------------------------
Score:
------------------------------

Total: 1245
------------------------------

Ce message a été modifié par Kalm - 30 Jun 2011, 10:29.