Vos Bench SSD via QuickBench4 ici, Cherche QuickBench de SandForce après longue période d utilisation i

[Kalm]

A-Data S511 vs Verex3

http://www.kitguru.net/components/ssd-driv...ndforce-2281/8/

[Kierkegaard]

Corsair Force 3 :
Force 3 ça dépote et Force 4 ça dessoiffe

550 MB/s sequential read — 510 MB/s sequential write 85K IOPs 4K aligned . C est du MAX IOPS
Force 3 60 Go, 120 Go et 240 Go devraient être proposés à des tarifs respectifs de 139 dollars, 219 dollars et 499 dollars.

http://www.pcinpact.com/actu/news/63566-co...-sandforce-.htm

A-Data S511 :

En écriture aléatoire 4K, les performances atteindraient 60 000 IOPS.
60 Go, 120 Go, 240 Go et 480 Go, tarifs respectifs de 122,90 euros, 212,90 euros, 434 euros et 1129 euros…
http://www.presence-pc.com/actualite/ssd-s...andForce-43696/

Ces 2 nouveaux SSD SATA III, qui sont équipés d'un contrôleur SandForce SF-2281, ils explosent, en termes de débits, la barrière des 500MB/s en L/E avec des données hautement compressibles. Par conséquent, ce serait intéressant de savoir comment ces 2 nouveaux SSD assurent avec des données non compressibles.

« Attention par contre, toutes les mesures ont été faites sous ATTO Disk Benchmark qui utilise des données compressibles. En effet, les contrôleurs SandForce intègrent le DuraWrite, une technologie de compression de données à la volée. OCZ avait été plus franc dans ses annonces en précisant également les taux de transferts sur des données non compressibles, avec des résultats bien différents... » http://www.pcinpact.com/actu/news/63537-ss...-3-vertex-3.htm

http://www.pcinpact.com/actu/news/63566-co...-sandforce-.htm

Ce message a été modifié par Kierkegaard - 17 May 2011, 19:12.

[Kalm]

Une news intéressante pour ceux qui possèdent entre autre un Crucial M225 ;-)

Un firmware miracle pour Indilinx
http://www.hardware.fr/news/11524/firmware...e-indilinx.html

[SartMatt]

C'est ballot, je viens de vendre le mien ^^

[Kalm]

Emphase ,un SSD avec un SecurErase intégré en appuyant juste sur un bouton.
http://thessdreview.com/latest-buzz/milita...sh-of-a-button/

Ce message a été modifié par Kalm - 18 May 2011, 12:24.

[Nathan]

Bonsoir, plus je lis les forums moins je sais ce qu'il me faut comme SSD en 120Go pour mon macpro ...

[Kalm]

Sans conteste le M4 128GB


Vertex3 120GB debit en séquentiel données incompressible.en 3GB/s
Lecture:270 MB/s
Ecriture:163 MB/s (130MB/s après fragmentation malgré la commande TRIM) Soit 20% de baisse de performance en écriture.

M4 128GB
Lecture:269 MB/s
Ecriture:170 MB/s
----------------------------------------------------


lecture/écriture aléatoire 4k données incompressible.en 3GB/s
-Lecture.

Vertex3
QD1: 17,6MB/s
QD32:85MB/s

M4 120GB
QD1:24.6MB/s
QD32:190.8 MB/s
-----------------------------------------------
-Ecriture

Vertex3
QD1:70.3 MB/s
QD32:122.7 MB/s

M4 120GB
QD1:69,7 MB/s
QD32:155 MB/s




Le fait d’effectuer un TRIM permet pour sa part de repartir directement sur les performances initiales sur les Crucial M4, Intel SSD 320, 510, mais pas complètement sur le Vertex 3. Ce dernier reste en effet autour des 130 Mo /s (contre 160 Mo /s "neuf")

Source Hardware fr



Ce message a été modifié par Kalm - 25 May 2011, 08:54.

[Nathan]

Le M4 remplace le C300, mais ils sont au même prix .... pour quoi si le M4 est plus rapide ???
Merci pour l'info je cherche donc Ce fameux M4

[Kalm]

Le M4 embarque de la mémoire gravée en 2xnm donnée pour 3000cycles d écritures et 5000 pour le C300 gravée en 3xnm.

[Nathan]

c'est bien cela le plus dingue M4 est + rapide mais moins de cycles d'écritures d'ou mon post précédent

[Kierkegaard]

c'est bien cela le plus dingue M4 est + rapide mais moins de cycles d'écritures d'ou mon post précédent

J'ai un Crucial C300 256GB dans mon Mac Pro 2010 et je suis très, très satisfait.

[Kalm]

c'est bien cela le plus dingue M4 est + rapide mais moins de cycles d'écritures d'ou mon post précédent

En excluant les débits en séquentiel le C300 est un poil plus performant que le M4 et était plus cher étant donnée la gravure moins fine ,d ou l écart de prix.La gravure plus fine n influe pas sur les performances lecture/écriture mais sur le nombre d écriture.

pour quoi si le M4 est plus rapide ???

Mise a part le qualité de la mémoire,c est surtout le contrôleur qui a une forte influence sur les performances du SSD.

Ce message a été modifié par Kalm - 26 May 2011, 05:40.

[Nathan]

c'est bien cela le plus dingue M4 est + rapide mais moins de cycles d'écritures d'ou mon post précédent

J'ai un Crucial C300 256GB dans mon Mac Pro 2010 et je suis très, très satisfait.

oui mais il est hors budget pour moi, je vise le 128Go qui est moins performant en C300 ou M4 ...

[Kierkegaard]

c'est bien cela le plus dingue M4 est + rapide mais moins de cycles d'écritures d'ou mon post précédent

J'ai un Crucial C300 256GB dans mon Mac Pro 2010 et je suis très, très satisfait.

oui mais il est hors budget pour moi, je vise le 128Go qui est moins performant en C300 ou M4 ...

Oui, ton point de vue est parfaitement compréhensible. Qui plus est, tout le monde n'a pas besoin d'un SSD 240GB/256GB.

[Nathan]

Bin si ;-) il n'y aurai pas le prix je prendrai les ssd en PCI express à 512 Go et plus si possible


dommage que l'on ne puisse pas installer le system sur un ram disk

je ne supporte plus d'attendre avec ma roue colorée... mes 2 DD 500go en raid je les trouve de plus en plus lents ;-)

on sait jamais une bonne promo sur un 256 c300 mais c'est mal parti

[Kalm]

il est vraiment excellent ce M4 en 128GB

Comparaison.
A gauche M4 128GB a droite C300 256GB

Bench AS SSD



Ce message a été modifié par Kalm - 27 May 2011, 18:47.

[Nathan]

HHHAAAAAAAAAAAAAARRRRRRRRGGGGGGGGGGGGGGG


VVVVVVVVVVVVVVVVVIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIITTTTTTTTTTTTTTTTTTTTEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
EE


j'ai passé commande on verra bien ;-)

[Kierkegaard]

il est vraiment excellent ce M4 en 128GB

Comparaison.
A gauche M4 128GB a droite C300 256GB

Bench AS SSD

En SATA III, le Crucial M4 128GB est vraiment excellent.

[Kalm]

j'ai passé commande on verra bien ;-)

Si tu n es pas satisfait tu ne le seras avec aucun autre, étant donnée que c est actuellement le 128GB le plus performant du marché.

Ce message a été modifié par Kalm - 28 May 2011, 10:12.

[Kierkegaard]

Voici une autre capture d'écran qui affiche le score d'un Crucial C300 256GB en SATA III:
Firmware révision 0002

Ce message a été modifié par Kierkegaard - 27 May 2011, 22:38.

[Kalm]

Merci,effectivement je n avais pas prêté attention que j avais posté un C300 avec une révision FW 0001 ,donc moins performant.
On peut esperer par la suite les même améliorations FW pour le M4 ;-)

Ce message a été modifié par Kalm - 27 May 2011, 22:49.

[Kierkegaard]

Merci,effectivement je n avais pas prêté attention que j avais posté un C300 avec une révision FW 0001 ,donc moins performant.
On peut esperer par la suite les même améliorations FW pour le M4 ;-)

Si c'est comme les 2 dernières mises à jour du firmware pour le Crucial C300, il ne faut pas trop rêver.

Ce message a été modifié par Kierkegaard - 27 May 2011, 23:51.

[Kierkegaard]

HHHAAAAAAAAAAAAAARRRRRRRRGGGGGGGGGGGGGGG


VVVVVVVVVVVVVVVVVIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIITTTTTTTTTTTTTTTTTTTTEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
EE


j'ai passé commande on verra bien ;-)

Tu seras sans doute un homme comblé quand tu auras un Crucial M4 128GB dans ton Mac, si tant est qu'on puisse être comblé avec un SSD.

Ce message a été modifié par Kierkegaard - 28 May 2011, 16:46.

[Nathan]

pour être comblé avec mon mac ???

pouvoir remplacer mon PC mediacenter ;-)) mais pas possible Steve pense que c'est juste un hobby

Quoique pour le prix de mon mac pro j'aurai LE boitier MediaCenter et la télécommande tactile qui va avec ...

juste pour info


http://www.origenae.co.kr/en/index.htm

mais on s'éloigne du SSD M4
livraison semaine prochaine ... aie il y a un pont

[Kierkegaard]

J'ai pris soin de souligner qu'il y a de fortes chances que tu sois comblé ou très content d'avoir un SSD dans ton Mac.

Ce message a été modifié par Kierkegaard - 28 May 2011, 20:50.

[Kalm]

Bench AS SSD.
M4 128GB,.Vertex3 120GB,OWC Mecury Extreme Pro 6G 120GB.

A noter que le Bench du Vertex3 n a pas été fait sur la même configue et que ce test ne prend pas en compte la fragmentation qui sera inévitable , malgré le TRIM les débits chutent d environs 20% en écriture pour le Vertex3 inconnu pour l OWC ,le M4 retrouve ses performances après le passage de la commande TRIM.
Avec 0.057ms ,le temps d accès en lecture du M4 est presque trois fois moindre que les deux SandForce.

Ce message a été modifié par Kalm - 30 May 2011, 17:36.

[Nathan]

Je l'ai enfin le précieux
effectivement un clic et l'application s'ouvre ...
il me reste à installer ilife plus le reste des applications le plus long finalement


pour le moment ils est dans la baie optique sous le lecteur Blu-ray afin de faire des testes de RIP, je regarderai comment le positionner ensuite à la place d'un DD ..
si il faut activer le trim etc ..
comment faire les bench
C'est énorme à l'usage le confort que cela donne , donc si je le passe sur une carte PCIe sata 3 cela devrait dépoter ;-) encore plus ???
Mais je vais jetter mes DD (trop bruyants)

Merci à tous pour vos infos et encouragements

Ce message a été modifié par Nathan - 1 Jun 2011, 21:53.

[Kierkegaard]

Je l'ai enfin le précieux
effectivement un clic et l'application s'ouvre ...
il me reste à installer ilife plus le reste des applications le plus long finalement


pour le moment ils est dans la baie optique sous le lecteur Blu-ray afin de faire des testes de RIP, je regarderai comment le positionner ensuite à la place d'un DD ..
si il faut activer le trim etc ..
comment faire les bench
C'est énorme à l'usage le confort que cela donne , donc si je le passe sur une carte PCIe sata 3 cela devrait dépoter ;-) encore plus ???
Mais je vais jetter mes DD (trop bruyants)

Merci à tous pour vos infos et encouragements

Est-ce que je pourrais savoir quelle carte PCI Express SATA 3 que tu as, si toutefois tu en as bien une, ça m'intéresse? Je n'en ai pas trouvé une qui soit compatible avec mon Mac Pro 2010, d'où ma question.

Merci.

[Nathan]

hello Kierkegaard, enore merci pour tes posts

Je n'ai pas encore cette carte mais il y a plusieurs choix possibles et bien compatibles avec nos macpro ...
je l'ai lu dans les forums macbidouille à moins que je me trompe ce qui est aussi possible ;-)

carte sata 3 pcie

http://www.hptmac.com/

http://www.macbidouille.com/news/2009/10/2...our-les-mac-pro

http://forum.macbidouille.com/lofiversion/...hp/t313200.html

http://www.highpoint-tech.com/USA_new/main.htm


sinon il y a aussi celle ci

http://www.newertech.com/products/pcieesata.php

ou

Sonnet Tempo SATA 6Gb x1 PCIe 2.0 Card (2 external ports)
http://www.sonnettech.com/product/temposataiii6gbpcie.html

tous mes edits sont pour les liens ;-)
et il y en a pleins finalement

attention aux pb de mise en veille

Ce message a été modifié par Nathan - 2 Jun 2011, 10:08.

[Kierkegaard]

Ce que je recherche, sans succès, c'est une carte PCI Express SATA III avec des ports internes, compatible avec un Mac Pro, pour pouvoir y connecter un SSD Crucial 256GB SATA III.

La discussion qu'il y a eue sur MacBidouille à propos de la fameuse carte Rocket 620 SATA III avec 2 ports internes, ce n'était que de la spéculation puisque j'ai testé cette carte et bien que Mac OS X 10.6.7 la reconnaisse, via un driver, il est cependant impossible de démarrer sur cette carte avec un Mac Pro 2010. J'ai payé $52.00 CAD pour l'apprendre.

Toutes les cartes PCI Express SATA 6Gb/s avec des ports internes que j'ai pu trouver ne sont pas compatibles avec un Mac Pro. Par contre, des cartes eSATA 6Gb/s avec des ports externes qui sont compatibles avec un Mac Pro, il y en a mais ce n'est pas ça que je cherche.

Si jamais tu trouves ce qui m'intéresse, pourrais-tu m'en toucher un mot? De mon côté, si jamais je trouve la perle rare, je te tiendrai au courant.

Merci pour tes liens.

Ce message a été modifié par Kierkegaard - 2 Jun 2011, 18:51.