Le Mac le plus rapide du monde est un Hackintosh, Réactions à la publication du 02/09/2010

[almux]

@ToniOsX
D'après ce que j'ai vu, c'est surtout lié au fait que les postes de travail ont souvent une machine par poste... Il semblerait que la notion de serveur interne soit en berne dans beaucoup d'entreprises. Elles feraient d'énormes économies si elles installaient deux ou trois Mac Pros en réseau, plutôt que d'acheter un douzaine ou une vingtaine d'iMacs.

C'est sur que bosser à 4 sur un MacPro avec Indesign, c'est plus pratique que d'avoir chacun un poste

...Tu peut bosser à 5 dessus (avec la bonne licence) et tu verra que ton Mac Pro ne sera toujours pas à genoux. De ce côté, il n'y a pas trop de soucis à se faire.

[azala]

Moins chère certes, mais 1 journée 1/2 de passée à le "concevoir", et je suppose que tu y connais quelque chose en composants informatiques, très peu pour moi, je n'en suis pas (plus?) capable et ça ne m'intéresse pas. La puissance "d'origine" disponible me suffit largement pour travailler dans de (très) bonnes conditions et en cas de soucis, Apple care veille !

En utilisant le mot "concevoir", tu m'as fait penser que çà m'a pris 1 journée et demi de plus avant la phase achat/montage (consultation des forums pour établir la config optimale et qui fonctionnera directement, récupération des loaders et autre kexts, apprentissage de la méthode). Tout compris (conception, achat, montage, installation), çà a du me prendre 3 jours pour 2000 euros d'économie. Comparé à mon boulot de tous les jours, je suis largement gagnant

Oui, je m'y connais un peu (c'est pas mon métier non plus), dans le sens où j'ai monté 2-3 PC avant pour la famille, mais çà reste du domaine de la bidouille, pas de l'expertise informatique.

En cas de soucis, ouverture du boîtier et changement du composant défectueux (à comparer au prix d'un apple care).

Mon critère est purement économique, et un peu pédagogique (c'est en bidouillant qu'on devient bidouilleur comme dis le proverbe )

[-eliot-]

Franchement macbidouille vous êtes vraiment des C***, quand je vous ai envoyer des photos de mon cube avec une carte mère mini atx, vous m'avez répondu "nous ne publions rien sur les hackintosh".
sauf que en attendant j'ai un powermac cube intel 4*1.6 GHZ 2GO de ram avec 1TO de disque le tout pour 150€.
je m'en sert comme serveur depuis 1 an sans aucune panne, il fonctionne 24/24 sans aucun ventilo.
bande de naze macbidouille.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
je reste zen ... et je ==> sors ...

[elub88]

@ToniOsX
D'après ce que j'ai vu, c'est surtout lié au fait que les postes de travail ont souvent une machine par poste... Il semblerait que la notion de serveur interne soit en berne dans beaucoup d'entreprises. Elles feraient d'énormes économies si elles installaient deux ou trois Mac Pros en réseau, plutôt que d'acheter un douzaine ou une vingtaine d'iMacs.

C'est sur que bosser à 4 sur un MacPro avec Indesign, c'est plus pratique que d'avoir chacun un poste

...Tu peut bosser à 5 dessus (avec la bonne licence) et tu verra que ton Mac Pro ne sera toujours pas à genoux. De ce côté, il n'y a pas trop de soucis à se faire.

c'est possible ça ? tu fais comment ? (ce sont de vraies questions)

[jlu]

@ ToniOsX

si le service achat ne comprends rien c'est que ta société n'a pas besoin de ce matériel

comme dit de nombreuses fois un iMac suffit largement a faire tourner la plupart des logiciels
de plus je crois que photoshop n'est toujours pas optimisé multicore

Ce message a été modifié par jlu - 2 Sep 2010, 10:20.

[almux]

on en revient toujours à la même question :
M. Jobs, c'est pour quand un mac mini bodybuildé sous la forme d'une mini tour acceptant 2 ou 3 HD, avec 2/3 connecteurs pour y mettre des cartes d'extension : carte vidéo, USB 3 ... ?
le tout autour de 1000 / 1500 euros selon les options ?

De nombreuses personnes attende cette machine.
Perso j'en au fait mon deuil, elle n'existera jamais. La seule solution c'est de faire un clone.

Je rêve de plus en plus d'une licence Mac Os X officielle pour autre chose qu'un Mac.
Mais je crois aussi que cela n'existera jamais.

Tu veux la mort d'Apple?
Les clones, il y en a eu et c'est de l'histoire ancienne. La vente de licences de l'OS a été une catastrophe et Apple ne reviendra pas là-dessus.
Apple est un tout. C'est ce qui fait son succès et qui lui a valu de survivre, aussi...

[gromeul]

Moins chère certes, mais 1 journée 1/2 de passée à le "concevoir", et je suppose que tu y connais quelque chose en composants informatiques, très peu pour moi, je n'en suis pas (plus?) capable et ça ne m'intéresse pas. La puissance "d'origine" disponible me suffit largement pour travailler dans de (très) bonnes conditions et en cas de soucis, Apple care veille !

En utilisant le mot "concevoir", tu m'as fait penser que çà m'a pris 1 journée et demi de plus avant la phase achat/montage (consultation des forums pour établir la config optimale et qui fonctionnera directement, récupération des loaders et autre kexts, apprentissage de la méthode). Tout compris (conception, achat, montage, installation), çà a du me prendre 3 jours pour 2000 euros d'économie. Comparé à mon boulot de tous les jours, je suis largement gagnant

Oui, je m'y connais un peu (c'est pas mon métier non plus), dans le sens où j'ai monté 2-3 PC avant pour la famille, mais çà reste du domaine de la bidouille, pas de l'expertise informatique.

En cas de soucis, ouverture du boîtier et changement du composant défectueux (à comparer au prix d'un apple care).

Mon critère est purement économique, et un peu pédagogique (c'est en bidouillant qu'on devient bidouilleur comme dis le proverbe )

Belle économie en effet, mais ça n'est pas le prix de mon Mac de "travail", qui m'a coûté beaucoup moins cher et qui me suffit amplement, plus puissant serait évidemment mieux (quoique l'année dernière, il était pas trop mal placé) mais en ai-je réellement besoin? Dans l'absolu non, je verrais dans 1 an ou 2...

[php75]

Bonjour à tous, je suis mac user pro depuis 1993. Avant, Apple nous avais habitué à surpasser tout ce qui existait dans le monde PC en sortant des machines extrêmes en leur temps (premier PowerPC, Powermac G4, bi pro ensuite, Quad G5)
Ce temps est hélas révolu depuis en gros la sortie de l'Iphone.
On pouvais avoir un ordi très puissant sans être contraint d'avoir un PC pour disposer cette puissance.
Travaillant en post-production et étant amené à manipuler des fichier 4K, il n'y a pas dans la gamme Apple précédente ni dans l'actuelle de machine capable de travailler ces fichiers sans cartes d'extensions ou logiciels coûteux
Fort de ce constat. J'ai donc assemblé un Hackintosh sur des bases similaires à celle présentée dans cet article, et avec l'aide précieuse de la société qui a crée ce hackintosh.
Et maintenant, je dispose de cet outil pour travailler ce type de fichiers dans de bonnes conditions

[almux]

@ToniOsX
D'après ce que j'ai vu, c'est surtout lié au fait que les postes de travail ont souvent une machine par poste... Il semblerait que la notion de serveur interne soit en berne dans beaucoup d'entreprises. Elles feraient d'énormes économies si elles installaient deux ou trois Mac Pros en réseau, plutôt que d'acheter un douzaine ou une vingtaine d'iMacs.

C'est sur que bosser à 4 sur un MacPro avec Indesign, c'est plus pratique que d'avoir chacun un poste

...Tu peut bosser à 5 dessus (avec la bonne licence) et tu verra que ton Mac Pro ne sera toujours pas à genoux. De ce côté, il n'y a pas trop de soucis à se faire.

c'est possible ça ? tu fais comment ? (ce sont de vraies questions)

Tu plaisante, là?
J'utilise le mien régulièrement avec 5 ou 6 softs bien plus gourmands qu'InDesign ouverts simultanément (passage de l'un à l'autres, téléchargements - up+downloads - et correctifs en court). Il arrive que les CPUs soient tous à 100% (Illustrator + Photoshop + Motion + Blender 3D + Mail + Safari, avec parfois également InDesign + DreamWeaver + de l'impression) et que 15 de 16 Go de ram soient occupés... Le Mac Pro ne bronche pas... Il chauffe, mais ne me quitte pas.

[azala]

Belle économie en effet, mais ça n'est pas le prix de mon Mac de "travail", qui m'a coûté beaucoup moins cher et qui me suffit amplement, plus puissant serait évidemment mieux (quoique l'année dernière, il était pas trop mal placé) mais en ai-je réellement besoin? Dans l'absolu non, je verrais dans 1 an ou 2...

Disons, qu'il y a 6 mois, j'avais un PC poussif sous XP et un vieux G4 400MHz, donc fallait renouveller. Dans ma fourchette de budget, mes choix c'était un iMac (OSX only) ou un PC (windows only) ou un hackintosh (OSX + windows).
J'ai hésité avec l'iMac un certain temps (il a de la gueule), mais le hackintosh était au final : beaucoup plus puissant, pratique (dual boot), modulaire et donc évolutif (ajouter ou changer un composant sur un iMac me paraît être compliqué), mieux ventilé donc plus pérenne/stable (à priori, mais je peux me tromper). Je ne dénigre pas le matos Apple, qui est au demeurant excellent (mon G4 m'a duré 10 ans, j'ai un macbook dont je suis très content), mais çà me correspondait moins que la config hackintosh à un instant donné. C'est en fait une question de segment manquant dans la gamme

[djdoxy]

Il y a pro et pro...

Pour certains usage pro (graphiste sous photoshop, artisan qui fait sa compta, etc...) un iMac (ou un mini) suffit largement en terme de puissance.
Mais peut être que ces gens là voudraient aussi de la sécurité pour leur données, et avoir leur ordinateur en RAID (donc au moins 2 disques dur) et là, seul le mac pro peut répondre au besoin.

Donc un mini mac pro (ou un maxi mac mini) aurait sa place dans la gamme Apple.
Mais elle cannibaliserait certainement les ventes de mac pro.

En cas de soucis, ouverture du boîtier et changement du composant défectueux (à comparer au prix d'un apple care).

Sans compter que la plupart des pièces PC sont garantie 3 ans par défaut.

Ce message a été modifié par djdoxy - 2 Sep 2010, 10:50.

[elub88]

@ToniOsX
D'après ce que j'ai vu, c'est surtout lié au fait que les postes de travail ont souvent une machine par poste... Il semblerait que la notion de serveur interne soit en berne dans beaucoup d'entreprises. Elles feraient d'énormes économies si elles installaient deux ou trois Mac Pros en réseau, plutôt que d'acheter un douzaine ou une vingtaine d'iMacs.

C'est sur que bosser à 4 sur un MacPro avec Indesign, c'est plus pratique que d'avoir chacun un poste

...Tu peut bosser à 5 dessus (avec la bonne licence) et tu verra que ton Mac Pro ne sera toujours pas à genoux. De ce côté, il n'y a pas trop de soucis à se faire.

c'est possible ça ? tu fais comment ? (ce sont de vraies questions)

Tu plaisante, là?
J'utilise le mien régulièrement avec 5 ou 6 softs bien plus gourmands qu'InDesign ouverts simultanément (passage de l'un à l'autres, téléchargements - up+downloads - et correctifs en court). Il arrive que les CPUs soient tous à 100% (Illustrator + Photoshop + Motion + Blender 3D + Mail + Safari, avec parfois également InDesign + DreamWeaver + de l'impression) et que 15 de 16 Go de ram soient occupés... Le Mac Pro ne bronche pas... Il chauffe, mais ne me quitte pas.

euh si j'ai bien compris tu parlais de bosser à 5 sur un mac : moi je comprends 5 personnes et non 5 logiciels ouvert.

[gromeul]

Belle économie en effet, mais ça n'est pas le prix de mon Mac de "travail", qui m'a coûté beaucoup moins cher et qui me suffit amplement, plus puissant serait évidemment mieux (quoique l'année dernière, il était pas trop mal placé) mais en ai-je réellement besoin? Dans l'absolu non, je verrais dans 1 an ou 2...

Disons, qu'il y a 6 mois, j'avais un PC poussif sous XP et un vieux G4 400MHz, donc fallait renouveller. Dans ma fourchette de budget, mes choix c'était un iMac (OSX only) ou un PC (windows only) ou un hackintosh (OSX + windows).
J'ai hésité avec l'iMac un certain temps (il a de la gueule), mais le hackintosh était au final : beaucoup plus puissant, pratique (dual boot), modulaire et donc évolutif (ajouter ou changer un composant sur un iMac me paraît être compliqué), mieux ventilé donc plus pérenne/stable (à priori, mais je peux me tromper). Je ne dénigre pas le matos Apple, qui est au demeurant excellent (mon G4 m'a duré 10 ans, j'ai un macbook dont je suis très content), mais çà me correspondait moins que la config hackintosh à un instant donné. C'est en fait une question de segment manquant dans la gamme

Tu aurais pu installer Windows sur un Mac avec BootCamp non? L'iMac est fermé certes, mais on le sait en l'achetant donc pas de mauvaises surprises!

[jlu]

Belle économie en effet, mais ça n'est pas le prix de mon Mac de "travail", qui m'a coûté beaucoup moins cher et qui me suffit amplement, plus puissant serait évidemment mieux (quoique l'année dernière, il était pas trop mal placé) mais en ai-je réellement besoin? Dans l'absolu non, je verrais dans 1 an ou 2...

Disons, qu'il y a 6 mois, j'avais un PC poussif sous XP et un vieux G4 400MHz, donc fallait renouveller. Dans ma fourchette de budget, mes choix c'était un iMac (OSX only) ou un PC (windows only) ou un hackintosh (OSX + windows).
J'ai hésité avec l'iMac un certain temps (il a de la gueule), mais le hackintosh était au final : beaucoup plus puissant, pratique (dual boot), modulaire et donc évolutif (ajouter ou changer un composant sur un iMac me paraît être compliqué), mieux ventilé donc plus pérenne/stable (à priori, mais je peux me tromper). Je ne dénigre pas le matos Apple, qui est au demeurant excellent (mon G4 m'a duré 10 ans, j'ai un macbook dont je suis très content), mais çà me correspondait moins que la config hackintosh à un instant donné. C'est en fait une question de segment manquant dans la gamme

un G4/400, 10 ans
tu peux dépenser 2500€ tout les dix ans

[SeRaC]

un G4/400, 10 ans
tu peux dépenser 2500€ tout les dix ans

Pas quand on peut avoir mieux pour la moitié du prix (et qu'on ne me parle pas de l'intégration et du design des macs, un ordinateur est un outil et donc on s'en b***le. De plus je ne vois pas comment le design et l'intégration peuvent faire doubler le prix d'une machine).

[pitimarsu]

Pas quand on peut avoir mieux pour la moitié du prix (et qu'on ne me parle pas de l'intégration et du design des macs, un ordinateur est un outil et donc on s'en b***le. De plus je ne vois pas comment le design et l'intégration peuvent faire doubler le prix d'une machine).

Et une voiture sert à rouler, on s'en tape tant qu'elle a 4 roue c'est ça ?

[jlu]

c'est pour ça que Ferrari, Porsche, Audi ont fait faillite

[zoso2k1]

J'ai quitté le monde Windows pour ne plus avoir à regretter de ne pas posséder la dernière machine puissante et tous les problèmes qui vont avec (instabilité, virus, etc...), avec mes Mac aucun soucis, je ne me suis jamais (encore) senti dépassé. Hors de question, en ce qui me concerne, de perdre du temps à me fabriquer un Hackintosh dont les mise à jour OS pourraient s'avérer problématiques et le hardware "délicat"...
Je laisse aux bidouilleurs de salon et à ceux pour qui pisser le plus loin est important le loisir de se fabriquer leur bête de course , ou de passer sur PC Windows pour les plus aigris.

mes hackintosh marche sans aucun souci.

J'ai tout ce qu'à un iMac ou un Macbook Pro ou un MacPro.

Les solutions hackintosh sont au point.

Mon Portable Msi m'a couté avec les options 1090 euros : 17" + core2 duo à 2,5 Ghz + 4 giga de RAM + SSD 128 Go C300

Tout fonctionne, wifi, camera, express card.

Ma Tour haut de gamme fonctionne aussi très bien.

[SeRaC]

Pas quand on peut avoir mieux pour la moitié du prix (et qu'on ne me parle pas de l'intégration et du design des macs, un ordinateur est un outil et donc on s'en b***le. De plus je ne vois pas comment le design et l'intégration peuvent faire doubler le prix d'une machine).

Et une voiture sert à rouler, on s'en tape tant qu'elle a 4 roue c'est ça ?

Non mais quand on a peu d'argent, on s'en tape de l'intérieur cuir.

[TomCom]

Les gens contents de leur Mac n'ont aucune raison de prendre un hackintosh, plutôt fait pour celles et ceux déçus des configurations proposées par Apple, parce qu'ils sont joueurs, veulent un serveur de fichiers ou un écran mat.
Une fois digéré le prix d'achat, les Mac décotent très peu et reviennent au final moins cher que des composants, pour un silence difficile à égaler.

Concernant cette config, il y a sur Insanely un type qui pourrait bien l'avoir faite. Il avait un budget conséquent et le tout est probablement watercoolé pour limiter les nuisances sonores, mais ce n'est pas du tout représentatif de la scène hackintosh, d'ailleurs moins active qu'il y a deux ans. Les configurations bi-Xeon sont rarissimes - la carte-mère seule coûte souvent 500€ et les tutoriels d'installation ne sont pas légion.

[almux]

@ToniOsX
D'après ce que j'ai vu, c'est surtout lié au fait que les postes de travail ont souvent une machine par poste... Il semblerait que la notion de serveur interne soit en berne dans beaucoup d'entreprises. Elles feraient d'énormes économies si elles installaient deux ou trois Mac Pros en réseau, plutôt que d'acheter un douzaine ou une vingtaine d'iMacs.

C'est sur que bosser à 4 sur un MacPro avec Indesign, c'est plus pratique que d'avoir chacun un poste

...Tu peut bosser à 5 dessus (avec la bonne licence) et tu verra que ton Mac Pro ne sera toujours pas à genoux. De ce côté, il n'y a pas trop de soucis à se faire.

c'est possible ça ? tu fais comment ? (ce sont de vraies questions)

Tu plaisante, là?
J'utilise le mien régulièrement avec 5 ou 6 softs bien plus gourmands qu'InDesign ouverts simultanément (passage de l'un à l'autres, téléchargements - up+downloads - et correctifs en court). Il arrive que les CPUs soient tous à 100% (Illustrator + Photoshop + Motion + Blender 3D + Mail + Safari, avec parfois également InDesign + DreamWeaver + de l'impression) et que 15 de 16 Go de ram soient occupés... Le Mac Pro ne bronche pas... Il chauffe, mais ne me quitte pas.

euh si j'ai bien compris tu parlais de bosser à 5 sur un mac : moi je comprends 5 personnes et non 5 logiciels ouvert.

Cela revient au même, au niveau charge de l'ordi. Le reste est une installation du Mac comme serveur. Là, ce n'est pas mon domaine, mais il me semble qu'on peut accéder au serveur avec une machine relativement lente (donc pas de renouvellement de gamme pendant des années = on peut garder ce qu'on a = grosses économies) et bénéficier de la puissance de l'acquisition la plus récente.
... Ceci dit, je ne suis pas IT (et ça se remarque!)

[ABACA]

Franchement macbidouille vous êtes vraiment des C***, quand je vous ai envoyer des photos de mon cube avec une carte mère mini atx, vous m'avez répondu "nous ne publions rien sur les hackintosh".
sauf que en attendant j'ai un powermac cube intel 4*1.6 GHZ 2GO de ram avec 1TO de disque le tout pour 150€.
je m'en sert comme serveur depuis 1 an sans aucune panne, il fonctionne 24/24 sans aucun ventilo.
bande de naze macbidouille.

Encore un jeune collégien en colère, ça lui passera.

[kazanoval]

Franchement macbidouille vous êtes vraiment des C***, quand je vous ai envoyer des photos de mon cube avec une carte mère mini atx, vous m'avez répondu "nous ne publions rien sur les hackintosh".
sauf que en attendant j'ai un powermac cube intel 4*1.6 GHZ 2GO de ram avec 1TO de disque le tout pour 150€.
je m'en sert comme serveur depuis 1 an sans aucune panne, il fonctionne 24/24 sans aucun ventilo.
bande de naze macbidouille.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
je reste zen ... et je ==> sors ...

Ba ouai mais en attendant macbidouille c'est deux poids deux mesures.
à l'époque j'avais voulu proposer un pdf de mon installation, pour que les gents puisse ce faire un jolie petit serveur pour pas chère.
Ba c'est pas grave.

Ce message a été modifié par kazanoval - 2 Sep 2010, 11:57.

Fichier(s) joint(s)

 IMG_0482.jpg ( 910.55 Ko ) Nombre de téléchargements : 84

 

[LeFrettchen]

@ToniOsX
D'après ce que j'ai vu, c'est surtout lié au fait que les postes de travail ont souvent une machine par poste... Il semblerait que la notion de serveur interne soit en berne dans beaucoup d'entreprises. Elles feraient d'énormes économies si elles installaient deux ou trois Mac Pros en réseau, plutôt que d'acheter un douzaine ou une vingtaine d'iMacs.

C'est sur que bosser à 4 sur un MacPro avec Indesign, c'est plus pratique que d'avoir chacun un poste

...Tu peut bosser à 5 dessus (avec la bonne licence) et tu verra que ton Mac Pro ne sera toujours pas à genoux. De ce côté, il n'y a pas trop de soucis à se faire.

c'est possible ça ? tu fais comment ? (ce sont de vraies questions)

Tu plaisante, là?
J'utilise le mien régulièrement avec 5 ou 6 softs bien plus gourmands qu'InDesign ouverts simultanément (passage de l'un à l'autres, téléchargements - up+downloads - et correctifs en court). Il arrive que les CPUs soient tous à 100% (Illustrator + Photoshop + Motion + Blender 3D + Mail + Safari, avec parfois également InDesign + DreamWeaver + de l'impression) et que 15 de 16 Go de ram soient occupés... Le Mac Pro ne bronche pas... Il chauffe, mais ne me quitte pas.

euh si j'ai bien compris tu parlais de bosser à 5 sur un mac : moi je comprends 5 personnes et non 5 logiciels ouvert.

Cela revient au même, au niveau charge de l'ordi. Le reste est une installation du Mac comme serveur. Là, ce n'est pas mon domaine, mais il me semble qu'on peut accéder au serveur avec une machine relativement lente (donc pas de renouvellement de gamme pendant des années = on peut garder ce qu'on a = grosses économies) et bénéficier de la puissance de l'acquisition la plus récente.
... Ceci dit, je ne suis pas IT (et ça se remarque!)

Cela revient au même pour l'ordi, mais pas pour l'entreprise.

Explication : Comment faire travailler physiquement 5 personnes avec un seul serveur ?
Il faut ajouter des postes de travail reliés au serveur, genre des mac mini ou des iMacs.

Et quand les iMacs seront bons à changer, les serveur mac Pro resteront, car encore très puissants.

Mais il faudra quand même changer les iMacs !!!
Où est l'avantage par rapport à une entreprise qui n'utilisera pas de serveurs, et qui devra aussi changer tous ses iMacs ???

Donc, quand tu dis que les entreprises pourraient faire des économies en utilisant deux ou trois serveurs, la question posée très justement par elub88, et au début par xpech est : COMMENT ?

Edit : Ou alors tu sous-entends de garder les stations de travail pendant très longtemps, genre conserver les mêmes 10 ou 15 ans ?
Tout dépend des besoins des entreprises, mais pas sûr qu'un G3 ou un G4 soit suffisant pour nombres d'entre elles...

Ce message a été modifié par LeFrettchen - 2 Sep 2010, 12:12.

[almux]

@ToniOsX
D'après ce que j'ai vu, c'est surtout lié au fait que les postes de travail ont souvent une machine par poste... Il semblerait que la notion de serveur interne soit en berne dans beaucoup d'entreprises. Elles feraient d'énormes économies si elles installaient deux ou trois Mac Pros en réseau, plutôt que d'acheter un douzaine ou une vingtaine d'iMacs.

C'est sur que bosser à 4 sur un MacPro avec Indesign, c'est plus pratique que d'avoir chacun un poste

...Tu peut bosser à 5 dessus (avec la bonne licence) et tu verra que ton Mac Pro ne sera toujours pas à genoux. De ce côté, il n'y a pas trop de soucis à se faire.

c'est possible ça ? tu fais comment ? (ce sont de vraies questions)

Tu plaisante, là?
J'utilise le mien régulièrement avec 5 ou 6 softs bien plus gourmands qu'InDesign ouverts simultanément (passage de l'un à l'autres, téléchargements - up+downloads - et correctifs en court). Il arrive que les CPUs soient tous à 100% (Illustrator + Photoshop + Motion + Blender 3D + Mail + Safari, avec parfois également InDesign + DreamWeaver + de l'impression) et que 15 de 16 Go de ram soient occupés... Le Mac Pro ne bronche pas... Il chauffe, mais ne me quitte pas.

euh si j'ai bien compris tu parlais de bosser à 5 sur un mac : moi je comprends 5 personnes et non 5 logiciels ouvert.

Cela revient au même, au niveau charge de l'ordi. Le reste est une installation du Mac comme serveur. Là, ce n'est pas mon domaine, mais il me semble qu'on peut accéder au serveur avec une machine relativement lente (donc pas de renouvellement de gamme pendant des années = on peut garder ce qu'on a = grosses économies) et bénéficier de la puissance de l'acquisition la plus récente.
... Ceci dit, je ne suis pas IT (et ça se remarque!)

Cela revient au même pour l'ordi, mais pas pour l'entreprise.

Explication : Comment faire travailler physiquement 5 personnes avec un seul serveur ?
Il faut ajouter des postes de travail reliés au serveur, genre des mac mini ou des iMacs.

Et quand les iMacs seront bons à changer, les serveur mac Pro resteront, car encore très puissants.

Mais il faudra quand même changer les iMacs !!!
Où est l'avantage par rapport à une entreprise qui n'utilisera pas de serveurs, et qui devra aussi changer tous ses iMacs ???

Donc, quand tu dis que les entreprises pourraient faire des économies en utilisant deux ou trois serveurs, la question posée très justement par elub88, et au début par xpech est : COMMENT ?

Les postes individuels n'ont pas forcément besoin d'être des bêtes de course (Mac Intel mais + anciens) les écrans de bonnes qualité peuvent être gardés. Donc, pour des rédacs et autres trucs du genre, les économies sont parfaitement envisageables.
En tous cas, ils peuvent oublier les hackintoshs. Les boîtes ont besoin de matériel sous garantie, légal et qui ne demande aucune bidouille particulière.

[hfs+]

Je vois pas ce qu'il y a de surprenant, tout le monde sait que les Macs ont toujours 6 mois de retard sur les derniers PC et sont malgré tout vendus 2x plus cher juste pour une belle tour.

[azala]

c'est pour ça que Ferrari, Porsche, Audi ont fait faillite

A priori, les marques automobile que tu cites fournissent une motorisation, un équipement intérieur, etc. au dessus des modèles de certaines marques moins prestigieuses. Donc, la comparaison avec les hackintosh n'est pas bonne en considérant que seule la carrosserie change.

[Lionel]

Ba ouai mais en attendant macbidouille c'est deux poids deux mesures.
à l'époque j'avais voulu proposer un pdf de mon installation, pour que les gents puisse ce faire un jolie petit serveur pour pas chère.
Ba c'est pas grave.

Je ne vais pas relever le reste, mais juste ça.
Où avons nous parlé du mode d'emploi pour fabriquer ce serveur ? On se refuse de le faire et on continuera. Mais ce n'est pas la première fois qu'on parle de Hackintosh dans les news, mais on interdit toujours les sujets qui expliquent comment en monter un. Il y a assez de sites qui le font.
Tiens, puisque ça t'amuse, sache que le premier Hackintosh du monde, un portable AMD avait été montré en août 2005 en vidéo sur Macbidouille, en train de démarrer sur la bêta de Mac OS X X86. on avait d'ailleurs eu à ce sujet une grosse bagarre avec Apple Legal.
Donc, nous ne sommes pas une bande de nazes (encore une comme ça et je te satellise autour de Mars). Ce que nous faisons est cohérent et correspond à une ligne éditoriale fixée.

[azala]

Les boîtes ont besoin de matériel sous garantie, légal et qui ne demande aucune bidouille particulière.

L'aspect légal est intéressant, mais peux tu préciser en quoi un hackintosh est illégal dans l'hypothèse où l'OS et les logiciels ont été achetés ? Contraire aux CLUF peut-être, mais illégal j'en doute (je ne suis pas juriste, ni au courant d'une éventuelle jurisprudence, mais çà se saurait sinon). Et quid de la légalité des CLUF (je pose cette question au cas où un macbidouilleur avait les compétences pour répondre à cette question) ?
edit pour orthographe

Ce message a été modifié par azala - 2 Sep 2010, 12:28.

[LeFrettchen]

Les postes individuels n'ont pas forcément besoin d'être des bêtes de course (Mac Intel mais + anciens) les écrans de bonnes qualité peuvent être gardés. Donc, pour des rédacs et autres trucs du genre, les économies sont parfaitement envisageables.
En tous cas, ils peuvent oublier les hackintoshs. Les boîtes ont besoin de matériel sous garantie, légal et qui ne demande aucune bidouille particulière.

Traduction : les boîtes vont changer leur iMacs tous les 3 ans, à la fin de la garantie Apple.
Bref, le renouvellement est suffisamment régulier pour envisager de se passer de puissants serveurs...

Les boîtes ont besoin de matériel sous garantie, légal et qui ne demande aucune bidouille particulière.

L'aspect légal est intéressant, mais peux tu préciser en quoi un hackintosh est illégal dans l'hypothèse où l'OS et les logiciels ont été achetés ? Contraire aux CLUF peut-être, mais illégal j'en doute (je ne suis pas juriste, ni au courant d'une éventuelle jurisprudence, mais çà se saurait sinon). Et quid de la légalité des CLUF (je pose cette question au cas où un macbidouilleur avait les compétences pour répondre à cette question) ?
edit pour orthographe

Houlà, un appel au troll !!!

Ce message a été modifié par LeFrettchen - 2 Sep 2010, 12:32.