QuickTime VR

[changala]

Cela fait longtemps que je n'ai pas consulté ce forum, et avant de poster ma question j'ai procédé à d'ultimes réglages de QTVR Authoring Studio 1.0 sous Tiger pour mettre l'image de notre salle de répétition en ligne, à 360°. Le résultat est que maintenant ma question change.

Tout d'abord, jusqu'à hier, j'avais un conflit avec le fichier image .pict du panorama, lequel ne voulait pas s'enregistrer sur mon disque dur. Problème de droits (car je travaille usuellement sur un autre compte que celui d'administrateur). Pourtant ces droits ont été libérés à différents étages avec Batchmod. Je suis même allé jusqu'à réinstaller le logiciel. Mais ce matin tout fonctionne jusqu'au bout, allez donc savoir pourquoi, puisqu'il n'y a eu qu'un redémarrage.

Alors j'en viens à ma question, car tout n'est pas réglé. J'ai rebasculé sous Léopard. Mes 11 images de 2Mo qui constituent la scéne, m'ont fait un fichier .pict de 83 Mo et .pano de 10,1Mo . Ce dernier est parfaitement fonctionnel sous Léopard. Alors je décide de le mettre là, en lieu et place des petits pano d'essai que j'avais créés il y a 3 ans1/2. Et, patatrac, un message d'alerte du serveur :

Apache Tomcat/4.0.6 - HTTP Status 500 - Internal Server Error
type Exception report
message Internal Server Error
description The server encountered an internal error (Internal Server Error) that prevented it from fulfilling this request.
exception
javax.servlet.ServletException: The size of the request is too big
at com.newel.upload.UploadServlet.service(UploadServlet.java:56)
at javax.servlet.http.HttpServlet.service(HttpServlet.java:853)
at org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.internalDoFilter(ApplicationFilterChain.java:247)
at org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.doFilter(ApplicationFilterChain.java:193)
at org.apache.catalina.core.StandardWrapperValve.invoke(StandardWrapperValve.java:243)
at org.apache.catalina.core.StandardPipeline.invokeNext(StandardPipeline.java:566)
at org.apache.catalina.core.StandardPipeline.invoke(StandardPipeline.java:472)
at org.apache.catalina.core.ContainerBase.invoke(ContainerBase.java:943)
at org.apache.catalina.core.StandardContextValve.invoke(StandardContextValve.java:190)
at org.apache.catalina.core.StandardPipeline.invokeNext(StandardPipeline.java:566)
at org.apache.catalina.valves.CertificatesValve.invoke(CertificatesValve.java:246)
at org.apache.catalina.core.StandardPipeline.invokeNext(StandardPipeline.java:564)
at org.apache.catalina.core.StandardPipeline.invoke(StandardPipeline.java:472)
at org.apache.catalina.core.ContainerBase.invoke(ContainerBase.java:943)
at org.apache.catalina.core.StandardContext.invoke(StandardContext.java:2347)
at org.apache.catalina.core.StandardHostValve.invoke(StandardHostValve.java:180)
at org.apache.catalina.core.StandardPipeline.invokeNext(StandardPipeline.java:566)
at org.apache.catalina.valves.ErrorDispatcherValve.invoke(ErrorDispatcherValve.java:170)
at org.apache.catalina.core.StandardPipeline.invokeNext(StandardPipeline.java:564)
at org.apache.catalina.valves.ErrorReportValve.invoke(ErrorReportValve.java:170)
at org.apache.catalina.core.StandardPipeline.invokeNext(StandardPipeline.java:564)
at org.apache.catalina.valves.AccessLogValve.invoke(AccessLogValve.java:468)
at org.apache.catalina.core.StandardPipeline.invokeNext(StandardPipeline.java:564)
at org.apache.catalina.core.StandardPipeline.invoke(StandardPipeline.java:472)
at org.apache.catalina.core.ContainerBase.invoke(ContainerBase.java:943)
at org.apache.catalina.core.StandardEngineValve.invoke(StandardEngineValve.java:174)
at org.apache.catalina.core.StandardPipeline.invokeNext(StandardPipeline.java:566)
at org.apache.catalina.core.StandardPipeline.invoke(StandardPipeline.java:472)
at org.apache.catalina.core.ContainerBase.invoke(ContainerBase.java:943)
at org.apache.catalina.connector.http.HttpProcessor.process(HttpProcessor.java:1027)
at org.apache.catalina.connector.http.HttpProcessor.run(HttpProcessor.java:1125)
at java.lang.Thread.run(Thread.java:479)

D'où vient le problème : taille excessive ? Pourtant mes autres fichiers d'essai fonctionnent sur le site. Mais ils ne font que 1,6Mo. A noter que j'ai modifié l'extension de .pano en .mov, que l'un comme l'autre sont manipulables localement, mais ne se téléchargent pas.

Question subsidiaire
Il est sûr qu'on a des outils un peu plus actuels, ne demandant pas Classic. Mais ils ne sont pas donnés, et pour faire un pano une fois l'an...
Alors comment diminuer la taille du fichier, sans trop sacrifier la qualité ?

[changala]

[MàJ]
Oui, il s'agissait de la taille des images. Je les ai réduites d'un facteur 10 pour le poids, à l'aide de PhotoShop Element.
Tout d'abord, tout s'est recalculé à la vitesse V, alors qu'avant, ça moulinait. En plus la taille du fichier a permis sa mise en ligne. Et donc les pano du Portugal ont été remplacés par le type de vue final.

Par la suite, je prendrai les photos verticalement, comme j'ai pu le vois parmi les 18 pages de ce fil de discussion.

J'ai quand même une question supplémentaire : j'ai vu précisément quelques exemples dans ces pages, où le panorama n'est pas cylindrique, mais sphérique. Or on ne voit pas le pied de l'appareil photo. Alors cela a-t-il été fait en deux fois : pied au sol pour la demi sphère supérieure, appareil suspendu pour la demi sphère inférieure ?

[Edge@51]

Bon, tu as résolut ton problème tout seul apparemment. Effectivement, QTVR AS compresse très peu les images, faut dire que le logiciel n'est plus tout jeune (mais il reste très efficace!).

Concernant les panoramas sphérique, en fait il y a deux méthodes pour le sol: retouche sous photoshop ou sinon on prend une photo du sol (le nadir, qui est le contraire du zénith) et on "masque" les pieds du photographe. C'est pas plus compliqué

Si tu veux plus de renseignements, va faire un tour sur le forum: www.panophoto.org C'est un site spécialisé dans le panorama et il y a pas mal de sujets qui explique comment faire

[changala]

Help.

Voilà, j'ai donc réussi à faire un pano avec QTVR (97). Mais pas marrant de rebasculer chaque fois en Tiger pour créer un panorama (et temporairement Photoshop Element pas compatible, mais en précommande et à livrer fin mars), puis à Léopard pour le reste.

J'ai fait un peu le tour des logiciels actuels qui tournent sur OS X, mais je me perds un peu : les uns sont constitués de plusieurs modules à acheter séparément ou en bundle, les autres sont tout en un, mais difficile de cerner leurs limites.

Alors, vous avec quoi travaillez vous, et pourquoi ?

[J. Not]

Bonjour à tous et un grand merci à RackSama pour ce très bon post !!

Je fais mes panos avec un K10D, un Sigma 17-70 et une Panosaurus, puis Hugin ou AutoPano, puis CubicConverter et CubicConnector... ouf
J'ai lu la quasi-totalité des 18 pages de ce fil, ouf, mais il me reste quelques questions/incertitudes. Je me permet de vous les poser en espérant qu'elles ne seront pas trop redondantes par rapport aux 18 pages précédentes :

- Je voudrais publier mes immersions visuelles en Flash car j'ai l'impression que PleinPot est plus limité... Flash à l'air d'offrir plus de possibilités : boutons avec roll-over, plan interactif (comme MistalMovie), bulles d'infos (pour les hot-spots par ex)... A l'image de ça :
http://www.indiavrtours.com/agra/mahal4.html
http://www.pere-lachaise.com/perelachaise.php?lang=
Oui, oui, je sais c'est du Flash et ce n'est peut-être pas le lieu, mais après pas mal de recherches je reste dans l'impasse... Est-ce que c'est du qtvr "enrobé" dans du Flash ou quelque chose qui n'a rien à voir avec QuickTime ?J'ai l'impression que si quelqu'un peut m'aider c'est ici, sinon je ne vois pas où donc si vous avez des liens, des tutos, des livres à me conseiller je suis preneur !!

- Pour le VR object la seule et unique solution sous OS X est VRworx ?!?
Ou alors tout en Flash mais ça a l'air assez galère !?!

- J'ai d'autres questions sur les relations entre son directionnel, vidéo et qtvr mais ça sera pour une autre fois, ça fait déjà pas mal de questions pour aujourd'hui !!

Merci d'avance à ceux qui pourront m'aider sur tout ou partie de ces problèmes et désolé pour ce post un peu (trop) dense !

Ce message a été modifié par J. Not - 5 May 2008, 18:50.

[Edge@51]

Bonjour,
C'est marrant ça on a presque le même matériel (sauf l'objectif, j'ai investi dans un 10-17mm).
Sinon je suis désolé, je n'ai pas le temps de faire une réponse longue. Pour ne pas te laisser dans le pétrain, va faire un tour sur le forum www.panophoto.org, c'est un sujet qui y est souvent traité.

[J. Not]

Bonsoir Edge,
Merci pour le tuyau, je vais aller (re)voir sur www.panophoto.org... Je n'ai que survollé ce site, en cherchant je devrais trouver !!
Pour l'objectif tu as un 17-70 mm Pentax ? Qu'en penses-tu ? Je comptais plutôt investir dans le 10-20 mm de Sigma quand j'aurai les moyens...
Je reviendrai poser une nouvelle salve de questions si je ne trouve pas tout mon bonheur sur www.panophoto.org...
A+

[Edge@51]

C'est le 10-17 pentax que j'ai. Pour le moment je n'ai pas encore eu le temps de trop l'éprouvé, mais il est très apprécié par de nombreux photographes (c'est le même que le Tokina 10-17).

[Vinc26]

J'ai (à peu près) tout lu. Ouf ! Et à moins que j'ai raté LA ligne, je ne trouve rien de bien précis comme info à propos de l'assemblage des images.

Stitcher fait ça. Mais désolé, j'ai pas les moyens. Quelles solution vraiement moins chères connaissez-vous ?

[Edge@51]

AutopanoPro de Kolor est un excellent logiciel d'assemblage, il surpasse Stitcher sur bien des points et ne coûte "que" 99€.
Sinon, va faire un tour sur www.panophoto.org C'est un forum qui parle exclusivement de panorama, et pratiquement tous les logiciels d'assemblages y sont recensé, dont Hugin qui est gratuit (mais pas facile à utiliser).

[Vinc26]

Hugin est ma solution ! Grand merci ! Et ça donne ça : http://www.lesyeuxouverts.com/quelques_rea...r_chabeuil.html

Je n'en avait qu'un à faire. Fait avec des images rapidement faites au pif. Voilà pourquoi j'ai limité les actions possible par l'utilisateur. Je n'arrive pas à faire mieux.

mais MERCI !

Ce message a été modifié par Vinc26 - 1 Oct 2008, 15:30.

[changala]

Désireux de faire manipuler virtuellement les Mac de mon musée (voir signature), je viens de ratisser toute cette (très longue) brève sur QTVR.

Alors en conclusion, pour faire aujourd'hui du QuickTime Objet sur Mac, plus qu'une alternative : QuickTime VR Authoring Studio sous Classic, avec démarrage sur un PPC sous Tiger.

En ayant mailé à Realviz, ils m'ont aimablement répondu que StitcherUnlimited ne faisait pas du QuickTime Objet, même dans la version 2009 à sortir.

Il y aurait bien VR Worx, mais il ne tourne que sur Windows.

Connaissez vous d'autres solutions, ... sous Mac bien sûr ?

Ce message a été modifié par changala - 1 Nov 2008, 10:54.

[Edge@51]

Bonjour. Actuellement, en solution simple, il y a Objet2VR http://gardengnomesoftware.com/object2vr_download.php
Vous trouverez une description en français de ce logiciel ici: http://www.panophoto.org/forums/viewtopic....p;sk=t&sd=a

Le logiciel coûte 59€, ce que je trouve un peu cher pour les objets VR mais si vous en avez vraiment besoin, je pense que l'investissement vaut tout de même le coup.

@Vince26: pas mal pour un premier essai, surtout à main levée dans un espace aussi réduit! Bonne continuation

Ce message a été modifié par Edge@51 - 1 Nov 2008, 11:22.

[changala]

Merci Edge@51 , je savais bien que sur MB je trouverai une solution. Je vais évaluer ces solutions dès que possible.

[Kaal-Jhyy]

Bonjour,

Cela fait un moment que je souhaitais me mettre au VR, pour le fun, mais là nous en avons besoin au travail.

Après avoir longuement cherché sur le net, je m'aperçois (et apparemment ça ne choque pas grand monde) que Quicktime Pro ne saurait pas faire du Quicktime VR ?!? Oo

Je rêve, ou...?

Est-il désormais indispensable d'acheter un logiciel tiers pour créer une séquence Apple Quicktime, en utilisant une technologie Apple, sans possiblité de la créer directement avec un logiciel Apple??

S'il vous plait, dites-moi que je me trompe...

[Edge@51]

Non non, tu ne rêves pas, QuickTime Pro ne permet pas de faire du QTVR. Mais il faut savoir que créer un panorama QTVR n'est pas une opération simple pour un logiciel: il doit gérer la déformation de l'objectif, le vignéttage, les différences d'expositions entre photos, le "mélange" des images au niveau des zones de chevauchement, ...

Donc oui, il est indispensable d'acheter un logiciel tiers (AutopanoPro et Stitcher sont les plus connus et reconnus), ou d'utiliser une des nombreuses solutions gratuite qui existe (je pense à Hugin).

Pour plus de détails sur les logiciels d'assemblages, je te conseille ce forum: http://www.panophoto.org/forums/viewforum.php?f=61
Tous les logiciels qui existent y sont répertoriés, les listes sont mises à jour et tu trouvera toujours un utilisateur de chaque logiciel pour t'ader

[Kaal-Jhyy]

En fait (et il est vrai que j'ai oublié de le préciser), je suis plus intéressé par la solution VR Object.

J'ai donc essayé avec Object2VR qui me semble assez sympathique, même si encore un peu buggé et possédant une interface faussement intuitive (ça semble simple, mais le logiciel possède ses propres logiques qui ne me semblent pas très évidentes, et une terminologie des options plutôt obscure), mais bon, vu qu'il s'agit d'une version beta, on n'a pas le droit de se plaindre ^^.

Tout cela pour dire que je trouve hallucinant qu'un logiciel comme Quicktime Pro puisse ouvrir une séquence d'images, mais est tout bonnement incapable de pondre un VR Objet tout bête sur un seul axe, à partir d'une séquence d'images numérotées dans l'ordre...

Merci tout de même de la réponse. ^^

[Kaal-Jhyy]

Re-bonjour,

Alors, après plusieurs essais (dont Object2VR dont je parle dans le post précédent) et quelques autres, ainsi que du "lèche-vitrine" puisque certains logiciels permettant de faire du VR Object ne disposent même pas d'une version d'essai (vu les prix, je ne vais pas les acheter juste pour les essayer...), je me retrouve donc avec :
- soit des logiciels simples d'utilisation, mais donc assez limités dans les paramètres
- soit des logiciels qui ont l'air plus poussés, mais qui n'ont pas de version d'essai


Voilà en gros ce dont nous avons besoin au boulot (si vous connaissez des logiciels qui permettent tout ceci, ce serait d'un grand secours) :
- une vue "3D" simple d'un objet (c'est la base, tous ces logiciels le permettent sans problème)
- peut-être plusieurs axes de vue (Object2VR le permet)
- un "vrai" zoom (à savoir pouvoir utiliser des photos d'une plus haute définition, et pas un zoom lissé sur les images)
- si possible, une interface permettant (en Flash ou autre) de présenter un produit avec plusieurs vues (genre la vue 3D à gauche, et un menu à droite, avec des miniatures d'autres vues, 3D ou fixes), ainsi que des espaces d'information texte

Sur ce dernier point, je bloque un peu, car certains logiciels permettent une telle présentation, mais sont souvent très limités, et sont trop "reconnaissables" ("ah tiens, ça, ça a été fait avec tel logiciel"...) puisque possédant une interface trop figée.

Concernant le zoom, cette solution correspond à ce que nous recherchons (avec chargement des images en haute-def).
Je me demande s'il est possible d'avoir un résultat proche de ceci, en format Quicktime VR...


J'en demande peut-être trop (?) mais j'imagine qu'un tel logiciel doit tout de même exister.

Au pire, s'il existe un moyen de le faire soi-même (je pense au Flash) je suis quand même preneur, même si au boulot, nous ne prévoyons pas vraiment de temps sur le planning pour le développement d'une telle interface.


Merci d'avance

[Edge@51]

Le QTVR Objet est une technologie assez ancienne qui n'est plus suivie par Apple (ou alors de manière très discrète).
Pour faire comme dans l'exemple que tu donnes, je ne vois que le flash, car le QTVR ne permet pas d'augmenter la résolution de zoom (dans l'exemple, le fichier flash doit télécharger la réolution sup uniquement si on clique sur zoom, un peu comme google earth).
Je ne crois pas qu'un logiciel te prépare tout tout seul, à mon avis il faut mettre les mains dans la programmation. Désolé de ne pouvoir plus t'aider.

[Glah Salamanthe]

Bonjour,
Je rêve, ou...?
Est-il désormais indispensable d'acheter un logiciel tiers pour créer une séquence Apple Quicktime, en utilisant une technologie Apple, sans possiblité de la créer directement avec un logiciel Apple??
S'il vous plait, dites-moi que je me trompe...

Hélas non, "Quicktime VR Authoring Studio" application développée par Apple … n'a pas été porté sous Mac OS X !!! : elle reste cependant disponible en 9 !

Je profite de poser une question : QuickTime VR Authoring Studion permettait de créer des zones sensibles permettant à partir d'un premier panorama d'appeler un suivant …
Cette fonction est indispensable pour créer une visite virtuelle d'une ville : sur le panorama en cours de visualisation, un clic sur un carrefour visible au loin permet "d'avancer" à ce nouveau point de vue et découvrir ainsi la suite de la visite !
Je n'ai pas trouvé d'équivalence dans les programmes actuels !

2ème question : Plus grave encore !! Keynote ne gèrerait pas les QuickTime VR ??
J'ai établi un QuickTimeVR pour la visite virtuelle d'un lieu …
Je souhaite l'intégrer dans une présentation Keynote (keynote 08 version 4.04)
Or après intégration , lors du lancement du Diaporama, Keynote se comporte comme en présence d'une séquence film : J'ai les curseurs de déclenchement d'un film… qui ne donne rien !
Et un clic dans la zone image pour obtenir les curseurs de QuickTime VR quitte le diaporama pour revenir en mode édition !

Quelqu'un a-t-il la soluce ? Merci

[changala]

Par contre, avec Stitcher de Realviz il est tout à fait possible de faire ce que tu demande (dans rendu -> QTVR).
Exemple: http://www.panochrome.fr/panochrome/Maison..._-_Atelier.html

De retour d'un musée je galère un peu pour faire un pano QTVR cylindrique:
- Stitcher unlimited me met une alerte "Erreur durant l'enregistrement, vérifiez que le lecteur QuickTime n'est pas ouvert" Or QT ne l'est pas, et même dans le doute j'ai fermé et réouvert ma session sans autre appli que Stitcher unlimited.
- Autopano Pro me sort une belle image panoramique jpeg, mais ce n'est pas ça qui me donne un QTVR interactif. Et apparemment le logiciel n'exporte pas directement en QTVR. Version démo bridée ?
- j'ai essayé DoubleTake. Mais l'assemblage n'est pas très propre à la jointure des 16 images.

Remarque : ces images sont extraites d'une séquence vidéo AVCHD, désentrelacées et tournées de 90° avec PS EL : 90° car j'ai filmé (avec un grand angle) à 90° et non l'horizontale.

[Edge@51]

Tu peux mettre tes images sources en ligne? J'y jette un coup d'oeil ce soir et je fais les tests avec Stitcher.

[changala]

Merci pour ta réponse. Elles sont dans un dossier et tu auras accès aux 16 images, format png. Je t'enverrai le lien par MP, car me suis engagé vis à vis du directeur du musée, qui fréquente mon site de temps à autre, de ne pas publier les images.

Ces images ne sont pas de grande qualité car je faisais du tourisme avec un tout petit équipement :
- Prise de vue à la caméra 3MOS AVCHD, à 90° et en grand angle (pour avoir beaucoup en V)
- Rotation horizontale à 360° à main levée (sans pied), la plus propre possible
- Import dans FCP6
- Export en 16 images fixes (plutôt qu'en suite d'images + choix de 16 images sur les 600, car 24s de film pour la rotation dans un plan)
- Dans PSEL6, dans l'ordre desetrelacement des images vidéo, puis retournement des images à -90°
- Utilisation pour pano
- Voir le résultat dans le même dossier (25 ans.mov). Il m'a fallu repositionner des images manuellement, car peut être pas un bon chevauchement entre deux successives.

A noter que dans la rotation de la caméra, toujours tournée à 90°, j'ai un plan continu de 3 panoramiques successifs et 2 vues fixes : un horizontal, un vers le haut, un vers le bas, et une courte prise de vue fixe à la verticale vers le haut et vers le bas. Pour l'instant, je n'ai exploité que le panoramique horizontal, car, sauf erreur, DoubleTake ne gère qu'une série d'images dans un même plan.

[Edge@51]

Bonjour, et désolé pour le retard dans ma réponse, je n'ai reçu aucune notification

Je viens d'esayer d'assembler tes images, et c'est dur dur. Comme tu les a prises à main levée, tu n'es pas resté sur le point nodal, donc l'assemblage pose pas mal de problème. C'est pour cela de DoubleTake n'aligne pas les poutres au plafond sur ton pano, le logiciel est un peu perdu. Stitcher n'a pas voulu assembler les image tout seul, j'ai du ajouter quelques images à la min pour finir le pano. Autopano s'en est un peu mieux sorti, mais là encore on voit des problèmes d'assemblage.

Donc désolé, mais ton pano ne pourra jamai correctement s'assembler

[Oopsy]

Alors j'ai testé plusieurs logiciels dans ce genre comme DoubleTake, AutopanoPro Panorama Factory et AUCUN n'arrive à la cheville d'Autostich !!! Vraiment j'ai des amis autour de moi qui utilise Autostich et vraiment c'est très impressionnant de voir comment il arrive facilement assemblé n'importe quelle sorte de photo. MAIS quel dommage de que les créateurs n'ai pas sortit une version pour MAC !!! :'( :'( :'(
Il faut lancer une pétition pour qu'il sorte une version MAC je ferrais tout pour pourvoir utiliser cet incroyable logiciel.
J'ai testé Calico mais chez moi ça ne marche pas du tout sad.gif Je ne comprends pas pourquoi. Je glisse mes photos mais rien ne se passe. Dommage.
A part installer BootCamp si non je ne vois pas comment faire pour utiliser Autostich. Le pire c'est qu'ils ont sortit une version pour iPhone !!!! Truc de fou et pour pas sur MAC si il faut je paierais pour l'avoir des millions.
Je suis ouvert à toute proposition.

[RackSama]

http://www.panophoto.org/forums/

[changala]

Après une longue et incontournable interruption, me revoilà sur ce forum.

Ayant mis la charrue avant les boeufs j'ai pris l'an passé un ensemble de photos avec mon Nikon E8700 et un fishEye x0,2 de la marque, généralement par groupe de 6 : 4H, 2V (zénith et nadir). Chaque ensemble a cette allure. Les images ont été prises correctement cette foi-ci (sur pied ad hoc).

Je me heurte à l'assemblage de ces images en un seul pano QTVR. En effet, après avoir éliminé les shareware pas compatibles Snow Léopard, et des softs utilisables que sur Windows, à priori dans l'offre restante il faut plusieurs logiciels. Les logiciels ne me paressent pas bien optimisés :
- PTLens tronque une partie de l'image, car format 4/3 (pourquoi pas 1/1 ?). Vue du logiciel avec réglage Déformation sur limite. Dans ce réglage, parties haute et basse de l'image sont éliminées.
- l'intégration dans CubicConverter, donne, quoi que je fasse, des cubes anguleux et des erreurs.

Alors en définitive, quoi comme logiciel, de préférence tout en un ? Le suis allé voir du côté d'Autopano Pro, mais il n'y a de démo en ligne que sur la réalisation de panos et non de QTVR, sauf erreur de ma part. Or vu le prix, je ne veux pas risquer un investissement en pure perte.

Pour info : de manière plus rudimentaire, j'utilise ce logiciel, peu coûteux, ultra simple, mais qui se limite à faire ce genre de choses, par exemple sur mon site. Attention : ce soft exige QuickTime 7 (qu'on peut trouver sur le site Apple)

Ce message a été modifié par changala - 11 Apr 2010, 09:35.

[Edge@51]

Pour tes questions, qui sont techniques, je te conseille d'aller les poser sur le forum http://www.panophoto.org
C'est un forum francophone dédié uniquement à la photographie panoramique, et les gens sont très sympas

En plus, tu y trouveras de nombreux conseilles de la prise de vue jusqu'à l'assemblage et la mise en ligne.

Sinon, si tu pouvais mettre tes photos sur un site ftp je pourrai déjà regarder si ta prise de vue a été correcte.

[changala]

Merci pour ta rapide réponse. Je vais dorénavant consulter le site

Pour les photos, il y en a 5, 3 à 120° H, et deux pour Z + N. Elles sont là : 1 , 2 , 3 , 4 , 5

Elles furent prises sur pied, rotation au centre optique en H et Z, au centre optique au juger pour N. Les images 1, Z et N ont leur axe dans le même plan.

Ce qui me déroute est que seules deux images sont corrélées. Comme je pense m'être bien pris pour la prise de vue, je ne sais où est l'erreur : limite du logiciel, erreur d'utilisation du logiciel...

[Edge@51]

Je pense que le problème d'assemblage vient du fait que du est en circulaire (plein de noir et seulement un cercle exploitable). Je viens de faire un test rapide avec Stitcher et ça marche sans problème: http://www.panochrome.fr/images/macbidouille/test.mov

Sur panophoto certain pourront t'expliquer comment exploiter tes images avec les divers logiciel. Désolé, je ne peux pas t'aider plus, je n'ai pas ce type d'image quand je prends mes panos.