QuickTime VR

[Edge@51]

salut!
D'après ce que je peux voir, tu as forcé sur la compression pour gagner en taille, ce qui n'est pas le plus efficace. Ce qui est important, c'est de diminuer la résolution de ton panorama. 4000 pixels de large (en 72 ppp) est pour moi un bon compromis entre poids et qualité. Ne descend pas la compression jpeg à moins de 50%, sinon ton image perdra énormément en qualité.
Pour le TIFF, je te le déconseille vivement pour de la diffusion sur le web, le jpg est bien plus léger.
En tout cas, les photos de départ ne sont pas à modifier.
Peux-tu nous donner la taille (en Mo) de tes deux fichiers stp?

[Calou.]

Salut Edge,

Mes fichiers font 6,4 Mo et 788 Ko...
Les 4000, je les sélectionnes dans cubic converter ?

Je vais y arriver, avec plus de temps, je vais y arriver.

Merci de ton aide, j'oublie le tiff.

Ce message a été modifié par Calou. - 25 Apr 2007, 07:33.

[Edge@51]

Salut Calou
Je viens de regarder Autopano, que tu semble utiliser. c'est dans celui-ci que tu dois modifier la taille de ton panorama.
Je viens de découvrir ce logiciel, voici donc la méthode:
- Une fois ton panorama assemblé, clique deux fois dessus pour avoir la fenêtre dédition
- Dans la barre d'outils, clique sur la troisième icone en partant de la gauche (les deux engrenages)
- Dans la fenêtre qui s'ouvre, modifie la taille de sortie, ainsi que la compression
- Lance le rendu et contrôle la qualité

Voilà, mon conseil à 4000 pixels de large n'est pas une vérité générale, essaye tes propres réglages (pour la taille finale, ne te fie pa à la taille du fichier jpg, regarde celle du fichier .mov que tu créé par la suite).

[Calou.]

J'utilise aussi la fonction photomerge de photoshop.

[Edge@51]

Désolé, j'avais cru comprendre que tu utilisais Autopano (cf un de tes premiers post dans cette page).
Je pense que c'est pareil dans photoshop: lorsque ton panorama est monté, tu fais:
- Calque -> aplatir l'image
- Image -> taille de l'image
Et là tu règle la largeur su le nombre de pixel que tu veux.
Ensuite, tu peux faire Fichier -> Exporter pour le web, tu te mets en jpg et tu devrai pouvoir gagner encore un peu
Je ne suis pas sûr de cette méthode, mais il n'y a pas de raison qu'elle ne fonctionne pas

[Calou.]

Merci de tes réponses, en fait sur certaines scène photomerge me semble mieux adapté, autopano n'arrive pas à aligner parfaitement quelques fois et je n'ai pas trouvé la façon de retoucher manuellement ces défauts.

Merci encore, les premiers tests sont concluants, je vais approfondir !

Ce message a été modifié par Calou. - 25 Apr 2007, 10:14.

[RackSama]

bonjour Calou,
le rapport poids / qualité est une question difficile, car la résolution d'affichage et le débit ne sont pas identiques pour tous…
De plus, certaines images sont plus faciles à compresser (grandes plages de couleurs) que d'autres (beaucoup de détails).

Mais pour rester dans une moyenne acceptable, pour du plein écran :
- un panorama cylindrique devrait faire dans les 7800px de long (longueur divisible par 24, hauteur divisible par 4)
- un panorama sphérique, basé sur une image équirectangulaire de 6000x3000px, avec des faces de cube de 1500 à 1800px de côté.
dans les 2 cas, une compression JPEG autour de 50% pour un fichier final compris entre 2 et 2.5 Mo

Le but reste avant tout de préserver au maximum la qualité originale sans décourager le visiteur par un chargement trop long.

[Calou.]

Merci pour ta réponse, il faut donc chercher de manière empirique...

[Edge@51]

Voici mes deux derniers panoramas:
www.panochrome.fr
Ce ne sont pas des versions finales, j'ai encore deux ou trois retouches à faire (en particulier sur l'exposition du viaduc).
Bonne visite

[Calou.]

Très sympa ! J'aimerais bien arriver à avoir le sol et le ciel moi aussi... Comprend pas

En tout cas très chouette ! Bravo, et ton cerisier est étonnant !

[Edge@51]

En fait pour le sol, il y a deux méthodes:
1- avec un bras tu tiens ton appareil photo qui vise vers le sol, avec l'autre tu le décroche de la tête, tu enlève le trépied et tu prends la photos. ensuite tu pries pour qu'il n'y ait pas de problème d'alignement au montage
2- ma métode préférée: tu exportes ton panorama en 6 images cubique, tu lance photoshop, tu ouvre l'image qui contient le sol, et là tu utilises 2 outils: le tampon, pour répéter le motif, et ensuit le "sparadrap", qui permet de faire une rupture plus douce (corrige l'exposition).

Ensuite, il existe d'autre méthodes. en ce moment, je suis en train de rechercher une méthode pour obtenir un beau dégradé dans un ciel bleu

[RackSama]

le nadir prend beaucoup de temps et n'est pas toujours indispensable.
de bonnes astuces sur ce site : http://www.rosaurophotography.com/html/technical0.html

c'est le printemps par ici comme ailleurs : http://panomir.com/toulouse/jardin_japonais3.html
on y voit les 'scarifications' des greffes successives sur ces "prunus" rapportés du Japon par les naturalistes du 19ème siècle.

[Edge@51]

Joli panorama, et les tutoriels sont impressionnant de clarté! Les images sont vraiment parlantes et illustrent parfaitement les propos!

Pour les cerisiers en fleurs, j'ai eu la même idée la semaine dernière: Cerisier en fleur.
C'était quelque peu acrobatique ce n'est pas parfait, mais il je l'aime beaucoup
Maintenant, faut attendre l'année proichaine, il n'a déjà plus de fleurs

Ce message a été modifié par Edge@51 - 27 Apr 2007, 22:19.

[RackSama]

sympa la grimpette dans le cerisier, il faudrait en faire un autre dans quelques semaines avec des cerises en 1er plan…

rien à voir avec ce qui précède, voilà une exposition de peinture de Jacques Borzycki, qui se tient en ce moment à Toulouse :

http://borzycki.net/2007.html

[Edge@51]

J'y pense aux cerises Par contre, je vais attendre un peu pour avoir du beau temps, et je pense faire les 4 saisons : fleurs, cerises vertes, cueillette (ou après cueillette), et enfin tout nu;)
Rendez-vous régulièrement jusque décembre

[RackSama]

pourquoi ne pas essayer de passer un cap, et faire (par exemple) une visite de la cathédrale de Reims ou d'une cave champenoise ?

Ce message a été modifié par RackSama - 20 May 2007, 19:03.

[Edge@51]

C'est prévu aussi, un tour des monuments de Reims (Cathédrale, Basilique Saint Remi, les monuments romains, …). Mon objectif et de faire comme toi, une visite virtuelle de la cité des sacres. Ça me permettera aussi d'améliorer ma technique (qui en a encore besoin;))
Mais pour ça, il me faut un peu plus de temps qu'en ce moment. Comme je fini mes études fin juin, je m'y attaque dès cet été.
Et puis le Cerisier, il a l'avantage d'être au fond de mon jardin, je ne perd donc pas beaucoup de temps en déplacement

[The Blitz]

Merci de tes réponses, en fait sur certaines scène photomerge me semble mieux adapté, autopano n'arrive pas à aligner parfaitement quelques fois et je n'ai pas trouvé la façon de retoucher manuellement ces défauts.

Un tuto d'AutoPano Pro sur ce site (très bien !) :
http://www.cuk.ch/articles/3016

Sinon Edge, quel est le délai de livraison pour la tête Panosaurus ?
Tu en es content ?

[Calou.]

Merci ! Super, je vais pouvoir m'améliorer j'espère...

[Edge@51]

Pour la tête, je l'ai reçu en une semaine (elle est expédiée de Californie).
Je peux te dire que j'en suis pleinement satisfait. Pour ce prix là, tu ne trouveras pas mieux sur le marché.
Elle est relativement légère, se démonte entièrement (pratique pour le transport!) et son niveau de finition est très bon. Je te la conseille vivement
Bon, après, il y a la tête Ninja qui a d'excellentes critiques, par contre le prix n'est plus le même (je ne sais plus si c'est 500€ ou 1000 €).
Il y a un test ici: http://www.tawbaware.com/panosaurus_review.htm

[juli1]

Bonjour, je viens de lire ce post en entier mais je n 'ai pas trouvé comment rêgler mon problême. Je souhaite faire un qt vr mais pas avec des photos, je voudrais créer un lieux ayant plusieurs pièces, avez vous une idée de comment procéder ? Ma difficulté principale et de créer le panoramique...

[Edge@51]

Bonjour juli1
Une chose est sûr, tu es motivé pour avoir lu les 16 pages de ce posts
Tu veux faire un panorama, mais pas avec des photos. Donc si je comprends bien, tes images proviendront d'un logiciel de 3D (genre Bryce ou Maya), c'est bien ça?
Ensuite, pour créer plusieurs pièces, il faut utiliser les hotspots. Plusieurs logiciels permettent ça.

Mais peux-tu tout d'abord expliquer que ce tu veux faire, comme ça on pourra t'aiguiller le mieux possible (provenance des images, concept du projet, moyen de diffusion, …)

[juli1]

En effet j'étais motivé mais c'est entrain de changer vu la difficultée de la chose !!! je rigole, en effet les 16 pages sont longues à lire...
Alors pas facile d'exprimer ce que je veux faire, exact je ne veux pas passer par des photos pour faire le panoramique.
En fait ce que j'aimerai c'est proposer une visite d'un appartement virtuel, je ne veux pas quelques choses de très compliqué, des murs blans ou je placerai des photos, le sol noir, et le plafond blanc, graphisme très basique, j'éspère qu'on arrive à me comprendre !!!
Pour faire plusieurs pièces pas de soucis j'ai capté comment ça marche, mon souci est pour créer une pièce ! j'ai l'impression qu'il est beaucoup plus simple de passer par des vrais photos que par du "dessin"
Je ne veux pas passer par un logiciel comme brice ou autre, j'ai déja assez de trucs à apprendre pour les qt vr ! je vais mettre en ligne des images représentant les murs, sol et plafond, c'est du brouillon, c'est juste pour montrer ce que je veux faire...

http://www.juliengerard.fr/partage/qtvr.zip

Ce message a été modifié par juli1 - 23 May 2007, 20:50.

[RackSama]

bonjour juli1,
le plus simple est de créer 6 faces de cube dans Photoshop (1500px de côté par ex) puis de les importer dans CubicConverter pour obtenir un pano.

[Edge@51]

Si tu veux faire ça: www.panochrome.fr/images/test.mov
alors RackSama t'as décris la bonne méthode. La seule règle dans se cas est que toutes les images composant ton cube aient les mêmes dimensions (et qu'elles soient carrés!).

Bon courage et tiens nous au courant une fois que ce sera fini

Ce message a été modifié par Edge@51 - 25 May 2007, 13:09.

[juli1]

C'est exactemet ce que j'avais commencé à faire toutefois je n'avais pas pensé à faire toutes mes faces carrés, chose faite maintenant.
Par contre je n'arrive pas à faire des pièces rectangulaires...
Je vous montrerai mon travail une fois finis...
En tt cas merci pour le petit coup de pouce...
Autre chose, je fais un petit sondage que pensez vous si un photographe vous montrerez son travail sur un site web entièrement (y compris pour le contact, le livre d'or...) fais en qtvr ? 9a risque d'être un peu long et ennyeux de vous promener dans des pieces virtuels non ? Je demande ça car je compte changer mon site et le faire de cette manière mais j'hésite. Peut être les 2 versions en ligne et donner la possibilitée de choisir ?
J'attends vos avis...
En attendant voici l'actuel : http://www.juliengerard.fr

[Edge@51]

Pour les pièces rectangulaire, ça va être plus compliqué. Je ne sais pas comment faire, mais l'idée c'est que tes murs vont apparaître courbé sur tes faces de cube (plus large au centre qu'aux extrémité).
Pour ton site, tu peux aller voir le site de vrmag http://www.vrmag.org/
Mais une exposition virtuelle peut être interessante, pourquoi ne pas faire des panoramas d'une vrai salle d'exposition. Tu pourrais intégrer les cadre par exemple?

[juli1]

J'ai pensé à prendre une vrai salle d'expo en photo, mais je préfère le faire moi même, je trouve le rendu plus épuré, de plus en faisant un truc moi même tt simple le regard du visiteur n'est pas attiré par ce qu'il y a autour mais bien par les photos...Pour les pièces rectangulaire c'est pas évident du tout à faire, pas grave je ne vais faire que des carrés...

[Thirrouard]

Va falloir que je m'essaie aux panoramiques 360°
Je vais essayer avec mon tripod tout bete mais ca risque d'etre dur

[Edge@51]

Salut!
Pour débuter, ça pourra aller, au moins, ça te permettras de bien comprendre ce qu'est un problème de paralaxe
Pour avoir peu de problèmes, commence par faire des panorama sans premier plan (par exemple, un champs tout plat).

N'hésite pas à venir nous montrer tes créations