QuickTime VR

[tuttle]

15 photos prises avec un apn Nikon 8400
et assemblées au chaud

[Edge@51]

Tu as un trepied pour ça? Si tu as besoin de 15 photos pour un 360, tu dois avoir un 15 mm non?

[tuttle]

en fait c'est le double
un 24 mm (Nikon 8400)
un monopod (pour le ski c'est plus pratique)
et un niveau à bulle

et voili

[Edge@51]

J'hésite à m'acheter un adaptateur grand angle pour mon A80. Il permet d'obtenir un 24,5mm. À votre avis, est-ce que je vais vraiment y gagner (en confort: moins de photos) ou pas?

[tuttle]

si il ne vignette pas trop pourquoi pas ?
mais essaie le avant, sinon le temps gagné à la prise de vue sera perdu à la retouche


sinon un dernier "petit" pano pour la route

Marbella

tchitchi

[réré]

salut,

à ceux qui sont passés sous tiger, avez vous remarquez que QT 7 ce comporte beaucoup mieux en lecture de VR que les précédentes version ???
plus de sacades…… il semble que QT 7 s'aide d'openGL

[360days]

j'ai glissé (invision c'est vraiment trop usine à gaz pour moi) et mon message s'est retrouvé en forum au niveau supérieur

je le redouble ici

ww2panorama.org
104 panoramas
21 photographes
16 pays
ww2panorama.org projet qtvr collaboratif sur les traces de la Seconde Guerre mondiale, de l'Egypte au Danemark et de la Russie à L'Espagne



Ce message a été modifié par 360days - 11 May 2005, 16:04.

[Edge@51]

Super, avec une page qui est d'actualité: la salle de la rédition àReims. c'est ici que la guerre pris fin

Ce message a été modifié par Edge@51 - 11 May 2005, 16:26.

[360days]

Super, avec une page qui est d'actualité: la salle de la rédition àReims. c'est ici que la guerre pris fin
[right][snapback]1142953[/snapback][/right]

et j'en attends encore quelques autres des festivités à Moscou peut-être pour ce soir, resté branchés ...rss

Ce message a été modifié par 360days - 11 May 2005, 16:42.

[desman]

ma contribution : 360° de l'Oldoinyo Lengaï
ou : 360° depuis le lac Natron

fait à partir de photos argentiques ! (ok d'acc. c'est un peu du gachis de pellicules)

[Edge@51]

Pour un tel résultat, ce n'est en aucun cas du gâchis de pellicule!

[GOLGOT59]

Salut tout le monde,

Je vois qu'il y'a pas mal d'experts du QT ici et comme je suis newbie...

Voilà en gros je fais (c un grd mot) du QuickTime VR object et je recherche le meilleur rapport poids/qualité pour afficher des objets 3D sur web.

si quelqu'un peut me dire quelle est le meilleur codec de compression (sorenson, animated jpeg, mpeg4...) je pense qu'un codec video est meilleur car les photos qui composent une prise de vue sont fort semblables.

Je recherche également des sites proposant des collections de photos (samples d'objets) prêtes à être montéez, car je n'ai pas encore de materiel de prise de vue.
ex de photo recherchées: 32 photos horizontales (360°) sur 3 rangées soit 96 photos.

c'est juste pour tester les différents niveaux de compressions.

Merci

[desman]

Je suis jaloux quand je vois que certaines images (ou QTVR des liens précités) apparaissent d'abord flou ou sous forme de gros pixel puis s'affinent au cours du téléchargement alors que mes panoramas se chargent par bande sans passer passer par l'étape du flou (directement du panneau noir à la définition max). Comment arrive-t-on à ce résultat ? Est-ce l'application (stitcher PTMac...), le codec (jpeg, sorenson...) ou un outils spécial du web qui permet ça ?

pardon d'avance pour l'éventuelle trivialité de la question.

merci pour les réponses

[The Blitz]

J'hésite à m'acheter un adaptateur grand angle pour mon A80. Il permet d'obtenir un 24,5mm. À votre avis, est-ce que je vais vraiment y gagner (en confort: moins de photos) ou pas?
[right][snapback]1132197[/snapback][/right]

Moi j'ai ce GA pour l'A80.
Pour l'instant la limitation que je lui trouve est la prise de photo avec un flash : çà crée une zone d'ombre sur l'image (en bas droite de l'image format paysage).

Par contre je suis attentivement ce post depuis pas mal de temps, mais par manque temps, je ne passe jamais à l'acte (j'aimerais bien trouver des tutos en FR aussi...)

T'as fais comment pour trouver le point nodal de ton Canon A80 ? (le lien en première page marche plus)

Y'en a qui l'on acheté la tête Dinausaurus ?

Ce message a été modifié par The Blitz - 14 Jun 2005, 14:50.

[Edge@51]

Pour trouver le point nodal, c'est un peu galère: j'ai mis mon A 80 sur ma tête panoramique maison et j'ai visé 2 crayons alinés. Je tourne l'appareil et je regarde si les crayons son encore alignés. Je n'ai rien trouvé chez Canon concernant les dimensions de l'appareil ainsi que son optique

[The Blitz]

Voici le nouveau lien pour déterminer le point nodal :
http://www.arnaudfrichphoto.com./guide-pho...point-nodal.htm

[RackSama]

Bonjour à tous,
une visite virtuelle de l’abbatiale Sainte-Foy de Conques
(points de vue plongeants garanti !)


http://ecliptique.com/conques/
toujours par Laurent Thion, qu'on ne présente plus…

plus d'infos chez MacDigit
http://www.macdigit.com/index.php/weblog/m...e_conques_qtvr/

Ce message a été modifié par RackSama - 10 Jul 2005, 14:34.

[RackSama]

http://geoimages.berkeley.edu/wwp605/index.html

le dernier WWP a réuni 260 participants de 46 pays, sur le thème de l'eau.

Quant au prochain WWP, il aura lieu du 15 au 21 septembre, avec pour thème : l'énergie.

[Alex_hihi]

bonsoir, en fait, j'ai essayé plein de chose : Mon but est de réaliser un panorama dans lequel je veux naviguer .
J'ai donc pensé à un QTVR, mais je ne trouve pas de soft simple (accessible au niveau du tarif) pour transformer une image en QTVR ...

Je fait mon panorama à l'aide de DoubleTake qui est trés simple . voila.

Merci de vos réponses ...

[Edge@51]

QTVR fait ça extrêmement facilement. Par contre, piour le côté "accessible au niveau tarif", ben c'est pas encore ça Apple devrait baisser le prix, il doit-être rentabilisé depuis le temps (surtout depuis qu'il faut acheter Quick Time Pro )

[RackSama]

des logiciels d'assemblage (stitching) pour Mac OS X :
- Canon Photostitch ou The VR Worx - et qqs autres - pour générer un panorama cylindrique à partir d'une suite d'images.
QuickTime VR Authoring Studio, toujours en vente sur l'AppleStore, fonctionne encore très bien sous Classic.
à tester aussi : Panorama Maker d'ArcSoft (demo pour Mac) > pas cher, simple, efficace et en français.

- Stitcher ou PTMac pour faire en plus du cubique-sphérique (360°/180°).
Démos, docs et tutoriels à disposition.
- plus qqs utilitaires comme CubicConverter, Pleinpot et l'incontournable Photoshop.

(faudrait voir d'ailleurs ce que peut faire désormais le module "photomerge" dans Photoshop 9 (CS2) conjointement avec le nouveau filtre de corrections de la distorsion-aberration chromatique-vignettage, mais je pense que le meilleur résultat au montage reste encore à l'avantage de Stitcher, en attendant un nouveau type d'appli qui exploiterait intelligemment certaines Image Units de CoreImage et OpenGL; bref, qui vivra verra…)

Je vous encore encourage également à parcourir les pages de ce topic, pour en apprendre plus sur la prise de vue, l'assemblage, le point nodal d'un objectif, et donc la nécessité de monter son appareil sur une tête dite "panoramique", comment publier son pano sur le web, ainsi que des adresses où trouver des infos...

Ce message a été modifié par RackSama - 29 Sep 2005, 09:39.

[romje]

Bonjour à tous,

Je suis un petit nouveau dans le monde merveilleux du panoramique. C'est le site d'Arnaud Frich qui m'a ouvert les yeux et ce forum qui m'a permis de m'y mettre sérieusement ! Donc tout d'abord merci Racksama et tous les autres contributeurs ! Longue vie à ce fil !

J'ai une question concernant la création de QTVR. J'utilise Stitcher et je ne parvient pas à trouver les bons réglages pour exporter mon magnifique pano (sphérique) en un fichier de taille raisonnable (2-3 Mo) et d'une qualité irréprochable comme on en voit le plus souvent sur panoramas.dk par exemple. J'obtiens soit un fichier de bonne qualité mais qui pèse 20Mo soit un fichier plus léger mais pixellé voire flou.

Merci d'avance pour vos conseils !

[tuttle]

Bonjour et bienvenu dans le monde spherique

2 adresses pour modifier les VR

Pageot et plein pot
+ 1 autre Cubic converter
pour faire des VR
à 3Mo et 2,5Mo

bonne bulle

[Edge@51]

Je ne sais pas si Sticher te le permet, mais il est en général possible de changer les paramètres de compression. Sinon, une astuce consiste à changer la résolution des photos de départ. En la diminuant, Sticher te fera des pano plus petit, avec la qualité que tu auras choisit lors du redimensionnement. Je ne sais pas si je suis très clair là

[romje]

Merci pour ces infos, en effet plein pot a l'air pas mal pour publier des pano "plein pot" sans s'embêter avec des balises HTML.
Pour l'instant, je cherche juste à générer le fichier .mov à partir de Stitcher.
Edge@51, Stitcher permet évidemment de changer les paramètres de compression et c'est bien là le problème, il y en a dans tous les sens. Entre la résolution des images, le codec utilisé, le taux de compression, la qualité "motion" et "static", la taille de la fenêtre et j'en passe... je n'arive pas à trouver LE réglage qui va bien.
J'ai vu rapidement hier soir quelques conseils sur World Wide Panorama, faut que je creuse... parce qu'il faut que je sois au point pour le 22 septembre !

[Edge@51]

Tu as quelle version de sticher? L'espress ou la complète? Je voudrais télécharger le bon du premier coup pour y jeter un coup d'oeil

[romje]

Stitcher 4 version complète (la dernière je crois)

[RackSama]

J'utilise Stitcher et je ne parvient pas à trouver les bons réglages pour exporter mon magnifique pano (sphérique) en un fichier de taille raisonnable (2-3 Mo) et d'une qualité irréprochable comme on en voit le plus souvent sur panoramas.dk par exemple. J'obtiens soit un fichier de bonne qualité mais qui pèse 20Mo soit un fichier plus léger mais pixellé voire flou.

Merci d'avance pour vos conseils !

Jérôme, merci et bienvenue !
en t'inscrivant sur la liste photopanorama, tu y trouveras qqs éléments de réponse, notamment dans le message 6554
et comme tu le disais sur cette page du WWP : http://geoimages.berkeley.edu/wwp/Practical/Sizes.html

en général, pour du cubique :
plein écran > faces de cube à 1500 pixels de côté (ce qui donne une image sphérique de 6000x3000px), compression Jpeg 41-31% (dans CubicConverter) - poids moins de 2 Mo/pano
version bas-débit > 1024 px compression 36-31% - poids env. 400 Ko/pano
pour du cylindrique > largeur 9000 px (largeur multiple de 24, hauteur multiple de 4) - poids env. 1,5 Mo/pano

ce ne sont là que des indications, reste à faire ses propres tests avec ses propres images
et ah oui, la doc de Stitcher est aussi parfois utile

Ce message a été modifié par RackSama - 4 Sep 2005, 10:13.

[RackSama]

Oyez, oyez ! prochain WWP su 21 au 25 septembre, sur le thème de l'énergie.
http://geoimages.berkeley.edu/wwp/Practical/NextEvent.html
ouvert à tous ceux qui souhaitent y participer…

[romje]

Ouais super ça y est ! Enfin de superbes VR de moins de 3 Mo ! Un grand merci pour votre aide !
Je suis paré pour le prochain WWP !

J'en profite quand même pour poser deux questions un peu plus technique...

La première concerne le chargement du VR en ligne.comment fait-on pour voir le quadrillage blanc sur noir et le chargement progressif des faces ? Pour l'instant moi ça charge direct sur fond noir et si tu as le malheur de bouger avant le chargement complet, le même élément s'affiche un peu partout avant chargement complet.

La deuxième concerne l'affichage en plein écran. Avec la balise "embed", lorsque l'on définit la hauteur et la largeur à "100%", la barre de contrôle cache la barre d'état du navigateur ce qui empêche de suivre la progression du chargement de la page. Sur le site d'Apple, ils expliquent que cette barre fait 16px et que donc il faut diminuer la hauteur de 16px. Ca ça marche si on définit une taille d'affichage en dur mais quid du 100% ? Y'a-t-il un moyen de faire du "100%"-16px ?

Merci encore et longue vie à ce fil !