QuickTime VR

[RackSama]

Bonjour, la réponse est non (voir + haut post sur les images Fisheye)
Seul PTMac (qui s'appuie sur les panotools) peut assembler de telles images.

Quelques solutions pour "défisher" une image avant assemblage :
- LensFix http://www.kekus.com/plugin/index.html
- Defish http://www.worldserver.com/turk/quicktimev...shExamples.html
- Nikon Capture (livré avec boitiers Nikon)
- DxO Optics Pro http://www.dxo.com/FR/Photography/DxO_Opti...ro/Features.htm

Bref on entre là dans les pbs de distorsion, et c'est complexe

[nenesse]

Bonjour, je suis nouvelle sur le forum et débutante.
Que de trouvailles sur ce forum.
J'ai essayé le logiciel vr objectworx, il est génial, mais j'aimerai savoir s'il existe un logiciel en freeware.

Merci d'avance.

[Edge@51]

Pour moi, le meilleur est QuickTimeVR Authoring Studio. Il ne fonctionne que sur Classic, mais il permet d'avoir de très bonnes vidéo en cylindrique. Il permet aussi de faire des objet et des scènes très facilement. Par contre, il est payant. Contacte moi par MP si tu veux plus d'info.
Sinon, je crois que PhotoStitch est gratuit (site Canon je crois.

Tiens, avec mon téléphone k700i, il y a même un mode panoramique: on peu mettre bout à bout 3 photos, comme avec un APN. J'ai aussi fais un QTVR avec des photos prises à la main, et ça rend pas mal. Il faut que j'apprenne à mettre en ligne mes photos et vidéos

Ah oui, une petite question: dans QTVRAS, comment désactive-t-on le stich automatique à la création d'un pano? Je les aligne à la main, mais dès que je clique sur stich, il en fait qu'à sa tête

[RackSama]

Ah oui, une petite question: dans QTVRAS, comment désactive-t-on le stich automatique à la création d'un pano? Je les aligne à la main, mais dès que je clique sur stich, il en fait qu'à sa tête

Mon cher Edge,
je ne veux pas paraître rabat-joie, mais sans un minimum de précisions à la prise de vue (pied et appareil à niveau, point nodal OK), les images ne s'aligneront jamais correctement entre elles. Et le logiciel d'assemblage, tout intelligent qu'il soit, ne peut pas faire de miracle…

[Edge@51]

Je sais bien, mais on peut les assembler à la main les images (en cliquant sur le petit triangle entre chaque photos), et dès que je clique sur "stich pano", il refait les alignement ... qui ne vont alors plus! Ce que je veut, c'est désactiver l'alignement automatique: que mon réglage manuel soit conservé. (c'est pour un pano dont les prises de vu ont été faites à main levée avec mon téléphone, il n'y a pas 30% de recouvrement, mais en ajustant à la main, ça marche)

Ce message a été modifié par Edge@51 - 6 Sep 2004, 16:33.

[RackSama]

J'ai monté un pano avec QTVRAS pas plus tard qu'hier http://panograph.free.fr/temp/ganguise.html
et je n'ai pas vu d'option "alignement automatique"… la réponse est peut-être à chercher dans les paramètres d'optique que tu as spécifié…

[Edge@51]

Ben justement, c'est là le problème
Bon ben si ça existe pas, c'est pas bien grave. Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi on peut faire les superpositions à la main si tout est refait lors du stich.
Sinon, ce logiciel est top (surtout pour les scènes, une fois qu'on a compris comment ça marche, c'est GÉINAL )

[RackSama]

une nouvelle moisson de panos de Romuald V. -> http://www.panoramas.re/VOLC/index.htm
Le Piton de la Fournaise n'en finit pas de vomir des flots de lave depuis le 13 août, à tel point que l'île de la Réunion s'est agrandi de 5 hectares !
D'autres infos et photos chez Imaz Press Réunion…
ainsi qu'une centaine d'autres panoramas

Ce message a été modifié par RackSama - 7 Sep 2004, 10:41.

[tnsol]

Hello,

je reviens à l'assaut avec des questions pour perfectionner ma technique. Je travaille avec Stitcher (je ne sais pas si c'est le mieux, mais je le trouve pratique et les résultats sont pas mal), j'aimerais savoir comment monter les panoramas à partir de prises de vues d'arbres.
J'ai fait avant hier un panorama sur la promenade plantée, et j'avais un vent faible sur la passerelle mais pas nul. Du coup, entre chaque prise de vue, les feuilles et autres branches sont à des positions toutes différentes...
Comment faire pour l'assemblage final pour avoir des arbres à peu près nets et sans effets de ghost ??
Faut-il réduire l'overlap pour s'assurer un recouvrement faible au niveau des arbres ??? Je fais environ 15 clichés pour un 360°.

Matériel : tête Manfrotto 302, Konica Minolta Dimage A2 en 28mm, point nodal mesuré et correctement placé (enfin je crois), prise de vues en priorité à l'ouverture.

Voilà... je suis à l'écoute de vos bons conseils...

[RackSama]

Bonjour, je te renvoie à l'excellent didacticiel de Laurent Thion traitant de l'interopérabilité de Stitcher 4 et de Photoshop
http://www.realviz.com/products/st/encyclo...l/photoshop.php

Si par contre tu as la version 3.5.x, c'est plus délicat mais pas infaisable; il faut (là aussi) assembler les images en se basant sur les éléments fixes (architecture, voitures, etc), quitte à forcer le stitch sur certaines images, puis à utiliser la fonction "masque" de Stitcher.
Attention, le logiciel devient alors plantogène, se limiter à des caches basiques de 3-4 points et enregistrer souvent… On peut ainsi éliminer le plus gros des dédoublements, puis faire une sortie cylindrique (image dépliée du pano) et finir le reste avec Photoshop.
Enfin, retourner dans Stitcher pour convertir cette image en QTVR cylindrique.

[RackSama]

le Hot Air Baloons Festival, à Gatineau, Québec
vu de jour : http://www.dimensions360.com/archive/ottawa/qtvr/5446l.html
de nuit : http://www.dimensions360.com/archive/ottawa/qtvr/5449l.html

Réalisés par Alex Makienko avec un Nikon F90X et Sigma 15mm fisheye. Film - Kodak Supra 200
http://www.dimensions360.com

Ce message a été modifié par RackSama - 11 Sep 2004, 14:46.

[Edge@51]

C'est superbe! Il n'y a pas à dire, j'adore toujours autant les diaporama vivant

[champagne]

Bonjour,
Après avoir lu presque tout le topic (mais pas tout vu, 56K ) ça donne vraiment envie d'essayer de monter des petit VR, pour voir (et comprendre).
Donc, pour l'essai, en free vous avez parlé de PhotoStitch (Canon), mais après recherche google et visite sur site Canon impossible de trouver à télécharger.
Quelqu'un aurait-il une adresse ou une solution?
Merci.

[RackSama]

Pour bien comprendre le principe d'une tête panoramique, j'ai réalisé ce shéma qui montre son fonctionnement :


Cette tête permet de faire des panoramas sphérique 360 / 180°, grâce à la platine qui fait basculer l'appareil vers le haut ou vers le bas au niveau de la pupille d'entrée (le fameux point nodal).
Pour du pano cylindrique, pas besoin de platine, une simple équerre fixe suffit.

J'ai un Nikon Coolpix 5000 et sa focale est de de 7,1 (soit l'équivalent de 28 mm env. en 24x36).
En se référant au tableau situé plus haut, on voit qu'il me faut prendre 32 photos au minimum pour un recouvrement de 30%…

Heureusement, les petits Coolpix (4500 et 5000), appareils mythiques pour les panoramistes car ils ont tous commencés avec ça, en plus d'être légers et complètement débrayables (mode manuel), ont l'avantage de de se voir adjoindre des compléments optiques qu'on trouve facilement sur eBay, tels le grand-angulaire WC-E68 (ramène la focale à un équivalent de 19 mm -> moins de photos), ou le FC-E8 Fisheye.

Il suffit de changer de platine et le tour est joué…

[tnsol]

Pour bien comprendre le principe d'une tête panoramique, j'ai réalisé ce shéma qui montre son fonctionnement...

Terrible tes explications comme toujours
Je me suis amusé à rédiger un article sur le QTVR grâce à ce forum et quelques sites et l'expérience que je prends à force d'essais...

Par contre, j'utilise pour ma part une tête Manfrotto 302. Donc a priori une tête plutôt tournée vers le panoramique cylindrique et non cubique. A ton avis, y a t'il un moyen de lui donner un fonctionnement un peu plus en faveur des QTVR cubiques ?
J'en ai fait quelques-uns en pivotant l'appareil vers le haut ou le bas juste autour de la fixation du boitier, sans noter de défauts particuliers à l'assemblage. Qu'est-ce que je risque avec ma méthode "manuelle/artisanale" ??

Ce message a été modifié par tnsol - 15 Sep 2004, 13:11.

[RackSama]

Je me suis amusé à rédiger un article sur le QTVR grâce à ce forum et quelques sites et l'expérience que je prends à force d'essais...

on peut le lire ?

Par contre, j'utilise pour ma part une tête Manfrotto 302. Donc a priori une tête plutôt tournée vers le panoramique cylindrique et non cubique. A ton avis, y a t'il un moyen de lui donner un fonctionnement un peu plus en faveur des QTVR cubiques ?
J'en ai fait quelques-uns en pivotant l'appareil vers le haut ou le bas juste autour de la fixation du boitier, sans noter de défauts particuliers à l'assemblage. Qu'est-ce que je risque avec ma méthode "manuelle/artisanale" ??

Rien du tout, sauf qu'en étant le + précis possible géométriquement à la prise de vue, on élimine le plus gros des retouches après l'assemblage (superposition parfaite des images entre elles = image nette). On utilise alors Photoshop pratiquement que pour les corrections colorimétriques, gros gain de temps.
Donc pour une platine à visser sur l'équerre :
- prendre la photo du cul de son appareil, la réduire pile poil à 100% et mesurer l'écart entre le milieu de l'optique et la vis de fixation de l'appareil
- mesurer ensuite la distance entre le point nodal mesuré et ce nouveau point, et on a la position exacte des 2 trous à percer dans la platine
- attention à ne pas masquer la trappe des accus, intercaler une grosse rondelle (en bois) entre équerre et platine de façon à ce que la vis qui tient l'appareil ne bloque pas la rotation pour le zenith, et on obtient une prothèse à peu près fonctionnelle.

Autre chose, comme tu le dis, on apprend bcp par soi-même, en pratiquant, et je me suis aperçu que j'étais allé trop vite en cherchant à faire du sphérique parfait, tout de suite… Trop de paramètres à maîtriser en même temps…
et puis vouloir "tout" (pan) montrer, l'immersion et son côté tarte à la crême, n'est-ce pas un peu illusoire, trompe-couillon ?
et surtout monter 32 à 40 photos par pano, ça fait beaucoup
Je suis donc revenu à du cylindrique (format plus "naturel" dans bien des cas, à mon avis… l'homme n'a pas le champ de vision d'une libellule après tout…) en m'attachant à l'aspect "photographie" du panorama (restituer une lumière naturelle, point de vue / perspectives / composition, balance des blancs, bracketting, la bonne heure au bon endroit, etc, etc…), tout en essayant de tirer le meilleur de mon appareil. La photo quoi
Pourquoi je raconte tout ça moi ? oh pour rien…
allez, j'm'en ressert une petite, à la bonne vôtre !

[tnsol]

Pour l'article, je le peaufine encore un peu et je le mets en ligne d'ici peu. Et bien sûr que tu pourras le lire... c'est un peu ton post fleuve et tes interventions qui m'ont donné l'envie de m'y plonger plus loin !!!

Concernant ta petite dissert' sur le sphérique je te rejoins petit à petit. J'ai commencé par des panoramas "plans" n'arrivant pas à trouver le "courage" de tenter le sphérique/cubique. Puis, j'ai enfin essayé, réussi, etc... Mais à monter c'est long, les assemblages sont un peu plus compexes.
Au final, même si le côté est plus fun, plus fort au niveau de la "démo technologique", je ne suis pas aussi sûr de l'impact vers l'utilisateur qui aime juste à tourner sur lui-même. Les personnes à qui je montre mes essais et ma progression on le même ressentiment : on se lasse plus vite du cubique qui provoque une perte de repères et un "vertige" alors que le panoramique cylindrique reste très large et très plaisant à regarder, plus simple à manipuler...

Enfin, tout cela n'engage que moi et n'intéresse peut être personne...

[RackSama]

Enfin, tout cela n'engage que moi et n'intéresse peut être personne...

Au contraire, je trouve ce genre de réflexions très intéressantes. Et c'est vrai que l'expérience utilisateur réserve souvent bien des surprises; alors que ce format d'image interactive existe déjà depuis plus de 10 ans, trop peu de gens savent à quoi cela correspond, comment ça se manipule, ni à quoi ça peut servir… En parler simplement et faire des démos autour de soi reste le meilleur moyen de le populariser.

[RackSama]

Avis aux amateurs : un 3ème édition du World Wide Panorama (WWP904) est organisée pour le week-end qui vient, cette fois sur le thème des ponts. Tous ceux qui dans le monde pratiquent un peu peuvent participer, avec leurs moyens et sur le site de leur choix.

Toutes les instructions nécessaires se trouvent ici : http://geoimages.berkeley.edu/wwp904/index.html
- la prise de vue doit se faire entre le 18 et le 22 septembre
- la soumission se fera à partir du 3 octobre et l'ensemble des réalisations sera publié le 10.
- on peut présenter son panorama (QTVR cylindrique ou sphérique) en 2 tailles :
- standard (570 x 320 px) - poids aux alentour de 700 Ko
- plein-écran (780 x 440 px) - poids inférieur à 2 Mo
- les fichiers porteront le nom du panoramiste (GastonLagaffe.mov pour le standard, GastonLagaffeFS.mov pour le fullscreen) accompagnés d'un petit texte descriptif.

Enfin, il suffit de s'inscrire à cette liste de discussion pour connaître les détails de soumission de son œuvre (logs FTP,…)
http://groups.yahoo.com/group/wwp/

Pour se faire une idée, on peut regarder les 2 premières éditions :
WWP304 (équinoxe, 180 participants - 40 pays) http://geoimages.berkeley.edu/wwp304/index.html
WWP604 (patrimoine, 110 participants - 32 pays) http://geoimages.berkeley.edu/wwp604/index.html

[tnsol]

Pour compléter, je me suis rapidement lancé dans une traduction de la page d'accueil de la 3ème édition : ici

et pour ceux qui participent sur Paris : Ponts de Paris (avec photos)

Ce message a été modifié par tnsol - 18 Sep 2004, 07:50.

[tnsol]

Mes premiers (mis à plat pour le forum) faits hier :

Square de Reuilly à 13H30 :



Passerelle Solferino à 19H45 :



Passerelle Solferino à 20H20 :


(pas encore retouchés, c'est le premier assemblage. par contre je rencontre de très gros soucis de bruit dans mes images de nuit... malgré un ISO faible )

Ce message a été modifié par tnsol - 19 Sep 2004, 11:17.

[RackSama]

Tiens, ça me rappelle quelque chose…
Je trouve que le 2ème est le plus intéressant (profondeur), mais à cette heure-ci, il aurait mérité 2 poses par vue (bracketing), une pour la passerelle (sur-ex) et une autre pour l'arrière-plan (sous-ex, tel quel); chaque couple de photos étant ensuite "mélangé" (blending) manuellement dans Photoshop avant montage, ou en utilisant cette excellente méthode : http://luminous-landscape.com/tutorials/di...-blending.shtml

Et un truc qui n'est pas dans la doc : Stitcher 3.5 accepte d'importer des Tiff multicouche, ce qui permet d'ajuster les différences de contraste/luminosité avec une grande souplesse. Mais bon tel que, c'est rattrapable (masque de fusion + calque niveau).

Quant au bruit en photo nocturne (tu es en ISO 100 ?), chacun a ses petites combines pour l'atténuer, avec Photoshop (filtre Antipoussière) ou un logiciel spécialisé comme DeNoise ou Neatimage.
Le mieux est de demander conseil à la joyeuse bande de chez photopanorama… où tu es le bienvenu.

bons débuts, te voilà pris par le virus de la panobsession

Ce message a été modifié par RackSama - 20 Sep 2004, 16:08.

[RackSama]

Quant aux autres… et bien, j'espère que ça vous a plu…

il y aurait encore beaucoup à dire et à voir, mais je pense que l'essentiel du panorama QuickTime VR a été montré dans ce topic, et qu'il est temps pour moi de passer à autre chose.

Donc une dernière adresse pour conclure : le WWP ponts (en ligne dans qqs jours…)
http://geoimages.berkeley.edu/wwp904/index.html

voilà, salut à tous

Ce message a été modifié par RackSama - 25 Sep 2004, 12:30.

[Edge@51]

Bon vent à toi RackSama, et encore merci pour tous les conseils et panorama que tu nous a offert
On va essayer d'aider un peu les nouveaux

[Milouv]

Raksama :
Réalisés par Alex Makienko avec un Nikon F90X et Sigma 15mm fisheye. Film - Kodak Supra 200
http://www.dimensions360.com

Je suis en admiration devant les panoramiques. Cependant le dernier pris de nuit est assez bruité. Ce n'est pas une critique, mais ne peut-on pas atténuer davantage le bruit sur un tel pano ?

Ce message a été modifié par Milouv - 28 Sep 2004, 11:44.

[tnsol]

Raksama :
Réalisés par Alex Makienko avec un Nikon F90X et Sigma 15mm fisheye. Film - Kodak Supra 200
http://www.dimensions360.com

Je suis en admiration devant les panoramiques. Cependant le dernier pris de nuit est assez bruité. Ce n'est pas une critique, mais ne peut-on pas atténuer davantage le bruit sur un tel pano ?
[right][snapback]863757[/snapback][/right]

Si si on peut, il suffit de passer plus de temps en post-production sous Photoshop et s'attacher à la réduction du bruit : filtres, utilitaires, "bidouilles", etc. Le panorama n'étant qu'une seule image composée de photos classiques, on peut appliquer les mêmes techniques qu'à une prise de vue standard

[Edge@51]

J'aurai une petite question: peut-on créer une vidéo en .mov d'un pano? Ce serait un moyen simple d'envoyer des pano à des PCistes récalcitrants à Apple

Par contre, j'avais demander comment désactiver la corrélation automatique des images dans QuickTime VR Authoring Studio. En fait il faut faire les ajustement manuellement et modifier les "distance" de recherche: il suffit de les passer à 10! Grâce à ça j'arrive à faire des pano avec les imaes prises sur mon téléphone! (Il faut vraimant que je trouve comment les mettre en lignes mes pano )

[RackSama]

juste pour vous signaler la mise en ligne effective du site WWP avec pour thème les ponts
http://geoimages.berkeley.edu/wwp904/index.html
un prochain WWP est prévu pour la fin de l'année…

technique : comment trouver le point nodal de son optique en s'aidant d'une grille ?
suivre cette excellent méthode d'Alain Hamblenne
http://www.outline.be/quicktime/tuto

Ce message a été modifié par RackSama - 29 Oct 2004, 17:19.

[360days]

J'aurai une petite question: peut-on créer une vidéo en .mov d'un pano? Ce serait un moyen simple d'envoyer des pano à des PCistes récalcitrants à Apple

ici photo to movie permet d'animer des photos et aussi de faire des travellings dans des qtvr avant d'exporter le tout vers n'importe quel format video supporté par quicktime.

[Edge@51]

Merci, je regarde à ça et je vous tiens au courant