Les voitures Street View ont enregistré des mails, Réactions à la news du 18/06/2010

[luminou2]

- on peut le crypter ou non ... que chacun sait qu'un wifi ouvert c'est "dangereux" ...

Justement pas...

[Viking2001]

Bon, d'accord, il faut sécuriser son réseau.
Mais pour le macbidouilleur de base, qui ne sait pas ce que sont SSL et VPN (et qui ne veut pas le savoir) ça veut dire quoi ?

on laisse les réglages Apple par défaut
on met un mot de passe "sérieux" sur son réseau WiFi (d'ailleurs ça veut dire "quoi sérieux" : plus de 8 caractères, mêlant chiffres, minuscules et majuscules, et changé régulièrement ?)
on restreint l'accès aux seules adresses MAC connues
et quoi d'autre ?

Et puis dans mon cas, avec tout ça, je ne fais jamais passer mes coordonnées bancaires en Wifi, et je ne synchronise pas mon carnet d'adresses via MobileMe (pas question de le laisser dans un petit nuage).

Si vraiment la sécurité est importante (et je le crois volontiers), alors il faut savoir en parler à l'utilisateur lambda, en termes clairs, avec des consignes simples et compréhensibles.

[iAPX]

Si on se réfère au générateur de FileGuard, il faut:
- 22 caractères (Lettres et chiffres) === 3Vw8EZdxaoaIDWRadGEPpL
- 20 caractères (Random) === D;aHym[dGQ8"zw9o5V,B
- 28 caractères (FIPS 181 compliant) === gjiihoeftabycetuawfowrymneyw

... pour atteindre un mot de passe VERY STRONG !!!

Avec 6.5bits d'information par caractère aléatoire, 28 caractères ça fait 182 bits d'informations que tu hashe avec du MD5 qui n'en sort que 128 (et encore il y a des boucles dans la génération, tu peux en enlever une tripotée!), donc ça ne sert strictement à rien

Sans aller jusque là, pour une bonne sécurité utilisateur, une dizaine de caractères aléatoire sont suffisant, ça fait 65bits d'informations. Et 12 pour les paranos comme moi (78bits d'information). Ça n'empechera pas d'ailleurs la NSA de le casser facilement, ou n'importe qui de s'y attaquer dans 10ans ou 20ans s'il a capturé les communications et qu'il attende juste que la technique suive, et surtout l'évolution de la recherche

Ou plus précisément, si les documents sur la mort de Kennedy avaient été encryptés en triple-DES, le protocole recommandé à l'époque par le gourvernement américain pour une sécurité maximale, quelqu'un qui aurait intercepté les documents encryptés à l'époque pourrait aujourd'hui les casser et les rendre publiques avec un laptop! Tout autant que n'importe quel document de sécurité de l'époque, sur la guerre froide et le nucléaire ou les transactions bancaires.

Ça devrait vous faire franchement froid dans le dos!

[-eliot-]

- on peut le crypter ou non ... que chacun sait qu'un wifi ouvert c'est "dangereux" ...

Justement pas...

on ne va pas jouer sur les mots ... je parle du point d'accès, c'est clair => (conf: "chacun sait qu'un wifi ouvert c'est "dangereux")
d'autre part on parle bien de wifi ouverts dans cette newz : "Google a avoué avoir "par erreur" collecté à l'aide de ses véhicules Street View des données provenant des points d'accès Wi-Fi ouverts.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
je reste zen ... et clic ...

[_Panta]

Salut,

On peut juste reprocher à google d'avoir logué ce qu'ils captaient, certainement de manière exhaustive pour trier après.
Mais en dehors de ça ils n'ont aucune responsabilité dans le fait que le particulier ouvre son réseau. La CNIL devrait se taper sur elle même et contraindre les autorités à faire leur boulot, par l' édu-ca-tion ...

En tout cas je l'ai déjà croisé 2 x, une fois à Paris (mais je ne me rappel plus exactement quelle rue, ) et une fois à Tours (ici et là) où elle a immortalisé ma caisse plusieurs fois (sur la photo sat' aussi d'ailleurs, je suis en train de manœuvrer dans ma cour)

Ce message a été modifié par _Panta - 19 Jun 2010, 08:30.

[Jedge]

je reconnais la rue à Tours nord héhéhé !! Maintenant on sais que tu roule en scénic post 2001

Je les avais croisé aussi dans Tours, mais bon on ne me fera pas croire que google à télécharger " par accident" des données privés, rien n'est jamais fortuit en informatique et surtout pas venant de ce genre de requin américain en qui je ne placerai jamais ma confiance !

[_Panta]

On fait les courses au même endroit alors Jedge
Je pense qu'ils ont enregistré tout le trafic sans discernement, même le crypté, et ensuite ils analysent les infos qui leur sont utiles par la suite pour une topologie des réseaux Wi-FI.

[Jack the best]

…
Je pense qu'ils ont enregistré tout le trafic sans discernement, même le crypté, et ensuite ils analysent les infos qui leur sont utiles par la suite pour une topologie des réseaux Wi-FI.

Pour l'instant, les infos de topologie, mais le reste des infos ? Ils le gardent sous le coude au cas où… !

[_Panta]

Personne n'est dupe je pense

[powerjaja]

C'est quoi un VPN ? Et comment on le met en place ?

Je ne vois pas ça dans les préfs réseau...

[os2]

..... le plus inquiétant c'est que lorsqu'Apple emmerde Adobe, on se retrouvre vite fait avec au moins 150 avis dans un thread alors que ce que vient de faire Google est proprement ahurissant et mériterait des défilés dans la rue .... cela ne suscite ici pour l'instant que 26 avis .....???????!!!!!!!

c'est peut-être par ce que n'importe peut le faire....

tu remplaces google tu mets tata janique et c'est la même chose....
ça crie car c'est google est il est connu.... les gens ont qu'à assuré leurs sécurité un peu..... c'est comme râler qu'on s'est fait voler et qu'on a laissé la porte ouverte