Processeurs Intel 6 coeurs, une sortie virtuelle ?, Réactions à la news du 23/04/2010

[Lionel]

Voilà un bon moment maintenant qu'Intel a lancé ses processeurs à 6 coeurs, Core i7-970 et Xeon dont voici la liste:







Il semble que cette sortie n'ait été que virtuelle, et que ces processeurs ne soient pas encore disponibles. Selon PC Inpact leur arrivée ne serait prévue que pour la rentrée prochaine.



Alors pourquoi Intel a ainsi annoncé ces processeurs alors que d'habitude leurs annonces se font souvent après la disponibilité effective des produits ? C'est très certainement pour griller la politesse à AMD qui a présenté au même moment ses Phenom X6 des processeurs ayant également 6 coeurs.
Dans ces conditions, il nous faudra certainement aussi attendre la rentrée pour un éventuel relifting des Mac Pro. Nous regrettons seulement qu'Apple ne se décide pas à mettre à jour les cartes graphiques de cette gamme sans la renouveler entièrement. 

Par Lionel

[iAPX]

+1

C'est clair que sur les Mac Pro on devrait avoir accès aux Radeon 5870 (si pas 5970) pour une solution OpenGL performante, et à la GeForcxe GTX 470 pour OpenCL.
Et ce qui est fourni d'entrée de jeu avec une machine aux prétentions professionnelles comme un Mac Pro, avec un ticket d'entrée si élevé, devrait être une carte graphique du niveau de la Radeon 5670 ou la nVidia GTS 250. Des cartes à 120$ (une misère), et deux fois plus performantes que ce qui est offert actuellement la GT120, qui est juste une GeForce 8600 renommée!

Font pitié les Mac "Pro"!

[Little Snail Lov...]

Je ne suis pas vraiment convaincu que les pros intéressent encore la pomme.
Le macbook 'pro' ne s'adresse plus aux pros depuis longtemps.
La cible du mac pro selon apple d'après moi , c'est le geek fortuné qui veut une grosse machine bien lourde hors de prix.
Ou les collectionneurs.

[Wozniak]

Je ne suis pas vraiment convaincu que les pros intéressent encore la pomme.
Le macbook 'pro' ne s'adresse plus aux pros depuis longtemps.
La cible du mac pro selon apple d'après moi , c'est le geek fortuné qui veut une grosse machine bien lourde hors de prix.
Ou les collectionneurs.

Moi j' ai besoin d'une grosse machine pour bosser, et grâce à intel pour jouer (j'y passe plus de temps que sur ma play 3)
Pour bosser encore.. Il me suffit mon Mac même CS3 ! Mais j' ai besoin de plus d'un HD et d'une carte graph pas obsolète..
Un iMac c'est impossible ! (je dis pas c'est bien quand on change tout les ans..) Et je suis pas Geek, par contre j'aime bien garder mes Macs..

Une tour plus abordable serait idéal pour moi, enfin je n' y crois plus chez Apple.. Donc j' attend de voir les prochains Mac Pro
et j' espère qu'ils seront aussi abordable que les premiers. Car les actuels sont clairement un cran au dessus..

J'espère également que Steve J ne nous prépare pas (encore) un changement de plateforme pour les années à venir.. (j'ai pas réagis à çà mais j' ai lu les sites PC.. Et je sais c'est une rumeur mais ils parlent tous de çà.) Je suis pour le retour de l' esprit Think Different ! (à 100%) Mais intel à apporter Win (je sais c pas top) et maintenant ça sera dur de s'en passer !

Pour ces Xeons c'est quand même rassurant! Car je pensais vraiment Apple à la traine sur ce coup et ils nous ont habitué à tellement mieux..

Ce message a été modifié par Wozniak - 23 Apr 2010, 02:55.

[Pascal007]

C'est peut-être la virtualité des Xeon qui a amené la visite des dirigeants d'AMD chez Apple...

[louvtow]

Dans ces conditions, il nous faudra certainement aussi attendre la rentrée pour un éventuel relifting des Mac Pro.

Encore une journée qui commence bien...
Allez, on y croit : les mac pros vont sortir avant la sortie des processeurs, comme ça, ils seront en avance sur leur temps et non pas en retard comme on commençait à le croire...
Mais bon, ils sont pas en train de battre un record, là ? 13 mois sans renouvellement de la gamme...
Je commence juste à croire que je n'aurai pas droit à la réduction sur les imprimantes avec mon mac pro... Et ilife10 ? Ils sort en quelle année ?

Bon, ok, je sors...

[Hammondinside]

l'octo actuel est quand même une bombe qui permet d'attendre un peu non? les nouveaus MP en fin d'année, avec les vrais nouveaux MBP...ça ne serait pas si mal, ça laisse le temps de prévoir le budget...faut voir le côté positif...sauf si on est sans mac pour cause de panne et là c'est rageant de devoir passer à la caisse sur des modèles qui changeront dans...ben dans 6 a 8 mois... c'est pas la mort !

[Stéphane.P]

Je ne comprends pas cette news :

- Pcinpact parle d'une disponibilité à la rentrée pour le Core i7 970, et seulement lui. Ils ne mentionnent pas les Xeon 6 coeurs.
- La gamme Precision de Dell propose les Xeon 6 coeurs
- Mon fournisseur me propose aussi (avec un peu de délai) les Xeon 6 coeurs.

Bref, et sauf erreur de ma part, Apple devrait parfaitement pouvoir proposer des MacPro 6/12 coeurs.

[Lionel]

Je ne comprends pas cette news :

- Pcinpact parle d'une disponibilité à la rentrée pour le Core i7 970, et seulement lui. Ils ne mentionnent pas les Xeon 6 coeurs.
- La gamme Precision de Dell propose les Xeon 6 coeurs
- Mon fournisseur me propose aussi (avec un peu de délai) les Xeon 6 coeurs.

Bref, et sauf erreur de ma part, Apple devrait parfaitement pouvoir proposer des MacPro 6/12 coeurs.

Tout dépend la dispo. Le Core i7 et le Xeon sont allez, identiques pour faire vite. Les différences sont le support du MP et de l'ECC pour le Xeon, pas grand chose.
Qu'appelles tu un peu de délai ? Jours ? Semaines ?
Sinon, même pour Apple qui ne vend pas des masses de Mac Pro, il faut au moins quelques centaines de milliers de CPU pour commercialiser une gamme.

[Stéphane.P]

Tout dépend la dispo. Le Core i7 et le Xeon sont allez, identiques pour faire vite. Les différences sont le support du MP et de l'ECC pour le Xeon, pas grand chose.
Qu'appelles tu un peu de délai ? Jours ? Semaines ?
Sinon, même pour Apple qui ne vend pas des masses de Mac Pro, il faut au moins quelques centaines de milliers de CPU pour commercialiser une gamme.

Ok, mais le i7 980, lui, est dispo partout.

Pour le délai sur les Xeon 6 coeurs, c'était environ 2 semaines. Je redemanderai dans la journée si j'ai le temps.

[Digital Vision]

sauf si on est sans mac pour cause de panne et là c'est rageant de devoir passer à la caisse sur des modèles qui changeront dans...ben dans 6 a 8 mois...

Et c'est mon cas

[Hammondinside]

sauf si on est sans mac pour cause de panne et là c'est rageant de devoir passer à la caisse sur des modèles qui changeront dans...ben dans 6 a 8 mois...

Et c'est mon cas

là je compatis

[Digital Vision]

sauf si on est sans mac pour cause de panne et là c'est rageant de devoir passer à la caisse sur des modèles qui changeront dans...ben dans 6 a 8 mois...

Et c'est mon cas

là je compatis

Merci,
Je vais peut être me rabattre sur un MBP Core 2 Duo d'occasion pour patienter

[louvtow]

sauf si on est sans mac pour cause de panne et là c'est rageant de devoir passer à la caisse sur des modèles qui changeront dans...ben dans 6 a 8 mois...

Et c'est mon cas

là je compatis

Merci aussi. J'ai économisé depuis pas mal d'années pour passer au mac pro qui devrait me durer un bon bout de temps, mais c'est vrai que je suis sans-le-mac-personnel-à-moi depuis 6 mois et j'attends car on pensait que les nouveaux mac pros arriveraient début 2010... Et je ne me vois pas "craquer" pour un octo maintenant, surtout avec les nouveaux processeurs qui habitent déjà certains macs. J'aurais trop l'impression de "jeter l'argent par les fenêtres", dans un sens...

[physalys]

Donc pas de nouveaux Mac Pro avant Septembre !? Si je résume, ils étaient annoncés pour début Janvier, puis mi-Mars, puis fin Juin... et à présent Septembre ? En reculant de 3 mois en 3 mois, on avance doucement vers Janvier 2011.
Si l'on s'en tient à Septembre, cela fera 18 mois de vie pour la génération actuelle... et toujours les mêmes prix qu'en Mars 2009. A ce stade, ce n'est plus un record de longévité, mais un abandon de la gamme ! Belle reconnaissance d'Apple pour les "pros".

Ce message a été modifié par physalys - 23 Apr 2010, 09:24.

[cyrille32]

il va y avoir lancement avec dispo décalée...puis livraison au compte-goutte.

[l@bd@m]

Comme dit plus haut la news de PcInpact ne concerne que le i7 970. Pour tous les autres cpus (les xeons) ils sont disponibles...
faut arreter de jeter la faute sur les autres parce que le Mac Pro n'est pas mis à jour
et s'ils ne sont pas dispos chez les grossistes FR, c'est bien souvent de leurs fautes a eux, qui ne veulent pas stocker ce type de processeurs (souvent très cher)

[albanet]

Moi aussi, malheureusement, je suis dans le lot... Ça fait 3 mois que j'attends.... je ne sais plus quoi faire, acheter l'actuel, attendre (je sais ce qu'on dit sur l'attente en informatique) HackPro ?

J'ai même écris à Saint Steve pour lui demander, mais pas de réponse...

[physalys]

J'ai même écris à Saint Steve pour lui demander, mais pas de réponse...

Moi il m'a répondu : "It's dead!"

Ce message a été modifié par physalys - 23 Apr 2010, 11:36.

[almux]

Je ne suis pas vraiment convaincu que les pros intéressent encore la pomme.
Le macbook 'pro' ne s'adresse plus aux pros depuis longtemps.
La cible du mac pro selon apple d'après moi , c'est le geek fortuné qui veut une grosse machine bien lourde hors de prix.
Ou les collectionneurs.

Voilà vraiment du grand n'importe quoi! (Rarement lu assertion plus loufoque! Enfin, j'espère que c'est de l'humour au douzième degré...)

[ekami]

Le i7 980x est dispo, mais il ne permet pas à lui seul de créer une nouvelle gamme Mac Pro (et il ne permet pas d'être monté en dual processor que je sache)
Il sera bien en entrée de gamme (dans Le mini Mac Pro dont nous rêvons tant), accompagné des vrais gros Xéon pour le haut de gamme.
Mais je ne vois pas comment Apple pourrait sortir une nouvelle gamme si Intel a du retard.
Une bonne raison d'aller voir ce que propose AMD en ce moment ?

[beleg]

commandé 2 Xeon X5650, a priori dans 2-3 semaines la livraison.
donc peut-être pas un grosse disponibilité mais pour des niches (HPC) oui Intel peut en fournir.

[iAPX]

Je ne suis pas vraiment convaincu que les pros intéressent encore la pomme.
Le macbook 'pro' ne s'adresse plus aux pros depuis longtemps.
La cible du mac pro selon apple d'après moi , c'est le geek fortuné qui veut une grosse machine bien lourde hors de prix.
Ou les collectionneurs.

Ben moi j'ai un MacBook Pro 17" unibody, c'est ma principale machine de travail, que je peux emmener partout. Le prix de la bête m'a ennuyer à l'achat, mais depuis, chaque jour, je ne regrette rien, et chaque jour je vois les qualités qu'il a et que la plupart des autres PC n'ont pas. A commencer par Mac OS X, mais pas que ça. clavier, trackpad, écran et résolution, polyvalence, autonomie, tout cela je l'ai, sans aucun conpromis. (a part le fait de payer tout ça 2X plus cher largement!)

Mais le prix doit être mis en regard de l'usage, de la valeur de revente: l'amortissement du matériel. Et aussi de la productivité, de la disponibilité et de l'efficacité. 3000$ Pour un Mac c'est cher, j'aurais pu avoir l'équivalent approximatif pour 1500$ de différence, moins de 4 jours de travail sur 2ans. Soit moins d'1 journée par 6 mois.

Cette journée, mon MacBook Pro me la fait largement gagner tous les 3 mois par rapport à un portable PC: il est cher mais il me fait gagner plus d'argent. Le bilan économique est positif, c'est tout ce qui m'importe quand j'effectue une tâche!

[cyrille32]

apparemment Intel à l'air de fournir quand meme

[Paul Naurd]

Je ne suis pas vraiment convaincu que les pros intéressent encore la pomme.
Le macbook 'pro' ne s'adresse plus aux pros depuis longtemps.
La cible du mac pro selon apple d'après moi , c'est le geek fortuné qui veut une grosse machine bien lourde hors de prix.
Ou les collectionneurs.

Hum ...

Si si, les pro s'intéressent encore à la pomme

Il manque bien quelque chose aux derniers MacBook Pro 15 ... mais a intéresse toujours

La cible du Mac Pro ? Ben ce sont les scientifiques, les studios de montage audios, video, les animateurs etc ...
Et pour eux, le Mac Pro est une machine GENIALE.

C'est certes cher... mais bon ... c'est pas fait pour jouer à Counter Strick ou Call of duty 4....

Les Pros, ils utilisent leur machines sur la durée... je travaille tous les jours sur un Mac Pro REV 1.
Et il en fait du bon boulot.

Les pro, qui utilisent les machines, ne sont pas très souvent au courant des sorties de nouvelles gammes et changent vraiment quand ils en sont forcés.

Mon Mac Pro marche du tonnerre. Je pense changer à la prochaine gamme, ou baisse de prix de celle ci, juste pour raccourcir mes temps de rendus.







En meme temps, avec l'arrivé de la suite CS en 64 bits, et l'ajout d'un SSD en system ... voir un changement de carte Gfx

N'importe quel Mac Pro à de quoi tenir la route pour quelques temps encore.

^^

Bon c'est pas pour ca que j'aimerai pas voir la gamme actuelle évoluer.

Ca fais des mois que je regarde le prix des Nehalem sur le Refurb... il n'a pas bougé.

Ils sont relous chez Aplle quand même...

Allez quoi, une baisse de prix avec meilleure carte et option en plus... ne soyez pas pingres comme ca !

Ce message a été modifié par Paul Naurd - 23 Apr 2010, 13:42.

[ziani2000]

Je ne suis pas vraiment convaincu que les pros intéressent encore la pomme.
Le macbook 'pro' ne s'adresse plus aux pros depuis longtemps.
La cible du mac pro selon apple d'après moi , c'est le geek fortuné qui veut une grosse machine bien lourde hors de prix.
Ou les collectionneurs.

Moi j' ai besoin d'une grosse machine pour bosser, et grâce à intel pour jouer (j'y passe plus de temps que sur ma play 3)
Pour bosser encore.. Il me suffit mon Mac même CS3 ! Mais j' ai besoin de plus d'un HD et d'une carte graph pas obsolète..
Un iMac c'est impossible ! (je dis pas c'est bien quand on change tout les ans..) Et je suis pas Geek, par contre j'aime bien garder mes Macs..

Une tour plus abordable serait idéal pour moi, enfin je n' y crois plus chez Apple.. Donc j' attend de voir les prochains Mac Pro
et j' espère qu'ils seront aussi abordable que les premiers. Car les actuels sont clairement un cran au dessus..

J'espère également que Steve J ne nous prépare pas (encore) un changement de plateforme pour les années à venir.. (j'ai pas réagis à çà mais j' ai lu les sites PC.. Et je sais c'est une rumeur mais ils parlent tous de çà.) Je suis pour le retour de l' esprit Think Different ! (à 100%) Mais intel à apporter Win (je sais c pas top) et maintenant ça sera dur de s'en passer !

Pour ces Xeons c'est quand même rassurant! Car je pensais vraiment Apple à la traine sur ce coup et ils nous ont habitué à tellement mieux..

Moi il me suffit mon iMac meme CS. Je dis pas c'est mal quand je change tout le temps. Mais c'est bien quant meme.

Good day.

[ziani2000]

Je ne suis pas vraiment convaincu que les pros intéressent encore la pomme.
Le macbook 'pro' ne s'adresse plus aux pros depuis longtemps.
La cible du mac pro selon apple d'après moi , c'est le geek fortuné qui veut une grosse machine bien lourde hors de prix.
Ou les collectionneurs.

Hum ...

Si si, les pro s'intéressent encore à la pomme

Il manque bien quelque chose aux derniers MacBook Pro 15 ... mais a intéresse toujours

La cible du Mac Pro ? Ben ce sont les scientifiques, les studios de montage audios, video, les animateurs etc ...
Et pour eux, le Mac Pro est une machine GENIALE.

C'est certes cher... mais bon ... c'est pas fait pour jouer à Counter Strick ou Call of duty 4....

Les Pros, ils utilisent leur machines sur la durée... je travaille tous les jours sur un Mac Pro REV 1.
Et il en fait du bon boulot.

Les pro, qui utilisent les machines, ne sont pas très souvent au courant des sorties de nouvelles gammes et changent vraiment quand ils en sont forcés.

Mon Mac Pro marche du tonnerre. Je pense changer à la prochaine gamme, ou baisse de prix de celle ci, juste pour raccourcir mes temps de rendus.







En meme temps, avec l'arrivé de la suite CS en 64 bits, et l'ajout d'un SSD en system ... voir un changement de carte Gfx

N'importe quel Mac Pro à de quoi tenir la route pour quelques temps encore.

^^

Bon c'est pas pour ca que j'aimerai pas voir la gamme actuelle évoluer.

Ca fais des mois que je regarde le prix des Nehalem sur le Refurb... il n'a pas bougé.

Ils sont relous chez Aplle quand même...

Allez quoi, une baisse de prix avec meilleure carte et option en plus... ne soyez pas pingres comme ca !

Je suis chercheur depuis 20 ans et ce que vous dites sur ce metier est faux. Je n'ai pratiquement jamais rencontre de collegues qui aient choisi de s'equiper de machines Apple, y compris aux Etats-Unis. L'essentiel des logiciels specialises, avec ou sans commande d'instruments, sont des logiciels Windows. Il n'y a pas de machines Apple dans les laboratoires, nulle part dans le monde. C'est a ce point vrai que chaque fois que j'ai eu a commander pour le travail des machines Mac, en Europe et aux USA, il a fallu en passer par des procedures particulieres et monter des dossiers pour justifier un achat qui 'sortait de l'ordinaire'.
Personnellement, je suis passe sur Mac pour fuir Windows 98 qui me faisait, a l'epoque, m'arracher les cheveux. Depuis, j'ai rachete des machines Mac parce que j'aimais bien le systeme d'exploitation, conscient de les payer trop cher et allergique a la politique generale de Apple qui met toujours l'accent sur le futile et l'accessoire au detriment bien souvent de la fonctionnalite. Une machine n'est pour moi de toute facon qu'un outil et le nom du fabricant m'importe peu.

Good day.

[almux]

Tous les laboratoires??
Le Mac est très présent en médecine et en simulation cellulaire, il me semble.
Mais surtout, le Mac a refait une immense percée en 3D, ces 4 ou 5 dernières années. Alienware a trop tiré sur la corde et ceux qui ne bricolent pas pour se faire des équivalent de Mac Pro, achètent souvent un Mac Pro...

[Paul Naurd]

Je suis chercheur depuis 20 ans et ce que vous dites sur ce metier est faux. Je n'ai pratiquement jamais rencontre de collegues qui aient choisi de s'equiper de machines Apple, y compris aux Etats-Unis. L'essentiel des logiciels specialises, avec ou sans commande d'instruments, sont des logiciels Windows. Il n'y a pas de machines Apple dans les laboratoires, nulle part dans le monde. C'est a ce point vrai que chaque fois que j'ai eu a commander pour le travail des machines Mac, en Europe et aux USA, il a fallu en passer par des procedures particulieres et monter des dossiers pour justifier un achat qui 'sortait de l'ordinaire'.
Personnellement, je suis passe sur Mac pour fuir Windows 98 qui me faisait, a l'epoque, m'arracher les cheveux. Depuis, j'ai rachete des machines Mac parce que j'aimais bien le systeme d'exploitation, conscient de les payer trop cher et allergique a la politique generale de Apple qui met toujours l'accent sur le futile et l'accessoire au detriment bien souvent de la fonctionnalite. Une machine n'est pour moi de toute facon qu'un outil et le nom du fabricant m'importe peu.

Good day.

Autant pour moi alors si dans le monde scientifique on n'utilisent pas de MacPro.

Ceci dit, dans le monde de la production video et graphique on en utilisent beaucoup.

Peu être plus video, car il faut beaucoup de disques, du raid etc ...

J'ai travaillé longtemps sur Pc, et franchement le MacPro est une machine très fiable, jusqu'a maintenant, le system bien sur y est pour beaucoup... mais le soin apporté à l'intégration de la machine aussi. Ca marche au poile...

Après, c'est une machine comme une autre bien sur

Bien sur on peut trés bien travailler avec un Pc et window 7, mais pour les softs que j'utilise, After effect et Final cut, y'a pas mieux qu'un MacPro.
Et surtout Quicktime en video... malgré quelques defauts... sacrément mieux que de bosser en Avi...

Enfin, ma prochaine machine sera un MAcPro, sans l'ombre d'un doute, ça n'empêche pas de pester contre le prix et la politique d'Apple

Ce message a été modifié par Paul Naurd - 23 Apr 2010, 20:44.

[Chuckas]

Alors là je suis dégoutté !!!!!

Si ça se confirme..... J'ai mon mac pro octo actuel qui par chez mon acheteur dans quelque jours...

@Paul Naurd

POur le prix du mac pro ? Umm ouais si on veut, le mac Pro n'est pas réputé chère pour ce qu'il y a dedans, au boulot mon patron voulais pas de mac pro et voulais un double xeon, si on se fesait notre pc bricolé à la mac pro on arrivais a peut de différence et encore, on avais un boitier en plastoc qu'il n'a rien a voir avec la conception fantastique du mac pro.... OK on peut discuter sur la carte graphique mais bon ça c'est pas grand chose.
Personnellement c'est la puissance brute qui m'intéresse les processeurs, étant dans la 3D. Et les cartes actuels sont assez performantes pour faire tourner des scènes relativement complex.


Ce message a été modifié par Chuckas - 23 Apr 2010, 22:08.