La redevance sur la copie privée de l'iPad est votée., Réactions à la news du 20/04/2010

[ironseb]

En tout cas, Canon devrait demander à toucher quelque chose parce que les RAW de mon 7D rapportent gros en terme de taxe !

[igerard]

taxe à la con, et pourtant ça devait s'arreter....sachez qu'à cause de cette taxe idiote, la spedidam et l'adami sont en bagarre...à qui la touche et la distribue...en attendant la spedidam a distribué et pas l'adami.

Elle me gonfle cette taxe crée pour la cassette....la gabelle!!!!

En tous les cas ça me donne carte blanche... ils sont sympas, aucun scrupules après ça.... à moi la belle vie de pirate

Ce message a été modifié par igerard - 20 Apr 2010, 07:26.

[Cappuccino]

L'iPod était taxé, l'iPhone est taxé, l'iPad sera taxé. Quoi de plus logique ?

Je suis sûr que le jour où la musique sera complètement centralisée type Spotify ou Deezer, ils trouveront toujours le moyen de nous taxer !

Vaches à lait forever !!!

Ce message a été modifié par Cappuccino - 20 Apr 2010, 07:27.

[igerard]

Fallait pas se tromper en mettant le bulletin dans l'urne. Maintenant que l'erreur est faite on se tait et on passe à la caisse. Ce gouvernement, c'est Robin des Bois à l'envers. "Des riches plus riches dans une France plus inégalitaire" : ainsi titrait Le Monde en ce début de mois…

Première fois que je suis totalement d'accord avec toi ....

[Cappuccino]

Tu ne payes pas une taxe t'autorisant à pirater, mais une redevance sur la copie privée. La copie privée c'est la copie légale (Tu copies tes CDs pour les donner a ta femme, les mettre dans la voiture ou sur ton iPod, tu enregistre la TV etc.).

Copie privée qui est impossible sur les derniers supports à moins de tomber dans l'illégalité !

[kiw0r]

Je comprends pas... Normalement "on peux plus pirater" puisque Hadopi existe. Alors pourquoi payer 2 fois?

Enfin un p'tit tour quelque part en Europe et le problème sera réglé, juste une question de principe : ne pas engraisser 2 fois les mêmes.

Je préfère payer en direct les auteurs, plutôt que passer par des "gens" qui en demandent tjrs plus. Après je vais m'arrêter là, car quand même, l'iPad, est un engin qui ressemble moins a baladeur, disk externe... bref....

[Lionel]

cet argent ne va pas dans les caisses des entreprises privées
cf mon post précédent

ca commence a dériver vers les trolls

Mais ce ne sont pas non plus des organismes public d'état. Tiens, alors c'est quoi ?

[igerard]

Fallait pas se tromper en mettant le bulletin dans l'urne. Maintenant que l'erreur est faite on se tait et on passe à la caisse. Ce gouvernement, c'est Robin des Bois à l'envers. "Des riches plus riches dans une France plus inégalitaire" : ainsi titrait Le Monde en ce début de mois…

Faut arrêter de dire n'importe quoi. Cette taxe et la commission ont été mises en place par Catherine Tasca qui est socialiste.
Ce problème dépasse largement les clivages politiques.
Je ne vois qu'un réel problème à cette contribution, c'est qu'elle soit fixée par une commission qui dans les faits est déséquilibrée entre ceux qui sont pour une ponction maximale et ceux qui voudraient la minimiser. Résultat, tout passe aussi exagéré que possible.
Maintenant, la compensation pour la copie privée, si elle était ponctionnée de manière raisonnable et sans tenir compte même de manière voilée du piratage, je n'ai rien contre. Mais la payer 3, 4, 10, 50 fois sur les clés USB, les cartes mémoire, les décodeurs à disque dur, les disques externes, les téléphone, les baladeurs, bientôt les auto radio à disque dur, là c'est trop. A ce rythme, elle représentera bientôt pour certains une somme supérieure à leur budget d'achat de musique.

Oui mais quand ce gouvernement cumule cette taxe et la loi Hadopi y a un vrai blème... et ce n'est pas comparable à la vignette... Là on taxe sur la copie privé qui ne peut se faire sans déplombage aujourd'hui... donc c'est taxer un acte illégal... Bref où j'ai mis mon flingue ?

Ce message a été modifié par igerard - 20 Apr 2010, 07:34.

[Cappuccino]

Fallait pas se tromper en mettant le bulletin dans l'urne. Maintenant que l'erreur est faite on se tait et on passe à la caisse. Ce gouvernement, c'est Robin des Bois à l'envers. "Des riches plus riches dans une France plus inégalitaire" : ainsi titrait Le Monde en ce début de mois…

C'est une taxe créée par la gauche il me semble bien (comme souvent, créée par la Gauche, améliorée par la Droite ) ...

Ce message a été modifié par Cappuccino - 20 Apr 2010, 07:32.

[Ghis]

Les grand medias généralistes ne parlent jamais de cette redevance et de son fonctionnement pour le moins assez obscur, je trouve cela assez étrange.

[fredtr]

Et après "l'étude d'usage" les premiers acheteurs seront remboursés ?

[lanfeust401]

pourquoi ne payerait on pas cette taxe à l'achat des produits pour laquelle elle a été créée (musique, film) ?
aaaah oui, à cause du piratage ... il a bon dos le piratage aussi... si la musique culture était moins chère, par le biais d'abonnement ou autres, alors cette taxe pourrait y etre intégrée et aller réellement aux ayant-droits

de cette taxe, quelle somme touchent réellement les ayant-droits ?
c'est un peu comme hadopi, ils n'ont pas compris (les ayant-droits) qu'ils ne verraient pas l'argent des amendes infligées... pourquoi ? comment faire la part de qui touche quoi de cette amende ?

les entreprises qui ont un besoin important de stockages doivent etre contente de payer une taxe sur la copie privée sur chaque disque (en plus de grosse capacité)

[Ginuwine]

Vu le piratage massif qui constitue un vol pur et simple, cette mesure est tout à fait justifiée.
Imaginez qu'on rentre dans l'Apple store et qu'on en ressorte avec un Ipad sans payer... c'est exactement la même chose.
Ce qu'on a trouvé ? c'est simple: Comme pour la sécu, ceux qui ne sont jamais malade payent pour les autres.
Ceux qui ne piratent pas (il n'en reste plus beaucoup de toute façon), on une mini somme "solidaire" à payer en plus ( pareil que l'éco taxe...au fait, bizarre personne
ne dit rien ici ! ), les autres payent une pseudo-amende qui ne couvre même pas tout ce qu'ils ont piraté.

Les seuls qui passent au travers des mailles du filets sont les plus fautifs: les fournisseurs d'accès SFR-neuf, Free, FT etc... la totalité des plateformes
de télécharcgement (rapidshare, megaupload...) et tous les petits sites qui proposent ces liens directs ou "torrent" illégaux qui devraient être fermé sur le champ.
On devrait avoir le droit de fermer ces site en un clin d'oeil quand il est prouvé qu'ils hébergent des liens illégaux. C'est bien plus important que ces fausses news qui n'en sont pas,
vu à quel point elles ne sont pas objectives. C'est risible tellement le pseudo "redacteur en chef" n'a aucune déontologie et en plus nous demande de nous "modérer"... c'est une blague !!!
modère déjà tes "news" orientées "pro"piratage !!! ...

[Hammondinside]

A ce rythme, elle représentera bientôt pour certains une somme supérieure à leur budget d'achat de musique.

C'est déjà le cas pour ceux qui n'achète plus aucune musique ou film...

Sinon, on voit bien dans cette taxe pour l'iPad, l'incompétence de cette autorité.

L'iPad est le parfait contre exemple de l'outil du piratage et de la copie privée. Tout est fait pour que tu achètes de la musique ou du contenu plus généralement.
Tout est rendu le + simple possible (merci Apple) pour que le faite de mettre du contenu pour un autre moyen que l'achat direct sur la tablette soit plus long, plus ennuyeux...

Tout à fait d'accord avec tes propos, même si l'ipad déjà jailbreaké augure un avenir assez simple à envisager, cette taxe est imbécile de nos jours, mais quand Lionel nous dit que cette taxe representera plus que les achats de cd ou de films....faudrait pas inverser les choses, ce n'est pas la taxe qui en est la cause et tout le monde le sait...c'est comme les fricandelles!

Je rappelle que cette taxe aussi conne soit elle est censée compenser la perte des ventes due à la copie privée légale et, au lieu de taxer le produit vendu on taxe le support de copie...mais voilà, il n'y a aucune différence entre les supports et on taxe en considérant que tout est copie d'oeuvres achetées...ce qui est loin d'être le cas.
J'ai 8 To de HD dont 99% sont remplis de mixages et de videos pros réalisées dans mon studio...et je paye une taxe pour enregistrer ma musique!!! c'est fort non

Il faudrait pouvoir acheter des supports non destinés à la copie privée...mais voilà...qui prendrait les supports plus chers, même si c'est pour cette copie...on l'a vu avec les cd "audio" vierges qui restaient sur les rayons.....même 10 centimes de plus les 50 c'est déjà trop...

Le plus simple est encore de la supprimer ou tout au moins de la revoir complètement de façon intelligente...ce qui n'est pas gagné!

tiens un hors sujet..j'ai retrouvé un vinyle acheté en 1979 avec l'etiquette prix dessus...68 francs de l'époque qui correspondrait à peu près à 30 euros d'aujourd'hui (en étant gentil) cet album est a 8,90 sur itunes store et a 12 euros en cd sur amazon (affinity, bill evans, toots thielemans) donc je paye mon album aujourd'hui 4 fois moins cher qu'en 79...tout augmente parait il...

[UAB_Kub]

Les grand medias généralistes ne parlent jamais de cette redevance et de son fonctionnement pour le moins assez obscur, je trouve cela assez étrange.

Mais, je suis sur que ce soir sur TF1, tu auras un beau reportage sur cette taxe pour contrer les méchants pirates avec une assemblée remplie qui applaudie des deux mains cette taxe sur les produits numériques alors qu'il n'y en a pas le dixième qui connait l'iPad ...

[Cappuccino]

Vu le piratage massif qui constitue un vol pur et simple, cette mesure est tout à fait justifiée.
Imaginez qu'on rentre dans l'Apple store et qu'on en ressorte avec un Ipad sans payer... c'est exactement la même chose.

Sauf que là tu fais payer majoritairement des gens qui ne piratent pas ! Et qu'il ne s'agit pas d'une assurance ou de quoique ce soit de mutualisé.

C'est aussi futé que d'arrêter, à la sortie de ton Apple Store, les gens qui viennent d'acheter !

Imagine l'avenir d'un magasin qui fouillerait et emm... tous ses gros clients à la sortie. Il ferait faillite rapidement.

Que les artistes ne viennent pas se plaindre s'ils disparaissent les uns après les autres. En emm... autant l' acheteur honnête, vous le ferez fuir. Personnellement, je n'achète plus rien à cause de ça (on paie plus cher en numérique, on paie des taxes et en plus on nous emm....), j'utilise Spotify et je loue mes films et j'achète très rarement et aucun truc avec des DRM (sauf les apps).

Ce message a été modifié par Cappuccino - 20 Apr 2010, 07:50.

[VSD]

De tout temps , il en a été ainsi !
Cela devient juste de plus en plus visible et à la mode !
N'achetons plus rien ou alors dans d'autres Pays
J'en ai rien à chiquer d'une garantie Ipad (rien n'y est garantie !) donc l'Ipad que j'aurais, si j'en achète un ! sera ricain

[goum]

C'est ne pas avoir la taxe qui n'aurait pas été logique. Si on est logique (enfin si on suit le raisonnement de ceux qui ont instauré cette taxe), l'iPad doit être taxé. Si l'iPad n'était pas taxé, je suppose que certains s'en serait servi comme jurisprudence.
Hein quoi c'est pas clair ? Un peu comme cette taxe

[Lionel]

Vu le piratage massif qui constitue un vol pur et simple, cette mesure est tout à fait justifiée.
Imaginez qu'on rentre dans l'Apple store et qu'on en ressorte avec un Ipad sans payer... c'est exactement la même chose.
Ce qu'on a trouvé ? c'est simple: Comme pour la sécu, ceux qui ne sont jamais malade payent pour les autres.
Ceux qui ne piratent pas (il n'en reste plus beaucoup de toute façon), on une mini somme "solidaire" à payer en plus ( pareil que l'éco taxe...au fait, bizarre personne
ne dit rien ici ! ), les autres payent une pseudo-amende qui ne couvre même pas tout ce qu'ils ont piraté.

Mais tu vas arrêter de desservir ce que tu considères comme ton camp ? Avec des amis comme toi, ils n'ont pas besoin d'ennemi.
Parler de compensation au piratage alors que ces hypocrites s'en défendent corps et âme... dommage que tu ne sois pas leur porte parole, la taxe aurait sauté depuis longtemps.
Vois tu, de tous les trols tu es le pire, celui qui vient mettre le feu au poudres en balançant des conneries.
On est juste d'accord sur une chose. Tu es visiblement un artiste en arrêt maladie qui ne bosse pas des masses, et on paye pour que tu vives. Alors au lieu de cracher que ceux qui crachent au bassinet, remercie nous pauvre handicapé professionnel de te permettre de payer tes traites.

[UAB_Kub]

68 francs de l'époque qui correspondrait à peu près à 30 euros d'aujourd'hui

68 francs => 30 euros
C'est pas plutot 10 euros (sans tenir compte de l'inflation)???

tu ferais pas partie de la commission qui fixe cette taxe toi ????

[igerard]

Cette histoire de taxe sur la copie privée est complètement bidon, faut arrêter de prendre vos vessies pour des lanternes... c'est une taxe sur le piratage, point à la ligne...

Ils ont juste inventé ce glissement sémantique pour ne pas passer pour des gros nazes qu'ils sont, que ce soit un soi disant gouvernement de gauche ou un vrai gouvernement bien droite et bien inféodé aux plus puissant économiquement...

Ce message a été modifié par igerard - 20 Apr 2010, 08:02.

[Cappuccino]

Cette histoire de taxe sur la copie privée est complètement bidon, faut arrêter de prendre vos vessies pour des lanternes... c'est une taxe sur le piratage, point à la ligne...

Surtout si en même temps, on interdit la copié privée !

Ce message a été modifié par Cappuccino - 20 Apr 2010, 07:50.

[almux]

... ... ...

Ce qui me dérange le plus c'est la définition d'artiste, parce que quand on a des gouts complètement différents de la masse, et bien on paye pour des choses que l'on considère comme du bruit.

Les artistes quant à eux ne se genent pas pour échapper aux impôts au moindre succès...

Aah! Mon rêve! Mais y arriverais-je avant ma mort?...

[Mediapress]

c'est une taxe pour la copie privée ? > ok

mais alors, pourquoi les sociétés ont aussi cette taxe, elles sont supposées ne pas avoir de films ou mp3 dans leurs machines qui sont faites pour bosser et n'avoir que des fichiers professionnels... j'ai plusieurs dizaines de CD d'archivages des boulots clients, je paye une taxe sur quoi exactement ? qu'on ne me parle pas de solidarité, ce sont des supports juste de travaux...

Ce message a été modifié par Mediapress - 20 Apr 2010, 08:01.

[igerard]

c'est une taxe pour la copie privée ? > ok

mais alors, pourquoi les sociétés ont aussi cette taxe, elles sont supposées ne pas avoir de films ou mp3 dans leurs machines qui sont faites pour bosser et n'avoir que des fichiers professionnels... j'ai plusieurs dizaines de CD d'archivages des boulots clients, je paye une taxe sur quoi exactement ? qu'on ne me parle pas de solidarité, ce sont des supports juste de travails...

Ne fais pas l'innocent...

Si ce n'est toi, c'est donc ton frère !!!!

[Jérôme74]

C'est quand même d'une hypocrysie totale... si cette taxe concernait la copie privée, on aurait taxé les produits sujets à copie privée (les contenu: CD musicaux, films DVD etc). Là, on taxe le support (disque dur, mémoire flash, CD/DVD vierge), c'est donc qu'on vise les gens qui achètent des supprts et pas de contenu... C'est donc bien une taxe pour le piratage.

[flup]

Concernant les achats frontaliers, il faut bien viser : certains ont aussi une taxe équivalente (Belgique, par exemple), et tous les pays limitrophes à la France n'auront pas l'iPad au moment de sa sortie française.

[macinoe]

68 francs de l'époque qui correspondrait à peu près à 30 euros d'aujourd'hui

68 francs => 30 euros
C'est pas plutot 10 euros (sans tenir compte de l'inflation)???

tu ferais pas partie de la commission qui fixe cette taxe toi ????

Non, il a parfaitement raison.

68 francs de 1979, ça fait exactement 29.96 €

http://www.insee.fr/fr/themes/indicateur.a...=achatfranc.htm

[Cappuccino]

C'est quand même d'une hypocrysie totale... si cette taxe concernait la copie privée, on aurait taxé les produits sujets à copie privée (les contenu: CD musicaux, films DVD etc). Là, on taxe le support (disque dur, mémoire flash, CD/DVD vierge), c'est donc qu'on vise les gens qui achètent des supprts et pas de contenu... C'est donc bien une taxe pour le piratage.

CQFD !

[Ghis]

c'est une taxe pour la copie privée ? > ok

mais alors, pourquoi les sociétés ont aussi cette taxe, elles sont supposées ne pas avoir de films ou mp3 dans leurs machines qui sont faites pour bosser et n'avoir que des fichiers professionnels... j'ai plusieurs dizaines de CD d'archivages des boulots clients, je paye une taxe sur quoi exactement ? qu'on ne me parle pas de solidarité, ce sont des supports juste de travails...

Ne fais pas l'innocent...

Si ce n'est toi, c'est donc ton frère !!!!

Donc il doit payer pour un autre ?