Vos plus belles photos, pensez à réduire le poids des photos avant de les poster

[Lilac Wine]

Ou alors, c'était voulu ?

En réalité j'ai complètement l'autorisation pour publier cette image si je le souhaite, mais ce n'était pas mon intention de départ puisque je souhaitais la conserver pour moi et mes proches. J'ai simplement voulu vous faire réagir à ce problème de droit à l'image. C'est réussi, car bien sûr qu'elle est hideuse ainsi et surtout elle n'a plus aucun intérêt.
Et ce n'est qu'une "petite" photo sans prétention, imaginez les photos de grands photographes tels que Brassaï, Ronis, Doisneau etc avec les visages floutés... Il y a peu à parier qu'ils aient eu l'autorisation de chacune des personnes pour "publier" leur cliché...
Mais effectivement, aujourd'hui si j'obéis à la loi, alors je peux retirer de ce forum plusieurs de mes clichés ou alors je floute les visages. En clair j'ai le droit de faire ces clichés, mais je dois les garder pour moi. Autant ranger mes appareils tout de suite.

[guerom00]

Je crois, mais je me trompe peut-être, que ce n'est pas ça le droit à l'image; je crois que quelqu'un l'a signalé plus haut : tu as le droit de publier ces photos où bon te semble. Mais, si tu n'as pas demandé l'autorisation préalable, les protagonistes de la photo ont eux le droit de te demander de la retirer et tu dois t'y soustraire.

Ce message a été modifié par guerom00 - 19 Mar 2010, 11:45.

[Lilac Wine]

Je crois, mais je me trompe peut-être, que ce n'est pas ça le droit à l'image; je crois que quelqu'un l'a signalé plus haut : tu as le droit de publier ces photos où bon te semble. Mais, si tu n'as pas demandé l'autorisation préalable, les protagonistes de la photo ont eux le droit de te demander de la retirer et tu dois t'y soustraire.

Oui je sous-entendais aussi que je n'ai demandé l'autorisation de diffuser ces photos à personne, puisque mon intention première n'était pas de montrer mes clichés. Maintenant, dire qu'il faudrait attendre que la personne signale qu'elle ne veut pas (en partant du principe que la photo est déjà publiée) pour retirer la photo serait assez mesquin. Toutes les personnes n'ont pas le même accès aux médias que nous. J'entends par là qu'il y a peu de chance que le batelier que j'ai pris en photo en Inde vienne un jour sur Macbidouille et se plaigne de s'y voir. Ce sera peut-être moins le cas pour un jeune parisien que j'aurais pris en photo...
Quelle que soit la personne prise en photo, nous devrions obtenir une autorisation écrite et précise de celle-ci (ou de son représentant légal s'il s'agit de mineur) stipulant qu'elle autorise la diffusion de son image avant de le faire.

Un lien : http://www.scam.fr/Dossiers/fiches/droit_image.html

Ce message a été modifié par Lilac Wine - 19 Mar 2010, 14:34.

[uzboxberg]

en même temps on vit dans un drôle de monde où la plupart (je pense) des gens sont tellement avides de "se montrer", au moins pour faire coucou, dès qu'il y a un micro ou une caméra de télé quelque part (un bref moment de gloire et célébrité), sans parler des reality shows où l'on s'exhibe souvent plus qu'il ne le faudrait peut-être, ou autres fessebooks etc.
Ce n'est pas une "excuse" pour publier tout tout tout, mais cela incite quand-même à réflexion.
Après, il y a aussi les tristes histoires de fric, comme pour le "baiser de l'hôtel de ville" où soi-disant les personnes se seraient reconnues (déjà à l'origine la photo était "posée").

Je pense qu'ici il n'y a aucun "paparazzo" parmi nous, on montrera les personnes photographiées plutôt sur leur "meilleur angle" (on fait ce qu'on peut... ), sans vouloir les offenser ou dégrader leur image.

['round midnight]

Depuis qu'une mamie, dès qu'elle a pu apercevoir que j'avais un reflex, a traversé tout un parc pour venir me dire que je n'avais pas le droit de la prendre en photo sur un ton désagréable et menaçant (alors que je ne la photographiais même pas), je suis bien refroidi pour les photos de personnes.
La dernière occasion était le Défilé du Dragon où la foule tellement compacte et le nombre impressionnant de photographes permettait de shooter sans retenue. Mais comment aurais-je pu faire signer l'autorisation à chaque personne, ou trouver les parents des très nombreux enfants ?
Donc je cadre rarement des personnes dans la rue, je n'ai pas envie de tomber sur un justicier féru de législation qui aura forcément raison s'il veut m'emmerder...
La loi est là, c'est trop tard, le mal est fait.

(et quand les descendants Haussmann vont-ils décider que l'image de Paris leur appartient et que se promener avec un appareil sera interdit ou soumis à une taxe ? Mais ceci est un autre sujet, celui des copyright abusifs )

[Lilac Wine]

Je pense qu'ici il n'y a aucun "paparazzo" parmi nous, on montrera les personnes photographiées plutôt sur leur "meilleur angle" (on fait ce qu'on peut... ), sans vouloir les offenser ou dégrader leur image.

Depuis qu'une mamie, dès qu'elle a pu apercevoir que j'avais un reflex, a traversé tout un parc pour venir me dire que je n'avais pas le droit de la prendre en photo

Je me disais bien que l'opération de la cataracte n'avais pas que du bon !

et quand les descendants Haussmann vont-ils décider que l'image de Paris leur appartient

Tu apprendras à reconnaître un immeuble Haussmann...

['round midnight]

Allez hop, un lampadaire pris sans autorisation à Montmartre.

[zeugme]

Allez hop, un lampadaire pris sans autorisation à Montmartre.

Sur le thème des lignes droites dans "tous les sens", c'est magnifique.

Ce message a été modifié par zeugme - 19 Mar 2010, 14:02.

[Lilac Wine]

Allez hop, un lampadaire pris sans autorisation à Montmartre.

Pas mal ! en effet belles ombres, belles lignes et belle lumière. Beau N&B. Un petit bémol pour le lampadaire qui à mon avis ne se détache pas assez, il devient accessoire, au lieu d'être sujet. Et euh… le bout de ciel ne me semble pas tout à fait "naturel", je ne sais pas y'a un truc qui me gêne, il est bizarre… sa luminosité ne me semble pas correspondre au reste du cliché.

Ce message a été modifié par Lilac Wine - 20 Mar 2010, 13:50.

['round midnight]

Merci zeugme.

Et merci Lilac Wine. Le sujet principal n'était pas le lampadaire, il s'agissait de l'escalier (j'ai parlé du lampadaire juste pour la blague).
Quant au ciel, il n'est pas bidouillé, il s'agit simplement d'un filtre orange (appliqué en post traitement) car j'étais proche de la cramitude (ce qui se voit sur un nuage bien blanc). Et l'éclairage ambiant de la journée était assez surprenant avec un ciel chargé et un soleil pourtant bien marqué.

Ce message a été modifié par 'round midnight - 20 Mar 2010, 15:04.

[Lilac Wine]

Ah OK… Ton filtre orange est appliqué partout ou uniquement sur cette partie ?

['round midnight]

Sur toute l'image.

[zeugme]

Les cours "masterclass", en angliche, d'un photographe de la BBC.

http://www.bbcwildlifemagazine.com/masterclasses.asp

[keaps]

Bonsoir à tous Me revoilou avec une image tirée de ma série Tunisie. Je ne l'avais pas traitée mais j'y suis revenu... J'ai bien fait je crois, j'adore sa bouille !

[Lilac Wine]

En effet bel enfant !
Cependant en tant que spectatrice je n'adhère pas vraiment, je vais tenter d'expliquer pourquoi. Ce cliché est tellement parfait, il y tellement un souci du détail : le grain de la peau, le dessin des yeux, les mailles du pull, de la netteté, ainsi que ce traitement qui me semble "métallique", que cela en devient presque dérangeant à mes yeux car trop "cru". C'est vraiment une question de goût car bien sûr je trouve ce cliché très bien réalisé.
J'éprouve le même sentiment lorsque je regarde les oeuvres des hyperréalistes qui sont pourtant très impressionnantes techniquement (je pense à Vija Celmins, bien qu'elle n'ait jamais fait de portrait me semble-t-il). Ton cliché m'a fait tout de suite penser à ce mouvement pictural.

[keaps]

Y'a pas de soucis ! C'est ma manière de traiter mes images et je les traite de manière assez poussée ... J'aime le contraste fort non saturé et les détails. Après cela ne plait pas forcément à tout le monde... mais inch allah Merci en tout cas de tes petits mots.

[Lilac Wine]

Il y a tellement de photographes…
Tout dépend des objectifs de chacun (moi par exemple, je n'ai pas beaucoup d'ambition dans ce domaine, je préfère regarder), mais à partir d'un certain niveau de talent cela devient essentiel de développer son style. Et à mon avis tu as le tien. Il est reconnaissable, fort, avec des choix assumés et des partis pris… j'aime ça !

[annapurna]

j'aime bien le contraste de ce portrait d'enfant.
félicitations pour les yeux émerveillés et grands ouverts sur la vie.

pour d'autres, je préfère donner un peu de douceur surtout quand il s'agit de belles rides...



Ce message a été modifié par annapurna - 24 Mar 2010, 19:10.

[fyb2000]

Levé de Soleil sur la Plage Sidi Merehz en Tunisie (Djerba)

Ce message a été modifié par fyb2000 - 24 Mar 2010, 21:26.

Fichier(s) joint(s)

 Leve__e_Soleil03.jpg ( 84.23 Ko ) Nombre de téléchargements : 18

 

[castor74]

Voici un panorama du massif du Grand-Colombier, dans l'Ain. J'ai réuni sous Photoshop 3 images prises avec la même exposition. Je trouve que cette forme de panorama donne une certaine majesté à la montagne...



Temps d’exposition : 1/340 s
Ouverture diaphragme f/ : 5.0
Programme d’exposition : Programme normal
Vitesse ISO estimée : 100

[annapurna]

peut devenir aussi çà; ou inversement...



c'est comme vous le dites finalement tous: c'est une histoire de Regards...

Ce message a été modifié par annapurna - 24 Mar 2010, 22:23.

['round midnight]

Bonsoir !

Keaps, quelle patte ! Je partage l'avis de lilac wine. C'est beau, très bien réalisé, mais trop marqué pour moi. Cet enfant est superbe, tu as capté un bel instant, mais le traitement trop poussé enlève un je ne sais quoi d'authenticité. Quoiqu'il en soit, bravo pour ton travail.

castor : sympa ton pano ! Beau boulot d'assemblage. (f5 pour un paysage, c'est peut être un poil trop ouvert ?)

fyb2000 : oh la belle carte postale ! La classe !

annapurna : un beau portrait (en N&B), un poil crâmé. Mais un bien bel instant.

Ce message a été modifié par 'round midnight - 25 Mar 2010, 01:00.

[castor74]

castor : sympa ton pano ! Beau boulot d'assemblage. (f5 pour un paysage, c'est peut être un poil trop ouvert ?)

Oui, tout à fait! J'étais avec un pote fana de photo lui aussi et on comparait nos avis sur les avantages/inconvénients de certaines ouvertures, et du coup, j'ai laissé mon APN sur un réglage pas vraiment désiré! Ça ne se voit d'ailleurs pas trop...

[Sardequin]

Le printemps arrive enfin, avec un peu de retard. Photo prise il y a une petite heure, pas ou peu de retouches (juste les trucs basiques d'iPhoto). Il va falloir que je retourne en faire, les abeilles arrivent pour butiner !



expo : priorité à l'ouverture - f 5,6 - iso 80 - obt 1/640

Une photo classique, mais dans quelques semaines, on va avoir des prunes à s'en faire péter l'estomac !

[castor74]

Le printemps arrive enfin, avec un peu de retard. Photo prise il y a une petite heure, pas ou peu de retouches (juste les trucs basiques d'iPhoto). Il va falloir que je retourne en faire, les abeilles arrivent pour butiner !



expo : priorité à l'ouverture - f 5,6 - iso 80 - obt 1/640

Une photo classique, mais dans quelques semaines, on va avoir des prunes à s'en faire péter l'estomac !

Belle image optimiste (ici, il neige... ). Je vais cependant chipoter: je trouve le sujet trop centré, et la fleur en bas à droite est coupée. Mais ce n'est qu'une considération académique, que d'autres pourront réfuter...

[Sardequin]

Je sais ! Mais bon, vu la quantité de fleurs sur les 3 pruniers du jardin, je vais forcément arriver à faire la photo qu'il faut !

[castor74]

Je sais ! Mais bon, vu la quantité de fleurs sur les 3 pruniers du jardin, je vais forcément arriver à faire la photo qu'il faut !

Fais gaffe aux abeilles...

Tiens, puisqu'on en est aux fleurs, je propose Fritillaria meleagris (Fritillaire pintade), prise mercredi dans le marais de Lavours, dans l'Ain. Cette lilliacée, avec sa parure en forme de damier, est fantastique... il y en avait un champ entier!



Temps d’exposition : 1/640 s
Ouverture diaphragme f/ : 4.5
Programme d’exposition : Priorité d’obturation
Vitesse ISO estimée : 100

[Sardequin]

Belle image !

Sinon, pour les abeilles, en effet, il y a au moins deux soucis : le premier, je suis allergique à leurs piqûres (et elles sont en nombre autour des pruniers). Le second souci, c'est que mon APN n'est pas très rapide, ce qui rend les photos (des abeilles butineuses) presque impossibles à faire !

Ce message a été modifié par Sardequin - 26 Mar 2010, 15:41.

['round midnight]

Vos images du printemps font plaisir à voir.

Je reste dans le monochrome avec cette vue du dessous du Carrousel du Louvre.
Bon week-end.

[ades]

j'aime bien, mais je trouve qu'il y a un oiseau de trop (trop ou pas assez visible), ça donnerait quoi en rognant la partir à gauche ? Question biaisée

Ce message a été modifié par ades - 27 Mar 2010, 08:13.