Vos plus belles photos, pensez à réduire le poids des photos avant de les poster

[ManiX]

Bonjour à tous,

Voilà ma petite photo du jour : une vue du quartier de la Part-Dieu, à Lyon, depuis la colline de Fourvière. Elle a été prise le 29 mars de cette année, la tour Oxygène est donc en pleine construction à gauche de la photo.
J'adore l'atmosphère de l'ensemble, je n'arrive pas à y mettre de qualificatif mais il y a une grande force qui se dégage, je trouve (c'est très pénien, en fait, je pense ).
Retouches : contraste, sépia (N&B + Boost color sur iPhoto).

Part-Dieu de nuit

Nikon D60, 18-105 à 105mm, 100 iso, 30 secondes.


edit : merci aux modos pour la réouverture du topic, ça fait plaisir !

Je reviens sur cette photo des tout débuts du topic : c'est quand même dommage qu'elle ne soit pas droite

[Lilac Wine]

Lilac Wine, ça ne serait pas le forum "ex-Klicklack" ?
(le seul dont je sais qu'il y a des membres de MacBi).

Non non, ce n'était pas un forum de photo... c'était un forum simiesque en quelque sorte !

Pamelahute au sentier des Halles :

['round midnight]

Je vais tenter d'être plus constructif dans mes propos.

Castor74, les couleurs sont jolies, la MAP réussie. Je me demande cependant s'il n'y a pas une erreur de compo en mettant la branche devant les fleurs, cela bouche d'emblée la vision.

Manix, c'est superbe. L'attitude, l'éclairage, le N&B.

--------

Un N&B de nuit à Prague encore.

[castor74]

Castor74, les couleurs sont jolies, la MAP réussie. Je me demande cependant s'il n'y a pas une erreur de compo en mettant la branche devant les fleurs, cela bouche d'emblée la vision.

Oui, c'est une bonne question. En fait, l'arbre était dans une propriété privée, avec une barrière devant. Impossible pour moi de «tourner» autour du sujet afin de chercher le meilleur angle...
Merci du passage!

P.S.: au fait, très sympa ton N/B !

Ce message a été modifié par castor74 - 18 Mar 2010, 12:20.

[zeugme]

Un N&B de nuit à Prague encore.

N'y aurait-il pas eu détourrage de certains personnages ?
Il y a y a comme un "filet" lumineux autour

[uzboxberg]

...un forum simiesque en quelque sorte !

Y a des singes parmi nous ? C'est qui, c'est qui ??

'round midnight, très beau N&B à l'honneur de ton pseudo. Je ne vois pas les filets de lumière que voit zeugme... ? (pas sûr pour le cadrage en carré cependant, avec tout le noir du premier plan)

['round midnight]

zeugme, je ne vois non plus ce filet lumineux. Mais j'ai peut-être trop forcé sur l'accentuation. Je retravaillerai ça plus tard.

uzboxberg, bonne remarque car je me suis aussi posé la question. mais en fait c'est cet avant plan sombre qui m'a permis de détacher les passants.

[ades]

Un N&B de nuit à Prague encore.

N'y aurait-il pas eu détourrage de certains personnages ?
Il y a y a comme un "filet" lumineux autour

ils sont un peu à contre-jour, non ?

['round midnight]

Un N&B de nuit à Prague encore.

N'y aurait-il pas eu détourrage de certains personnages ?
Il y a y a comme un "filet" lumineux autour

ils sont un peu à contre-jour, non ?

Oui, c'était l'idée : n'avoir que les silhouettes.

[Lilac Wine]

Bonjour

Je m'abstiens de tout commentaire tant que je ne serai pas dans des conditions normales d'utilisation, c'est à dire chez moi, devant mon écran à moi que j'aime ! Et pas celui du boulot, tellement moche que j'y vois rien dans les photos sombres.

Edit : Ah bah on est mieux chez soi ! Je ne voyais ni le haut de l'immeuble, ni les pavés au boulot !
Belle ambiance nocturne. Comme uzboxberg je ne suis pas sûre que le format carré convienne parfaitement ; je me demande si un format vertical n'aurait pas accentué "le poids" de la nuit… Mais ça reste un beau cliché ! (Et moi non plus je n'ai pas l'effet dont parle zeugme)

--------------------------
Allez j'enchaîne :

Baignade en slip à Oléron (photo respectueuse du droit à l'image ! )

Sympa non ?

Ce message a été modifié par Lilac Wine - 18 Mar 2010, 19:20.

['round midnight]

C'est beau. Ce flou pixelisé est de toute beauté et rajoute vraiment un truc en plus à la qualité de ce cliché.
Sinon... Ne me tape pas... Mais dommage pour le reflet coupé !

-----------

En tenant compte de vos différents commentaires, une autre version :

[Lilac Wine]

C'est beau. Ce flou pixelisé est de toute beauté et rajoute vraiment un truc en plus à la qualité de ce cliché.

Merci ! ça me touche vraiment !

Sinon... Ne me tape pas... Mais dommage pour le reflet coupé !

Oui, c'est dommage ! J'ai involontairement cadré trop fifty fifty (ça court vite les mômes…) et pour être tout à fait honnête, au moment où j'ai pris le cliché, je n'ai pas vu le reflet ! Je n'ai compris qu'une fois le cliché dans la boîte… et là je me suis dit "han merde…"

En tenant compte de vos différents commentaires, une autre version :

Je pensais que le haut de l'immeuble serait plus sombre, du coup ça ne rend pas tout à fait "le poids" dont je parlais tout à l'heure.

[annapurna]

d'accord pour le reflet des enfants...
j'aurai presque eu envie de n'avoir qu'un bout de leur "vraies" jambes et le reflet en entier et renverser alors la photo.

la flèche de l'Amour...

['round midnight]

Je pensais que le haut de l'immeuble serait plus sombre, du coup ça ne rend pas tout à fait "le poids" dont je parlais tout à l'heure.

C'est pourquoi j'avais pensé "carré", il comprime bien les passants dans cette rue.

[Lilac Wine]

d'accord pour le reflet des enfants...
j'aurai presque eu envie de n'avoir qu'un bout de leur "vraies" jambes et le reflet en entier et renverser alors la photo.

Merci pour l'idée, j'essaierai la prochaine fois… si prochaine fois il y a. Mais, juste pour préciser, j'ai mis ce cliché pour faire une petite blague, rien de plus. Je l'aime bien, il m'est cher, mais il était voué à rester dans un album de famille.

[annapurna]

un truc comme ça...

bien à toi.

[Lilac Wine]

un truc comme ça...

bien à toi.

Je préfère pour l'instant le cliché tel qu'il est. Mais j'ai bien compris l'idée.

[zeugme]

Baignade en slip à Oléron[/b] (photo respectueuse du droit à l'image ! )

Sympa non ?

Jusqu'où le politiquement correcte et le nivellement par le bas vas t-il nous entraîner ?

Cette photo est hideuse à cause du flouté sur les visages

Si l'on ne peut plus livrer une photo avec des visages non flouté, alors autant sortir de la matrice tout de suite.
Ou bien alors ne pas publier du tout ce genre de photos.

Ou alors, c'était voulu ?
auquel cas, je respecte, mais j'aime pas, ce qui n'engage que moi

Ce message a été modifié par zeugme - 19 Mar 2010, 11:20.

[uzboxberg]

elle l'avait pourtant bien précisé:

juste pour préciser, j'ai mis ce cliché pour faire une petite blague, rien de plus...

[zeugme]

elle l'avait pourtant bien précisé:

juste pour préciser, j'ai mis ce cliché pour faire une petite blague, rien de plus...

alors çà a bien fonctionné

[Lilac Wine]

Ou alors, c'était voulu ?

En réalité j'ai complètement l'autorisation pour publier cette image si je le souhaite, mais ce n'était pas mon intention de départ puisque je souhaitais la conserver pour moi et mes proches. J'ai simplement voulu vous faire réagir à ce problème de droit à l'image. C'est réussi, car bien sûr qu'elle est hideuse ainsi et surtout elle n'a plus aucun intérêt.
Et ce n'est qu'une "petite" photo sans prétention, imaginez les photos de grands photographes tels que Brassaï, Ronis, Doisneau etc avec les visages floutés... Il y a peu à parier qu'ils aient eu l'autorisation de chacune des personnes pour "publier" leur cliché...
Mais effectivement, aujourd'hui si j'obéis à la loi, alors je peux retirer de ce forum plusieurs de mes clichés ou alors je floute les visages. En clair j'ai le droit de faire ces clichés, mais je dois les garder pour moi. Autant ranger mes appareils tout de suite.

[guerom00]

Je crois, mais je me trompe peut-être, que ce n'est pas ça le droit à l'image; je crois que quelqu'un l'a signalé plus haut : tu as le droit de publier ces photos où bon te semble. Mais, si tu n'as pas demandé l'autorisation préalable, les protagonistes de la photo ont eux le droit de te demander de la retirer et tu dois t'y soustraire.

Ce message a été modifié par guerom00 - 19 Mar 2010, 11:45.

[Lilac Wine]

Je crois, mais je me trompe peut-être, que ce n'est pas ça le droit à l'image; je crois que quelqu'un l'a signalé plus haut : tu as le droit de publier ces photos où bon te semble. Mais, si tu n'as pas demandé l'autorisation préalable, les protagonistes de la photo ont eux le droit de te demander de la retirer et tu dois t'y soustraire.

Oui je sous-entendais aussi que je n'ai demandé l'autorisation de diffuser ces photos à personne, puisque mon intention première n'était pas de montrer mes clichés. Maintenant, dire qu'il faudrait attendre que la personne signale qu'elle ne veut pas (en partant du principe que la photo est déjà publiée) pour retirer la photo serait assez mesquin. Toutes les personnes n'ont pas le même accès aux médias que nous. J'entends par là qu'il y a peu de chance que le batelier que j'ai pris en photo en Inde vienne un jour sur Macbidouille et se plaigne de s'y voir. Ce sera peut-être moins le cas pour un jeune parisien que j'aurais pris en photo...
Quelle que soit la personne prise en photo, nous devrions obtenir une autorisation écrite et précise de celle-ci (ou de son représentant légal s'il s'agit de mineur) stipulant qu'elle autorise la diffusion de son image avant de le faire.

Un lien : http://www.scam.fr/Dossiers/fiches/droit_image.html

Ce message a été modifié par Lilac Wine - 19 Mar 2010, 14:34.

[uzboxberg]

en même temps on vit dans un drôle de monde où la plupart (je pense) des gens sont tellement avides de "se montrer", au moins pour faire coucou, dès qu'il y a un micro ou une caméra de télé quelque part (un bref moment de gloire et célébrité), sans parler des reality shows où l'on s'exhibe souvent plus qu'il ne le faudrait peut-être, ou autres fessebooks etc.
Ce n'est pas une "excuse" pour publier tout tout tout, mais cela incite quand-même à réflexion.
Après, il y a aussi les tristes histoires de fric, comme pour le "baiser de l'hôtel de ville" où soi-disant les personnes se seraient reconnues (déjà à l'origine la photo était "posée").

Je pense qu'ici il n'y a aucun "paparazzo" parmi nous, on montrera les personnes photographiées plutôt sur leur "meilleur angle" (on fait ce qu'on peut... ), sans vouloir les offenser ou dégrader leur image.

['round midnight]

Depuis qu'une mamie, dès qu'elle a pu apercevoir que j'avais un reflex, a traversé tout un parc pour venir me dire que je n'avais pas le droit de la prendre en photo sur un ton désagréable et menaçant (alors que je ne la photographiais même pas), je suis bien refroidi pour les photos de personnes.
La dernière occasion était le Défilé du Dragon où la foule tellement compacte et le nombre impressionnant de photographes permettait de shooter sans retenue. Mais comment aurais-je pu faire signer l'autorisation à chaque personne, ou trouver les parents des très nombreux enfants ?
Donc je cadre rarement des personnes dans la rue, je n'ai pas envie de tomber sur un justicier féru de législation qui aura forcément raison s'il veut m'emmerder...
La loi est là, c'est trop tard, le mal est fait.

(et quand les descendants Haussmann vont-ils décider que l'image de Paris leur appartient et que se promener avec un appareil sera interdit ou soumis à une taxe ? Mais ceci est un autre sujet, celui des copyright abusifs )

[Lilac Wine]

Je pense qu'ici il n'y a aucun "paparazzo" parmi nous, on montrera les personnes photographiées plutôt sur leur "meilleur angle" (on fait ce qu'on peut... ), sans vouloir les offenser ou dégrader leur image.

Depuis qu'une mamie, dès qu'elle a pu apercevoir que j'avais un reflex, a traversé tout un parc pour venir me dire que je n'avais pas le droit de la prendre en photo

Je me disais bien que l'opération de la cataracte n'avais pas que du bon !

et quand les descendants Haussmann vont-ils décider que l'image de Paris leur appartient

Tu apprendras à reconnaître un immeuble Haussmann...

['round midnight]

Allez hop, un lampadaire pris sans autorisation à Montmartre.

[zeugme]

Allez hop, un lampadaire pris sans autorisation à Montmartre.

Sur le thème des lignes droites dans "tous les sens", c'est magnifique.

Ce message a été modifié par zeugme - 19 Mar 2010, 14:02.

[Lilac Wine]

Allez hop, un lampadaire pris sans autorisation à Montmartre.

Pas mal ! en effet belles ombres, belles lignes et belle lumière. Beau N&B. Un petit bémol pour le lampadaire qui à mon avis ne se détache pas assez, il devient accessoire, au lieu d'être sujet. Et euh… le bout de ciel ne me semble pas tout à fait "naturel", je ne sais pas y'a un truc qui me gêne, il est bizarre… sa luminosité ne me semble pas correspondre au reste du cliché.

Ce message a été modifié par Lilac Wine - 20 Mar 2010, 13:50.

['round midnight]

Merci zeugme.

Et merci Lilac Wine. Le sujet principal n'était pas le lampadaire, il s'agissait de l'escalier (j'ai parlé du lampadaire juste pour la blague).
Quant au ciel, il n'est pas bidouillé, il s'agit simplement d'un filtre orange (appliqué en post traitement) car j'étais proche de la cramitude (ce qui se voit sur un nuage bien blanc). Et l'éclairage ambiant de la journée était assez surprenant avec un ciel chargé et un soleil pourtant bien marqué.

Ce message a été modifié par 'round midnight - 20 Mar 2010, 15:04.