Vos plus belles photos, pensez à réduire le poids des photos avant de les poster

[keaps]

MERCI A TOUS !

Très beau portrait, magnifique vieille femme au regard plein de malice…
Te souviens-tu de la couleur de ses yeux ?

edit : je viens d'aller sur ton site… chapeau bas !

Merci Lilac. Oui je m'en souviens surtout que je shoot en raw donc en couleur Elle avait les yeux marron clair !


@ 'round midnight : 'Toshop, what else ?

@ Tara : , non pas de patinage de prévu ^^

@ castor 74 : C'est toujours difficile de dire si tel ou tel cadrage est mieux ou moins bien... Sur du pur artistique, quand tu as le temps, tu peux te permettre plusieurs cadrages et voir lequel colle au mieux, là j'étais dans le désert, sous une tente, je n'ai eu qu'une fraction de seconde pour immortaliser la mamie ...

En tout cas, je vous remercie de vos commentaires qui font toujours plaisir.

[Lilac Wine]

@ iblle : En regardant le portrait plein de tendresse du clochard de Uz, on ne peut pas penser deux secondes qu'il ne le respecte pas !

> Le droit à l'image des personnes pysiques

Et c'est grâce à ces lois (parfois idiotes lorsqu'elles sont appliquées aux domaines artistiques) que la photo dite humaniste est vouée à disparaître… Je pense qu'il faut oser continuer malgré tout ! (tant que cela respecte la ou les personnes en question…)

Merci Lilac. Oui je m'en souviens surtout que je shoot en raw donc en couleur

À ce moment là je ne le savais pas encore…
Et encore bravo !

Ce message a été modifié par Lilac Wine - 14 Mar 2010, 15:22.

[iblle]

@ iblle : En regardant le portrait plein de tendresse du clochard de Uz, on ne peut pas penser deux secondes qu'il ne le respecte pas !

Ce n'est pas ce que j'ai dit...

Ma phrase est :
Tu aurais pu dire un "sans domicile fixe", je trouve que c'est plus respectueux... plutôt que "clodo".

Et pour le droit à l'image c'est un vaste débat...seulement il y a des lois.

Ce message a été modifié par iblle - 14 Mar 2010, 15:25.

[Lilac Wine]

...seulement il y a des lois.

rabat-joie…
------------------
Bon revenons à nos photos, sans vouloir rivaliser avec notre nouvel arrivant - ni avec personne d'autre - et en attendant le développement de ma dernière pellicule (ah l'argentique !), je revisite mes vieux clichés :

Palitana

Négatif T-Max 400
Tirage papier scanné
Photo recadrée… parce que j'ai cramé les blancs sur les côtés…

Le rôle de cette femme est de fournir de l'eau aux pèlerins Jaïns qui gravissent les quelques 3900 marches des Temples de Palitana (Gujarat).

Ce message a été modifié par Lilac Wine - 14 Mar 2010, 16:42.

[keaps]

Pour Lilac, voilà la preuve de la couleur

Concernant le droit à l'image, y'a bien que en France qu'on en fait un fromage ! Bien souvent je shoot les gens à leur insu et je vais les voir après, je leur présente tjs en n&b et jamais on m'a dit, effacez moi ca de suite !
Par contre quand j'offre la photo par mail, ils sont souvent enchantés. Sinon effectivement on risque de tuer la photo des êtres humains... et l'émotion humaine c'est ce qu'il y a de plus beau à capturer !

[castor74]

Pour Lilac, voilà la preuve de la couleur

Concernant le droit à l'image, y'a bien que en France qu'on en fait un fromage ! Bien souvent je shoot les gens à leur insu et je vais les voir après, je leur présente tjs en n&b et jamais on m'a dit, effacez moi ca de suite !
Par contre quand j'offre la photo par mail, ils sont souvent enchantés. Sinon effectivement on risque de tuer la photo des êtres humains... et l'émotion humaine c'est ce qu'il y a de plus beau à capturer !

La couleur n'enlève rien à la beauté de l'image...
Personnellement, tu ne me verras jamais faire des photos d'êtres humains, sauf incidemment ou de loin (ou alors de mes proches, mais dans un but tout autre). Je ne suis vraiment pas assez humaniste pour ça. Les plus belles images sont, pour moi, celles que la Nature nous offre (plantes, arbres, champignons, paysages, rochers ou lacs par exemple).

['round midnight]

Si on se lance sur le débat glissant du droit à l'image, autant fermer le topic immédiatement.

-----

Keaps, c'est surprenant, mais je préfère la couleur.

[iblle]

Si on se lance sur le débat glissant du droit à l'image, autant fermer le topic immédiatement.

Il est possible aussi de faire un débat sur ce sujet (pour ceux que ça intéresse), dans une autre section du forum, pour éviter tout désagrément ici.

*Pour ma part, je ne voulais pas lancer de débat sur ce sujet, mais juste faire un rappel du droit à l'image tout simplement qui est vaste et compliqué...

[Lilac Wine]

Pour Lilac, voilà la preuve de la couleur

Elle est très belle en couleur aussi. On voit mieux les tatouages sur son visage.

Il est possible aussi de faire un débat sur ce sujet (pour ceux que ça intéresse), dans une autre section du forum, pour éviter tout désagrément ici.

*Pour ma part, je ne voulais pas lancer de débat sur ce sujet, mais juste faire un rappel du droit à l'image tout simplement qui est vaste et compliqué...

Le problème c'est que ce débat n'intéresse que les concernés par ce type de photo…

[guerom00]

Le problème c'est que ce débat n'intéresse que les concernés par ce type de photo…

Non, je ne crois pas…

[uzboxberg]

(((perso, je n'aime pas du tout les néologismes/euphémismes d'une administration policière, comme "SDF", j'avoue que le mot "clodo" n'est peut-être pas "joli" (? je ne suis pas français d'origine) mais je le trouve presque plus "humain" que SDF. Je ne sais pas si quelqu'un a lu "Paris insolite", de JP Clébert, avec les photos de Molinard (qui a remplacé Doisneau sur ce coup-là), en tout cas ils étaient des clochards à cette époque et presque "fiers de l'être")))

[Lilac Wine]

Le problème c'est que ce débat n'intéresse que les concernés par ce type de photo…

Non, je ne crois pas…

Moui… Désolée… J'aurais dû écrire : ce débat ne concerne que les intéressés par ce type de photo (ou bien ceux qui font ce type de photo…).

['round midnight]

Des photos des photos ! (attention, ça glisse... )

[Jack the best]

en tout cas ils étaient des clochards à cette époque et presque "fiers de l'être")))

Certains étaient peut-être clochards par choix, mais il n'y avait pas autant de gens extrêmement pauvres qu'à l'heure actuelle, et à vrai dire, il n'y en avait qu'à Paris ou dans de grandes villes, car il y avait du travail, même ingrat et très mal payé, pour qui voulait bien se retrousser les manches !

Quant à être "fiers de l'être", on ne voit cela que dans les films !Mais aujourd'hui, il n'y a PLUS de travail pour tout le monde !

Cela dit, dire SDF ou clodo n'est pas mieux que de dire miséreux, chiffonnier ou mendiant !

Je me souviens, à l'époque de ma jeunesse (mon père était instit et secrétaire de mairie dans un bled paumé de l'Oise) que sur la plaque minéralogique des forains qui venaient pour la fête du village il était mentionné SDF.

[guerom00]

Le problème c'est que ce débat n'intéresse que les concernés par ce type de photo…

Non, je ne crois pas…

Moui… Désolée… J'aurais dû écrire : ce débat ne concerne que les intéressés par ce type de photo (ou bien ceux qui font ce type de photo…).

Non je ne crois pas C'est une question susceptible d'intéresser tout le monde. C'est ce que je voulais dire.
Moi, je trouve ça intéressant par exemple et je trouve ça bien qu'on en discute ici (je parle du droit à l'image hein. La discussion qui s'engage là sur les clochards : oui, ça va partir en sucette )

[Sardequin]

Des photos des photos ! (attention, ça glisse... )

Je plussoie, je plussoie ! Revenons en aux sujets essentiels : nos photos !

[keaps]

Bon ok ! On va mettre le feu à la goutte qui fait déborder le vase ;-)

[Sardequin]

@ keaps : très impressionnant !


Bon, la mienne est un peu plus lumineuse. Mais il y a aussi de l'eau !



Toujours à Bastia et du haut de la Citadelle. Bon, le temps de prendre la photo, et le bateau avait bougé, dommage quand j'ai vu la possibilité d'une image, il était au milieu. Et puis, j'ai un peu coupé le haut du lampadaire.

Sinon : 1/200, f/8,0 iso 80

Ce message a été modifié par Sardequin - 14 Mar 2010, 20:38.

[hubeert]

j'ai tout enlevé.; ca ajoute rien et c'est pas le sujet
bonne continuation aux photo graphes

Ce message a été modifié par hubeert - 14 Mar 2010, 21:10.

[castor74]

@ keaps : très impressionnant !


Bon, la mienne est un peu plus lumineuse. Mais il y a aussi de l'eau !



Toujours à Bastia et du haut de la Citadelle. Bon, le temps de prendre la photo, et le bateau avait bougé, dommage quand j'ai vu la possibilité d'une image, il était au milieu. Et puis, j'ai un peu coupé le haut du lampadaire.

Sinon : 1/200, f/8,0 iso 80

J'aime bien , il y avait du potentiel dans cette image. Les éléments eussent pu être mieux en place si le bateau avait consenti à prendre la pause un instant...

[zeugme]

Voilà une petite contribution à ce beau sujet



Il s'agit d'une mamie nomade que j'ai rencontré au milieu du désert dans le Sud Tunisie

Pour moi, c'est la meilleure photo en N&B jamais postée jusque là.
Une photo du top 5 général selon moi.

Je la trouve magnifique, expressive, nuancée, joyeuse, un peu mystérieuse, je suis vraiment enthousiaste.

Ce message a été modifié par zeugme - 14 Mar 2010, 21:11.

[ManiX]

Pour moi, c'est la meilleure photo en N&B jamais postée jusque là.
Une photo du top 5 général selon moi.

Je la trouve magnifique, expressive, nuancée, joyeuse, un peu mystérieuse, je suis vraiment enthousiaste.

Et elle est aussi belle en couleur qu'en NB, chapeau l'artiste !

[keaps]

Merci beaucoup ! Cette image restera pour moi plus qu'une image, mais la matérialisation d'une rencontre hors du commun !

['round midnight]

J'ai demandé au lampadaire, il m'a donné son accord pour utiliser son image.

Surréalisme à Montmartre.



Focale 25 mm
Ouverture 8
Vitesse 1/10
Mode priorité ouverture
Mesure matricielle
ISO 320


-----

Keaps, belle réalisation sur la dernière, sans que cela soit le genre de cliché auquel je sois sensible.

Sardequin, bien cadré avec le bateau entre les deux lampadaires.

Lilac Wine, bien vu, comme d'habitude . Le scan enlève sûrement par rapport au papier, mais cela reste très poignant.

[castor74]

J'ai demandé au lampadaire, il m'a donné son accord pour utiliser son image.

Surréalisme à Montmartre.



Focale 25 mm
Ouverture 8
Vitesse 1/10
Mode priorité ouverture
Mesure matricielle
ISO 320

Superbe, la Nature reprenant ses droits sur l'Homme. Pile-poil le concept que j'aime... Le moins que l'on puisse dire, c'est que la lampe adhère...

[Lilac Wine]

On va mettre le feu à la goutte qui fait déborder le vase ;-)

Cliché superbement réalisé !

Toujours à Bastia et du haut de la Citadelle.

Rafraîchissant ! (j'aime la Corse... )

Surréalisme à Montmartre.

L'écran du boulot est hélas trop mauvais, j'y vois mal (en plus j'ai oublié mes lunettes... ). Telle que je la vois actuellement, c'est très... asphyxiant ! Pauvre lampadaire. Cela me rappelle "l'Armée des 12 Singes".
J'y jetterai un autre oeil ce soir !

edit : C'est mieux avec un bon écran ! Je voulais juste faire un petit reproche en disant que c'est trop gris (c'est vrai, c'est gris…), mais finalement je trouve que ça contribue à l'effet dramatique de cette violente scène !

Le scan enlève sûrement par rapport au papier

Oui, le scan retire de la définition et aussi certaines nuances. D'autant que là, le format est celui d'un tirage papier mat 10x12. Comme j'ai fait un sorte de zoom sur la partie centrale, du coup ça dégrade pas mal le cliché. Faudrait que je repasse tous mes clichés Indiens au scanner pour négatif ; ou bien que je les fasse tirer dans un plus grand format.

Ce message a été modifié par Lilac Wine - 15 Mar 2010, 19:49.

['round midnight]

Le gris est indispensable car trop N&b ne rendait pas l'ambiance que je voulais.

[tara]

L'homme des bois


Au début j'étais surtout très impressionné par la taille gigantesque de cette main.
Et c'est ce que j'avais voulu montrer.
Mais au final, le cliché a pris une toute autre "dimension"...

_{Ténérife - Canaries
Minolta 7xi.
Photo scannée pas plus d'infos}


Ce message a été modifié par tara - 16 Mar 2010, 14:44.

[Sardequin]

La photo est originale, mais bon, j'aurai aimé voir le regard de cet homme des bois !

[zeugme]

La photo est originale, mais bon, j'aurai aimé voir le regard de cet homme des bois !

Oui, ou alors un cadrage plus serré sur la main, voire un doigt.