Vos plus belles photos, pensez à réduire le poids des photos avant de les poster

[iblle]

Iblle, c'est un peu étouffant comme ambiance, l'eau ressemble à de la terre…

C'est justement ce côté étouffant qui me plaît, et que j'ai voulu faire ressortir...

°Voir la photo originale/couleur > ICI

[tara]

Orageux, j'aime cette photo pour son ambiance sombre et menaçante, le côté intense du noir et blanc est volontaire.

Magnifique !
J'aime les deux photos à vrai dire. Le ciel est splendide. L'expression puissante de la nature
Il a claqué l'orage au fait ?

Impact dans 10 minutes

Une photo d'orage dans le même style mais dans la Brenne.(36)
Lac de Bellebouche. Juste avant un gros orage d'été. La région est splendide. Le calme avant la tempête. Quelques gros "Splachs" de temps en temps,
Ce sont des très grosses carpes qui sautent hors de l'eau. Le lac ne faillit pas à sa réputation.
10 minutes plus tard, ça pète ! Gros déluge. Tous aux abris !
_{Compact HP
Ouverture f/4,3
ISO 100
Vitesse 1/440s}

Ce message a été modifié par tara - 9 Mar 2010, 20:45.

[Lilac Wine]

@ iblle : Pourtant, elle est tellement plus belle en couleur !
Je trouve que le noir et blanc est inutile sur ce cliché car il n'y a pas assez d'effet de lumière à mon avis. Le ciel nuageux en noir et blanc est beau, mais la mer est une masse assez informe sans véritable intérêt. Peut-être que si cela avait été mon cliché (bien que je sois incapable d'en faire autant) j'aurais plus mis l'accent sur le ciel.

Ce message a été modifié par Lilac Wine - 9 Mar 2010, 20:40.

['round midnight]

iblle, la couleur est bien meilleure ! Les couleurs sont bien plus expressives que le N&B, avec cette frange orange qui découpe parfaitement la mer du ciel.

Joli minois lilac wine.

[annapurna]

je préfère aussi la couleur que j'aurai peut-être recadrée en panoramique: taille en haut et en bas.



Ce message a été modifié par annapurna - 9 Mar 2010, 21:03.

['round midnight]

2/3 sur le ciel et 1/3 sur la mer me semblerait plus judicieux.

[annapurna]

ça doit être parce que j'ai vu la mer pendant une semaine dans les côtes d'Armor...

[iblle]

Merci pour vos commentaires, ça permet de progresser, et d'avoir des avis différents...

tara, c'est le lendemain de cette photo qu'il a plu...
Lilac Wine, il est vrai que sur la photo en noir et blanc, la mer calme manque de relief ce qui est dommage, cela aurait été plus en accord avec le ciel si la mer avait eu plus de mouvement...
'round minidnight, j'aime aussi la photo en couleur, mais j'ai un penchant pour le noir est blanc, et j'avais envie de la voir autrement.
annapurna, pour le format panoramique, je trouve que ça enlève de l'espace à la photo...

[annapurna]

je travaille actuellement sur des grands formats: imagine ta photo en 1m80 par 3m ou plus: du coup le panoramique t'en met plein la vue...

[castor74]

Iblle, c'est un peu étouffant comme ambiance, l'eau ressemble à de la terre…

Et, juste en référence à la photo de Castor, pour montrer le joli grain de la photo argentique des années 70…

Merci papa !

Ah oui, sympa! Mais le grain est bien visible aussi... quoique différent, plus lisse peut-être... Je vais essayer de refaire la mienne, mais sans grain, pour voir!

Voici la même, avec un contraste plus fort et sans grain!



Ce message a été modifié par castor74 - 9 Mar 2010, 21:45.

[castor74]

Bonjour,

-Canon G11
-Obturateur: 1/60
-Ouverture: f/3,5
-Longueur focale: 6,1mm
-Vitesse ISO: 80
[cadrage original]

Orageux, j'aime cette photo pour son ambiance sombre et menaçante, le côté intense du noir et blanc est volontaire.

Ah oui, j'aime beaucoup!

[iblle]

Merci castor74

Pour ta photo :La Ferme des Gargues, elle est beaucoup plus lumineuse sans le grain, j'aime bien ton contraste du noir et blanc (j'apprécie aussi ton site "Découvertes Mycologiques" c'est très intéressant...)

Ce message a été modifié par iblle - 9 Mar 2010, 22:37.

[tara]

Orageux, j'aime cette photo pour son ambiance sombre et menaçante, le côté intense du noir et blanc est volontaire.

Je pense que ce qui dérange le plus le regard, c'est la vague au premier plan qui est tronquée.
Cette ligne courbe, si elle n'était pas brisée, aurait certainement ajouté un plus à l'image au lieu de la desservir.
Car ce ciel lourd, tellement lourd qu'on dirait qu'il s'effondre dans la mer est impressionnant et magnifique.
C'est pour cela que je ne dissocierais pas le ciel et la mer, car ils sont intimement liés dans l'image. Et cette ligne courbe aurait pu appuyer davantage cette relation.

[ManiX]

Et pour faire plaisir à la miss, 3ème version façon Afflelou.

ben j'aime pas sans aucun vignettage. J'aimais mieux avec.

Pour ceux qui sont plus artistes que techniciens : c'est un phénomène normal des optiques, que d'offrir plus de lumière au centre qu'au bord et dans les coins, même si c'est plutôt un défaut. C'est très sensible sur les grands angles, et sur les optiques à grande ouverture, à ouverture maximale. Ca a pour effet de fermer la photo sur le centre, de focaliser le regard en éteignant les bords.

En portrait c'est très souhaitable, et sur cette photo je trouve que ça donne quelque chose de plus à la composition.

[zeugme]

Iblle, c'est un peu étouffant comme ambiance, l'eau ressemble à de la terre…

C'est justement ce côté étouffant qui me plaît, et que j'ai voulu faire ressortir...

°Voir la photo originale/couleur > ICI

J'aime bien la photo originale, je ne vois pas bien ce qu'apporte le noir et blanc ici à part enlever certaines nuances et ajouter une confusion terre/mer.

A voir les dernières photos, il y a comme une sorte de mode du noir et blanc.
Le noir et blanc fut un moyen photographique, obligatoire à l'époque.
Le problème, c'est que c'est en train de devenir un objectif : il faut faire "un noir et blanc".
Ce coté artificiel du noir et blanc car pas forcement maitrisé, voulu dès le départ se ressent un peu, je trouve, au niveau, disons "artistique" (alors qu'au niveau technique, c'est parfois très au point).

[castor74]

Merci castor74

...j'apprécie aussi ton site "Découvertes Mycologiques" c'est très intéressant...

Merci d'avoir pris le temps de le «découvrir»! En effet, je suis un peu «fondu» de Nature et je tente de partager ces images avec les autres. J'ai pas souvent des témoignages alors le tien me fait plaisir!

[iblle]

Iblle, c'est un peu étouffant comme ambiance, l'eau ressemble à de la terre…

C'est justement ce côté étouffant qui me plaît, et que j'ai voulu faire ressortir...

°Voir la photo originale/couleur > ICI

J'aime bien la photo originale, je ne vois pas bien ce qu'apporte le noir et blanc ici à part enlever certaines nuances et ajouter une confusion terre/mer.

A voir les dernières photos, il y a comme une sorte de mode du noir et blanc.
Le noir et blanc fut un moyen photographique, obligatoire à l'époque.
Le problème, c'est que c'est en train de devenir un objectif : il faut faire "un noir et blanc".
Ce coté artificiel du noir et blanc car pas forcement maitrisé, voulu dès le départ se ressent un peu, je trouve, au niveau, disons "artistique" (alors qu'au niveau technique, c'est parfois très au point).

@ zeugme,
Pour ma part, ce n'est pas un effet de mode ni un objectif, j'ai commencé à faire de la photo il y a 23 ans, et j'ai longtemps développé mes photos noir et blanc, en chambre noire avec un agrandisseur..., j'avais envie de retrouver ça avec le numérique, même si c'est différent...
Je préfère les photos en noir et blanc à celles en couleurs tout simplement.

Ce message a été modifié par iblle - 10 Mar 2010, 16:39.

[Lilac Wine]

Voici la même, avec un contraste plus fort et sans grain!

Je préfère sans, c'est moins... sale

ben j'aime pas sans aucun vignettage.

Comment peut-on passer du "j'adore" avec vignettage à "j'aime pas" sans... c'est le même cliché !
Je persiste, même si je préfère le cliché de 'round avec que sans, je n'affectionne pas cet effet car je n'aime pas l'idée de fermer un cliché. Je préfère qu'il reste ouvert et que l'imagination fasse le reste pour inventer l'espace manquant. Pour attirer le regard vers un endroit précis de la photo, dans l'idéal le cadre devrait suffire.

A voir les dernières photos, il y a comme une sorte de mode du noir et blanc.

Depuis qu'on a le choix entre la couleur et le noir et blanc, le noir et blanc a toujours eu ce côté plus artistique et cela en argentique comme aujourd'hui en numérique.
Et moi j'aime les deux, même si je préfère travailler le noir et blanc argentique. Je suis obligée de penser "noir et blanc" si je veux réussir mes clichés ! (d'ailleurs je pense même noir et blanc quand je fais de la couleur, du coup c'est souvent raté ). J'imagine (j'espère !) qu'il en est de même en numérique.

Ce message a été modifié par Lilac Wine - 10 Mar 2010, 16:45.

[tara]

A voir les dernières photos, il y a comme une sorte de mode du noir et blanc.

Etant donné que nous sommes à peu près 4 ou 5 à poster des photos, la proportion en mode noir et blanc et couleur s'équilibre non ?

['round midnight]

Le N&B est le mode le plus expressif que je connaisse en photo pour l'instant. C'est aussi très difficile en numérique car il faut penser N&B au moment de la PDV autant qu'en argentique et ne pas se contenter d'un simple traitement de désaturation. Le développement est certes numérique mais tout aussi ardu qu'en chambre noire avec la frustration de ne pas arriver au résultat papier.
Ce n'est pas une mode, c'est un autre point de vue.

Promis, je posterai de la couleur ce soir !

[zeugme]

Ne nous méprenons pas, je ne critique pas le noir et blanc, j'en ai développé en chambre noir, j'en ai de très bon souvenir

Ce que je trouve, c'est, comme vous le dites, que cela doit être pensé à la PDV, pas juste une conversion numérique.
Il m'a semblé que certaines photo N&B dans les dernières transpirait un peu de cet effet.
Le noir et blanc voulu et maitrisé est magnifique, argentique ou numérique.

J'aime d'ailleurs beaucoup les films en noir et blanc, tout une ambiance ...

['round midnight]

Promis, je posterai de la couleur ce soir !

Ouala.

Défilé du Dragon à l'Hôtel de ville



Focale 35mm
Ouverture 1,8
Vitesse 1/4000
Mode priorité ouverture
Mesure matricielle
ISO 200

Ce message a été modifié par 'round midnight - 10 Mar 2010, 21:07.

[Sardequin]

Bon, pas question de rivaliser !



Une ruelle dans la citadelle de Bastia. J'aime cette image pour le contraste entre la couleur presque bleue et froide des pavés et l'ocre des façades. Bon, d'accord, le ciel est "cramé", mais franchement, pas simple d'améliorer ça, je ne crois pas que ça soit faisable. Sinon, aucune retouche (en dehors du cadre rajouté).

1/250 - f3,5 - iso 80 - mode priorité ouverture - focale 18,00 mm

[castor74]

Bon, pas question de rivaliser !



Une ruelle dans la citadelle de Bastia. J'aime cette image pour le contraste entre la couleur presque bleue et froide des pavés et l'ocre des façades. Bon, d'accord, le ciel est "cramé", mais franchement, pas simple d'améliorer ça, je ne crois pas que ça soit faisable. Sinon, aucune retouche (en dehors du cadre rajouté).

1/250 - f3,5 - iso 80 - mode priorité ouverture - focale 18,00 mm

C'est assez sympa, malgré ce ciel bien blanc... Difficile à ravoir, sauf peut-être si tu avais shooté en RAW.
Les couleurs sont belles.
Par contre, avec une ouverture pareille, je suis étonné que tu aies autant de profondeur de champ. Tu as shooté avec un compact ou un bridge?

[Sardequin]

J'ai shooté avec mon Bridge Sony (DSC-H2). Et pas de format raw sur ce type d'apn !

[castor74]

Ah oui, OK. Avec un bridge, pas étonnant que tu aies autant de profondeur de champ à cette ouverture... Ce qui ne gêne en rien la photo, d'ailleurs. Pas de RAW, dommage...
J'ai vu que tu étais allé à Rustrel, je connais bien, c'est génial toutes ces couleurs!

['round midnight]

Ben tu as tout dit.
Le ciel est crâmé, ça gâche une PDV bien cadrée et les couleurs.
En fermant un peu plus tu aurais peut-être assombri le ciel.
Mais bon coup d'oeil tout de même.

[castor74]

J'aurais essayé en exposition spot sur le ciel. Après, tu peux toujours ouvrir les ombres au post-traitement. Bon, il faut que l'appareil autorise le spot, sinon...

[Sardequin]

@ 'round midnight D'autant que j'avais en effet utilisé la priorité à l'ouverture... Manque de technique de ma part ! j'ai tendance à oublier cet aspect, c'est un défaut !

@ castor74 Ah oui, Rustrel ! Pas facile, entre la luminosité du ciel et les couleurs ocres plus que pétantes. Mais je crois que je m'en suis pas trop mal tiré !

Merci pour les commentaires.

J'aurais essayé en exposition spot sur le ciel. Après, tu peux toujours ouvrir les ombres au post-traitement. Bon, il faut que l'appareil autorise le spot, sinon...

Ben c'est ça qui est ballot ! Il autorise le spot ! C'est ce que je dis, j'ai trop tendance à négliger la technique...

[castor74]

On ne pense pas toujours à tout...