Vos plus belles photos, pensez à réduire le poids des photos avant de les poster

[tara]

La Ferme des Gargues

Moi j’aime bien cette photo, même avec la route dégagée.
Le sentiment d'abandon, pourquoi pas.
(Tu peux avoir un sentiment d’isolement même avec une ligne TGV qui passerait devant).

C’est sûr, qu’avec une route enneigée, + une charette tirée par un âne et une vielle dame portant sur son dos vouté un lourd fardeau de bois mort... ça serait pas mal aussi.

Par contre le grain je le trouve un peu gros.

Ce message a été modifié par tara - 9 Mar 2010, 20:13.

['round midnight]

il s"agit du plongeoir de station balnéaire de St Quai Portrieux dans les Côtes d'Armor encore en activité aujourd'hui faisant le bonheur des "estivants" parisiens friqués qui se réchaufferont ensuite au Casino.
La version originale est en couleur mais sur le même principe que la grange ci-dessus, je trouve que le N/B apporte un côté triste et désuet à cette image...

Je préfère la couleur.

[tara]

un cliché pris à Montmartre
J’aime beaucoup cette photo d’où se dégage une jolie tendresse.
En ce qui concerne le vignettage, je m’interroge sur les motivations.
1- Est-ce simplement pour un confort de cadrage ?
2- Un effet de style ?
3- Une version un peu plus romanesque: «La vieillesse vu par la vieillesse».
A travers le regard d’une personne agée (derrière la fenêtre).
Le vignettage simulant le début d’une cataracte.

[guerom00]

3- Une version un peu plus romanesque: «La vieillesse vu par la vieillesse».
A travers le regard d’une personne agée (derrière la fenêtre).
Le vignettage simulant le début d’une cataracte.

[Lilac Wine]

plongeoir de station balnéaire de St Quai Portrieux
La version originale est en couleur mais sur le même principe que la grange ci-dessus, je trouve que le N/B apporte un côté triste et désuet à cette image...

Je la préfère en couleur aussi. Mais ça dépend de ce qu'on veut donner comme impression. Je trouve la version en N&B post-apocalyptique alors que la version couleur est plus sereine, la solitude mais sans la tristesse en quelque sorte...

Oui sans doute, c'était un essai de noir/blanc pour changer un peu. C'est sûrement très perfectible!

C'est surtout ce grain inesthétique. Il me rappelle les zoom que faisait mon père à l'agrandisseur (avec pourtant un plus joli grain). Je vous montrerai ce soir une photo... de moi ! (mais dans les années 70, ne vous emballez pas ! )
En tous cas même si la ferme ne m'inspire rien, j'aime beaucoup la forme de ces deux arbres.

Le vignettage simulant le début d’une cataracte.

Après la rigolade, je trouve que Tara n'a pas tort. Moi aussi je m'interroge un peu sur l'utilité de ce vigneutage, vignaittage (?). Je préfère ta seconde version qui fait moins lumière artificielle que la première, mais pourquoi vouloir fermer ton cliché par ce procédé ? Es-tu si certain qu'il ne rend rien sans ? (pourquoi vouloir fermer tout court ?)

Ce message a été modifié par Lilac Wine - 9 Mar 2010, 15:30.

['round midnight]

Castor74, tu ne peux pas enlever ce grain et nous montrer le résulat sans ?

-----

un cliché pris à Montmartre
J’aime beaucoup cette photo d’où se dégage une jolie tendresse.
En ce qui concerne le vignettage, je m’interroge sur les motivations.
1- Est-ce simplement pour un confort de cadrage ?
2- Un effet de style ?
3- Une version un peu plus romanesque: «La vieillesse vu par la vieillesse».
A travers le regard d’une personne agée (derrière la fenêtre).
Le vignettage simulant le début d’une cataracte.

Oulala, mais où vas-tu chercher tout ça ?
Il ne s'agit que d'un effet de style, rien de plus, aucun discours ni message sur la vieillesse. Juste trois mamies immobiles entourées de pigeons.

Et pour faire plaisir à la miss, 3ème version façon Afflelou.

[Lilac Wine]

c'est pas mal sans rien, mais en effet c'est mieux avec (je ne suis pas chiante ! )

Et... faudrait dire aux mamies d'arrêter de nourrir les rats volants !

[tara]

Il ne s'agit que d'un effet de style, rien de plus, aucun discours ni message sur la vieillesse. Juste trois mamies immobiles entourées de pigeons.

Moi j'aimais bien l'idée de la personne âgée qui regarde par la fenêtre.
C'est comme cela que j'ai ressenti ta photo.

_{La façade d'une maison n'appartient pas à celui qui l'habite - Lao Tseu}

[iblle]

Bonjour,

-Canon G11
-Obturateur: 1/60
-Ouverture: f/3,5
-Longueur focale: 6,1mm
-Vitesse ISO: 80
[cadrage original]

Orageux, j'aime cette photo pour son ambiance sombre et menaçante, le côté intense du noir et blanc est volontaire.

[Lilac Wine]

Iblle, c'est un peu étouffant comme ambiance, l'eau ressemble à de la terre…

Et, juste en référence à la photo de Castor, pour montrer le joli grain de la photo argentique des années 70…

Merci papa !

Ce message a été modifié par Lilac Wine - 9 Mar 2010, 19:21.

[iblle]

Iblle, c'est un peu étouffant comme ambiance, l'eau ressemble à de la terre…

C'est justement ce côté étouffant qui me plaît, et que j'ai voulu faire ressortir...

°Voir la photo originale/couleur > ICI

[tara]

Orageux, j'aime cette photo pour son ambiance sombre et menaçante, le côté intense du noir et blanc est volontaire.

Magnifique !
J'aime les deux photos à vrai dire. Le ciel est splendide. L'expression puissante de la nature
Il a claqué l'orage au fait ?

Impact dans 10 minutes

Une photo d'orage dans le même style mais dans la Brenne.(36)
Lac de Bellebouche. Juste avant un gros orage d'été. La région est splendide. Le calme avant la tempête. Quelques gros "Splachs" de temps en temps,
Ce sont des très grosses carpes qui sautent hors de l'eau. Le lac ne faillit pas à sa réputation.
10 minutes plus tard, ça pète ! Gros déluge. Tous aux abris !
_{Compact HP
Ouverture f/4,3
ISO 100
Vitesse 1/440s}

Ce message a été modifié par tara - 9 Mar 2010, 20:45.

[Lilac Wine]

@ iblle : Pourtant, elle est tellement plus belle en couleur !
Je trouve que le noir et blanc est inutile sur ce cliché car il n'y a pas assez d'effet de lumière à mon avis. Le ciel nuageux en noir et blanc est beau, mais la mer est une masse assez informe sans véritable intérêt. Peut-être que si cela avait été mon cliché (bien que je sois incapable d'en faire autant) j'aurais plus mis l'accent sur le ciel.

Ce message a été modifié par Lilac Wine - 9 Mar 2010, 20:40.

['round midnight]

iblle, la couleur est bien meilleure ! Les couleurs sont bien plus expressives que le N&B, avec cette frange orange qui découpe parfaitement la mer du ciel.

Joli minois lilac wine.

[annapurna]

je préfère aussi la couleur que j'aurai peut-être recadrée en panoramique: taille en haut et en bas.



Ce message a été modifié par annapurna - 9 Mar 2010, 21:03.

['round midnight]

2/3 sur le ciel et 1/3 sur la mer me semblerait plus judicieux.

[annapurna]

ça doit être parce que j'ai vu la mer pendant une semaine dans les côtes d'Armor...

[iblle]

Merci pour vos commentaires, ça permet de progresser, et d'avoir des avis différents...

tara, c'est le lendemain de cette photo qu'il a plu...
Lilac Wine, il est vrai que sur la photo en noir et blanc, la mer calme manque de relief ce qui est dommage, cela aurait été plus en accord avec le ciel si la mer avait eu plus de mouvement...
'round minidnight, j'aime aussi la photo en couleur, mais j'ai un penchant pour le noir est blanc, et j'avais envie de la voir autrement.
annapurna, pour le format panoramique, je trouve que ça enlève de l'espace à la photo...

[annapurna]

je travaille actuellement sur des grands formats: imagine ta photo en 1m80 par 3m ou plus: du coup le panoramique t'en met plein la vue...

[castor74]

Iblle, c'est un peu étouffant comme ambiance, l'eau ressemble à de la terre…

Et, juste en référence à la photo de Castor, pour montrer le joli grain de la photo argentique des années 70…

Merci papa !

Ah oui, sympa! Mais le grain est bien visible aussi... quoique différent, plus lisse peut-être... Je vais essayer de refaire la mienne, mais sans grain, pour voir!

Voici la même, avec un contraste plus fort et sans grain!



Ce message a été modifié par castor74 - 9 Mar 2010, 21:45.

[castor74]

Bonjour,

-Canon G11
-Obturateur: 1/60
-Ouverture: f/3,5
-Longueur focale: 6,1mm
-Vitesse ISO: 80
[cadrage original]

Orageux, j'aime cette photo pour son ambiance sombre et menaçante, le côté intense du noir et blanc est volontaire.

Ah oui, j'aime beaucoup!

[iblle]

Merci castor74

Pour ta photo :La Ferme des Gargues, elle est beaucoup plus lumineuse sans le grain, j'aime bien ton contraste du noir et blanc (j'apprécie aussi ton site "Découvertes Mycologiques" c'est très intéressant...)

Ce message a été modifié par iblle - 9 Mar 2010, 22:37.

[tara]

Orageux, j'aime cette photo pour son ambiance sombre et menaçante, le côté intense du noir et blanc est volontaire.

Je pense que ce qui dérange le plus le regard, c'est la vague au premier plan qui est tronquée.
Cette ligne courbe, si elle n'était pas brisée, aurait certainement ajouté un plus à l'image au lieu de la desservir.
Car ce ciel lourd, tellement lourd qu'on dirait qu'il s'effondre dans la mer est impressionnant et magnifique.
C'est pour cela que je ne dissocierais pas le ciel et la mer, car ils sont intimement liés dans l'image. Et cette ligne courbe aurait pu appuyer davantage cette relation.

[ManiX]

Et pour faire plaisir à la miss, 3ème version façon Afflelou.

ben j'aime pas sans aucun vignettage. J'aimais mieux avec.

Pour ceux qui sont plus artistes que techniciens : c'est un phénomène normal des optiques, que d'offrir plus de lumière au centre qu'au bord et dans les coins, même si c'est plutôt un défaut. C'est très sensible sur les grands angles, et sur les optiques à grande ouverture, à ouverture maximale. Ca a pour effet de fermer la photo sur le centre, de focaliser le regard en éteignant les bords.

En portrait c'est très souhaitable, et sur cette photo je trouve que ça donne quelque chose de plus à la composition.

[zeugme]

Iblle, c'est un peu étouffant comme ambiance, l'eau ressemble à de la terre…

C'est justement ce côté étouffant qui me plaît, et que j'ai voulu faire ressortir...

°Voir la photo originale/couleur > ICI

J'aime bien la photo originale, je ne vois pas bien ce qu'apporte le noir et blanc ici à part enlever certaines nuances et ajouter une confusion terre/mer.

A voir les dernières photos, il y a comme une sorte de mode du noir et blanc.
Le noir et blanc fut un moyen photographique, obligatoire à l'époque.
Le problème, c'est que c'est en train de devenir un objectif : il faut faire "un noir et blanc".
Ce coté artificiel du noir et blanc car pas forcement maitrisé, voulu dès le départ se ressent un peu, je trouve, au niveau, disons "artistique" (alors qu'au niveau technique, c'est parfois très au point).

[castor74]

Merci castor74

...j'apprécie aussi ton site "Découvertes Mycologiques" c'est très intéressant...

Merci d'avoir pris le temps de le «découvrir»! En effet, je suis un peu «fondu» de Nature et je tente de partager ces images avec les autres. J'ai pas souvent des témoignages alors le tien me fait plaisir!

[iblle]

Iblle, c'est un peu étouffant comme ambiance, l'eau ressemble à de la terre…

C'est justement ce côté étouffant qui me plaît, et que j'ai voulu faire ressortir...

°Voir la photo originale/couleur > ICI

J'aime bien la photo originale, je ne vois pas bien ce qu'apporte le noir et blanc ici à part enlever certaines nuances et ajouter une confusion terre/mer.

A voir les dernières photos, il y a comme une sorte de mode du noir et blanc.
Le noir et blanc fut un moyen photographique, obligatoire à l'époque.
Le problème, c'est que c'est en train de devenir un objectif : il faut faire "un noir et blanc".
Ce coté artificiel du noir et blanc car pas forcement maitrisé, voulu dès le départ se ressent un peu, je trouve, au niveau, disons "artistique" (alors qu'au niveau technique, c'est parfois très au point).

@ zeugme,
Pour ma part, ce n'est pas un effet de mode ni un objectif, j'ai commencé à faire de la photo il y a 23 ans, et j'ai longtemps développé mes photos noir et blanc, en chambre noire avec un agrandisseur..., j'avais envie de retrouver ça avec le numérique, même si c'est différent...
Je préfère les photos en noir et blanc à celles en couleurs tout simplement.

Ce message a été modifié par iblle - 10 Mar 2010, 16:39.

[Lilac Wine]

Voici la même, avec un contraste plus fort et sans grain!

Je préfère sans, c'est moins... sale

ben j'aime pas sans aucun vignettage.

Comment peut-on passer du "j'adore" avec vignettage à "j'aime pas" sans... c'est le même cliché !
Je persiste, même si je préfère le cliché de 'round avec que sans, je n'affectionne pas cet effet car je n'aime pas l'idée de fermer un cliché. Je préfère qu'il reste ouvert et que l'imagination fasse le reste pour inventer l'espace manquant. Pour attirer le regard vers un endroit précis de la photo, dans l'idéal le cadre devrait suffire.

A voir les dernières photos, il y a comme une sorte de mode du noir et blanc.

Depuis qu'on a le choix entre la couleur et le noir et blanc, le noir et blanc a toujours eu ce côté plus artistique et cela en argentique comme aujourd'hui en numérique.
Et moi j'aime les deux, même si je préfère travailler le noir et blanc argentique. Je suis obligée de penser "noir et blanc" si je veux réussir mes clichés ! (d'ailleurs je pense même noir et blanc quand je fais de la couleur, du coup c'est souvent raté ). J'imagine (j'espère !) qu'il en est de même en numérique.

Ce message a été modifié par Lilac Wine - 10 Mar 2010, 16:45.

[tara]

A voir les dernières photos, il y a comme une sorte de mode du noir et blanc.

Etant donné que nous sommes à peu près 4 ou 5 à poster des photos, la proportion en mode noir et blanc et couleur s'équilibre non ?

['round midnight]

Le N&B est le mode le plus expressif que je connaisse en photo pour l'instant. C'est aussi très difficile en numérique car il faut penser N&B au moment de la PDV autant qu'en argentique et ne pas se contenter d'un simple traitement de désaturation. Le développement est certes numérique mais tout aussi ardu qu'en chambre noire avec la frustration de ne pas arriver au résultat papier.
Ce n'est pas une mode, c'est un autre point de vue.

Promis, je posterai de la couleur ce soir !