Vos plus belles photos, pensez à réduire le poids des photos avant de les poster

[tara]

Recto/verso


Photo prise à Troyes dans l’Aube.
J’ai trouvé cette vitrine particulièrement comment dire...originale.
Dommage qu’il y a ce truc là-bas, qui cache un peu le machin derrière le bidule.

_{Nikon D90
f/4,5
Focale 26
ISO 400
1/80s}

Ce message a été modifié par tara - 5 Mar 2010, 15:13.

[Sardequin]

Ça fait un bail que je n'ai pas posté ici, pas de photos intéressantes à mettre (la recherche de boulot prend du temps et de l'énergie). Sinon, je trouve la dernière photo de 'round midnight superbe ! Pas grand chose à critiquer, j'aimerai en faire plus souvent des comme ça !

[zeugme]

Blanc cramé en haut a gauche : la lampe.

Non.

Ah bon
Question : existe t-il un manière objective de détecter les zones cramées ou bien est-ce une question d'appréciation ?

[ManiX]

Ah oui, cramé ou bouché c'est clair : si c'est tout blanc (valeur 255) ou tout noir (valeur 000).

Après, selon les logiciels on peut définir des niveaux un peu différents, comme "cramé à partir de 245" et donc les 9 valeurs de "gris très clair" seront considérées comme aussi cramées que si c'était blanc-blanc. Pareil pour le "bouché" dans les tons sombres.

['round midnight]

Blanc cramé en haut a gauche : la lampe.

Non.

Ah bon
Question : existe t-il un manière objective de détecter les zones cramées ou bien est-ce une question d'appréciation ?

Grilled par Manix.

Dans Capture NX2, le double seuil permet d'identifier les noir et les blanc.
Donc ma photo après vérification n'a aucun blanc crâmé.

[zeugme]

OK.
Merci pour les explications !

['round midnight]

Tu peux aussi travailler par zones (un peu à l'abandon mais utile pour le N&B numérique) où les zones classées de 0 à 10 du blanc au noir seront considérées comme "crâmées" ou "bouchées", c'est-à-dire avec disparition des détails. Il faudra alors privilégier approximativement de 3 à 7 pour garder les détails. Cette fonction est très détaillée dans Silver Efex Pro.

------

Tara, ton dernier cliché est trop fouillis. Rien n'est net, rien n'est clair, on ne sait plus trop ce que tu veux montrer. Il y avait une bele idée cependant. Un pola aurait été bien utile pour mieux jouer avec les reflets.

Ce message a été modifié par 'round midnight - 6 Mar 2010, 00:16.

[tara]

Tara, ton dernier cliché est trop fouillis. Rien n'est net, rien n'est clair, on ne sait plus trop ce que tu veux montrer. Il y avait une bele idée cependant. Un pola aurait été bien utile pour mieux jouer avec les reflets.

T'as bien compris alors
C'est exactement ce que je voulais montrer.
Le fouillis, rien de net, rien de clair le tout avec un gros reflet qui n'arrange rien.
J'ai justement trouvé cette vitrine amusante par tous ces aspects là.
Maintenant c'est sûr qu'on peut certainement faire différemment...

[castor74]

Bonsoir, aujourd'hui La Ferme des Gargues (Cruseilles, Haute-Savoie). Cette image m'a plu avec cette impression d'abandon comme on peut le voir sur nombre de vieilles fermes par ici. Je l'ai traitée en noir/blanc avec un peu de grain, pour renforcer l'aspect inéluctable de la disparition de ces activités pastorales.



Temps d’exposition : 1/280 s
Ouverture diaphragme f/ : 4.0
Programme d’exposition : Priorité d’ouverture
Vitesse ISO estimée : 100

['round midnight]

Tara, ton dernier cliché est trop fouillis. Rien n'est net, rien n'est clair, on ne sait plus trop ce que tu veux montrer. Il y avait une bele idée cependant. Un pola aurait été bien utile pour mieux jouer avec les reflets.

T'as bien compris alors
C'est exactement ce que je voulais montrer.
Le fouillis, rien de net, rien de clair le tout avec un gros reflet qui n'arrange rien.
J'ai justement trouvé cette vitrine amusante par tous ces aspects là.
Maintenant c'est sûr qu'on peut certainement faire différemment...

Ok. Je n'y suis pas sensible alors.
As-tu tenté quelques manipulations sur les couleurs ou la saturation pour voir si tu arrivais à en dégager quelque chose d'autre ?
Je suis juste curieux.

------

Castor74, il s'agit du cadrage original ?
Juste pour chipoter, le N&B est trop gris et l'arbre est coupé en haut, cela diminue peut-être la perspective de taille avec la ferme. Mais je le répète, je chipote.
Sinon, le grain est trop prononcé à mon goût.
Attendons d'autres avis.

------

Et hop, pour vous permettre de vous venger de mes commentaires, un cliché pris à Montmartre. Bonne soirée.



Focale 25mm
Ouverture 8
Vitesse 1/160
Mode priorité ouverture
Mesure matricielle
ISO 400


Ce message a été modifié par 'round midnight - 8 Mar 2010, 18:36.

[ManiX]

Bonsoir, aujourd'hui La Ferme des Gargues (Cruseilles, Haute-Savoie). Cette image m'a plu avec cette impression d'abandon comme on peut le voir sur nombre de vieilles fermes par ici. Je l'ai traitée en noir/blanc avec un peu de grain, pour renforcer l'aspect inéluctable de la disparition de ces activités pastorales.

Ah c'est marrant, je ne partage pas cette impression d'abandon. Probablement parce que la route y menant est parfaitement déneigée, et que donc l'abandon n'est pas évident. Mais ça doit être mon métier de "commercial des campagnes" qui fausse le regard. Si elle était vraiment abandonnée, il y aurait tout au plus une trace de pneus.

Tu n'en as pas une sans la route ?

Et hop, pour vous permettre de vous venger de mes commentaires, un cliché pris à Montmartre. Bonne soirée.

Ah ça en revanche j'adore ! Ce n'est pas du vignetage naturel, si ?

['round midnight]

Et hop, pour vous permettre de vous venger de mes commentaires, un cliché pris à Montmartre. Bonne soirée.

Ah ça en revanche j'adore ! Ce n'est pas du vignetage naturel, si ?

Merci.
Non, le vignetage est ajouté. Je ne sais pas faire au moment de la PDV (et je n'en vois pas l'intérêt, si c'est raté, le cliché est perdu)

[ManiX]

au moment de la prise de vue : tu shootes à pleine ouverture avec un grand angle, en général ça suffit

[castor74]

Castor74, il s'agit du cadrage original ?
Juste pour chipoter, le N&B est trop gris et l'arbre est coupé en haut, cela diminue peut-être la perspective de taille avec la ferme. Mais je le répète, je chipote.
Sinon, le grain est trop prononcé à mon goût.
Attendons d'autres avis.

Oui, cadrage original. C'est une photo que j'ai faite un peu vite, parce qu'une voiture arrivait sur la route!!! Quant au grain, tu as peut-être raison...

Ah c'est marrant, je ne partage pas cette impression d'abandon. Probablement parce que la route y menant est parfaitement déneigée, et que donc l'abandon n'est pas évident. Mais ça doit être mon métier de "commercial des campagnes" qui fausse le regard. Si elle était vraiment abandonnée, il y aurait tout au plus une trace de pneus.

Tu n'en as pas une sans la route ?

Oui, la route est parfaitement déneigée, mais elle mène aussi ailleurs qu'à la ferme, c'est pour ça... et je n'en ai pas d'autre sans la route. Mais comme cette ferme se trouve à 15 kilomètres de chez moi, je peux la refaire sans problème...

[Lilac Wine]

La Ferme des Gargues

Je partage l'avis de 'round et ManiX, à la fois trop de grain (tu ne nous avais pas habitués à cela ! ) même en argentique, je n'en ai pas autant ! Par ailleurs, je n'ai pas non plus ce sentiment d'abandon en la regardant… j'ai vu des fermes bien plus "tristounes".

Et hop, pour vous permettre de vous venger de mes commentaires

Vengez-vous qu'il disait.
J'aime ! Juste… puisque je viens d'apprendre que ce phénomène lumineux s'appelle vignettage ( ), je le trouve un poil trop fort.

Edit : finalement je me demande même s'il est nécessaire à ton cliché ?

Ce message a été modifié par Lilac Wine - 8 Mar 2010, 21:44.

[annapurna]

Canon Mark II Ds
f 5.6 1/2OOème

Comme une girafe qui jouerai à Cache-Cache...


Plongeoir de St Quai Portrieux Côtes d'Armor

['round midnight]

Merci lilac wine.
Le vignetage est indispensable pour fermer cette photo, j'ai essayé sans, et elle perd tout cadre. Une seconde version cependant avec un vignetage moins prononcé et un traitement plus doux.






annapurna, quel cliché ! Génial ce plongeoir perdu.
Le cadrage est trop 50/50 et la lumière pourrait être inversée : la mer et le plongeoir sont trop sombres (les rochers sont bouchés) et on voit plus le ciel (qui présente peu d'intérêt) que le sujet principal. Tu as tenté un format carré ?
Quoi qu'il en soit, j'adore.

[Jack the best]

Je suis avec intérêt vos discussions…

Vous ne mettez plus de titre à vos photos, en général ?

Le seul plongeoir qui ressemble à celui-là, à ma connaissance, se trouve sur la plage de Saint-Jorioz au bord du lac d'Annecy ! Sans les rochers derrière !

[annapurna]

il s"agit du plongeoir de station balnéaire de St Quai Portrieux dans les Côtes d'Armor encore en activité aujourd'hui faisant le bonheur des "estivants" parisiens friqués qui se réchaufferont ensuite au Casino.
La version originale est en couleur mais sur le même principe que la grange ci-dessus, je trouve que le N/B apporte un côté triste et désuet à cette image...

[castor74]

La Ferme des Gargues

Je partage l'avis de 'round et ManiX, à la fois trop de grain (tu ne nous avais pas habitués à cela ! ) même en argentique, je n'en ai pas autant ! Par ailleurs, je n'ai pas non plus ce sentiment d'abandon en la regardant… j'ai vu des fermes bien plus "tristounes".

Oui sans doute, c'était un essai de noir/blanc pour changer un peu. C'est sûrement très perfectible!

[tara]

La Ferme des Gargues

Moi j’aime bien cette photo, même avec la route dégagée.
Le sentiment d'abandon, pourquoi pas.
(Tu peux avoir un sentiment d’isolement même avec une ligne TGV qui passerait devant).

C’est sûr, qu’avec une route enneigée, + une charette tirée par un âne et une vielle dame portant sur son dos vouté un lourd fardeau de bois mort... ça serait pas mal aussi.

Par contre le grain je le trouve un peu gros.

Ce message a été modifié par tara - 9 Mar 2010, 20:13.

['round midnight]

il s"agit du plongeoir de station balnéaire de St Quai Portrieux dans les Côtes d'Armor encore en activité aujourd'hui faisant le bonheur des "estivants" parisiens friqués qui se réchaufferont ensuite au Casino.
La version originale est en couleur mais sur le même principe que la grange ci-dessus, je trouve que le N/B apporte un côté triste et désuet à cette image...

Je préfère la couleur.

[tara]

un cliché pris à Montmartre
J’aime beaucoup cette photo d’où se dégage une jolie tendresse.
En ce qui concerne le vignettage, je m’interroge sur les motivations.
1- Est-ce simplement pour un confort de cadrage ?
2- Un effet de style ?
3- Une version un peu plus romanesque: «La vieillesse vu par la vieillesse».
A travers le regard d’une personne agée (derrière la fenêtre).
Le vignettage simulant le début d’une cataracte.

[guerom00]

3- Une version un peu plus romanesque: «La vieillesse vu par la vieillesse».
A travers le regard d’une personne agée (derrière la fenêtre).
Le vignettage simulant le début d’une cataracte.

[Lilac Wine]

plongeoir de station balnéaire de St Quai Portrieux
La version originale est en couleur mais sur le même principe que la grange ci-dessus, je trouve que le N/B apporte un côté triste et désuet à cette image...

Je la préfère en couleur aussi. Mais ça dépend de ce qu'on veut donner comme impression. Je trouve la version en N&B post-apocalyptique alors que la version couleur est plus sereine, la solitude mais sans la tristesse en quelque sorte...

Oui sans doute, c'était un essai de noir/blanc pour changer un peu. C'est sûrement très perfectible!

C'est surtout ce grain inesthétique. Il me rappelle les zoom que faisait mon père à l'agrandisseur (avec pourtant un plus joli grain). Je vous montrerai ce soir une photo... de moi ! (mais dans les années 70, ne vous emballez pas ! )
En tous cas même si la ferme ne m'inspire rien, j'aime beaucoup la forme de ces deux arbres.

Le vignettage simulant le début d’une cataracte.

Après la rigolade, je trouve que Tara n'a pas tort. Moi aussi je m'interroge un peu sur l'utilité de ce vigneutage, vignaittage (?). Je préfère ta seconde version qui fait moins lumière artificielle que la première, mais pourquoi vouloir fermer ton cliché par ce procédé ? Es-tu si certain qu'il ne rend rien sans ? (pourquoi vouloir fermer tout court ?)

Ce message a été modifié par Lilac Wine - 9 Mar 2010, 15:30.

['round midnight]

Castor74, tu ne peux pas enlever ce grain et nous montrer le résulat sans ?

-----

un cliché pris à Montmartre
J’aime beaucoup cette photo d’où se dégage une jolie tendresse.
En ce qui concerne le vignettage, je m’interroge sur les motivations.
1- Est-ce simplement pour un confort de cadrage ?
2- Un effet de style ?
3- Une version un peu plus romanesque: «La vieillesse vu par la vieillesse».
A travers le regard d’une personne agée (derrière la fenêtre).
Le vignettage simulant le début d’une cataracte.

Oulala, mais où vas-tu chercher tout ça ?
Il ne s'agit que d'un effet de style, rien de plus, aucun discours ni message sur la vieillesse. Juste trois mamies immobiles entourées de pigeons.

Et pour faire plaisir à la miss, 3ème version façon Afflelou.

[Lilac Wine]

c'est pas mal sans rien, mais en effet c'est mieux avec (je ne suis pas chiante ! )

Et... faudrait dire aux mamies d'arrêter de nourrir les rats volants !

[tara]

Il ne s'agit que d'un effet de style, rien de plus, aucun discours ni message sur la vieillesse. Juste trois mamies immobiles entourées de pigeons.

Moi j'aimais bien l'idée de la personne âgée qui regarde par la fenêtre.
C'est comme cela que j'ai ressenti ta photo.

_{La façade d'une maison n'appartient pas à celui qui l'habite - Lao Tseu}

[iblle]

Bonjour,

-Canon G11
-Obturateur: 1/60
-Ouverture: f/3,5
-Longueur focale: 6,1mm
-Vitesse ISO: 80
[cadrage original]

Orageux, j'aime cette photo pour son ambiance sombre et menaçante, le côté intense du noir et blanc est volontaire.

[Lilac Wine]

Iblle, c'est un peu étouffant comme ambiance, l'eau ressemble à de la terre…

Et, juste en référence à la photo de Castor, pour montrer le joli grain de la photo argentique des années 70…

Merci papa !

Ce message a été modifié par Lilac Wine - 9 Mar 2010, 19:21.