Vos plus belles photos, pensez à réduire le poids des photos avant de les poster

['round midnight]

Plus je regarde cette photo et moins j'accepte ce reproche en fait. Il s'agit d'une poignée de porte, tout simplement. Elle ne casse en rien l'équilibre de ce cliché, ni la lumière, ni l'attitude des acteurs.
Je défends cette photo qui me plaît beaucoup.
Mon avis est que ce genre de photo d'instant de vie prise à la volée ne peut se
permettre le lissage, l'effacement des détails car ils sont partie entière de la composition.
Le bar était à Prague, c'était le préféré de Kafka...

[guerom00]

Je plussoye Uz néanmoins; ça brouille la lecture…
Mais c'est juste pour chipoter

[uzboxberg]

...j'ai juste dit que c'était dommage, pas qu'il ne fallait pas prendre le cliché; quant à l'image en elle-même qui est superbe (j'en ai "souffert" moi-même souvent, car 90% de mes images sont prises "sur le vif" comme ici. Et je suis persuadé que HCB n'avait pas non plus 36 images publiables sur chaque pellicule de 36 poses... ).
(et je ne trouve Doisneau pas "plus petit" que HCB).

[tara]

Autant je suis hostile au recadrage avec mes clichés noir et blanc, autant je m'autorise quelques écarts avec mes photos couleur… (vas savoir pourquoi ?)
Donc, ce cliché est bidouillé et recadré, j'ai une version nettement moins sur la gauche… mais je la préfère comme ça.

Photo d'Oléron
J'ai testé d'autres cadrages, et plus on ressere, plus la photo devient "banale".
Moi aussi, je trouve que l'espace sur la droite équilibre très bien le sujet sur la gauche.
Au début, je n'ai pas flashé particulièrement, maintenant je trouve la photo très belle.
J'aime bien ce petit côté "peinture".
Comme quoi il faut revenir parfois plusieurs fois.
Une sorte "d'initialisation de l'oeil".

['round midnight]

Je ne le prends pas mal, je ne fais que défendre mon point de vue. Comme je l'ai déjà écrit, cela fait partie du jeu de la critique.
Si je n'acceptais pas de critique, je ne posterai pas ici.

[Lilac Wine]

...j'ai juste dit que c'était dommage, pas qu'il ne fallait pas prendre le cliché; quant à l'image en elle-même qui est superbe (j'en ai "souffert" moi-même souvent, car 90% de mes images sont prises "sur le vif" comme ici. Et je suis persuadé que HCB n'avait pas non plus 36 images publiables sur chaque pellicule de 36 poses... ).
(et je ne trouve Doisneau pas "plus petit" que HCB).

OK… il s'agissait juste de savoir à quel point c'est dommage.
Pour en revenir à HCB et Doisneau, je ne trouve ni l'un ni l'autre supérieur, l'adjectif "petits" s'adressaient à nous, pas à Doisneau ! On peut juste reconnaître à Cartier-Bresson un penchant pour la "perfection" "la rigueur du cadre"… c'était moins le cas pour Doisneau, mais il y autre chose d'importance chez Doisneau : le coeur.

J'aime bien ce petit côté "peinture".

C'est ce que je voulais donner !

Ce message a été modifié par Lilac Wine - 5 Mar 2010, 11:53.

[FIFTY]

http://erikharstrom.jalbum.net/

[ManiX]

C'est p'tet dommage, mais elle est superbe, avec de surcroît un très beau noir et blanc.

J'aime aussi beaucoup le 50mm (ou 35mm sur les petits capteurs), son rendu sans effet de perspective (au contraire d'un 24mm ou un 200mm) oblige à chercher l'émotion, le discours dans la scène, plus que le spectacle.

[zeugme]

Bon, je vais donc peut-être passer pour difficile ... mais je trouve que ce meuble (ou mur), grand rectangle noir à droite, fait un peu manquer le sujet : les deux personnes.
Je ne suis pas certain qu'un recadrage y change grand chose.

En revanche, la table au tout premier plan est très bien.
Peut-être qu'en utilisant une table plus proche ... sauf qu'on aurait pas eu cette perspective de 2 tables avant d'arriver aux sujets ...

Blanc cramé en haut a gauche : la lampe.

Voilà ...

La critique est facile et l'art est difficile

Ce message a été modifié par zeugme - 5 Mar 2010, 14:36.

[guerom00]

Blanc cramé en haut a gauche : la lampe.

Non.

[tara]

Recto/verso


Photo prise à Troyes dans l’Aube.
J’ai trouvé cette vitrine particulièrement comment dire...originale.
Dommage qu’il y a ce truc là-bas, qui cache un peu le machin derrière le bidule.

_{Nikon D90
f/4,5
Focale 26
ISO 400
1/80s}

Ce message a été modifié par tara - 5 Mar 2010, 15:13.

[Sardequin]

Ça fait un bail que je n'ai pas posté ici, pas de photos intéressantes à mettre (la recherche de boulot prend du temps et de l'énergie). Sinon, je trouve la dernière photo de 'round midnight superbe ! Pas grand chose à critiquer, j'aimerai en faire plus souvent des comme ça !

[zeugme]

Blanc cramé en haut a gauche : la lampe.

Non.

Ah bon
Question : existe t-il un manière objective de détecter les zones cramées ou bien est-ce une question d'appréciation ?

[ManiX]

Ah oui, cramé ou bouché c'est clair : si c'est tout blanc (valeur 255) ou tout noir (valeur 000).

Après, selon les logiciels on peut définir des niveaux un peu différents, comme "cramé à partir de 245" et donc les 9 valeurs de "gris très clair" seront considérées comme aussi cramées que si c'était blanc-blanc. Pareil pour le "bouché" dans les tons sombres.

['round midnight]

Blanc cramé en haut a gauche : la lampe.

Non.

Ah bon
Question : existe t-il un manière objective de détecter les zones cramées ou bien est-ce une question d'appréciation ?

Grilled par Manix.

Dans Capture NX2, le double seuil permet d'identifier les noir et les blanc.
Donc ma photo après vérification n'a aucun blanc crâmé.

[zeugme]

OK.
Merci pour les explications !

['round midnight]

Tu peux aussi travailler par zones (un peu à l'abandon mais utile pour le N&B numérique) où les zones classées de 0 à 10 du blanc au noir seront considérées comme "crâmées" ou "bouchées", c'est-à-dire avec disparition des détails. Il faudra alors privilégier approximativement de 3 à 7 pour garder les détails. Cette fonction est très détaillée dans Silver Efex Pro.

------

Tara, ton dernier cliché est trop fouillis. Rien n'est net, rien n'est clair, on ne sait plus trop ce que tu veux montrer. Il y avait une bele idée cependant. Un pola aurait été bien utile pour mieux jouer avec les reflets.

Ce message a été modifié par 'round midnight - 6 Mar 2010, 00:16.

[tara]

Tara, ton dernier cliché est trop fouillis. Rien n'est net, rien n'est clair, on ne sait plus trop ce que tu veux montrer. Il y avait une bele idée cependant. Un pola aurait été bien utile pour mieux jouer avec les reflets.

T'as bien compris alors
C'est exactement ce que je voulais montrer.
Le fouillis, rien de net, rien de clair le tout avec un gros reflet qui n'arrange rien.
J'ai justement trouvé cette vitrine amusante par tous ces aspects là.
Maintenant c'est sûr qu'on peut certainement faire différemment...

[castor74]

Bonsoir, aujourd'hui La Ferme des Gargues (Cruseilles, Haute-Savoie). Cette image m'a plu avec cette impression d'abandon comme on peut le voir sur nombre de vieilles fermes par ici. Je l'ai traitée en noir/blanc avec un peu de grain, pour renforcer l'aspect inéluctable de la disparition de ces activités pastorales.



Temps d’exposition : 1/280 s
Ouverture diaphragme f/ : 4.0
Programme d’exposition : Priorité d’ouverture
Vitesse ISO estimée : 100

['round midnight]

Tara, ton dernier cliché est trop fouillis. Rien n'est net, rien n'est clair, on ne sait plus trop ce que tu veux montrer. Il y avait une bele idée cependant. Un pola aurait été bien utile pour mieux jouer avec les reflets.

T'as bien compris alors
C'est exactement ce que je voulais montrer.
Le fouillis, rien de net, rien de clair le tout avec un gros reflet qui n'arrange rien.
J'ai justement trouvé cette vitrine amusante par tous ces aspects là.
Maintenant c'est sûr qu'on peut certainement faire différemment...

Ok. Je n'y suis pas sensible alors.
As-tu tenté quelques manipulations sur les couleurs ou la saturation pour voir si tu arrivais à en dégager quelque chose d'autre ?
Je suis juste curieux.

------

Castor74, il s'agit du cadrage original ?
Juste pour chipoter, le N&B est trop gris et l'arbre est coupé en haut, cela diminue peut-être la perspective de taille avec la ferme. Mais je le répète, je chipote.
Sinon, le grain est trop prononcé à mon goût.
Attendons d'autres avis.

------

Et hop, pour vous permettre de vous venger de mes commentaires, un cliché pris à Montmartre. Bonne soirée.



Focale 25mm
Ouverture 8
Vitesse 1/160
Mode priorité ouverture
Mesure matricielle
ISO 400


Ce message a été modifié par 'round midnight - 8 Mar 2010, 18:36.

[ManiX]

Bonsoir, aujourd'hui La Ferme des Gargues (Cruseilles, Haute-Savoie). Cette image m'a plu avec cette impression d'abandon comme on peut le voir sur nombre de vieilles fermes par ici. Je l'ai traitée en noir/blanc avec un peu de grain, pour renforcer l'aspect inéluctable de la disparition de ces activités pastorales.

Ah c'est marrant, je ne partage pas cette impression d'abandon. Probablement parce que la route y menant est parfaitement déneigée, et que donc l'abandon n'est pas évident. Mais ça doit être mon métier de "commercial des campagnes" qui fausse le regard. Si elle était vraiment abandonnée, il y aurait tout au plus une trace de pneus.

Tu n'en as pas une sans la route ?

Et hop, pour vous permettre de vous venger de mes commentaires, un cliché pris à Montmartre. Bonne soirée.

Ah ça en revanche j'adore ! Ce n'est pas du vignetage naturel, si ?

['round midnight]

Et hop, pour vous permettre de vous venger de mes commentaires, un cliché pris à Montmartre. Bonne soirée.

Ah ça en revanche j'adore ! Ce n'est pas du vignetage naturel, si ?

Merci.
Non, le vignetage est ajouté. Je ne sais pas faire au moment de la PDV (et je n'en vois pas l'intérêt, si c'est raté, le cliché est perdu)

[ManiX]

au moment de la prise de vue : tu shootes à pleine ouverture avec un grand angle, en général ça suffit

[castor74]

Castor74, il s'agit du cadrage original ?
Juste pour chipoter, le N&B est trop gris et l'arbre est coupé en haut, cela diminue peut-être la perspective de taille avec la ferme. Mais je le répète, je chipote.
Sinon, le grain est trop prononcé à mon goût.
Attendons d'autres avis.

Oui, cadrage original. C'est une photo que j'ai faite un peu vite, parce qu'une voiture arrivait sur la route!!! Quant au grain, tu as peut-être raison...

Ah c'est marrant, je ne partage pas cette impression d'abandon. Probablement parce que la route y menant est parfaitement déneigée, et que donc l'abandon n'est pas évident. Mais ça doit être mon métier de "commercial des campagnes" qui fausse le regard. Si elle était vraiment abandonnée, il y aurait tout au plus une trace de pneus.

Tu n'en as pas une sans la route ?

Oui, la route est parfaitement déneigée, mais elle mène aussi ailleurs qu'à la ferme, c'est pour ça... et je n'en ai pas d'autre sans la route. Mais comme cette ferme se trouve à 15 kilomètres de chez moi, je peux la refaire sans problème...

[Lilac Wine]

La Ferme des Gargues

Je partage l'avis de 'round et ManiX, à la fois trop de grain (tu ne nous avais pas habitués à cela ! ) même en argentique, je n'en ai pas autant ! Par ailleurs, je n'ai pas non plus ce sentiment d'abandon en la regardant… j'ai vu des fermes bien plus "tristounes".

Et hop, pour vous permettre de vous venger de mes commentaires

Vengez-vous qu'il disait.
J'aime ! Juste… puisque je viens d'apprendre que ce phénomène lumineux s'appelle vignettage ( ), je le trouve un poil trop fort.

Edit : finalement je me demande même s'il est nécessaire à ton cliché ?

Ce message a été modifié par Lilac Wine - 8 Mar 2010, 21:44.

[annapurna]

Canon Mark II Ds
f 5.6 1/2OOème

Comme une girafe qui jouerai à Cache-Cache...


Plongeoir de St Quai Portrieux Côtes d'Armor

['round midnight]

Merci lilac wine.
Le vignetage est indispensable pour fermer cette photo, j'ai essayé sans, et elle perd tout cadre. Une seconde version cependant avec un vignetage moins prononcé et un traitement plus doux.






annapurna, quel cliché ! Génial ce plongeoir perdu.
Le cadrage est trop 50/50 et la lumière pourrait être inversée : la mer et le plongeoir sont trop sombres (les rochers sont bouchés) et on voit plus le ciel (qui présente peu d'intérêt) que le sujet principal. Tu as tenté un format carré ?
Quoi qu'il en soit, j'adore.

[Jack the best]

Je suis avec intérêt vos discussions…

Vous ne mettez plus de titre à vos photos, en général ?

Le seul plongeoir qui ressemble à celui-là, à ma connaissance, se trouve sur la plage de Saint-Jorioz au bord du lac d'Annecy ! Sans les rochers derrière !

[annapurna]

il s"agit du plongeoir de station balnéaire de St Quai Portrieux dans les Côtes d'Armor encore en activité aujourd'hui faisant le bonheur des "estivants" parisiens friqués qui se réchaufferont ensuite au Casino.
La version originale est en couleur mais sur le même principe que la grange ci-dessus, je trouve que le N/B apporte un côté triste et désuet à cette image...

[castor74]

La Ferme des Gargues

Je partage l'avis de 'round et ManiX, à la fois trop de grain (tu ne nous avais pas habitués à cela ! ) même en argentique, je n'en ai pas autant ! Par ailleurs, je n'ai pas non plus ce sentiment d'abandon en la regardant… j'ai vu des fermes bien plus "tristounes".

Oui sans doute, c'était un essai de noir/blanc pour changer un peu. C'est sûrement très perfectible!