Vos plus belles photos, pensez à réduire le poids des photos avant de les poster

[castor74]

Petite question au passage.
Parmi toutes les photos que je vois ici, utilisez vous souvent le trépied ?

Personnellement, jamais sur les fleurs (ça bouge trop, de toute façon). Sur les champignons, toujours. Et sur le reste, ça dépend...

[uzboxberg]

moi, jamais (ou presque) un pied (jusqu'à une seconde ça va sans).

en effet, très belle la photo d'Inde de Lilac Wine
(ce genre de photo me fait de suite penser à des images comme celles de Coigny, ou d'autres, c'est l'eau ou je ne sais quoi...
http://www.christiancoigny.com/pages/women...Outside_33.html

@ 'round midinight: bah oui, tout le monde aime tes images telles quelles, faut que j'assume mon opinion !

dans un autre genre: le batteur portait de gants rouges...
Canon 40D
100mm (160mm 35mm équiv.)
1600 ASA , f=2.5, 1/160 , -2/3 EV
pas recadrée ni autrement traitée.

['round midnight]

Petite question au passage.
Parmi toutes les photos que je vois ici, utilisez vous souvent le trépied ?

Pas encore, achat envisagé pour cet été car j'ai envie de photos de nuit.

[Jack the best]

Un trépied, c'est chiant et lourd à porter… même la nuit !

Quelqu'un en fait avec un "monopied" ?

[tara]

dans un autre genre: le batteur portait de gants rouges...

Très Cool !
Je suis très fan de photos de concerts.
Je n'ai pas eu encore l'occasion d'en prendre, mais cela m'inspire grandement.
Quoi de plus beau qu'une cymbale ou un sax, sous les couleurs des projecteurs.

Un trépied, c'est chiant et lourd à porter… même la nuit !

Quelqu'un en fait avec un "monopied" ?

Tu m'étonnes ! J'en ai un tout neuf, je ne l'ai jamais utilisé. Mais ça viendra..

J'utilise effectivement plus souvent un monopode. J'en ai un pas mal du tout. C'est à la base un bâton de marche. Bien pratique.

[Macintosheux]

J'ai acheté un Gorillapod (ou plutôt une "réplique" faite par des anglais, une vingtaine d'euros sur eBay pour le poids de mon reflex (Nikon D60 avec 18-105)), c'est très léger (200g environ), très robuste et ça permet de remplir les mêmes fonctions qu'un trépied, à condition dans certaines situations de disposer d'un socle (une poubelle, un muret...) pour être à la bonne hauteur. Sinon, ça s'accroche à n'importe quoi (barrière, banc...), c'est vraiment bien pensé.

[Lilac Wine]

J'aime beaucoup.

en effet, très belle la photo d'Inde de Lilac Wine
(ce genre de photo me fait de suite penser à des images comme celles de Coigny, ou d'autres, c'est l'eau ou je ne sais quoi...

merci à tous les deux.
Jolie harmonie de couleur sur la photo "du batteur" de uzboxberg.

Petite question au passage.
Parmi toutes les photos que je vois ici, utilisez vous souvent le trépied ?

J'ai un trépied de voyage, donc pas très lourd (peut-être 500 gr ) avec des pieds rétractables. Fermé il doit faire 25 cm de hauteur et une fois toutes les sections dépliées à peu près 1 mètre… c'est très pratique (vraiment) sauf que je ne suis pas dégourdie avec : j'arrive jamais à le replier !
Et puis en fait, je ne m'en sers presque pas, à part mes quelques essais récents de photos de nuit… si c'est concluant je risque de m'en servir un petit peu plus !

Ce message a été modifié par Lilac Wine - 4 Mar 2010, 15:22.

[tara]

Techno Parade 2009


L’ instant où ça se barre en sucette.

Ça part dans tous les sens.
Léger sentiment de panique.
Grosse bousculade.

Au final, une photo que j’aime beaucoup qui rend bien l’instant et l’ambiance, comment dire ... un peu chaude.
...LES DECIBELS EN MOINS...

ps: c’est pas la photo qui est de travers, c’est moi.

_{Nikon D90
1/200s
Ouverture 5,6
focale 95
ISO 200}

Ce message a été modifié par tara - 4 Mar 2010, 19:40.

[Lilac Wine]

et parmi cette agitation, il y a un couple tranquille, bras dessus, bras dessous, une main glissée dans la poche arrière de l'autre… c'est très mignon !
Mais je vais utiliser le mot chéri de ce topic : dommage qu'il soit coupé !

[tara]

et parmi cette agitation, il y a un couple tranquille, bras dessus, bras dessous, une main glissée dans la poche arrière de l'autre… c'est très mignon !
Mais je vais utiliser le mot chéri de ce topic : dommage qu'il soit coupé !

A vrai dire, ces deux là, je ne les ai même pas calculé sur le moment. C'était un peu tendu..

[Lilac Wine]

A vrai dire, ces deux là, je ne les ai même pas calculé sur le moment. C'était un peu tendu..

Rhô quel dommage !

[tara]

Rhô quel dommage !

Mais au fait si, je les ai bien sur mon cliché d'origine non recadré.
Tu penses qu'il faut que je les rentre dans le cadre ?

[Lilac Wine]

Comme tu veux !
(Ta photo me parait un peu claire sur mon écran, ce sont les fumigènes ?)

[tara]

(Ta photo me parait un peu claire sur mon écran, ce sont les fumigènes ?)

Entre autres...

[Lilac Wine]

Photo prise à Oléron. Il faisait assez moche à ce moment là, ce qui a donné un cliché en couleur mais plutôt grisâtre. J'ai dé-saturé volontairement, mais sans la rendre complètement en noir et blanc.

Film Fuji 200 (superia je crois)

['round midnight]

Sympa cet instantané tara ! Je ne paraphraserai pas lilac wine, mais... dommage...

Et lilac, cette dernière est très belle, superbe idée que cette désaturation . C'est peut-être un peu trop décalé sur la gauche, mais tant pis, l'instant est beau.

[freewheelin fran...]

Bonjour à tous, comme demandé, voici Le Trolle et sa visiteuse. Cette composition m'a plu car l'araignée paraît fort curieuse de visiter cette fleur, dont la pollinisation s'effectue uniquement par l'intermédiaire de mouches «spéciales» du genre Chiastocheta.



Temps d’exposition : 1/340 s
Ouverture diaphragme f/ : 5.6
Programme d’exposition : Programme normal
Vitesse ISO estimée : 100

C'est vraiment parfait, ça.....

[Lilac Wine]

Sympa cet instantané tara ! Je ne paraphraserai pas lilac wine, mais... dommage...

Et lilac, cette dernière est très belle, superbe idée que cette désaturation . C'est peut-être un peu trop décalé sur la gauche, mais tant pis, l'instant est beau.

Autant je suis hostile au recadrage avec mes clichés noir et blanc, autant je m'autorise quelques écarts avec mes photos couleur… (vas savoir pourquoi ?)
Donc, ce cliché est bidouillé et recadré, j'ai une version nettement moins sur la gauche… mais je la préfère comme ça.

[tara]

et parmi cette agitation, il y a un couple tranquille, bras dessus, bras dessous, une main glissée dans la poche arrière de l'autre… c'est très mignon !
Mais je vais utiliser le mot chéri de ce topic : dommage qu'il soit coupé !

Les tourtereaux ont retrouvé leur place.

['round midnight]

et parmi cette agitation, il y a un couple tranquille, bras dessus, bras dessous, une main glissée dans la poche arrière de l'autre… c'est très mignon !
Mais je vais utiliser le mot chéri de ce topic : dommage qu'il soit coupé !

Les tourtereaux ont retrouvé leur place.

Je préfère!

Et encore un N&B pour la soirée.
Toujours au 35mm DX, j'adore cette focale.



Ouverture 4,5
Vitesse 1/30
Mode priorité ouverture
Mesure matricielle
ISO 400

Ce message a été modifié par 'round midnight - 4 Mar 2010, 20:21.

[tara]

J'aime beaucoup la composition avec son petit côté "indiscrétion"...

Ce message a été modifié par tara - 5 Mar 2010, 09:49.

[Lilac Wine]

et parmi cette agitation, il y a un couple tranquille, bras dessus, bras dessous, une main glissée dans la poche arrière de l'autre… c'est très mignon !
Mais je vais utiliser le mot chéri de ce topic : dommage qu'il soit coupé !

Les tourtereaux ont retrouvé leur place.

Moi aussi je préfère.

Et encore un N&B pour la soirée.
Toujours au 35mm DX, j'adore cette focale.

L'ambiance est très bien rendue, on entend presque le bruit des tasses et des machines à café… le noir et blanc est beau. Ça c'est typiquement le genre de cliché que j'ai du mal à réaliser avec mes appareils, enfin surtout avec mon Canon EOS1000 et son objectif peu lumineux, je verrai bientôt si je m'en suis mieux sortie avec le Canon A1.

Ce message a été modifié par Lilac Wine - 5 Mar 2010, 10:19.

[uzboxberg]

Oui, très beau N&B "dur", avec les réflêts sur la table et la chaise qui reprennent la "colonne" de lumière de la vitre... (dommage ce "truc" juste à côté de la tête de la fille ! )
Qu'appelles-tu "focale 35mm" ? (avec un facteur de ta D90 de 1.5x; c'est alors ~50mm (ça en a l'air); ou vraiment 35mm...) ?

[Lilac Wine]

dommage ce "truc" juste à côté de la tête de la fille !

Oh non, c'est pas vrai !
S'il fallait ne pas prendre de cliché à cause d'un truc qui traîne par ci, ou d'un truc qui ne va pas par là, on ne ferait pas beaucoup de clichés de ce genre… et ce serait franchement dommage !



Ce message a été modifié par Lilac Wine - 5 Mar 2010, 10:26.

[guerom00]

Qu'appelles-tu "focale 35mm" ? (avec un facteur de ta D90 de 1.5x; c'est alors ~50mm (ça en a l'air); ou vraiment 35mm...) ?

Il a bien précisé 35mm DX.

[tara]

Oh non, c'est pas vrai !
S'il fallait ne pas prendre de cliché à cause d'un truc qui traîne par ci, ou d'un truc qui ne va pas par là, on ne ferait pas beaucoup de clichés de ce genre… et ce serait franchement dommage !

Oui mais c'est bien qu'ici entre nous ça soit dit.
Moi je ne l'avais même pas remarqué, mais uzboxberg si. Et quelque part il a raison.

_{Pour ma part, un petit coup de toshop et basta !
ou alors faut gentiment demander à la dame de se pencher un peu}

[ManiX]

dommage ce "truc" juste à côté de la tête de la fille !

Oh non, c'est pas vrai !
S'il fallait ne pas prendre de cliché à cause d'un truc qui traîne par ci, ou d'un truc qui ne va pas par là, on ne ferait pas beaucoup de clichés de ce genre… et ce serait franchement dommage !

Comme pour tout, ce n'est ni tout noir ni tout blanc. Mais souvent un cliché qu'on a voulu prendre sous un certain angle, pour construire qqchose, un contraste, une lumière, une ambiance, une atmosphère, peut être perturbé par un détail que le photographe, tout à sa prise de vue, n'a pas aperçu, mais sur lequel le reste du monde va bloquer.

Là typiquement l'ami Uz s'est dit "ah mais qu'est ce qu'elle a derrière la tête ?" si c'était le type, on le saurait d'avance : il a une idée derrière la tête. Mais la fille ?

[tara]

si c'était le type, on le saurait d'avance : il a une idée derrière la tête. Mais la fille ?

... désolé

['round midnight]

Merci pour vos avis.
Je suis content qu'elle vous plaise.
Quant au "truc" derrière la tête, oui, je comprends, c'est le jeu de la critique photo, mais je ne l'enlèverai pas. Si je suis un fervent défenseur du numérique pour tous les réglages possibles et les finitions très précises qu'il permet, je ne suis pas fan du gommage. D'ailleurs je n'ai pas photoshop, juste Capture NX2. Je recadre, ou je supprime la photo, cela s'arrête là. Le correcteur ne sert qu'aux vilaines tâches et poussières.
Je pensais que les personnages en arrière plan un peu coupés auraient plus retenu l'attention que le détail cité.
Et oui, c'est le 35mm f 1,8 DX, donc équivalent 50mm.

[Lilac Wine]

Oui mais c'est bien qu'ici entre nous ça soit dit.

Oui d'accord, mais après ? Je suis en train de faire mon cliché, tout est bien dans mon cadre, sauf ce truc, je fais quoi ? Je prends ou pas ? En argentique j'avoue que j'hésite beaucoup avant d'appuyer sur le déclencheur car une seule photo me coûte cher, mais si j'hésite trop, je loupe aussi des clichés car l'instant est passé et il me reste mes yeux pour pleurer…

On n'est pas tous ici des Cartier Bresson en devenir… Mais peut-être des petits Doisneau , j'ai retenu cette citation de Prévert à l'expo à propos de Doisneau : "C'est toujours à l'imparfait de l'objectif que tu conjugues le verbe photographier."

Là typiquement l'ami Uz s'est dit "ah mais qu'est ce qu'elle a derrière la tête ?" si c'était le type, on le saurait d'avance : il a une idée derrière la tête. Mais la fille ?

Ce message a été modifié par Lilac Wine - 5 Mar 2010, 11:07.