Vos plus belles photos, pensez à réduire le poids des photos avant de les poster

[Lohuli]

Bonjour, ce matin, Xeropicta derbentina,

J'aime beaucoup…

(ici dans les Alpilles)

Là, carrément j'adore, je trouve les lumières et les couleurs sublimes

Pour les autres photos que je n'ai pas encore commentées, j'aime aussi beaucoup le téton…euh, les passoires
Quant aux fleurs, pardon mais je sature, toutes ces photos finissent par se ressembler un peu

Le petit Canyon
Un petit pas pour nos pieds mais un grand trou pour les confettis




Nikon D70s
Nikon 80/200 2,8
f 2,8
200 mm
1/3200^ème
Iso 200

[castor74]

Le petit Canyon
Un petit pas pour nos pieds mais un grand trou pour les confettis

Nikon D70s
Nikon 80/200 2,8
f 2,8
200 mm
1/3200^ème
Iso 200

Pas mal mais le cadrage me laisse un peu sur ma faim...


Je vous propose ce soir encore un escargot (c'est photogénique, ces trucs-là, je trouve): Escargot à la menthe



Perché et endormi sur sa feuille de menthe, je le trouve touchant.

Je n'ai pas conservé l'original, et donc pas d'infos...

[Lilac Wine]

Pour changer des magnifiques fleurs et des magnifiques escargots, une photo urbaine et en noir & blanc :

Un dimanche à Frisco


Même appareil que d'habitude, même objectif (un peu pourri…)
Négatif TMAX 400
Scan d'un tirage papier 10x12, aucune retouche.
Sur le négatif, il y a un peu plus "d'air" notamment au-dessus de l'homme à la casquette.
Ce chien m'est sympathique ! Il se promenait seul, de façon très libre et très assurée (comme un humain) dans le quartier hippie Haight Ashbury (c'est écrit dessus). En revanche, je me suis toujours demandée si finalement il avait bien 4 pattes !
La photo n'a pas été simple à prendre, en pleine rue et dans l'action, mais j'aurais bien aimé avoir un peu plus de la personne à droite, qu'elle sorte moins du champ ou qu'elle n'y soit pas du tout.

Ce message a été modifié par Lilac Wine - 13 Jan 2010, 20:12.

[Lohuli]

Pas mal mais le cadrage me laisse un peu sur ma faim...

En fait, j'ai essayé de cadrer de sorte que cette mini-crevasse ressemble à une trace de pied, après c'était un ligne toute bête plus ou moins épaisse

La photo n'a pas été simple à prendre, en pleine rue et dans l'action, mais j'aurais bien aimé avoir un peu plus de la personne à droite, qu'elle sorte moins du champ ou qu'elle n'y soit pas du tout.

C'est ma seule remarque, qu'elle reste ou qu'elle s'en aille cette dame

[castor74]

Pour changer des magnifiques fleurs et des magnifiques escargots, une photo urbaine et en noir & blanc :

Un dimanche à Frisco

Même appareil que d'habitude, même objectif (un peu pourri…)
Négatif TMAX 400
Scan d'un tirage papier 10x12, aucune retouche.
Sur le négatif, il y a un peu plus "d'air" notamment au-dessus de l'homme à la casquette.
Ce chien m'est sympathique ! Il se promenait seul, de façon très libre et très assurée (comme un humain) dans le quartier hippie Haight Asbury (c'est écrit dessus). En revanche, je me suis toujours demandée si finalement il avait bien 4 pattes !
La photo n'a pas été simple à prendre, en pleine rue et dans l'action, mais j'aurais bien aimé avoir un peu plus de la personne à droite, qu'elle sorte moins du champ ou qu'elle n'y soit pas du tout.

Je ne suis pas sûr du tout qu'il faille l'«enlever», cette dame à droite. On ne lui voit pas le visage, ce qui équilibre l'ensemble puisque l'homme à gauche non plus. Le seul qui soit bien visible, c'est le chien, et on a l'impression qu'il suit sa maîtresse. Pas grand chose à changer à mon avis dans cette image, à part le cadrage un poil trop serré (et encore, je me demande).

[Lilac Wine]

Pas grand chose à changer à mon avis dans cette image, à part le cadrage un poil trop serré (et encore, je me demande).

Si j'avais pu faire la photo "parfaite" à mes yeux, en effet, j'aurais cadré moins serré.

merci à vous deux !

[tara]

Si j'avais pu faire la photo "parfaite" à mes yeux, en effet, j'aurais cadré moins serré.

Ben justement, c'était quoi ton déclic pour shooter ?
Je me rapproche de l'avis de castor74: manque pas grand chose à cette photo, car tout y est.
Les dieux, les humains et les animaux sont à la fête... un petit truc qui me gène, peut-être le t.shirt blanc de la dame qui occupe un peu trop l'espace ?

Ce message a été modifié par tara - 13 Jan 2010, 20:47.

[Lilac Wine]

Si j'avais pu faire la photo "parfaite" à mes yeux, en effet, j'aurais cadré moins serré.

Ben justement, c'était quoi ton déclic pour shooter ?

Ne pas prendre en photo le cul du chien…
L'instant d'après c'est foutu…

Ce message a été modifié par Lilac Wine - 13 Jan 2010, 20:47.

[tara]

Ne pas prendre en photo le cul du chien…

c'était pas ma question.
c'était quoi ton déclic ? La vitrine, le chien.. ?
Tu savais que le chien passerait devant la vitrine et tu étais préparé ?
Ou tu voulais prendre la vitrine et le chien s'est tapé l'incruste ?

Ce message a été modifié par tara - 13 Jan 2010, 20:53.

[Lilac Wine]

c'était pas ma question.

Oops…

Pour te répondre, je n'étais pas préparée du tout à l'arrivée de ce chien. Je photographiais certaines vitrines comme tu l'as deviné, et la vie en général dans ce quartier. Ce chien a déboulé et je n'ai pas voulu le louper. Je n'ai pas eu le temps de faire un cadre parfait et je considère même que j'ai eu beaucoup de chance. J'ai été agréablement surprise au développement !

Ce message a été modifié par Lilac Wine - 13 Jan 2010, 21:09.

[tara]

Pour te répondre, je n'étais pas préparée du tout à l'arrivée de ce chien. Je photographiais certaines vitrines comme tu l'as deviné, et la vie en général dans ce quartier. Ce chien a déboulé et je n'ai pas voulu le louper. Je n'ai pas eu le temps de faire un cadre parfait et je considère même que j'ai eu beaucoup de chance. J'ai été agréablement surprise au développement !

Très chouette !

[Lilac Wine]

Très chouette !

[mirmidon]

Elle est belle cette photo.
Un bon instantané.
Très dynamique.
Le cadrage serré me plaît.
Un seul reproche trop de blancs "brulés" (le chien, les yeux et les dents du graffiti, le T-shirt de la femme...)
Une photo comme celle-ci ne s'imprime pas... (je parle de typographie - offset)

Ce message a été modifié par mirmidon - 13 Jan 2010, 21:50.

[Ouaoua]

Pour ma part, j'aime bien la dernière photo noir & blanc, ainsi que celle du monastère.

Sinon, en voici une à moi:

Pise



1/1000s, f/10, iso 100

Je voulais partager cette photo car son côté mystérieux et/ou mystique me plaît bien.
Dommage que le ciel soit si bruité.

[uzboxberg]

Un dimanche à Frisco

rien à voir, mais attention (citation wikipedia):

Les habitants de la région de San Francisco désignent généralement la ville tout simplement par the City. San Francisco est parfois poétiquement appelée en anglais The City by the Bay, et l'éditorialiste san-franciscain Herb Caen l'a aussi baptisée Baghdad by the Bay et The City that Knows How. Les habitants de la région de la Baie n'utilisent jamais le surnom de Frisco, que seuls les touristes semblent affectionner. San Fran n'est pas non plus très populaire chez les San-Franciscains, qui en revanche abrègent parfois le nom de la ville par ses initiales, « SF ».

la photo est un peu "fouillie" mais pas mal, puisque les deux personnages partent dans un sens opposé et "encadrent" le chien en quelque sorte.

[Lilac Wine]

rien à voir, mais attention (citation wikipedia):

Pas de souci puisque en plus d'être une photo du dimanche, c'est une photo de touriste !

Un seul reproche trop de blancs "brulés" (le chien, les yeux et les dents du graffiti, le T-shirt de la femme...)

Les pellicules TMAX 400 ont la réputation de ne pas être indulgentes avec les erreurs d'exposition, ou de développement... Cette photo fait partie de celles que j'aimerais tirer moi-même pour tenter de définir d'où vient cette erreur (de moi ou du labo). Mes photos d'Inde ont souvent le même problème d'exposition d'ailleurs.

Pise

Après on va dire que je vois des tétons partout !

[Ouaoua]

Après on va dire que je vois des tétons partout !

Ca ne m'étais même pas venu à l'esprit!
Ca doit être mon subconscient qui m'a fait poster!

[Lilac Wine]

Ca ne m'étais même pas venu à l'esprit!
Ca doit être mon subconscient qui m'a fait poster!

Désolée, c'est moi. (faudrait pas que je passe un test de Rorschach en ce moment ! )
En tous cas, c'est très joli. Qu'est-ce que c'est ? Je ne connais de Pise que des photos de sa tour...

[guerom00]

Qu'est-ce que c'est ?

Bah un téton, non ?

[Ouaoua]

Il s'agit du haut du dôme de la cathédrale de la piazza del Duomo, où se trouve également la tour.
En venant à Pise pour le boulot, je me disais que la tour c'était vraiment un truc à touristes et que ça ne valais pas le coup d'aller voir. Mais, je me suis m'y le doigt dans l'oeil, la piazza del Duomo est un endroit assez exceptionnel, très impressionant. Il n'y a pas que la tour qui vaut le coup: en fait il y a la tour, une cathédrale (dont la tour est le campanile si je ne me trompe pas), un baptistère et un cimetière.
La ville est chouette également et on y mange très bien!

En voici une autre au même endroit et dans la même veine, mais que j'aime moins:

1/640s; f/10; iso100

[guerom00]

Oula c'est sombre

Voilà ce que je te propose

[Ouaoua]

Je sais. Dans l'idéal j'aurais voulu avoir juste la silhouette de la gargouille en noir qui se détache sur le ciel...
La version éclairée est mieux si on s'intéresse au bâtiment en effet, mais ce n'était pas mon but premier.

Cette version là correspond plus a l'intention de départ:


Ce message a été modifié par Ouaoua - 14 Jan 2010, 11:26.

[Tafù]

Un seul reproche trop de blancs "brulés" (le chien, les yeux et les dents du graffiti, le T-shirt de la femme...)

Justement, j'aimerais savoir... Dans ce cas, est-ce qu'il est possible de "travailler" un peu avec un logiciel graphique ? (comme dans 'Toshop, les réglages tons foncés/tons clairs).

Sinon, ce que j'aime dans cette photo, c'est ce que j'appelle le "motion potential" (une théorie perso) : certaines images, statiques, provoquent un effet animé dans l'imaginaire.. on entend les bruits de la rue, le tic-tic des pattes du chien, on prolonge le mouvement des gens qui marchent...

Bah un téton, non ?

[Lilac Wine]

Justement, j'aimerais savoir... Dans ce cas, est-ce qu'il est possible de "travailler" un peu avec un logiciel graphique ? (comme dans 'Toshop, les réglages tons foncés/tons clairs).

En numérique peut-être, mais en argentique j'en doute. Les "paquets" blancs sont sur le papier maintenant et peut-être aussi sur le négatif... La solution réside peut-être dans un autre tirage de la photo... Et encore, si le négatif a été surdéveloppé, il n'y a rien à faire, c'est fichu à mon sens.
Je n'ai jamais scanné ce négatif, mais je vais le faire pour comparer "le brut de scan" et le tirage papier et je vous le montrerai.

[mirmidon]

Un seul reproche trop de blancs "brulés" (le chien, les yeux et les dents du graffiti, le T-shirt de la femme...)

Justement, j'aimerais savoir... Dans ce cas, est-ce qu'il est possible de "travailler" un peu avec un logiciel graphique ? (comme dans 'Toshop, les réglages tons foncés/tons clairs).

Oui dans PS, Shadows/Highlights (tons foncés/tons clairs?? je n'ai jamais utilisé de logiciel en français ).
En fait comme ça tu vas ajouter du gris dans les blancs et cela va rester plat de toutes façons.
Essaye aussi d'ajouter un peu de bruit (noise) dans les blancs ça pourrait donner un peu de matière.

••••••

Donc, je viens d'essayer avec ces valeurs (qui sont celles que j'utilise de default)



Il semble que cela fonctionne. Ça débouche aussi un peu les ombres ce qui n'est pas mal non plus.
Ensuite j'ai fait une sélection des blancs et y ai ajouté 4 points de bruit (noise)
Le résultat ne me semble pas trop mal.

Ce message a été modifié par mirmidon - 14 Jan 2010, 11:56.

[guerom00]

Cette version là correspond plus a l'intention de départ:

Ah désolé, je l'ai fait dans le mauvais sens

Alors, je te propose ça :

[Tafù]

Je n'ai jamais scanné ce négatif, mais je vais le faire pour comparer "le brut de scan" et le tirage papier et je vous le montrerai.

..Ça peut donner des choses intéressantes... (moins dans la recherche de photo pure que dans les effets)
Il y a quelque temps de ça, j'ai scanné de très très vieux négatifs de famille, parce que faire développer plus d'une centaine de photos par un labo lambda, sans être sûre des résultats ni du prix...

Ça a donné des choses comme ci :



..mais aussi des choses comme ça :

(c'est mon pépé, années 1940 environ)

(Voici les modifs dans PS : (d'abord passage en négatif du scan, eh oui) ; réglage N&B, filtre vert ; Tons foncés : facteur 20 %, gamme de tons 45 %, rayon 30 px ; Tons clairs : quantité 54 %, gamme 50 %, rayon 30 px ; Accentuation : gain 17 %, rayon 250 px).

Alors d'accord, c'est plus de la restauration que de la retouche de tons. C'était pour dire que le travail de la photo (à mon sens), peut se poursuivre au-delà des réglages sur l'appareil, si on a envie de passer de "photographe du dimanche" à "photographe du dimanche de vermeil".

Fin de mon petit H.S.

Ce message a été modifié par Tafù - 14 Jan 2010, 13:47.

[mirmidon]

Tanya



Nikon D300
38mm
1/160 f/4.2

Une jolie fille est toujours agréable à regarder...

[Lohuli]

Cette version là correspond plus a l'intention de départ:

Alors, je te propose ça

C'est ma version préférée de cette photo

(c'est mon pépé, années 1940 environ)

Je trouve le rendu et le sujet très beaux

Tanya
Une jolie fille est toujours agréable à regarder...

Pas mieux

Neige à Paris




J'ai pris cette photo avec mon Panasonic TZ5 (400 iso - f3,3 - 4,7mm) en rentrant du théâtre le we dernier.
Je n'étais pas très en forme et je grelottais de froid d'où le léger flou.
J'ai appliqué un filtre noir & blanc qui va bien avec la scène selon moi.

[uzboxberg]

Une jolie fille est toujours agréable à regarder...

oui, mais là il lui manque un bras !