Vos plus belles photos, pensez à réduire le poids des photos avant de les poster

[Lohuli]

800 pixel max pour le côté le plus long est largement suffisant...

Oui je pensais à ça... avec un poids maximum de 500 Ko.

Ok, je réduit les miennes alors.

[edit]Voilà, c'est fait, vous pouvez me dire ce que vous pensez de mes photos maintenant [/edit]

Ce message a été modifié par Lohuli - 30 Dec 2009, 23:36.

[baron]

La cache vidée, moins d'une minute pour afficher la page précédente – alors que précédemment, pour afficher le seul dernier message, ça mettait deux-trois minutes (en ayant déjà affiché la page dans la même session, avec un dossier cache sur un disque virtuel, et avec Classilla/OS9.1…)

La différence est appréciable !

R/ Il me semble que les fichiers hébergés chez Imageshack sont toujours particulièrement longs à charger…

[mirmidon]

Le lac
20h00 un été j'ai trouvé la lumière très belle et la paysage grandiose.
Quel est le meilleur cadrage selon vous ?

Celle-ci

[mirmidon]

Bonne Année!

[Macintosheux]

J'aime bien la vue suivante car elle montre assez bien la séparation des centres à Lyon. St Jean, centre historique, puis Bellecour, centre commercial (à gauche sur la photo, avec la grande roue sur la place Bellecour), et Part-Dieu centre économique, bien sûr sur la droite de la photo.
Le petit effet de la grande roue n'est pas pour me déplaire, tout comme l'escalier formé par les tours de la Part-Dieu

Nikon D60, 105mm, 100 ISO, 15 secondes, f9.
Retouche : cadrage.

[PoSKi]

Photo du centre ville de stockholm, prise avant hier

Température extérieure : -10/-15° env.

800 ISO, f/3,5, 1/30e, 18mm avec un 450D

J'aurai du me mettre à moins d'ISO et une pause plus longue, j'aurai eu moins de bruit... en tout cas j'adore l'ambiance, les couleurs, ...

[ManiX]

Si je puis me permettre, la photo est techniquement chouette avec la roue en pose lente, mais je ne la trouve pas intéressante visuellement : il y a l'arbre devant la tour, le premier plan tout noir et également beaucoup de ciel noir qui prend plus de la moitié de la photo et ne raconte pas grand-chose.

Pourquoi pas en panoramique, en coupant juste au-dessus de la tour de la Part-Dieu ? (et encore il restera l'arbre devant). Ou alors il faudrait refaire la photo, au télé en zoomant fort sur la grand-roue ?

A bientôt !

[Lohuli]

J'aime bien la vue suivante car elle montre assez bien la séparation des centres à Lyon. St Jean, centre historique, puis Bellecour, centre commercial (à gauche sur la photo, avec la grande roue sur la place Bellecour), et Part-Dieu centre économique, bien sûr sur la droite de la photo.

Elle est à l'envers ta photo non ?
Ah non, elle n'est tout simplement pas prise de Fourvière mais de beaucoup plus au sud-ouest type Ste-Foy c'est ça ?

[Macintosheux]

Si je puis me permettre, la photo est techniquement chouette avec la roue en pose lente, mais je ne la trouve pas intéressante visuellement : il y a l'arbre devant la tour, le premier plan tout noir et également beaucoup de ciel noir qui prend plus de la moitié de la photo et ne raconte pas grand-chose.

Pourquoi pas en panoramique, en coupant juste au-dessus de la tour de la Part-Dieu ? (et encore il restera l'arbre devant). Ou alors il faudrait refaire la photo, au télé en zoomant fort sur la grand-roue ?

A bientôt !

Permets-toi, je suis là pour apprendre !

Je suis à fond sur mon 18-105, et c'est mon seul objectif pour le moment (et en plus, j'ai recadré ). Mais j'entend et comprend ta remarque, j'en tiendrai compte les prochaines fois. J'ai trouvé un spot beaucoup plus intéressant pour prendre des photos d'un peu plus près et avec un angle moins fort entre Bellecour et Part-Dieu, mais là il fait un temps dégueulasse (photo), je retenterai quand la neige arrêtera de tomber

J'aime bien la vue suivante car elle montre assez bien la séparation des centres à Lyon. St Jean, centre historique, puis Bellecour, centre commercial (à gauche sur la photo, avec la grande roue sur la place Bellecour), et Part-Dieu centre économique, bien sûr sur la droite de la photo.

Elle est à l'envers ta photo non ?
Ah non, elle n'est tout simplement pas prise de Fourvière mais de beaucoup plus au sud-ouest type Ste-Foy c'est ça ?

Voilà, de l'esplanade de la rue Debrousse dans le 5ème, pour être exact.


Voilà ma petite photo du jour, que j'intitulerai "Hitchcock le retour" On dirait un screen d'un vieux film d'horreur, j'aime bien


Nikon D60, 105mm, 100 ISO, 10/13 seconde, f5,6.
Retouches : exposition, contraste, n&b.

[castor74]

Voilà ma petite photo du jour, que j'intitulerai "Hitchcock le retour" On dirait un screen d'un vieux film d'horreur, j'aime bien


Nikon D60, 105mm, 100 ISO, 10/13 seconde, f5,6.
Retouches : exposition, contraste, n&b.

Très chouette (c'est le cas de le dire, on l'imagine bien perchée sur la branche...)!

[mirmidon]

Kiev by night



2 sec f/19 -
Photo faisant partie d'une série de 52 réalisée pour les couvertures d'un hebdo de spectacle - vie nocturne, etc...

[Lohuli]

Kiev by night

J'aime beaucoup les couleurs…c'est dommage que la photo soit un peu floue

C'est pas encore le Carnaval mais bon.
Fête du 15 Août au Havre l'été dernier, après avoir shooté des chars, j'aperçois un troupeau de confettis qui fait la course :
Nikon D70 S
Nikon 80/200 f2,8
f 2,8
200mm
1/3200e
Iso 200

Confettis

[mirmidon]

Moi aussi j'aime bien les couleurs, mais tu aurais quand même pu balayer avant de faire la photo...

[mirmidon]

Petite fille à la couronne



Pas de données - Mamiya ZD sans doute.
Realisée pour le calendrier Kyivstar 2008
(La jeune fille derrière: encore Lesya )

Ce message a été modifié par mirmidon - 6 Jan 2010, 11:23.

[Sardequin]

Une photo de saison, sauf que cette image date de l'an dernier, le 10 janvier (quasiment la même date) à Venelles (région d'Aix en Provence/Marseille), quand pas loin de 30 cm de neige a tout bloqué dans la région. Et 30 cm, ce n'est pas une galéjade Marseillaise, la preuve sur la galerie Picasa Neige à Venelles



Difficile de donner les détails techniques sur la prise de vue, la photo ayant été retravaillée avec le logiciel Poladroid. Mais la photo originale est dans la galerie Picasa La photo originale. Juste pour l'info 1/500 et f4.

[tara]

J'adore ! ....l'empreinte digitale !

[AbOgA]

Difficile de donner les détails techniques sur la prise de vue, la photo ayant été retravaillée avec le logiciel Poladroid. Mais la photo originale est dans la galerie Picasa

Une espèce de paradoxe assez drôle : voir des images retravaillées avec le logiciel créé par celui qui a fait fermer l'ancien topic "vos plus beaux clichés" sur une querelle de critères esthétiques !

Sinon, marrant la pelleteuse

[Hervé]

Une espèce de paradoxe assez drôle : voir des images retravaillées avec le logiciel créé par celui qui a fait fermer l'ancien topic "vos plus beaux clichés" sur une querelle de critères esthétiques !

Hum !
Si ma mémoire ne me fait pas défaut, ce n'est vraiment pas les participations de dominik qui m'avaient fait fermer l'ancien topic. D'ailleurs ce n'est pas lui que j'avais viré du forum. Comme cela fait déjà plusieurs fois que je vois ce genre d'allusions dans ce nouveau topic, il fallait que ce soit dit pour mettre fin à cette légende urbaine !

Tenez le vous pour dit. J'espère ne pas revoir ce genre d'allusions à l'avenir.

Merci.

[castor74]

Cette orchidacée m'a beaucoup plu par son architecture particulièrement high-tech!
Photo prise dans le parc de la Villa Aurélienne à Fréjus



Temps d’exposition : 1/160 s
Ouverture diaphragme f/ : 2.8
Programme d’exposition : Programme normal
Vitesse ISO estimée : 100

[zeugme]

Une photo de saison, sauf que cette image date de l'an dernier, le 10 janvier (quasiment la même date) à Venelles (région d'Aix en Provence/Marseille), quand pas loin de 30 cm de neige a tout bloqué dans la région. Et 30 cm, ce n'est pas une galéjade Marseillaise, la preuve sur la galerie Picasa Neige à Venelles

Difficile de donner les détails techniques sur la prise de vue, la photo ayant été retravaillée avec le logiciel Poladroid. Mais la photo originale est dans la galerie Picasa La photo originale. Juste pour l'info 1/500 et f4.

Bon, je vais être un peu dur, mais je trouve que cette photo n'a aucun intérêt.
C'est moche et le fait que cela ait probablement été retravaillé pour cela avec un effet vieux pola n'y change rien : c'est moche.
Tout y est : sale (empreinte et autres traces), flou, couleur qui dégouline, mauvais développement simulé, sujet sans intérêt (un chasse neige) ...

Désolé, rien de perso, juste la photo

J'avais cru que l'idée n'était pas de poster n'importe quoi, mais des photos bien choisies (d'où le titre, les infos techniques, ...) pour déclencher une discussion intéressante.
Si chacun se met à poster la dernière photo de son tel portable pour illustrer qu'il fait beau, qu'il neige, qu'il a soif, que c'est la nuit ... on va pas s'en sortir

EDIT : j'espère que je respecte bien la charte, en particulier les points 5 et 6.
6 : vraiment rien de perso, juste la photo, là c'est super clair
5 : là j'ai un doute, c'est vrai que je critique quand même le fond quand je parle de sujet sans intérêt...

En revanche, je pense poser une bonne question : est-ce que la photo ne devrait pas avoir, au moins du point de vue de l'auteur, un certain intérêt artistique ?
Il me semble que oui, donc à Sardequin d'expliquer le coté artistique qu'il voit dans cette photo

Ce message a été modifié par zeugme - 7 Jan 2010, 16:34.

[mirmidon]

J'adore ! ....l'empreinte digitale !

C'est une empreinte numérique...

••••••

Komunalna Kvartira



Cette photo est purement documentaire.
Eh oui, il y a encore des gens qui vivent dans ces conditions. Cet appart se trouve derrière le Hyatt de Kiev, un hôtel où l'on trouve des chambres a 500 euros la nuit...

Nikon D300
Lens 18 mm
1/20 sec - f/5,6
ISO 800

Ce message a été modifié par mirmidon - 7 Jan 2010, 12:10.

[uzboxberg]

Komunalna Kvartira

Cette photo est purement documentaire.

tu nous mets Lesya de face, à la place du mec qui nous tourne le dos, et ça le fait ! (ou sa grand-mère...)

(même un angle de vue différent peut-être, je ne sais pas, du sol vers les deux gazinières par ex., avec le KGB ( ) au fond...

[stefan_geneve]

...
Bon, je vais être un peu dur, mais je trouve que cette photo n'a aucun intérêt.
C'est moche et le fait que cela ait probablement été retravaillé pour cela avec un effet vieux pola n'y change rien : c'est moche.
Tout y est : sale (empreinte et autres traces), flou, couleur qui dégouline, mauvais développement simulé, sujet sans intérêt (un chasse neige) ...

Désolé, rien de perso, juste la photo

J'avais cru que l'idée n'était pas de poster n'importe quoi, mais des photos bien choisies (d'où le titre, les infos techniques, ...) pour déclencher une discussion intéressante.
Si chacun se met à poster la dernière photo de son tel portable pour illustrer qu'il faut beau, qu'il neige, qu'il a soif, que c'est la nuit ... on va pas s'en sortir

EDIT : j'espère que je respecte bien la charte, en particulier les points 5 et 6.
6 : vraiment rien de perso, juste la photo, là c'est super clair
5 : là j'ai un doute, c'est vrai que je critique quand même le fond quand je parle de sujet sans intérêt...

En revanche, je pense poser une bonne question : est-ce que la photo ne devrait pas avoir, au moins du point de vue de l'auteur, un certain intérêt artistique ?
Il me semble que oui, donc à Sardequin d'expliquer le coté artistique qu'il voit dans cette photo

Je comprends ton doute:
-de ton point de vue, cette photo est moche. De mon point de vue, d'autres sont moches. Pour un troisième, etc.,...
C'est vrai que l'original est assez banal, mais rien de désastreux non plus.
Là ou cela devient intéressant, c'est que Sardequin nous propose une interprétation de son image avec poladroid.
On peut donc considérer que son intervention "artistique" se situe de ce coté-là.
A-t-il utilisé ce logiciel parce qu'il ne trouvait sa photo pas assez bonne et qu'elle allait être meilleure?
Etait-ce prémédité (j'en doute, puisque j'ai vu toute la série)?
La critique n'est possible que si l'on connaît toutes les intentions de l'auteur.
Si Sardequin nous explique pourquoi il a utilisé ce procédé et cette photo ainsi que le message/émotion/sentiment/... qu'il a voulu transmettre, soit, on pourrait vaguement en discuter.
Mais sinon, je pense que c'est un peu hasardeux...
De plus, le fond et la forme sont étroitement liés: quelquefois l'intention d'une image dicte son cadrage...>Arnold Newman
La charte atteint-elle ses limites?
Pour moi, le sens de l'image est bien plus important que les valeurs techniques.
Pourquoi pas un chasse-neige, mais alors un chasse-neige qui a du sens! Une des photos les plus célèbres et érotiques qui soit est celle d'un poivron...
Alors un chasse-neige vaut bien une fleur ou un caillou!

[mirmidon]

Stefan, je suis complètement d'accord avec toi!

[tara]

Là ou cela devient intéressant, c'est que Sardequin nous propose une interprétation de son image avec poladroid.
On peut donc considérer que son intervention "artistique" se situe de ce coté-là.
A-t-il utilisé ce logiciel parce qu'il ne trouvait sa photo pas assez bonne et qu'elle allait être meilleure?
Etait-ce prémédité (j'en doute, puisque j'ai vu toute la série)?
La critique n'est possible que si l'on connaît toutes les intentions de l'auteur.

Bon Sardequin, tu vas parler oui ou non ? Pourquoi t'as fais ça ? Pourquoi ?, mais Pourquoi ?

[Sardequin]

Bigre ! D'accord, cette photo n'est sans doute pas d'une haute portée artistique... mais bon, il me semblait qu'on ne devait pas juger le fond. La photo d'origine est pas trop mal, sans plus (et la série dont elle est issue plus "documentaire" qu'autre chose, ça fait des souvenirs). Et j'ai trouvé que la trafiquer avec le petit logiciel poladroid était amusant. On a tendance à vouloir toujours montrer le coté immaculé et virginal de la neige. Et en plus c'est vachement dur à photographier correctement . Donc, la pelleteuse, ça montre le coté pas toujours nickel de la neige, le traficotage avec Poladroid rend la photo plus "crade", et les couleurs de la pelleteuse qui contrastent avec la neige. Bref, c'est juste une image que je trouve sympa et amusante. Je ne la trouve pas indigne ni "moche".

Mais bon, promis, je ferais mieux la prochaine fois (la neige est prévue à chez moi pour cette nuit et demain Je vais convoquer la pelleteuse pour une nouvelle séance de pose plus sexy).

[mirmidon]

Mais bon, promis, je ferais mieux la prochaine fois (la neige est prévue à chez moi pour cette nuit et demain Je vais convoquer la pelleteuse pour une nouvelle séance de pose plus sexy).

Si tu veux je t'envoie Lesya

[stefan_geneve]

Bigre ! D'accord, cette photo n'est sans doute pas d'une haute portée artistique... mais bon, il me semblait qu'on ne devait pas juger le fond. La photo d'origine est pas trop mal, sans plus (et la série dont elle est issue plus "documentaire" qu'autre chose, ça fait des souvenirs). Et j'ai trouvé que la trafiquer avec le petit logiciel poladroid était amusant. On a tendance à vouloir toujours montrer le coté immaculé et virginal de la neige. Et en plus c'est vachement dur à photographier correctement . Donc, la pelleteuse, ça montre le coté pas toujours nickel de la neige, le traficotage avec Poladroid rend la photo plus "crade", et les couleurs de la pelleteuse qui contrastent avec la neige. Bref, c'est juste une image que je trouve sympa et amusante. Je ne la trouve pas indigne ni "moche".

Mais bon, promis, je ferais mieux la prochaine fois (la neige est prévue à chez moi pour cette nuit et demain Je vais convoquer la pelleteuse pour une nouvelle séance de pose plus sexy).

Bravo! Il n'y a pas besoin de plus...
Que l'on aime ou pas, cela n'a pas d'importance.
La démarche est intéressante, maintenant à toi d'aller au bout!
Sors les moon-boots!

[Glabbe]

Pour revenir au sujet:
[attachment=32540:IMG_2562.jpg]
EOS 400D 16/12/2007

Ce message a été modifié par Glabbe - 7 Jan 2010, 17:46.

[castor74]

Pour revenir au sujet:

EOS 400D 16/12/2007

Alors là, superbe photo de l'Homme Invisible. Nickel!