Vos plus belles photos, pensez à réduire le poids des photos avant de les poster

[annapurna]

scénographiée en deux temps trois mouvements car je n'ai eu cette ambiance que 2 ou 3 mn; après c'était over, trop de nuage et plus cette lumière tranchante...

[ide508]

Un plus grand angle peut-être? ... sur un apn non full-frame peut-être un 8mm

ce sera forcément un "fisheye", et donnerait pas du tout la même image (chez Samyang pour moins de 250 roros, 8mm/3.5).
Mais il y a des très bons 12-24mm, voir des 10-20mm (pour Pentax faut voir, je n'y connais rien en Pentax).

Le fisheye pour moi c'est hors de question, jamais été fan. Par contre celui -ci me fait sérieusement de l'oeil
-> http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SM...mited-Lens.html

Reste le prix... 537 $ font ici 734 €

[dulrich]

Un plus grand angle peut-être? ... sur un apn non full-frame peut-être un 8mm

ce sera forcément un "fisheye", et donnerait pas du tout la même image (chez Samyang pour moins de 250 roros, 8mm/3.5).
Mais il y a des très bons 12-24mm, voir des 10-20mm (pour Pentax faut voir, je n'y connais rien en Pentax).

Le fisheye pour moi c'est hors de question, jamais été fan. Par contre celui -ci me fait sérieusement de l'oeil
-> http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SM...mited-Lens.html

Reste le prix... 537 $ font ici 734 €

Entre 18 et 15 y a pas beaucoup beaucoup de différence non?

[uzboxberg]

Un plus grand angle peut-être? ... sur un apn non full-frame peut-être un 8mm

ce sera forcément un "fisheye", et donnerait pas du tout la même image (chez Samyang pour moins de 250 roros, 8mm/3.5).
Mais il y a des très bons 12-24mm, voir des 10-20mm (pour Pentax faut voir, je n'y connais rien en Pentax).

Le fisheye pour moi c'est hors de question, jamais été fan. Par contre celui -ci me fait sérieusement de l'oeil
-> http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SM...mited-Lens.html

Reste le prix... 537 $ font ici 734 €

100 de moins ici, par ex.:
http://www.pixmania.com/fr/fr/2946685/art/...f-4-0-ed-a.html

[ide508]

Entre 18 et 15 y a pas beaucoup beaucoup de différence non?

Tu as tout à fait raison, mis à part le fait que ce n'est pas un zoom, j'ose espérer que la qualité soit meilleure. Ce qui est le cas, souvent...

100 de moins ici, par ex.:
http://www.pixmania.com/fr/fr/2946685/art/...f-4-0-ed-a.html

Merci, j'vais voir cela mais je n'aime pas trop acheter des objectifs sans les voir

[mirmidon]

La route vers Belvedere Fogliense



Le dernier virage avant d'arriver à la maison… nostalgie, cela fait bientôt 3 ans que je n'y vais pas

[darry]

Tu n'as pas loupé le virage… Beau NB.

Journée dans le marais poitevin et rencontre avec Pouic. UNe riveraine s'en est occupé du coup il n'a pas peur des hommes, ne présente aucun cygne d'agressivité. Comme il est assez grand, on évite de le toucher. Par contre il faut lui parler, il se met à onduler son coup comme un serpent.

[Jack the best]

Les cygnes, il y en a plein aux étangs de Cergy-Neuville (Val d'Oise) et certains sont peu farouches. J'ai fait des photos de ma petite fille au milieu d'un troupeau de cygnes.

Mais ce sont tout de même des animaux sauvages et sont parfois assez vindicatifs et ils peuvent pincer très fort avec leur bec.

Photo étonnante, donc !

[darry]

Vi, ma chérie n'était pas vraiment rassurée et moi je suis resté assez loin

[dreyf1970]

c'est un trucage on voit bien que c'est la rame qui lui tord le cou !

[mirmidon]

Comme un arbre dans la ville.



La souffrance d'un arbre emprisonné entre béton et bitume…

[darry]

Il n'a pas l'air de souffrir beaucoup
Si ça se trouve les arbres de campagne s'ennuient…

Sur un plan purement photographique, dommage qu'il ne soit pas seul au pied de l'immeuble.

[mirmidon]

^ Il souffre crois moi, dans un pays où l'hivers dure au moins 6 mois et où les températures arrivent facilement à -30º… il souffre
Les arbres de campagne je ne sais pas, il faudra que j'aille le leur demander…


"Sur un plan purement photographique, dommage qu'il ne soit pas seul au pied de l'immeuble."
Désolé, je n'avais pas mon bulldozer avec moi ce jour là

[dreyf1970]

C'est un acte de resistance que d'offrir des fleurs et des fruits dans un tel environnement !
je soutiens
(même si la photo aurait supportée un autre cadre, a mon sens)

[mirmidon]

C'est un acte de resistance que d'offrir des fleurs et des fruits dans un tel environnement !
je soutiens
(même si la photo aurait supportée un autre cadre, a mon sens)

Et lequel ?
Comment fais tu pour le dire ne sachant pas ce qu'il y avait autour ?

[darry]

Moi je crois que sont les habitants qui auraient supporté un autre cadre

Ciel chargé hier soir dan le sud79

Boitier posé sur le toit de la voiture - 0.6s f7.1 iso 1250 - 70mm


Lumière do'rage

1/200 F6,3 iso 320 70mm

[dreyf1970]

Et lequel ?
Comment fais tu pour le dire ne sachant pas ce qu'il y avait autour ?

j'ai rien dit,.... elle est MAGNIFIQUE cette photo

[mirmidon]

Et lequel ?
Comment fais tu pour le dire ne sachant pas ce qu'il y avait autour ?

j'ai rien dit,.... elle est MAGNIFIQUE cette photo

Elle est comme elle est, cela n'est pas l'important.

Ce qui est important quand on fait une critique c'est de la justifier et éventuellement d'apporter des propositions et des solutions sensées, étant en connaissance de la situation et des possibilités qu'elle peut offrir.

(C'est parce que c'était ton message nº 666 que tu es si diabolique ? )

Moi je crois que sont les habitants qui auraient supporté un autre cadre

Ciel chargé hier soir dan le sud79

Belles toutes les deux.
J'ai quand même une préférence pour la première: j'aime beaucoup le contraste entre cet horizon long, plat et calme, et le dynamisme du mouvement des hélices.

Ce message a été modifié par mirmidon - 14 Apr 2012, 18:20.

[dreyf1970]

Ce qui est important quand on fait une critique c'est de la justifier et éventuellement d'apporter des propositions et des solutions sensées

Et c'est toi je suppose qui décide si c'est une "solution sensée".?
Bref, ton cadre me donne le sentiment qu'il est bon et pas bon à la fois.
Le retour de l'immeuble à gauche aurait gagné à ne pas y être? Du coup l'arbre est vraiment physiquement étouffé par les barres qui l'entoure, et plus seulemet métaphoriquement.
De plus voir ce retour donne un coté étriqué à cette barre, si on le voit pas, on peut sans mal imaginer que la barre d'immeuble est immense et écrase encore plus l'arbre, sans possibilité pour l'arbre de "gagner", seuleument de survivre.
Voilà il y a d'autre petites choses également, mais je vais passer un chieur,...

[mirmidon]

Ce qui est important quand on fait une critique c'est de la justifier et éventuellement d'apporter des propositions et des solutions sensées

Et c'est toi je suppose qui décide si c'est une "solution sensée".?
Bref, ton cadre me donne le sentiment qu'il est bon et pas bon à la fois.
Le retour de l'immeuble à gauche aurait gagné à ne pas y être? Du coup l'arbre est vraiment physiquement étouffé par les barres qui l'entoure, et plus seulemet métaphoriquement.
De plus voir ce retour donne un coté étriqué à cette barre, si on le voit pas, on peut sans mal imaginer que la barre d'immeuble est immense et écrase encore plus l'arbre, sans possibilité pour l'arbre de "gagner", seuleument de survivre.
Voilà il y a d'autre petites choses également, mais je vais passer un chieur,...

Bien sur que c'est moi, car si je pensais que la solution que j'ai choisie n'est pas sensée et bien simplement j'en choisirais une autre ou je ne ferais pas du tout la photo.
Sensée, en connaissance de causes. (Causes que toi tu ne connais pas)
Comme tu ne sais pas vraiment ce qu'il y avait à droite et à gauche tu ne peux pas me dire que j'aurais dû cadrer ma photo d'une autre façon, c'est évident.
C'est cela que je ne trouve pas sensé, que tu écrives des appréciations sans connaître le contexte exact dans lequel à été prise la photo.

A gauche il y avait un tas de buissons empêtrés et moches, et à droite une cabane toute déglinguée si je me souviens bien.

La première chose à faire quand on considère le cadrage d'une image c'est de penser que s'il a été fait ainsi c'est probablement parce que le photographe avait des (bonnes) raisons pour le faire, raisons qu'il n'est pas forcé d'expliquer à tout le monde… (ou c'est généralement ton habitude de prendre les autres pour des imbéciles ?)

En se qui concerne le "retour" si je n'en avais pas montré le début, l'immeuble au fond aurait semblé continuer sur la gauche et l'effet "d'arbre coincé entre deux murs" aurait été notablement amoindri. Même chose si j'avais montré une plus grande partie de l'immeuble à gauche.

Enfin on ne va pas passer la nuit là dessus

Ce message a été modifié par mirmidon - 14 Apr 2012, 20:11.

[ide508]

Oui c'est possible... mais pas avec mon cybershot ou un iphone... du coup je n'ai pas pu le faire :'( .

J'ai pu en voir 2 en 6 nuits... Dont une imposante.

J'ai lu qu'il faut :
- 30 secondes d'exposition -> trépied obligatoire... à moins d'avoir un super caillou sous la main
- être dans un endroit sans pollution lumineuse (le grand noir quoi)
- 400 ISO
Après je pense que ça dépend beaucoup de l'objectif. En cherchant sur flickr ou sur pixel-peeper des photos d'aurores boréales, il devrait être possible d'avoir des EXIF qui permettent de déterminer comment le faire correctement en fonction des différents appareils et surtout objectifs.

Je ne sais pas si tu speak English, mais si oui ce lien pourrais t'intéresser
http://www.dpreview.com/articles/821761817...northern-lights

[dulrich]

Moi je crois que sont les habitants qui auraient supporté un autre cadre

Ciel chargé hier soir dan le sud79
http://darryphoto.free.fr/forum/13042012-_DSC2427.jpg
Boitier posé sur le toit de la voiture - 0.6s f7.1 iso 1250 - 70mm

Superbe !

Je ne sais pas si tu speak English, mais si oui ce lien pourrais t'intéresser
http://www.dpreview.com/articles/821761817...northern-lights

Yes, I do ! Merci pour cet article qui est de loin le plus complet que j'aie vu jusqu'ici !

En attendant de meilleures conditions, j'ai fait mumuse dimanche soir passé. J'ai dû arrêter la prise de vue à cause du gel qui a fait son apparition autant sur mon macbook que sur l'objectif de l'appareil . Il y a eu une beau coup de froid vers 1h du matin... (on voit passer les nuages de glace).
Pour le reste, c'est 400 ISO, 12 secondes (sans doute trop avec la lune), f/2.8, 16mm... une photo toutes les 30 secondes. On voit bien Saturne. Mars est juste hors champs . C'est dans l'axe des (MU) Virginids, non visibles car trop lumineux.


On y voit ce que je pense être un avion. L'objet est resté plus d'une minutes, donc sans doute pas une comète (à vérifier).

[Jack the best]

Superbe film ! Il doit faire froid chez toi !

[dulrich]

Superbe film ! Il doit faire froid chez toi !

Merci ! ... Ça mérite quand même un peu de travail encore

C'est près d'un chalet d'amis, donc un peu plus en altitude que chez moi (heureusement vu la météo de ces derniers jours). C'est à 1450m, il y a donc pire.. mais aussi mieux .

[jacq]

essai en studio
nikon D300, 80mm mode manuel f10 au 1/125 ( éclairage 2 torches broncolor ) + retouche photoshop

[attachment=40573:orchidee.jpg]

Ce message a été modifié par jacq - 21 Apr 2012, 16:47.

[annapurna]

bien exécuté mais ton cyclo blanc présente des tâches à gauche du verre de gauche... attention.
bon W.E

[jacq]

effectivement je n'avais pas vu ces taches
merci bon week end
dans le même genre
[attachment=40576:rose_blanche.jpg]

Nikon D300
200mm 11 au 1/125 éclairage 2 flashs + retouche photoshop

[attachment=40577:fleur_ananas.jpg]

Nikon D300 116mm 9 au 1/125 éclairage 2 flashs +retouche photoshop

Ce message a été modifié par jacq - 22 Apr 2012, 06:21.

[darry]

Dulrich: franchement pas mal !! Merci pour les infos techniques.

Ciel chargé (pano par recadrage)

[dulrich]

Dulrich: franchement pas mal !! Merci pour les infos techniques.

Ciel chargé (pano par recadrage)
http://darryphoto.free.fr/forum/19042012-_DSC2532.jpg

Merci ! Mais je suis encore bien loin de la qualité de tes photos... quand je vois l'éolienne et ton ciel, je me dis qu'il y aurait de quoi faire aussi du timelapse .
Mon prochain rendez-vous, ce sera autour du 20 mai, nuit sans lune... et je viens de recevoir mon nouvel objectif, le Tokina 11-16mm f/2.8 ... Ça permettra d'ajouter un peu plus d'angle à la prise de vue ! J'ai trouvé mon spot également (pas très loin du glacier d'Aletsch, à 2200m) !

[darry]

Merci.

J'ai fait des timelapse sur le montage des éoliennes et les mouvements des nuages étaient un plus. Je ne sais pas ce que donnerait la rotation des pales en timelapse…
http://www.darryphotos.com/chantier-saintmartin/