Vos plus belles photos, pensez à réduire le poids des photos avant de les poster

[annapurna]

Oui avec la brosse à dent "disparue"...

[JayTouCon]

bah moi j'aime pas la photo présentée par annapurna.

et pis c'est comme ça. na !

[tara]

bah moi j'aime pas la photo présentée par annapurna.

et pis c'est comme ça. na !

Ça serait pourtant intéressant de savoir pourquoi.
La moindre des choses quand on aime pas et surtout quand on le dit, c'est d'argumenter un peu.
Allez un petit effort, juste par politesse.

[_Panta]

Tout dépend ce que tu recherches ou essaye de montrer dans une photo JayTouCon. Celle d'annapurna n'est pas faite pour susciter des émotions, pour pour rendre compte du travail d'une décoratrice d'intérieur. Et sur ce postulat, si on s’intéresse à la technique, on observe les conditions de prises de vue, l'expo, la profondeur de champ, la verticalité et l'horizontalité des lignes (en un mot, la distorsion etc) . Sur ces derniers éléments, rien à reprocher

Ce message a été modifié par _Panta - 25 May 2011, 17:51.

[JayTouCon]

ce n'est pas une question de technique. depuis quand une photo fusse-t-elle de travail trouverait des excuses techniques ?

quand à jouer sur les lignes verticales (tabouret, fenêtre, etc), qui renvoit à l'horizontalité du lavabo (je fais simple), je trouve que c'est de l'épate.

c'est peut être le fait du décorateur mais quand on aime un morceaux de musique on se fiche pas mal de savoir s'il à été composé en fa dièse.

expliquer une émotion....

Ce message a été modifié par JayTouCon - 25 May 2011, 19:17.

[Sardequin]

ce n'est pas une question de technique. depuis quand une photo fusse-t-elle de travail trouverait des excuses techniques ?

quand à jouer sur les lignes verticales (tabouret, fenêtre, etc), qui renvoit à l'horizontalité du lavabo (je fais simple), je trouve que c'est de l'épate.

c'est peut être le fait du décorateur mais quand on aime un morceaux de usiqe on se fiche pas mal de savcoir s'il à été composé en fa dièse.

expliquer une émotion....

Mauvais exemple l'argument de la musique. C'est parce que le blues (par exemple) utilise certains accords qu'il sonne comme... sonne le blues. Et c'est ça qui fait l'émotion de cette musique ! Alors oui, le fa dièse ou autre note "bleue" fait toute l'importance (aussi) de la musique "composée". Et c'est parfois (parfois) pareil pour la photo !

[makpro]

ce n'est pas une question de technique. depuis quand une photo fusse-t-elle de travail trouverait des excuses techniques ?

quand à jouer sur les lignes verticales (tabouret, fenêtre, etc), qui renvoit à l'horizontalité du lavabo (je fais simple), je trouve que c'est de l'épate.

c'est peut être le fait du décorateur mais quand on aime un morceaux de usiqe on se fiche pas mal de savcoir s'il à été composé en fa dièse.

expliquer une émotion....

Mauvais exemple l'argument de la musique. C'est parce que le blues (par exemple) utilise certains accords qu'il sonne comme... sonne le blues. Et c'est ça qui fait l'émotion de cette musique ! Alors oui, le fa dièse ou autre note "bleue" fait toute l'importance (aussi) de la musique "composée". Et c'est parfois (parfois) pareil pour la photo !

La photo c'est un mélange d'esthétisme, de technique, d'atmosphère. Le sujet ne te plais pas, mais tu ne peux pas être aussi sec que celà. Dans cette photo, il a fallu bosser un max. Comme le dit Panta il a du travailler sur les verticales, la lumière très particulière, l'espace (très réduit je penses)....et le parquet flottant.

Peut être que la présence d'une brosse à dent t'aurait fait plus apprécier la photo

Ce message a été modifié par makpro - 25 May 2011, 19:20.

[_Panta]

Et c'est une fois que tu maitrises la technique que tu comprends toute l' importance de ce qui ^peut paraitre anodin dans le rendu final. Maitriser la technique ne te rends pas artiste pour autant, ça tout le monde le sais aussi
Jay, un exemple tout con, les photos d'iMac et autre iPad sur le site d'Apple, on leur demande pas de dégager une émotion, et pourtant elles ont une raison d’être : montrer le produit dans son ensemble, sans ombre, dans un cadre techniquement propre- c'est pas une question d'excuse - La dans le cas qui nous fait discuter (elle dégage donc des émotions, la preuve ), c'est une commande pour un magazine si j'ai bien suivi, qui doit montrer proprement une réalisation de décoratrice . On va pas dégueulasser de poil de barbe le lavabo, laisser trainer une serviette, mal la cadrer et la faire flou sous couvert d'artistique

Ensuite que cette photo ne te fasse pas rever, je le comprends bien. C'est pas son but, c'est la salle de bain qui doit faire réver

Ce message a été modifié par _Panta - 25 May 2011, 19:26.

[JayTouCon]

Ensuite que cette photo ne te fasse pas rever, je le comprends bien. C'est pas son but, c'est la salle de bain qui doit faire réver

tout à fait ! (relis toi sardequin tu dis la même chose que moi surtout avec le blues au passage) et j'en reviens à ce que je disais c'est raté. cette sdb ne me fait pas réver du tout donc ... c'est la 'faute' du photographe il devrait faire des miracles ! quand on a un tel niveau de technique on peut tout faire. on est en matière de déco donc c'est subjectif, mais il y n'y a pas un cadre, pas une plante verte pouvant contrebalancer cette épure recherchée, adoucir ce qui ressemble à un labo.

ce qui serait intéressant c'est par exemple de voir d'autres clichés de cette sdb, autres angles de vues et le choix final avec les contraintes. le miroir me semblait intéressant.

[makpro]

....adoucir ce qui ressemble à un labo.

Cette atmosphère "labo" est due à la couleur froide bleutée et grise. D'ailleurs annapurna y fait référence. Ainsi ta réaction montre que derrière le sujet tu n'y a pas été insensible. Après tout une photo peut plaire ou au contraire déplaire/déranger: exemple: les photos sur les catastrophes naturelles ou de confit. Dans ces deux cas on ne parle plus d'esthétisme mais de force ou de répulsion.

[annapurna]

Ensuite que cette photo ne te fasse pas rever, je le comprends bien. C'est pas son but, c'est la salle de bain qui doit faire réver

tout à fait ! (relis toi sardequin tu dis la même chose que moi surtout avec le blues au passage) et j'en reviens à ce que je disais c'est raté. cette sdb ne me fait pas réver du tout donc ... c'est la 'faute' du photographe il devrait faire des miracles ! quand on a un tel niveau de technique on peut tout faire. on est en matière de déco donc c'est subjectif, mais il y n'y a pas un cadre, pas une plante verte pouvant contrebalancer cette épure recherchée, adoucir ce qui ressemble à un labo.

ce qui serait intéressant c'est par exemple de voir d'autres clichés de cette sdb, autres angles de vues et le choix final avec les contraintes. le miroir me semblait intéressant.

Pour le cadre il y en a un sur le lavabo et même plusieurs à bien regarder l'image, la porte, le placard à droite, l'espace menant aux toilettes à gauche...





Effectivement comme l'a noté Makpro, espace réduit.

Mais bon tu es libre de ne pas aimé comme moi je n'aime pas les plantes vertes, je préfère les voir dans dame nature, je n'aime pas le cirque où l'on voit des animaux arrachés de leur territoire, etc, etc...

Ce message a été modifié par annapurna - 26 May 2011, 09:10.

[Sardequin]

Ensuite que cette photo ne te fasse pas rever, je le comprends bien. C'est pas son but, c'est la salle de bain qui doit faire réver

tout à fait ! (relis toi sardequin tu dis la même chose que moi surtout avec le blues au passage) et j'en reviens à ce que je disais c'est raté. cette sdb ne me fait pas réver du tout donc ... c'est la 'faute' du photographe il devrait faire des miracles ! quand on a un tel niveau de technique on peut tout faire. on est en matière de déco donc c'est subjectif, mais il y n'y a pas un cadre, pas une plante verte pouvant contrebalancer cette épure recherchée, adoucir ce qui ressemble à un labo.

ce qui serait intéressant c'est par exemple de voir d'autres clichés de cette sdb, autres angles de vues et le choix final avec les contraintes. le miroir me semblait intéressant.

Ben non, on ne dit pas tout à fait la même chose . Tu dis que la technique n'a pas d'intérêt et qu'on s'en fiche du fa dièse. Et je dis, moi, que oui la technique est indispensable. la technique permet de faire de bonnes images, tout comme le fa dièse ou autre note (donc dans le cas du blues, la "fameuse" note bleu (en passant, je suis plutôt ignare en notes de musiques )) va donner sa couleur au blues et la technique du photographe la "qualité" de la photo. Ensuite, là ou nous sommes d'accord, c'est qu'en effet la technique ne va pas suffire à donner de l'émotion à la photo (ou à la musique). dans le cadre de la photo d'Annapurna, la technique est parfaite, mais c'est vrai que l'émotion n'est pas forcément là ! Mais est-ce le but de cette image ? Mais en tout cas, je trouve dans cette image des qualités indéniables de cadrage, de lumière et de composition. Ensuite, il faut avouer que très souvent, les photos d'intérieur de ce genre ne sont totalement réalistes, parce que, comme _Panta, moi, ma femmes, mes enfants, et nos 4 chats on risque d'avoir du mal à vivre dans ce genre de décor (et en plus, on a une invasion de fourmis en ce moment !).

Bon, en fait, tout ça n'est pas bien grave n'est-ce pas

En attendant, je m'écoute Johnny Shines et ça c'est bon ! Une guitare, une voix et beaucoup d'émotion.

[JayTouCon]

merci d'en avoir posté d'autre

encore heureux que je sois libre de ne pas aimer la plante verte c'est pour donner une impression de vie et non de vide (et ajouter de la couleur). heureusement la serviette donne un peu d'humanité. encore une fois c'est plus un problème de déco. j'en ai confirmation avec ces volets en bois naturel qui viennent 'soulager' ce bleu gris monochrome et envahissant (d'après mon écran) mais qui font tout sauf naturel à force de vouloir le montrer (coté brut). heureusement il y a le parquet en bois provenant d'arbres ayant été coupés.

[annapurna]

Sur les rives du Mékong au Laos... pour oublier un peu le coté "Labo" de la déco...

en écoutant l'album de Anis et sa chanson Mon Métro:

[pyr]

bah moi j'aime pas la photo présentée par annapurna.

et pis c'est comme ça. na !

Ça serait pourtant intéressant de savoir pourquoi.
La moindre des choses quand on aime pas et surtout quand on le dit, c'est d'argumenter un peu.
Allez un petit effort, juste par politesse.

Tartuferie,
où est l'impolitesse à dire "je n'aime pas" ?
Avec ce genre de raisonnement on ouvre la porte à tous les hypocrites, ce n'est pas blesser Annapurna que de ne pas aimer sa photo malgré toute la haute maitrise technique qu’elle dégage
Bonne photo froide pour magazines sur papier glacé qui me laisse de marbre

Salut,

pyr

[JayTouCon]

vi c'est pour cela que je me suis permis de le dire.

si j'avais dis que j'aimais la photo on ne m'aurait pas demandé de compte.

[annapurna]

La question qui pourrait suivre est: que diriez-vous en réponse aux même questions si vous en faisiez votre métier alors qu'aujourd'hui à l'aire du numérique, la photo semble s'être dématérialisée et ne se conçoit plus comme un métier à part entière... Combien de fois après avoir fini ma session ai-je entendu dire: merci de me laisser vos photos, c'est juste pour moi....
J'ai des amis viticulteurs au bord du Rhône qui font du générique afin de cultiver qques parcelles d'exception... Et celles-ci ont un coût lié au savoir-faire et un peu de cette note bleue; on aime, on aime pas...
Le monde va...

[darry]

Salut à tous.
Pinaise, ça s'emballe )

Une photo qui ne fait pas partie de "mes plus belles" mais qui montre un édifice qui fait partie "de mes plus beaux". Un château d'eau-éolienne-girouette. Je l'avais repéré sur Geoportail sans rien savoir de son look (je fais une série sur les châteaux d'eau). Mon GPS m'a un peu baladé du genre "tournez à droite" alors qu'il n'y avait pas de route mais je n'ai pas été déçu en arrivant dans le hameau. Par contre la lumière était pas terrible (13h00) et je n'ai pas trouvé de voisins pour me raconter l'histoire de cet engin. Bref, voilà les photos…







Depuis, j'ai trouvé qqes infos sur le site web de la commune

Construite entre 1900 et 1914 par Bollé, constructeur automobile, l'éolienne à fonctionné jusqu'en 1940. L'eau est puisée à 39 mètres de profondeur exactement. Elle a été remise en marche en 1940 par les Allemands. On y a installé une pompe Mangin à faible débit. L'éolienne a quand même usé deux moteurs électriques.

[tara]

La première: j'aime pas du tout
la seconde: j'aime pas
la troisième par contre, j'aime pas
et pis c'est comme ça !

Intéressant non ?
Mode _{"vous n'aurez pas ma liberté de penser"} Off

ps: j'en connais une autre un peu similaire en Indre et Loire. C'est magnifique mais il ne doit plus en rester beaucoup. ICI

[darry]

Cool merci pour le lien


il en reste 80 !!
http://www.archivingindustry.com/Eolienne/index_fr.htm

Ce message a été modifié par darry - 27 May 2011, 00:46.

[JayTouCon]

tara, je pensais que tu avais compris qu'en concluant par ' na! ', il y avait une part de second degrè, mais comme tu cites un grand chanteur lyrique comme référence je préfére préciser au cas où.

annapurna, que ce soit l'ère du numérique ou de l'argentique ne change pas grand chose. c'est et cela restera toujours un métier, et/ou une passion, hobby. les moyens changent, évoluent. enfin ça tout le monde le sait. etc, et c'est valable pour la musique aussi, le cinéma.

[_Panta]

Bon, on va se la jouer "cadavre exquis" photographique
"Vous n'aurez pas ma liberté de pensée"





Sa merveille de moto est extrêmement rare, je vous laisse chercher le modèle pour les amateurs

C'etait avant que je m'explose en offshore et que je faisais les tours de France, petite voiture de fonction à ma taille, d'un jaune terriblement discret

Construite entre 1900 et 1914 par Bollé, constructeur automobile, l'éolienne à fonctionné jusqu'en 1940. L'eau est puisée à 39 mètres de profondeur exactement. Elle a été remise en marche en 1940 par les Allemands. On y a installé une pompe Mangin à faible débit. L'éolienne a quand même usé deux moteurs électriques.

Je travail aujourd'hui à 3 km de là, j'essayerai de passer la voir si je la trouve (sud)ouest de la commune, c'est vague, je connais bien ce bled depuis des lustres et je l'ai jamais vu ; )

[annapurna]

tara, je pensais que tu avais compris qu'en concluant par ' na! ', il y avait une part de second degrè, mais comme tu cites un grand chanteur lyrique comme référence je préfére préciser au cas où.

annapurna, que ce soit l'ère du numérique ou de l'argentique ne change pas grand chose. c'est et cela restera toujours un métier, et/ou une passion, hobby. les moyens changent, évoluent. enfin ça tout le monde le sait. etc, et c'est valable pour la musique aussi, le cinéma.

Pas tout à fait d'accord car en argentique il y des couts et un travail en aval (labo de dvt)...
aujourd'hui en numérique tout le monde peut faire une photo avec son tel ou gameboy... d'ou la perte de notion d'un vrai métier à part entière...

[Nicosa]

Moi j'aime bien celle là :

Mais je ne saurais pas dire si c'est la photo ou l'éolienne (un peu des 2 je pense...).

Cette éolienne à un look très "steampunk authentique" je trouve, ça rends super bien.

[tara]

Y a pas de lézard JayTouCon, je t'ai bien compris, surtout que t'as très bien développé ton avis juste après.
En fin de compte, c'est juste une histoire de convivialité dans le sens "caractère positif des relations entre personnes".

Panta, je vois pas là (la marque sur le réservoir)
La selle et la forme du réservoir me disent pourtant quelque chose... Je tenterais bien.. Norton ?

Ce message a été modifié par tara - 27 May 2011, 09:34.

[_Panta]

Panta, je vois pas là (la marque sur le réservoir)
La selle et la forme du réservoir me disent pourtant quelque chose... Je tenterais bien.. Norton ?

Française, une Égly-Vincent

[annapurna]

très belle machine; le rêve pour faire des détails avec tous ces tubes à rallonge....

[_Panta]

Il en a un paquet de vielles moto de collection FP. J'avais qu'un vieux compact lors de cette mission (Tour 2008), et même si comme les bagnoles ça me laisse assez insensible, j'ai vu de la belle bécane sur chaque tour, j'aurais bien aimé avoir mon réflex.

[tara]

Française, une Égly-Vincent

Tiens, je pensais que c'était une moto anglaise

[Jack the best]

Etait-ce la moto qu'il y a …voyons, dans les 40 ans…, on appelait la 1000 Vincent ?

Je me souviens de ce bolide, pour en avoir fait (comme passager !). Le copain avait revendu sa 650 Triumph pour acheter la bête. Un malade ! Dans les virages, il aimait faire toucher les pots d'échappement de la Triumph pour voir les étincelles !

Puis, il a acheté une décapotable et a eu un accident, la voiture lui est retombé dessus et il est resté paraplégique…