Vos plus belles photos, pensez à réduire le poids des photos avant de les poster

[_Panta]

@CAMEO172 > J'aime bien ta photo ! Pas facile de faire de bonnes images en concert ! Et la photo d'Iggy Pop sur ton site j'aime beaucoup !

@darry, il y a de l'idée, mais je la trouve un peu terne (mais c'est peut-être lié à mon écran !)

Une mire de noir, 5 cases distinctes à voir . Si non, probleme d'étalonnage de ton écran.

[Sardequin]

Alors, c'est mon écran ! Je n'y vois que du noir ! Un seul noir ! Mais peut-être qu'à ma décharge, si je précise qu'il s'agit d'un écran d'iBook G4 ?

[uzboxberg]

Alors, c'est mon écran ! Je n'y vois que du noir ! Un seul noir ! Mais peut-être qu'à ma décharge, si je précise qu'il s'agit d'un écran d'iBook G4 ?

moi c'est pareil, il y a un problème, non ? (on voit les barres en tirant la photo noire sur le bureau. un petit "ton auto" dans CS4 donne ceci:

[_Panta]

moi c'est pareil, il y a un problème, non ? huh.gif (on voit les barres en tirant la photo noire sur le bureau. un petit "ton auto" dans CS4 donne ceci:

Si vous ne voyez pas les tons noirs +1/+2/+3/+4/+5 cela vient *forcement* de votre écran car j'ai créé cette mire moi même selon la recette que je vous explique ci-dessous. Si vous l'appliquez, vous aurez forcement le même résultat, donc ensuite à vous de jouer avec l'étalonnage.

J'ai un profil icc pour mon MBP 2010 17" brillant si ça intéresse quelqu'un, il est *à peu pres" bon.

si vous avez Photoshop, ou équivalent, vous pouvez vérifier facilement si les noirs sont bon en créant le même fichier. Il y a 255 niveaux de luminosité, on va donc partir d'une base noir à 0-0-0 et décaler de 1 sur chacun des 5 tons.

Ouvrir un document vierge avec un fond noir 0-0-0.
Créer une sélection rectangulaire sur ce fond Noir.
Créer un calque de réglages par les courbes (ctrl+M /cmd+M).
Tout en bas à gauche au début de la courbe (intersection X/Y), cliquez sur le petit point blanc à la base de la courbe pour ouvrir le menu entrée/sortie.
Mettre 1 en sortie, 0 en entrée, cliquer sur Ok
Ouvrir le document en plein écran (F, puis TAB pour virer les palettes). Si l'écran est bien étalonné dans les noirs, vous devriez voir un rectangle plus clair. Si non, essayez avec la valeur 2, puis 3 etc ... Si vous n'avez la vision du rectangle qu'au bout de 5 crans, cela signifie que vous ne pouvez donc afficher *au mieux* (car il faut voir dans les balncs ensuite) que 250 niveaux sur les 255. Donc écran mal calibré. Si ça couille dans les noirs, un ongle à couper que cela couillera aussi dans les blancs.

Message édité par skfb le 12-09-2010 à 19:18:41

Ce message a été modifié par _Panta - 24 Nov 2010, 21:55.

[guerom00]

Alors, c'est mon écran ! Je n'y vois que du noir ! Un seul noir ! Mais peut-être qu'à ma décharge, si je précise qu'il s'agit d'un écran d'iBook G4 ?

moi c'est pareil, il y a un problème, non ? (on voit les barres en tirant la photo noire sur le bureau. un petit "ton auto" dans CS4 donne ceci:

Ah bah ça dépend énormément si ton navigateur ouèbe sait gérer les profils colorimétrique

[Sardequin]

Bon, je viens de faire un tour vers l'étalonnage de l'écran ! Et miracle, la mire noire n'est plus aussi uniforme ! J'ai juste du mal à voir le rectangle de gauche ! Pour les autres, c'est bien mieux ! En fait je vois 4 cases, mais pas la cinquième (ou la première à gauche) ! Et pour preuve la photo de Darry n'est plus si "terne" que j'en avais la vision initialement !

[_Panta]

L'étalonnage est un réel probleme. Apple à tendance à tricher et rendre les photos "sexys", mais si on approfondi donc comme ci dessus on s'aperçoit qu'il manque quelques 255eme quelque part. Sur mon iMac c'est encore plus flagrant.

@sardequin : celui de gauche étant 0-0-0 +1, c'est le plus dur à afficher correctement. Voir impossible sur certaines dalles.

Ce message a été modifié par _Panta - 24 Nov 2010, 21:17.

[_Panta]

Imany, concert de Dimanche soir à marseille. C'est la première partie de ben Oncle soul. Complètement inconnue auparavant, elle a rayonné par ses mots et son charisme! Son EP se vendait à la pelle après le concert.

Par contre très très peu de lumière, elle n'avait qu'un spot sur elle.

J'étais un peu loin et avait la flemme de déranger tout le monde donc j'ai pas pris beaucoup de photos ni chercher l'excellence à tout prix.
Malgré tout cette photo dégage

EXIF : 1/200, 6400 ISO. Je suis à 200 mm avec le Nikon D3s
En post traitement, j'ai un peu monté le contraste et rajouté du vignetage pour mieux faire ressortir son visage

Désolé, mais je ne prends quasi que des photos de concert, sujet pas forcément préféré ici

T'as eu raison de la tager, elle est tout bonnement quasi parfaite amha.Et si j'ai écrit "quasi", c'est pour éviter les gna-gna-gna récurent de ce topic si j'avais dit "parfaite" seulement.

Ce message a été modifié par _Panta - 24 Nov 2010, 21:34.

[uzboxberg]

Merci !
ça m'a permis de clarifier une question que je me suis toujours posée: le colorimètre intégrée à OSX mésure en fait les "vraies" valeurs et non ce qui s'affiche sur l'écran (ici, 1-2-3-4-5 en 8 bit).

(pour guerom00, c'est pareil avec mes 3 navigateurs).

[_Panta]

en 2010 heureusement que les 3 navigateurs blockbusters affichent quelques choses d'à peu près correct, en l'occurence si on lui demande 0-0-0 bîn il transmet la commande à la carte graphique puis l'écran. Et la le browser on s'en tape .... On parle de 255 niveaux, pas de ouatte millions, donc c'est un minimum

Ce message a été modifié par _Panta - 24 Nov 2010, 21:45.

[uzboxberg]

On parle de 255 niveaux, pas de ouatte millions, donc c'est un minimum

c'est un peu le maximum pour l'oeil humain !

[_Panta]

Minimun pour le browser, mais pour l'oeil humain, 3 couleurs suffisent : blanc le matin, rouge l'après midi, noir le soir comme on dit dans les vignobles tourangeaux :lol;

Ce message a été modifié par _Panta - 24 Nov 2010, 21:50.

[hubeert]

cucou;
je suis aller faire un tour sur letalonnage.. mais bon pour voir la "mire" jai un ecran totalement sursaturé..comment faut -il s y prendre..merci..

[corinne]

Alors, c'est mon écran ! Je n'y vois que du noir ! Un seul noir ! Mais peut-être qu'à ma décharge, si je précise qu'il s'agit d'un écran d'iBook G4 ?

bizarre, j'ai aussi un ibook G4, je n'ai rien réglé du tout, j'en serais parfaitement incapable, et je vois très bien les 5 nuances de "noir clair". Et pourtant, je ne suis plus toute jeune non plus

[_Panta]

cucou;
je suis aller faire un tour sur letalonnage.. mais bon pour voir la "mire" jai un ecran totalement sursaturé..comment faut -il s y prendre..merci..

http://docs.info.apple.com/article.html?pa....5/fr/8480.html

Quel Mac as tu exactement ? Car on trouve sur le net des profils qui mââââchent une bonne partie du boulot.

[uzboxberg]

j'ai vérifié sur PS, avec mon iMac alu 20" avec sa dalle TN, on voit parfaitement tous les niveaux de gris en étapes de +1, sauf: ça ne commence pas à +1, mais à environ +15. Probablement pour avoir des noirs bien profondes ?

[_Panta]

C'est moins forcé sur mon iMac Alu Santa Rosa 24", c'est vers +7. Si tu as le temps, sauvegarde ton profil actuel pour le restaurer plus tard au cas ou, puis essaye d'étalonner comme tu peux[sent]. Je suis pas du tout un pro de l'image, mais à chaque fois que j'ai pu croiser des stations graphiques étalonné aux petits oignons, ça parait toujours fade pour mes N'yeux de Néophyte . Pas que les miuens, et donc les machines grand public ont tendance à forcer la flatterie procurée par des noirs "profonds":).

Ce message a été modifié par _Panta - 24 Nov 2010, 22:44.

[annapurna]

moi c'est pareil, il y a un problème, non ? huh.gif (on voit les barres en tirant la photo noire sur le bureau. un petit "ton auto" dans CS4 donne ceci:

Si vous ne voyez pas les tons noirs +1/+2/+3/+4/+5 cela vient *forcement* de votre écran car j'ai créé cette mire moi même selon la recette que je vous explique ci-dessous. Si vous l'appliquez, vous aurez forcement le même résultat, donc ensuite à vous de jouer avec l'étalonnage.

J'ai un profil icc pour mon MBP 2010 17" brillant si ça intéresse quelqu'un, il est *à peu pres" bon.

si vous avez Photoshop, ou équivalent, vous pouvez vérifier facilement si les noirs sont bon en créant le même fichier. Il y a 255 niveaux de luminosité, on va donc partir d'une base noir à 0-0-0 et décaler de 1 sur chacun des 5 tons.

Ouvrir un document vierge avec un fond noir 0-0-0.
Créer une sélection rectangulaire sur ce fond Noir.
Créer un calque de réglages par les courbes (ctrl+M /cmd+M).
Tout en bas à gauche au début de la courbe (intersection X/Y), cliquez sur le petit point blanc à la base de la courbe pour ouvrir le menu entrée/sortie.
Mettre 1 en sortie, 0 en entrée, cliquer sur Ok
Ouvrir le document en plein écran (F, puis TAB pour virer les palettes). Si l'écran est bien étalonné dans les noirs, vous devriez voir un rectangle plus clair. Si non, essayez avec la valeur 2, puis 3 etc ... Si vous n'avez la vision du rectangle qu'au bout de 5 crans, cela signifie que vous ne pouvez donc afficher *au mieux* (car il faut voir dans les balncs ensuite) que 250 niveaux sur les 255. Donc écran mal calibré. Si ça couille dans les noirs, un ongle à couper que cela couillera aussi dans les blancs.

Message édité par skfb le 12-09-2010 à 19:18:41

merci pour ce tuto que je mettrai à profit lors de mon retour de reportage sur la ville de Grenoble.
bien à toi.

[_Panta]

De rien annapurna
La mire de blanc , bâtie sur le même principe que celle des noirs sous Photoshop à partir d'un blanc 255-255-255 et en décalant de 1 en sortie



Edit : personne n'a prévu d'aller passer ses vacances au Koweit ? Ils viennent d'interdire les reflex
http://www.focus-numerique.com/reflex-inte...-news-2309.html

Ce message a été modifié par _Panta - 25 Nov 2010, 12:07.

[hubeert]

coucou;
j'ai trouvé ca..

calibrage

cela m'indique que mon écran est une fois pas trop mal calibré et une autre fois pas du tout.. outre le fait que je ne parviens pas a le calibrer.. ( iMac 24 pouce) ca me laisse encore plus perplexe

[_Panta]

Sans sonde c'est vraiment difficile de calibrer à la main, et un peu prise de tête, arrive un moment on ne voit plus rien
j'ai pu profiter d'une sonde pour mon MBP et récupérer un profil bien étalonné, mais pas sur mon imac, ça reste de "l'à peu près". On pourrait imaginer un achat commun en mettant 5 brouzoufs chacun et faire tourner la sonde selon nos besoins

Ce message a été modifié par _Panta - 25 Nov 2010, 13:34.

[hubeert]

coucou;
d'accord alors.. pas facile.. le problème c'est de parfois donner son avis sur une photo si on se dit " en fait je ne vois pas tout?"
merci pour tes réponses et pour tes indications.

[uzboxberg]

le test des 216 carrés dans la page indiquée par hubeert, ne fonctionne chez moi avec aucun de mes 4 navigateurs. Safari 5 et Chrome affichent au moins les couleurs dans les carrées, mais pas la bande correspondante quand on clique dans un carré, les deux Mozilla (FF et Camino) affichent rien du tout.
Merci aussi hubeert !

[guerom00]

calibrage

Cool 98%, 96% et 98% pour le blanc, rouge et vert. Par contre 70% à peine pour le bleu

Ce message a été modifié par guerom00 - 25 Nov 2010, 16:59.

[_Panta]

Couleur d'automne. J'aime l'effet de pointillisme créée par les feuilles. Aucun filtre ou retouche n'ont été appliqués.


EOS 550D - iso 1600 - f/6,3 - 1/1250ème - 270mm (Tamron)
Les réglages haut en iso et rapide en obturateur s'expliquent du fait que j'étais en train de photographier un faucon qu'o,n devine à peine au centre au moment de cette prise de vue

Ce message a été modifié par _Panta - 26 Nov 2010, 10:49.

[_Panta]

Salut,

Pour changer, un portrait.

[uzboxberg]

tiens, Zappa de retour !
beau portrait n&b

[_Panta]

Merci Uxbo

Cette nuit prise de ma fenêtre vers les 5 heures du mat, dans les -10°, nuit très froide donc nuit claire.
Une brute de traitement, une retravaillé avec un virage sous LR3 qui fait ressortir le nombre incroyable d'étoiles visible cette nuit. J'habite en ville et la pollution lumineuse est là, même si Tours n'est pas Paris, mais cette nuit c'était limpide .(Les exifs sont dans la photo, temps de pose long)





Ce message a été modifié par _Panta - 30 Nov 2010, 15:57.

[castor74]

Le Flambé (Iphiclides podalirius) saisi au col de la Ramaz, Haute-Savoie, en juillet 2010. Malgré une mise au point un peu décalée, j'aime cette photo pour son sujet et son environnement naturel assez doux.



Temps d’exposition : 1/1000 s
Ouverture diaphragme f/ : 5.6
Programme d’exposition : Priorité d’ouverture
Vitesse ISO estimée : 250
Version Exif : 0221
Date/heure création des données originales : 2010:07:14 14:54:44
Date/heure création des données numériques : 2010:07:14 14:54:44
Signification de chaque composant : Réservé
Mode de compression de l’image : 4.0
Biais d’exposition : -0.3
Ouverture lentille maximale : 5.0 APEX = F5.7
Mesure de lumière : Motif
Source lumineuse : Beau temps
Flash : Flash non déclenché
Focale lentille : 200.0 mm

[Jerome72]

Il faudrait m'expliquer comment on calibre un ecran de portable, sachant que son rendu couleur varie selon son angle d'ouverture et votre position devant lui ...

Je viens de recuperer un Xpan je fais de tests et je poste pour avoir vos avis...

Ce message a été modifié par Jerome72 - 6 Dec 2010, 21:52.