Vos plus belles photos, pensez à réduire le poids des photos avant de les poster

[Glabbe]

Désolé , je suis très débutant, je regarde mon APN, je me dit "ce doit être ça" et j'appuis.
Ce que je voulais savoir:" ça vous dit quoi ce que je fait?"
Exemple:
[url="http://"%5bURL=http://img580.imageshack.us/i/abandonn1.jpg/"][/url
]Pour les infos comme c'est instintif, je ne vais pas plus loin,
Ça me rappelle une histoire réelle, à Chypre, sur une plage paumée et réserve naturelle:
- Vous l'avez trouvé où la tortue
- Sur la plage des tortues, elle ètait sur son dos!
- A combien de mêtres de l'eau?
- mais elle était sur son dos, alors j'ai été chercher de l'eau de mer et j'ai essayé qu'elle se réhydrate!
- Oui, mais où?
- Ben j'ai pris un journal que j'ai mouillé et on a fait 25km avec le scooter et j'avais peur qu'elle meure!
- Oui! Mais ou et comment.
- Dites! Elle est sauvée maintenant?

Comme quoi on ne demande pas à Brassai ou à Capa

Ce message a été modifié par Glabbe - 14 Oct 2010, 00:45.

[Nicosa]

Désolé , je suis très débutant, je regarde mon APN, je me dit "ce doit être ça" et j'appuis.

No problem, ce n'était surtout pas une critique de ta façon de faire.
C'était plutôt l'occasion de donner une truc pour récupérer facilement les EXIFs d'une photo pour la poster ici (comme préconisé au début du topic)

Ensuite, moi je suis pas fan du noir & blanc en général, donc ça me parle pas trop...
(en fait, je crois que j'ai du mal à "voir" en noir & blanc... même si parfois je comprends ressent bien l'intérêt que cela apporte en photo)
Je pense entrevoir les "bêtes" mais pas du tout la "foret abandonnée par l'homme".

[Glabbe]

Alors, pour me faire un peu pardonner, en couleur.
EOS 400d
55mm
F9
1/160
Bois de Neder over Embeek, B


Uploaded with ImageShack.us

[#ff3000]

Hello à tous,

Les débutants ne gagneraient-ils pas à disposer d'un topic qui leur serait dédié ?

Le présent sujet est "Vos plus belles photos".

Notre ami Glabbe, dont je loue les efforts, nous présente ses images, lesquelles s'apparentent davantage -à mon humble (?) avis- à du cliché documentaire.

Et pour cause, Glabbe nous dit qu'il débute. Cela n'exclut pas que les sujets photographiés le touchent et qu'il cherche à partager ses émotions particulières.

Mais ce topic est-il approprié pour cela ?

Juste une question...

[lexa]

Je ne pas utile, voir meme pas pertinent de faire un topic separe pour les debutants. Comment alors determiner qui doit poster ou ?
je pense que c'est tres bien que tout sois melange, les photos pro cotoyent les photos amateurs, ca garantit a mon avis diversite et richesse du fil.

je comprends d'ou vient ta question et salue la reflexion qu'elle provoque mais a mon humblre (?) avis, tout a sa place dans le sujet, a partir du moment ou il y a une volonte d'essayer de faire une belle photo et une quelconque recherche artistique.

De plus, le fait que tout le monde se cotoie nous premet d'apprendre beaucoup, par exemple ton explication sur les cadrages, ou les discussion techniques sur les exposition etc...

Et aussi, un peu de provoc de temps en temps est tres bon, du moment qu'on arrive a garder ca dans des limites acceptable.

C'est mon avis! (qui comme dirait Desproges, est l'avis de reference auquel je me refere quand je cherche a savoir ce que je pense)

[#ff3000]

En fait, à titre personnel, je ne vois même pas l'intérêt de désigner un topic "Vos plus belles photos".

Faut-il d'ailleurs que le sujet soit sensible pour que nos hôtes aient éprouvé le besoin de rédiger une charte d'usage qui nous dit ce à quoi le posteur doit faire attention avant d'insérer quelque image ou commentaire...

Selon moi, donner à voir une de mes photographies dans ces conditions, m'impose de m'interroger sur la qualité de celle-ci et (au moins) d'en être suffisamment satisfait pour la livrer au plaisir de l'œil, comme à la critique (sachant que cette dernière est particulièrement invitée à la bienveillance).

Or, je constate que nombre d'images ont été postées comme si le titre était "Vos photos".

D'autres ici doivent être particulièrement satisfaits d'eux-mêmes pour inonder -le mot est faible- le forum de leur production quasi-quotidienne (mon conseil serait qu'ils ouvrent leur propre site). J'ai déjà évoqué cette déplaisante prise de possession de territoire, qui reste malgré tout marginale.

Tout cela n'exclut pas que quiconque puisse poster ses images et qu'on doit en effet s'en féliciter.

Sauf que le doux mélange que tu appelles de tes vœux, lexa, comme j'aurais tendance à le recommander moi-même, ne me semble guère cadrer avec l'objet de ce topic, lequel cherche visiblement à exposer plutôt l'excellence (ou à défaut le meilleur) plutôt que les balbutiements photographiques de quiconque.

Mon propos n'est assurément pas élitiste. Je m'interroge simplement sur une segmentation qui pourrait -en particulier- mieux canaliser les interventions.

Je me plais à imaginer un meilleur référencement/accès aux conseils, lesquels seraient plus didactiques dans un cas, plus artistiques dans l'autre. Par ailleurs, cela lèverait sans doute l'inibition de beaucoup d'entre-nous, qui freinent des quatre fers (je le sais pour avoir eu quelques "confidences" en privé) soit parce que certains "prennent toute la place", soit parce qu'ils se sentent "tout petit" face au niveau technique (Glabbe en est un contre-exemple, je le concède).

Disons qu'un topic "Vos plus belles photos" tel que nous le connaissons, ouvert à tous aux débutants comme aux amateurs éclairés (ou aux génies !), n'exclut pas la création d'un topic plus directement consacré à ceux qui cherchent ouvertement des conseils sur leurs images. Cela a bien été fait avec les switchers !

Disant cela, je n'ai pas d'avis figé. Je m'interroge simplement et livre la question à ceux qui se sentent pouvoir l'éclairer.

[guerom00]

Faut-il d'ailleurs que le sujet soit sensible pour que nos hôtes aient éprouvé le besoin de rédiger une charte d'usage qui nous dit ce à quoi le posteur doit faire attention avant d'insérer quelque image ou commentaire...

Il l'est
On a voulu éviter le fiasco du dernier sujet photo. Dont la déchéance a commencé avec des discussions comme celles qu'on a là…
C'est vraiment du déjà vu all over again : le guéguerre technique/artistique, est-ce que les débutants devraient poster au même endroit que les plus expérimentés, etc…

Ce message a été modifié par guerom00 - 14 Oct 2010, 20:23.

[#ff3000]

Faut-il d'ailleurs que le sujet soit sensible pour que nos hôtes aient éprouvé le besoin de rédiger une charte d'usage qui nous dit ce à quoi le posteur doit faire attention avant d'insérer quelque image ou commentaire...

Il l'est
On a voulu éviter le fiasco du dernier sujet photo. Dont la déchéance a commencé avec des discussions comme celles qu'on a là…
C'est vraiment du déjà vu all over again : le guéguerre technique/artistique, est-ce que les débutants devraient poster au même endroit que les plus expérimentés, etc…

Ah bon ? Alors je retire ce que j'ai dit, sans intérêt, du coup. Restons dans les clous.

[lexa]

vu sous cet angle je comprends mieux ta reaction/ton questionnement.

L'utilite de la charte, meme partiellement respectee ne me semble plus a demontrer, vu le sort que les fils de photos on subi dans les temps obscures et lointains () sur MB.

Alors, il est vrai, cher #ff3000 (d'ailleurs pourrais-je t'appeler jaune-orange ? ) que certains postent (beaucoup) plus que d'autres. Ce a quoi je repondrai que ca permet au fil de rester vivant. Si on ne postait vraiment que no plus belles photos, eh ben, on en posterai vraiment pas beaucoup.

Niveau squattage du fil, la encore le respect de la charte (par exemple le texte explicatif avec les photos) limiterait probablement le degats.

Et je pense aussi qu'un topic n'exclue pas l'autre.

meme si finalement, ici, tout le monde est toujours reste a peu pres courtois et que le conseils techniques se melent aux appreciations artistiques.

je laisserait donc (dans mon grand magnanisme) les autres s'exprimer et donner leur avis!

une petite discussion est toujours la bienvenue!

[azulseco]

Salut,

Ben, pour moi, c'est clair, si je veux apprendre la photo, ou voir des belles photos, les sites photos ne manquent pas.

Je ne suis même pas un débutant, je suis un innocent. J'ai eu fait de la photo un peu mieux composée il y a vingt ans. Le numérique, les enfants et le temps à impartir à chaque activité ont changé ma conception personnelle à moi de la photo : Je fais du family-reportage, pour me souvenir comme c'était bô Venise il y 20 ans.

Voir un topic "vos plus belles photos", montrer des photos qui pour ma part, sortent du lot à cause d'un cadrage, d'une lumière, mais aussi d'un souvenir, justifie, à mes yeux, de les exposer ici, en sachant que je ne peux, ni ne veux, rivaliser avec les beautés que d'autres produisent.

J'ai bien conscience que c'est pas terrible, ce que je fais, mais ça me détends de le poster ici, d'en discuter éventuellement, et de regarder les photos des autres.
Je citerai un exemple simple : Comme castor74 ne goute pas trop les photos de personnages, moi, les champignons et les fleurs ailleurs que dans mon assiette (surtout les champignons ) ça me laisse froid. ça ne m'empêche pas d'être transporté par son talent à réaliser ses clichés.

S'il faut faire un distingo entre les somptueux clichés que je vois ici, et mes minables prise de vue, je le dit sans aucune aménité, j'irai voir ailleurs, ça ne me dérange pas.
J'ai tout à fait conscience que l'on a pas envie de s'extasier devant mes clichés pisseux, mais ça me plaît d'échanger modestement. Si ça dérange, pas de problème, mes photos, je les connais, je sais ou elles sont et je peux me les regarder en famille quand je veux.

Ce message a été modifié par azulseco - 14 Oct 2010, 20:47.

['round midnight]

Hello tous ! Un seul problème avec "vos plus belles photos", savoir qui décide qu'elles sont belles ?

On continue avec les vaches (au 35mm DX, chaud patate, de la bave a volé sur mon objectif ! )

[lexa]

Salut cher 'round

tu prends des photos ou de risques ?

['round midnight]

Salut cher 'round

tu prends des photos ou de risques ?

Hello lexaman !


Pour info, il s'agit de la Desalpe à Saint Cergue en Suisse (la transhumance quoi).
J'ai voulu faire le malin au 35mm, mais elles défilaient trop vite et la foule ne prêtait pas au cadrage soigné (sans parler qu'il était impossible de se mettre à genoux au risque de se crotter sérieusement ) Va me falloir un télé pour ce genre d'occasion...

[_Panta]

Hello

Selon moi, donner à voir une de mes photographies dans ces conditions, m'impose de m'interroger sur la qualité de celle-ci et (au moins) d'en être suffisamment satisfait pour la livrer au plaisir de l'œil, comme à la critique (sachant que cette dernière est particulièrement invitée à la bienveillance).

Donc si je comprends bien, ça, ta seule et unique contribution ici même, c'est de l'excellence

Mais la photo de Glabbe qui vient gentiment et sans prétention, c'est de la daube et n'a rien à faire ici ?



Qu'on voudrait flinguer ce topic qu'il serait difficile de faire mieux

['round midnight]

Panta, la dernière de ta série de paysage me plaît bien.

Leopal, coup de coeur pour le graphisme du stade, avec quelques réserves tout de même sur le cadrage. Une petite recoupe ?

Glabbe, intéressantes ces gouttes d'eau. Sans vouloir casser ton plaisir, ce genre de cliché ne peut être optimisé qu'avec un objectif à décentrement. Bref, le cliché me plaît malgré tout. Cependant, pour la dernière (la souche), elle est ratée je crois. Le plus dur en débutant est d'apprendre aussi à jeter ce qui n'a pas à être retenu ou n'est pas rattrapable.
C'est de l'apprentissage.

Voilà, pas d'intervention supplémentaire, que des images, pas de blabal

[Jack the best]

Superbe la vache !

À quelle distance étais-tu de sa tête (et de son œil ) ?

[guerom00]

Ça, j'm'en doutais que ce serais _Panta qui relèverait les propos de #ff3000 de manière polémique
J'croyais que tu t'étais fait virer d'ailleurs Qu'est-ce que tu fais là ?

Ce message a été modifié par guerom00 - 15 Oct 2010, 10:03.

[_Panta]

Ça, j'm'en doutais que ce serais _Panta qui relèverait les propos de #ff3000 de manière polémique

Ça, j'm'en doutais que ce serais _Panta qui relèverait les propos polémiques de #ff3000
Tu as fait une coquille sur polémique, car moi je ne tire pas à vue, je réagis au fait que quelqu'un sur un ton vexatoire et désobligeant, se permette de classer irrecevable une photo de Glabbe. Pas mélanger, pas inverser le probleme, j'attaque pas, je défends, je légitimise le droit de tout à chacun de se poser non pas en censeur et juge mais en contributeurs, quelques soit leur niveau, réel, supposé, ou garantie.

J'croyais que tu t'étais fait virer d'ailleurs

D'ailleurs ou d'ici ? Les croyances tu sais ... Visiblement, je suis là et bien là Le rapport au topic ? Et c'est moi qui polémique ?

Qu'est-ce que tu fais là ?

Des photos ? Même si ça semble te déranger, certains semblent les apprécier.

C'est quand même marrant, tout ceux qui postent des photos ici semblent satisfait de ce qui s'y passe, mais tous ceux qui n'en postent pas font en sorte que les habituées n'en postent plus et que ceux qui ne participent pas y réfléchissent à deux fois avant de commettre un crime de lèse majesté artistique".

Pour revenir au sujet de thread, les premières gelées de ma région ce matin, ça cristallise en campagne et brille de partout

[Sardequin]

C'est vrai que ces "gelées" peuvent donner de belles images !

J'en avait fait quelques unes dans mon jardin, il y a presque 2 ans, dont celle ci que j'aime vraiment ! Comme quoi, même en Provence, il peut faire très froid !



givrée par Sardequin, sur Flickr

(1/60 - f/3,5 - iso 80 - bridge Sony DSC - H2)

[guerom00]

Des photos ? Même si ça semble te déranger, certains semblent les apprécier.

C'est pas tes photos qui me dérangent mais toi
Je trouve que tu es un troll qui aime jeter de l'huile sur le feu à la moindre occasion. Je ne suis pas le seul à penser ça apparemment puisque tu t'es déjà fait virer pour ça.
Si les personnes gérant ce forum ont daigné te reprendre, la moindre des choses est de la jouer profil bas quelques temps, tu crois pas

[MacEnsteph]

Bon maintenant ça suffit. Réglez vos différents par MP.
On ne va pas revenir sur ce qui a été décidé par la Team pour la réouverture d'un topic photos.
Par ailleurs, j'ai déjà fait un rappel de la charte de ce topic sur la page précédente.
Ceux qui s'obstinent à ne pas la respecter ne vont pas faire long feu ici.

['round midnight]

Superbe la vache !

À quelle distance étais-tu de sa tête (et de son œil ) ?

Hello.

J'étais à moins de 2 mètres, j'en ai pris beaucoup à la volée et celle-ci est l'une des très rares réussies

[castor74]

http://forum.macbidouille.com/index.php?s=...t&p=3319797

Up? :-)

Ce message a été modifié par castor74 - 15 Oct 2010, 19:50.

[Lilac Wine]

J'aime le portrait de la vache de 'round (enfin pas la sienne… quoique je ne sais pas ). Un petit côté "passion du Christ" avec sa couronne d'épicéa, sa paupière baissée et sa larme qu'on pourrait croire de sang. Peut-être un peu trop serré si on voulait être perfectionniste.

J'aime les idées et l'imagination de Glabbe… elles mériteraient d'être mieux réalisées. Mais c'est déjà pas mal d'avoir de l'imagination dans ce domaine.

J'aime la rose givrée de Sardequin, mais le cliché aurait été parfait à mes yeux avec un peu plus d'air autour de la fleur.

Sur ce…

Bye bye et longue route au topic photo… sans moi.

['round midnight]

J'aime le portrait de la vache de 'round (enfin pas la sienne… quoique je ne sais pas ). Un petit côté "passion du Christ" avec sa couronne d'épicéa, sa paupière baissée et sa larme qu'on pourrait croire de sang. Peut-être un peu trop serré si on voulait être perfectionniste.

Nan nan, ce n'est pas ma vache Un peu serré oui.

Bye bye et longue route au topic photo… sans moi.

Ah mais non...

['round midnight]

http://forum.macbidouille.com/index.php?s=...t&p=3319797

Up? :-)

Oh, je ne l'avais pas remarqué.
Les matières sont bien rendues avec un joli bokeh.
Un poil de luminosité sur les champignons pour les mettre en avant car la mousse à droite attire plus le regard. Je chipote.

[castor74]

http://forum.macbidouille.com/index.php?s=...t&p=3319797

Up? :-)

Oh, je ne l'avais pas remarqué.
Les matières sont bien rendues avec un joli bokeh.
Un poil de luminosité sur les champignons pour les mettre en avant car la mousse à droite attire plus le regard. Je chipote.

Merci de ton passage et de ta remarque! Bientôt, je vais avoir un 105 macro. Je vais affiner...

['round midnight]

http://forum.macbidouille.com/index.php?s=...t&p=3319797

Up? :-)

Oh, je ne l'avais pas remarqué.
Les matières sont bien rendues avec un joli bokeh.
Un poil de luminosité sur les champignons pour les mettre en avant car la mousse à droite attire plus le regard. Je chipote.

Merci de ton passage et de ta remarque! Bientôt, je vais avoir un 105 macro. Je vais affiner...

Ah ouééé ! Tu vas te faire plaisir avec cet objectif !

[Sardequin]

...

Bye bye et longue route au topic photo… sans moi.

Ah mais non...

Ah non, surtout ne pas renoncer !!!!

Pour la rose cadrée plus large, peut-être. Mais bon, difficile de revenir en arrière En plus c'est le cadrage d'origine !

Ce message a été modifié par Sardequin - 16 Oct 2010, 14:22.

[Glabbe]

Pour rire
Finalement je préfère offrir des fleurs sur le PinkTo
Finalement toutes mes excuses, j'avais mal lu la Charte
F'rai mieux la prochaine fois sans en faire trop