Vos plus belles photos, pensez à réduire le poids des photos avant de les poster

[LRafale]

c'est le "petit nom" d'un pilote démonstrateur de l'armée de l'air sur Mirage 2000 il y a qq temps. il y a eu Jane, Greg ....

[GrandMat]

annapurna C'est vraiment beau, la différence de lumière sur la photo, c'est très jolie.

Panta j'aime beaucoup aussi, l'arrière plan sombre de la photo va à merveille avec les couleurs de la fleur.

[_Panta]

Merci GrandMat

Bon, ma photo du jour, une tomate


Rokkor 55mm f/1,7 @ f/5,6 - 1/250s - iso 100 - Crop 100% (cliquer sur photo) et désat' de l'arrière plan

Ce message a été modifié par _Panta - 24 Sep 2010, 13:45.

[Nicosa]

Hello _Panta,

Merci GrandMat

Bon, ma photo du jour, une tomate


Rokkor 55mm f/1,7 @ f/5,6 - 1/250s - iso 100 - Crop 100% et désat' de l'arrière plan

C'est quoi l'espèce de grain qu'on voit ? (c'est p'tet pas le terme exact... genre l'espèce de bruit)
Ça ne semble pas apparaitre avec les autres photos faites au Rokkor.

Ce message a été modifié par Nicosa - 24 Sep 2010, 13:19.

[_Panta]

Hello Nicosa,

Je vois ce dont tu parles, je me suis posé la question également. Comme elle est recadré et affichée à 66,7% de sa taille reelle,

Cadrage initial et taille réelle des pixels

[Nicosa]

Hello Nicosa,

Je vois ce dont tu parles, je me suis posé la question également. Comme elle est recadré et affichée à 66,7% de sa taille reelle,

Le cadrage original est sympa aussi je trouve (juste dommage la "tache" triangulaire en haut à gauche).

Le grain c'est pas une histoire de netteté à 0 sur l'appareil et/ou à la déRAWtisation ?
Ce que je trouve étrange c'est que ça ne le fait pas sur tes autres photos au Rokkor (mais c'est peut-être parce qu'elle ne sont pas "réduites").
Tu confirmes que tes autres photos n'ont pas ça ?

[_Panta]

Je confirme que cet effet ne se retrouve pas sur les autres séries. Ce ne sont pas du tout les mêmes conditions d"éclairage aussi, aujourd'hui c'est très couvert (la tâche c'est un bout de mon volet, les tomates étant sur ma gouttière je me suis penché au possible pour avoir le cadre.

[LRafale]

une de mes plus belle photo
elle m'interpelle à chaque fois que je le regarde dans les yeux. troublant.
photo faite au zoo de Tunis ou j'ai résidé pendant 4 ans.

Nikon D2X + 70-200 + 1/1250s f/5.6 iso100

[guerom00]

T'as habité dans un zoo pendant 4 ans ?!

[lexa]

j'ai toujours ete fascine par le regard des singe. Impressionant!

[lopiko]

On dirait qu'il vérifie si tu es sur la bonne vitesse … la bonne obturation …

[annapurna]

Hello Nicosa,

Je vois ce dont tu parles, je me suis posé la question également. Comme elle est recadré et affichée à 66,7% de sa taille reelle,

Le cadrage original est sympa aussi je trouve (juste dommage la "tache" triangulaire en haut à gauche).

Le grain c'est pas une histoire de netteté à 0 sur l'appareil et/ou à la déRAWtisation ?
Ce que je trouve étrange c'est que ça ne le fait pas sur tes autres photos au Rokkor (mais c'est peut-être parce qu'elle ne sont pas "réduites").
Tu confirmes que tes autres photos n'ont pas ça ?

je serai d'accord ; comme une trop forte post-prod sur le Raw ou l'image brut de capteur décidé par l'utilisateur: Jpeg, Png, Raw, Tiff qui donne une coté irréel à notre vision habituel et nous projète alors, dans une ère numérique que notre oeil n'a pas encore apprivoisé...

[LRafale]

on continue un peu dans les zanimaux.
superbe rencontre sur l'ile de la réunion.

D2X + 105 micro + 1/125s f/5.3 iso200

[_Panta]

L'originale, puis deux traitements différents.

[Nicosa]

Allez, à mon tour. C'est la 1e fois que je poste publiquement.

Les 3 photos sont prises avec un Canon Eos 400D équipé d'un objectif Sigma 18-200mm f/3.5-5.6 (l'ancien modèle, sans stabilisation optique).

J'appellerai cette série "Cieux" (m'enfin, c'est parce qu'il faut donner un nom...):

• La 1e :

Infos pdv : Mode P (program AE), 1/30s f/3.5 18mm, le 28 Mai 2008

Prise depuis la fenêtre de ma cuisine un soir que les nuages "prenaient feu". J'adore ce que le soleil et les nuages font certains soirs, et j'ai voulu en garder trace.
Elle est malheureusement un peu floue... (j'ai encore beaucoup de mal à être stable en photo, surtout que je n'ai mon appareil que depuis 2 mois au moment de cette photo...)

• La 2e :

Infos pdv : Mode M (expo manuelle), 1/125s f/11 18mm, le 17 Juillet 2008

Prise à Aix en Provence (vers Le Tholonet). J'était chez mon beau-père pour l'été et tous les soirs c'était festival pour ce qui est du coucher de soleil. Après pas mal d'essais, j'ai réussie celle ci. J'ai, evidement, utilisé un trépieds pour éviter tous risque de bougé.

• La 3e :

Infos pdv : Mode Av (priorité ouverture), 1/320s f/18 106mm (correction -1ev), le 23 Septembre 2010

Prise juste avant de partir au travail la semaine dernière. Le soleil faisait encore des trucs dingues sur les lourds nuages du matin. Ça faisait plusieurs fois que je me disais que c'était bete de pas en faire une photo. Du coté du soleil levant, le paysage vu de ma fenêtre est très urbain, du coup, j'ai choisis de zommer pour n'avoir que le pilonne électrique sur l'arrière plan coloré.
J'en ai fait 2 autres avant celle là, mais avec plus de soleil "cramé".
J'ai bossé en mode Av, mais en réalité je faisais gaffe de choisir une ouverture qui me donne un temps de pose inférieur à 1/200s pensant au départ la faire à 200mm (j'avais très peur de bouger).
Finalement, je n'étais qu'à mi-zoom, mais je suis resté dans ce mode et à ces réglages.
Je devrais peut-être la recadrer pour virer tout le noir du bas de l'image... j'essayerai peut-être à l'occasion.

[#ff3000]

Je devrais peut-être la recadrer pour virer tout le noir du bas de l'image... j'essayerai peut-être à l'occasion.

Euh... juste en passant, histoire d'alerter sur la différence entre apparence visuelle et réalité d'information.

Y'a pas que "du noir", dans le bas de ton image.

Je ne dis pas ça sous forme de reproche concernant ton image elle-même, mais pour alerter ceux qui ignorent que l'on peut faire remonter des détails qu'ils croient absents et qui postent leurs images sur le net sans y prendre garde. En certaines occasions, ça peut s'avérer gênant...
 tons.jpg ( 47.28 Ko ) Nombre de téléchargements : 36

[_Panta]

Hello,

Je devrais peut-être la recadrer pour virer tout le noir du bas de l'image... j'essayerai peut-être à l'occasion.

Le ciel et ses couleurs, .
Je ne trouve pas que la partie sombre doit être recadrée, cela donne un équilibre 1/3 - 2/3 au cliché, juste bien dosé à mon sens. Ni à éclaircir non plus d'ailleurs. Juste pour taquiner notre ami #ff3000 qui déteste la technique, il y a quelques conventions pour le cadrage ; Comme je sais que cela intéresse plusieurs personnes, alors un peu de lecture Nombre d’or et règle des tiers

[makpro]

Bonjour,



Canon 50D - Sigma 8-16 - focale 8mm 100ASA f22 1/200s

[guerom00]

@Makpro C'est quoi ?

[makpro]

Un pressoir a raisin

[guerom00]

[azulseco]

On dirait qu'il vérifie si tu es sur la bonne vitesse … la bonne obturation …

Une photo de Panta ??

Meuh non, j'déconne bien sur.

[_Panta]

Mal coiffé le matin, y a de ça

[Nicosa]

Je devrais peut-être la recadrer pour virer tout le noir du bas de l'image... j'essayerai peut-être à l'occasion.

Je ne trouve pas que la partie sombre doit être recadrée, cela donne un équilibre 1/3 - 2/3 au cliché, juste bien dosé à mon sens.

C'est pour ça que je l'ai gardée ainsi, mais la partie sombre est peut-être un peu trop présente quand même.

Si je trouve mieux comme cadrage, je posterai ici.

[#ff3000]

... Juste pour taquiner notre ami #ff3000 qui déteste la technique, il y a quelques conventions pour le cadrage ; Comme je sais que cela intéresse plusieurs personnes, alors un peu de lecture Nombre d’or et règle des tiers

C'est une bonne idée que de (se) rappeler des basiques... de base. C'est d'en décoller, qui est le plus dur.

Je crois me souvenir que ces choses-là étaient au programme du premier jour de la première semaine de la première année à l'école Estienne. Euh... me concernant, ça doit remonter à... il y a 35 ans, au bas mot. Et puis, en termes de construction d'image et de page, on passe vite à des choses plus... comment dire... plus modernes. Oooops ! j'ai failli dire... plus créatives.

Mais attention, ne le prenez pas mal, _Penta... c'est juste une taquinerie, dont les effets se veulent "divinement proportionnés".

[Lilac Wine]

Moi je m'en fous : je dors.

[_Panta]

et moi je m'en tape

[Nicosa]

Je crois me souvenir que ces choses-là étaient au programme du premier jour de la première semaine de la première année à l'école Estienne.

Euh... moi j'ai fait une école d'ingénieur informaticien... c'était donc à aucun moment d'aucune semaine d'aucune année...

J'ai même pas eu de cours d'optique au lycée : Quand j'étais en 1e S, l'optique était en Terminale, et quand j'étais en Terminale, c'était au programme de 1e... on s'est croisé sans se voir.

Du coup, lorsque j'ai voulu faire de la photo, bah je me suis acheté des livres pour comprendre :

1. La théorie
2. Les aspects techniques (quel bouton fait quoi, etc...)
3. La pratique créative

Autant, 1 & 2 peuvent se faire en parallèle, autant le 3 est plus long (voire certainement sans fin) et repose quand même pas mal sur 1 & 2.
(M'enfin, je dit ça, je ne suis qu'amateur... c'est certainement moins vrai pour quelqu'un dont c'est le thème d'études)

[stefan_geneve]

Je ne trouve pas que la partie sombre doit être recadrée, cela donne un équilibre 1/3 - 2/3 au cliché, juste bien dosé à mon sens. Ni à éclaircir non plus d'ailleurs. Juste pour taquiner notre ami #ff3000 qui déteste la technique, il y a quelques conventions pour le cadrage ; Comme je sais que cela intéresse plusieurs personnes, alors un peu de lecture Nombre d’or et règle des tiers

Il n'y a pas de règles ni de conventions dans la notion de cadrage.
Dans la composition de l'image (peinture, cinéma, photo, etc.,...), peut-être.
Et encore, il suffit de connaître ces "règles" pour s'empresser de les contourner, de les transgresser, de les maltraiter pour, enfin, faire des images intéressantes.
Une fois que l'on a fait un image bien juste-comme-il-faut, ça devient bien plus intéressant d'y mettre un peu de sel et de poivre, voire de l'ail!
Mais, bon, pas trop, hein? Faudrait pas choquer...

Mais ce n'est que mon avis...

[_Panta]

Bien sur que si, la composition est d'abord défini par le cadrage, ensuite libre à toi de le destructurer mais l'oeil humain est bel et bien receptif à l'harmonie et le cerveau à un cheminement de lecture identique pour tous.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Composition_photographique