Vos plus belles photos, pensez à réduire le poids des photos avant de les poster

[_Panta]

J'ai une question:

Je relis le topic depuis le debut et je me demande comment vous faites pour vous souvenir exactement des reglages ? c'est conserve dans le Format RAW ou bien ?

Salut,

pas uniquement dans les RAW, dans les JPEG également. Mes camarades ont déjà dit que tous les logiciels d'images permettent de les lire, et également il existe des extensions de firefox (certainement pour safari également, mais j'utilise pas ce truc - troll ahead )
J'utilise Exif Viewer et Fxif (une préférence pour celui-ci)qui te permettent d'un clic droit d'avoir les exifs de la photo (quand les personnes les laissent). Ils peuvent être plus ou moins copieux et contenir des infos techniques sur la prise de vue, mais également une partie dite IPTC qui contient les infos de copyright, l'auteur, les coordonnées GPS etc. Certains appareil comme les canon permettent de coder en dur ces infos dans le cliché dès la prise de vue

Par exemple pour cette très belle photo de Thonon de 'Round'midnight ou la dernière de Lilac Wine avec Fxif



Ou ma dernière avec Exif Wiever



Quand tu commences à t'interesser un peu au coté technique de la prise de vue, ce sont des outils indispensables pour bien comprendre son appareil et certaines prises de vue ratées ou réussies.

Ce message a été modifié par _Panta - 17 Sep 2010, 10:56.

['round midnight]

J'ai une question:

Je relis le topic depuis le debut et je me demande comment vous faites pour vous souvenir exactement des reglages ? c'est conserve dans le Format RAW ou bien ?

Salut,

pas uniquement dans les RAW, dans les JPEG également. Mes camarades ont déjà dit que tous les logiciels d'images permettent de les lire, et également il existe des extensions de firefox (certainement pour safari également, mais j'utilise pas ce truc - troll ahead )

Oui, ExifExt disponible dans les extensions.


Lilac, jolies couleurs, le carré et le cadrage 50/50 ne me dérangent pas.

Ce message a été modifié par 'round midnight - 17 Sep 2010, 13:29.

[Lilac Wine]

Merci.
J'étais tellement déçue des tirages argentiques ! Je suis pourtant habituée au noir et blanc mais j'avoue que faire de la couleur avec le numérique est assez excitant.

['round midnight]

Merci.
J'étais tellement déçue des tirages argentiques ! Je suis pourtant habituée au noir et blanc mais j'avoue que faire de la couleur avec le numérique est assez excitant.

C'est vrai, bien que je préfère également le N&B, e numérique est passionnant en couleur, les capteurs et processeurs sont très performants même en mode auto.

Une couleur avec beaucoup de chance :

[ManiX]

Merci.
J'étais tellement déçue des tirages argentiques ! Je suis pourtant habituée au noir et blanc mais j'avoue que faire de la couleur avec le numérique est assez excitant.

La magie du numérique : en RAW, tu travailles en NB si tu veux, la couleur est restée dans le fichier et tu peux la retrouver en post-traitement. En raw le NB n'est qu'une information d'interprétation comme les autres, contraste, saturation etc.

[_Panta]

Toutafé, de toute maniere même en mode N&B les clichés sont pris à la base en couleur, y a pas encore de photosite noir ou blanc
Mais c'est que du bonheur le RAW, c'est mon premier APN qui les prends en charge, je ne peux plus m'en passer tellement c'est souple (par contre quand tu fais un timelapse de 250 images comme j'ai fait hier en RAW de 25 Mega chacun et qui te générent des TIFF de 150 Mo, bîn faut la machine qui suit derrière et un "gros"disque rapide )

@round'midnight : pas mal du tout l'extension de safari, c'est la premiere qui me donne la distance hyperfocale et d'autre infos particuliere, spécialement ici
http://regex.info/exif.cgi

Code

Works with these file types: 3FR, 3G2, 3GP, ACFM, ACR, AFM, AI, AIF, AIFC, AIFF, AMFM, APE, ARW, ASF, AVI, BMP, BTF, CIFF, COS, CR2, CRW, CS1, DC3, DCM, DCP, DCR, DFONT, DIB, DIC, DICM, DIVX, DJV, DJVU, DLL, DNG, DOC, DOCM, DOCX, DOT, DOTM, DOTX, DVB, DYLIB, EIP, EPS, EPSF, ERF, EXE, EXIF, F4A, F4B, F4P, F4V, FLA, FLAC, FLV, FPX, GIF, GZ, GZIP, HDP, HTM, HTML, ICC, ICM, IIQ, IND, INDD, INDT, ITC, JNG, JP2, JPEG, JPG, JPM, JPX, K25, KDC, KEY, KTH, LNK, M2T, M2TS, M2V, M4A, M4B, M4P, M4V, MEF, MIE, MIF, MIFF, MKA, MKS, MKV, MNG, MOS, MOV, MP3, MP4, MPC, MPEG, MPG, MPO, MQV, MRW, MTS, NEF, NMBTEMPLATE, NRW, NUMBERS, ODP, ODS, ODT, OGG, ORF, OTF, PAGES, PBM, PCT, PDF, PEF, PFA, PFB, PFM, PGM, PICT, PMP, PNG, POT, POTM, POTX, PPM, PPS, PPSM, PPSX, PPT, PPTM, PPTX, PS, PSB, PSD, PSP, PSPFRAME, PSPIMAGE, PSPSHAPE, PSPTUBE, QIF, QT, QTI, QTIF, RA, RAF, RAM, RAW, RIF, RIFF, RM, RMVB, RPM, RSRC, RTF, RV, RW2, RWL, RWZ, SO, SR2, SRF, SRW, SVG, SWF, THM, THMX, TIF, TIFF, TTC, TTF, TUB, VOB, VRD, WAV, WDP, WMA, WMV, X3F, XHTML, XLA, XLAM, XLS, XLSB, XLSM, XLSX, XLT, XLTM, XLTX, XMP, and ZIP

Ce message a été modifié par _Panta - 17 Sep 2010, 14:18.

[lexa]

Je kiffe, j'apprend trop de trucs tous les jours! Merci a toutes et tous !

[azulseco]

C'est trop bô !

J'essaye d'apprendre, mais je me fais vieux, ça rentre moins bien.

[lexa]

Recto/verso


Photo prise à Troyes dans l’Aube.
J’ai trouvé cette vitrine particulièrement comment dire...originale.
Dommage qu’il y a ce truc là-bas, qui cache un peu le machin derrière le bidule.

_{Nikon D90
f/4,5
Focale 26
ISO 400
1/80s}

je deterre la photo juste pour dire que ma ville me manque voila!


edit: UNe question qui n'es pas liee a cette photo. A un moment, page 24 on parle de vinteage qu'est donc ? J'avais lu Vintage d'abord mais c'est pas ca

Ce message a été modifié par lexa - 17 Sep 2010, 15:15.

[guerom00]

Vignettage.
C'est une zone sombre autour de la photo. Ça apparaît surtout avec les objectifs grand angle ouvert complètement. C'est quand l'image formée par l'objo a tout juste la taille du capteur. Et ça empiète un peu sur les bords…

[lexa]

cimer l'ami

[_Panta]

Blanc cramé en haut a gauche : la lampe.

Non.

Ah bon
Question : existe t-il un manière objective de détecter les zones cramées ou bien est-ce une question d'appréciation ?

J'en profite d'être aller faire un tour page 24 pour répondre à cette question. Lightroom te détermine les cramées ou bouchées (et il te permets de les récupérer, qu'il est bien ce LR3 )

En rouge les zones surexposées :


Le vignetage est un défaut apparents des objectifs, spécialement sur les Full Frame (plein format 24x26) sur lesquels sont monté des objectifs APS-C ou fait pour un capteur plus petit, tu as donc un "cercle" noir sur les bords. Les objectifs sont rond, donc l'image carré ou rectangulaire qui en résulte est inscrite dans ce cercle. Si le capteur, qui lui est rectangulaire, est plus large que le rendu rond de l'objectif, ce rond noir apparait donc sur les bords de photo, la ou le capteur dépasse ; mais il peut servir également d'effet artistique.

Avec vignettage


Sans vignettage


Ce message a été modifié par _Panta - 17 Sep 2010, 15:39.

[switcheremac]

Merci.
J'étais tellement déçue des tirages argentiques ! Je suis pourtant habituée au noir et blanc mais j'avoue que faire de la couleur avec le numérique est assez excitant.

Il y a quelques années c'était bien moins excitant ... C'est aussi que depuis peu on a des appareils techniquement bien supérieur à l'argentique ( qui équivaut au niveau définition à un 5 Mega Pixel ) avec maintenant de véritables objectifs , le tout à un prix abordable , et des logiciels de retouche performants . Pour 200 Euros tu as un bridge , quand aux téléphones , certains n'ont rien à envier à des appareils photos compacts !

[darry]

Panta: tu fais du timelapse en Raw? C'est quoi l'intérêt ? Tu ne peux pas retraiter tes 250 photos une par une, si?
J'ai fait qqes timelapse sur un chantier éolien l'an passé, j'ai utilisé le raw que sur le 1er!!

A propos d'éoliennes, je suis un chantier depuis qqes semaines. Il s'agit surtout de photos de chantier pour un blog (en restant loin car les mecs virent facilement).
Je poste ici 4 images un peu différentes…

-1-


-2-


-3-


-4-

Inutile de dire que je monterais bien dans cette nacelle…

[switcheremac]

Inutile de dire que je monterais bien dans cette nacelle…

Moi pas du tout ...

[darry]

Inutile de dire que je monterais bien dans cette nacelle…

Moi pas du tout ...

Pour être très honnête, si les mecs me le proposent je ne pourrai pas refuser mais je ne suis pas sûr d'avoir le temps de déclencher avant de vomir. J'ai la trouille en avion, je suppose que là-dedans ça serait pire…

[_Panta]

Panta: tu fais du timelapse en Raw? C'est quoi l'intérêt ? Tu ne peux pas retraiter tes 250 photos une par une, si?

La fonction synchronize de Lightroom le fait pour toi

Mais vu le résultat, j'aurais pu m'en passer (mon pied est à moitié merdique et le déclenchement de l'obturateur suffit à faire bouger légèrement le cadrage à chaque prise de vue, tu coup ce que j'ai fait n'est pas très propre à ce niveau là. La fluidité du rendu est tres belle par contre (je suis en tain d'uploader et je vous filerais le lien)

edit : http://www.youtube.com/watch?v=eeRM1pITkeU - Soyez mansuet, c'est mon premier - Y'a deux clichés subliminaux, sauras tu les trouver

Ce message a été modifié par _Panta - 17 Sep 2010, 18:13.

[darry]

Vi en effet il bouge pas mal ton pied!!

Le mien par contre ne bouge pas d'un poil
http://www.didierdarrigrand.com/chantier-s...tin/index3.html

Y a un site spécial timelapse avec des conseils et de très beaux résultats. Les mecs ont des pieds motorisés pour simuler un déplacement de caméra.
Dans de mes TL, j'ai réussi à zoomer et à changer d'objo entre 2 déclenchements.

[_Panta]

Vi en effet il bouge pas mal ton pied!!

Le mien par contre ne bouge pas d'un poil
http://www.didierdarrigrand.com/chantier-s...tin/index3.html.

Si si, beaucoup moins que le mien, mais il bouge tout de même, regarde bien à mi-course en bas gauche le tas de sable sur la première.

amha 6 images/secondes sont pas suffisant pour avoir un aspect fluide.
J'en avais fait un pour le taff de 96 heures lors d'une mission, mais avec une camera HDV, faut que je la retrouve, surtout que le chantier était impressionnant. (Deux tunnel-ponts "glissés" sous une voie ferrée, une première mondiale que je streamais sur Inet . Je me suis déplacé 3 à 4 fois dans la nuit grimper en haut du pilone qui soutenait la cam (de loc) qui prenait la buée et qui cramait des qu'il y avait du soleil...)

Edit : j'ai retrouvé en petit format que j'avais mis en ligne, faut que je retrouve le grand ...

http://pantagruelon.free.fr/chantier_acc.mp4

En parlant de Time Lapse, celui ci est surperbe, un fish-eye pointé 24h sur le ciel
http://www.dmmdh.nl/timelapse/timelapse_26.../image_001.html

Ce message a été modifié par _Panta - 17 Sep 2010, 19:30.

[darry]

Ah oui il est top celui du chantier !!
J'ai vu un timelapse sur la construction d'une baraque de A à Z, donc je suppose qqes mois…

[soget]

Le Touquet-Paris-Plage

[Nicosa]

Mais vu le résultat, j'aurais pu m'en passer (mon pied est à moitié merdique et le déclenchement de l'obturateur suffit à faire bouger légèrement le cadrage à chaque prise de vue, tu coup ce que j'ai fait n'est pas très propre à ce niveau là. La fluidité du rendu est tres belle par contre (je suis en tain d'uploader et je vous filerais le lien)

Mais ne peux-tu pas recadrer toute les photos pour virer le tremblement du trépieds ?
J'imagine bien comme ça risque d'être long...

[_Panta]

Le Touquet-Paris-Plage

Waouh !!!

@ nicosa, si, mais trop de boulot

J'en ai fait un autre, 250 photos une chaque 30 secondes rendu @ 24 img/sec

[dreamph]

J'en ai fait un autre, 250 photos une chaque 30 secondes rendu @ 24 img/sec

Classe !!!
Monté avec quoi la vidéo?

[_Panta]

Photoshop . QT 7 le fait aussi.

[darry]

Toshop? Tu fais comment?

[_Panta]

Fichier/ouvrir et cocher "séquences d'images", et ne choisir *que* la première photo de la série (les noms de fichiers doivent être incrémentés), ensuite choisir la fréquence d'images. Ouvrir la timeline pour jouer avec (fenêtres/animation), puis exporter (fichier/exportation/rendu vidéo) et fignoler les réglages et format de sortie souhaité

[darry]

Ok merci pour les infos et capture d'écran, je mets ça de côté.

[_Panta]

Allez, une photo souvenir d'illusion perdue



Modèle de l'appareil : Canon PowerShot A80
Date et heure de la photo : 2007-05-01 21:09:58 +0200
Distance focale : 19.3mm - (35 mm equivalent: 164.7 mm)
Ouverture : f/4.5
Durée d'exposition : 0.0063 s (1/160)



Modèle de l'appareil : Canon PowerShot A80
Date et heure de la photo : 2007-05-01 20:48:04 +0200
Distance focale : 19.3mm
Ouverture : f/4.5
Durée d'exposition : 0.0063 s (1/160)

Ce message a été modifié par _Panta - 18 Sep 2010, 11:08.

[ManiX]

Celle de Renaud est assez savoureuse !

Mais qui a bien pu écrire ceci ?

(des paroles assez bien troussées, d'ailleurs !)

J'vais pas m'laisser emboucaner
Par les fachos, pas les gauchos,
tous ces pauv'mecs endoctrinés
Qui foutent ma révolte au tombeau.
Tous ceux qui m'traitent de démago
Dans leur torchons qu' j' lirai jamais :
" Renaud, c'est mort, il est récupéré "

(...)

C'est pas demain qu'on m' verra marcher
avec les connards qui vont aux urnes,
Choisir celui qui les f'ra crever.
Moi, ces jours là, j' reste dans ma turne.
Rien à foutre de la lutte de crasse,
Tous les systèmes sont dégueulasses !

J' peux pas encaisser les drapeaux,
quoi que le noir soir le plus beau.
La marseillaise, même en reggae,
Ça m'a toujours fait dégueuler.

Les marches militaires, ça m' déglingue
Et votr' République, moi j' la tringle.

Ce message a été modifié par ManiX - 18 Sep 2010, 17:43.