Vos plus belles photos, pensez à réduire le poids des photos avant de les poster

[Lilac Wine]

L'Aubrac

Très beau. Tu n'as vraiment pas à rougir de ce cliché.

[_Panta]

Ma fille me reproche souvent mes couleurs irréelles...
Bon, là, c'est tout blanc .

Elle n'a pas tort, pour moi c'est tout bleu.
En dehors de cette balance des blancs que je me suis permis de corriger pour que tu vois son importance ici, je trouve ce cadre très beau et la photo bien équilibrée. Na manque que le crissement de la neige sous les pieds et les jappements des chiens

Ce message a été modifié par _Panta - 9 Sep 2010, 10:45.

[Lilac Wine]

Je préfère sans la correction. Je trouve ce cliché bien plus joli dans son ambiance bleutée.

[azulseco]

Ma fille me reproche souvent mes couleurs irréelles...
Bon, là, c'est tout blanc .

Elle n'a pas tort, pour moi c'est tout bleu.
En dehors de cette balance des blancs que je me suis permis de corriger pour que tu vois son importance ici, je trouve ce cadre très beau et la photo bien équilibrée.

Ah oui, je vois la différence ! Mais comment j'obtiens un truc pareil moi ?
J'ai déjà entendu parler de balance des blancs, mais bon. Je peux faire ça avec Aperture ?? Je vais me pencher dedans.

les jappements des chiens.

Des loups, mon ami, des loups.

Je préfère sans la correction. Je trouve ce cliché bien plus joli dans son ambiance bleutée.

Je ne saurais dire si c'est mieux, ou pas, mais j'aimerai déjà arriver à faire apparaitre cette différence avec mon logiciel.
Parce que, et je le confirme à vos yeux ébahis, même la haut, la neige est plus blanche que bleue, en principe. Cela dit, pour avoir travaillé en parallèle avec un Nikon D90, le Sony que j'ai utilisé là faisait des photos un peu bleutée. Un appareil Corse pour nuit bleue peut-être ??

[_Panta]

Les gouts et les couleurs, les coups et les douleurs tu sais
Pour moi, il n'y pas assez de contraste et de relief, surtout que le forum à upscalé la photo originale. Et la neige bleu me dérange - Sinon le cadrage et l'instant est parfait;)

@ azulesco : tout les logiciels de traitement d'image ont une correction de la balance des blancs, généralement une petite pipette qui définit ton point blanc ou point noir. Ensuite tu ajustes les tons de blanc. tu as quoi comme soft ?

Ce message a été modifié par _Panta - 9 Sep 2010, 11:01.

[azulseco]

Les seules retouches que je fais sur es photos, avec Aperture, c'est un poil couleur/contraste/saturation/recadrage, quand je peux. Ma fille me reproche souvent mes couleurs irréelles...
Bon, là, c'est tout blanc .

Ben, Aperture 2
J'ai un truc balance des blancs avec DEUX pipettes qui me proposent une variation des teintes. Je n'ai jamais osé y toucher..

[annapurna]

Dans la série Nature Morte...

Virage LR pour donner un coté plus ancien et proche de la peinture qui est bien plus que la photo pour moi.

[#ff3000]

En dehors de cette balance des blancs que je me suis permis de corriger pour que tu vois son importance

Pas d'accord avec ta retouche qui en fait beaucoup trop. Pour le coup, c'est elle qui rend l'image non crédible. Dans un paysage de neige ensoleillé (lumière jaune), les ombres sont toujours bleues.

Les impressionnistes (par exemple) ont compris ça bien avant les faux-tographes (lesquels sont souvent de faux-peintres).

Exemple ci-dessous, Claude Monet, La Pie.

 La_pie.jpg ( 134.31 Ko ) Nombre de téléchargements : 35

[_Panta]

Pour illustrer, je vais prendre une de mes photos en exemple d'une simple correction de la balance des blancs en ajustant les niveaux.(et une correction de l'objectif par LightRoom)

[Lilac Wine]

Je n'ai pas l'habitude de cet exercice, mais voici ma version sans modifier la balance des blancs (réglages de niveaux, et application d'une petite courbe en S sur photoshop).


Je continue à préférer ton cliché !

(comment on pose des balises mini ? ) Merci _Panta !

@ annapurna : j'adore !

Ce message a été modifié par Lilac Wine - 9 Sep 2010, 11:55.

[_Panta]

bîn [*mini] (pour info, les niveaux agissent sur la balance des blancs, les courbes sur le contraste)

Ce message a été modifié par _Panta - 9 Sep 2010, 11:21.

[Lilac Wine]

Bah oui, c'est ce que j'ai fait. Mais ça ne marche pas sur mon lien... Comprends pô

[_Panta]

Code

[mini]http://img836.imageshack.us/img836/3374/13aubracessai.jpg[/mini]

Faut trouver le bon réglage et juste équilibre entre la mienne un peu trop contrastée et les deux vôtres . Ensuite, et c'est terrible, c'est l'etalonage des écrans : vous n'avez jamais remarqué que les écrans d'ordi et télé sont toujours mal réglé chez vos amis ou famille ?

Ce message a été modifié par _Panta - 9 Sep 2010, 11:31.

[#ff3000]

Ahrrgll ! _Panta...tu vois, quand tu veux !...

C'est bien mieux, non ?

... euh... je dis mieux dans le sens "plus crédible". Pour le reste, rien n'interdit de virer la neige au vert, si ça nous chante !

[darry]

Superbes les artichauts, perso je le spréfère en photo que dans mon assiette. Le virage bleu lui va bien. Peut-être l'oignon "coupé"...

Ma fille vient d'entrer en 2nde Arts Appliqués > ils travaillent autour de l'artichaut (son frère il y a 5 ans avait bossé sur la patate).


EDIT:

pour le bleu de la neige, je suis sur un écran pourri donc pas possible de voir. Par contre avec un ciel bleu, c'est assez logique que la neige soit un peu bleue, non? Et puis le bleu renforce l'impression de froid.

Et la photo est pas mal du tout!!!

Ce message a été modifié par darry - 9 Sep 2010, 12:46.

[azulseco]

En tout cas, merci :
- De vos commentaires
- Des réglages proposés

Je me sentirais moins seul ce soir, et je vas tenter de régler mes blancs.
Cela dit, au delà des réglages, il y a effectivement l'écran qui joue, et le téléchargement sur le forum. A l'origine, la neige est toujours bleutée, mais l'ensemble est plus contrasté.
Ainsi, l'écran de mon iMac est tellement lumineux, que lorsque je regarde mes photos retouchées sur un autre écran, elles me paraissent beaucoup plus sombre. Du coup, je travaille avec l'écran fadasse de mon Mini depuis quelques mois.

Comme vous êtes trop sympa, une photo avec la neige blanche (normalement) .

[ManiX]

Sur l'écran du PC pourri du bureau, la neige est jaune, comme pour un coucher de soleil. Ce que semble confirmer l'absence d'ombres sur ton cliché, donc c'est normal. J'aime bien

[GrandMat]

Annapurna: La photo des artichauts est vraiment très belle.

Lilac Wine: j'arrive un peu tard mais ta photo de la page précédente est magnifique.

[#ff3000]

... Par contre avec un ciel bleu, c'est assez logique que la neige soit un peu bleue, non? Et puis le bleu renforce l'impression de froid.

Rapidos, sans entrer dans un cours complet sur la couleur… et pardon pour ceux qui connaissent tout ça.

La lumière que nous recevons du soleil est blanche. Elle est la combinaison de plusieurs longueurs d'ondes dont les 3 fondamentales sont Bleu, Rouge, Vert… que les photographes sont supposés bien connaître, notamment sous le vocable "synthèse additive".

Additive, cela veut dire que l'addition de ces trois longueurs d'ondes (couleurs, si vous préférez) donnent du blanc. Ainsi, si dans l'obscurité on projette sur un mur blanc un spot rouge convergent (genre poursuite de scène), on obtient… une tache rouge. Si on dirige vers le même endroit, en plus, un spot vert, la tache devient jaune. Il ne reste plus qu'à allumer un spot bleu pour obtenir du blanc.

Revenons à notre paysage d'hiver...

Temps anticyclonique, grand ciel bleu, neige d'un blanc éclatant.

En traversant les diverses couches de notre athmosphère, la lumière blanche (R+V+B ) du soleil est "filtrée". La longueur d'onde bleue, en particulier, subit une dispersion généralisée. C'est ce bleu qui donne sa couleur au ciel pour les terriens que nous sommes (les astronautes, eux, le voient fatalement noir).

Comme une partie du bleu est filtrée, le soleil nous apparaît du même coup plutôt jaune (R+V). Au couchant, il tirera plutôt au rouge car les couches que sa lumière traverse ne sont pas de même nature (mais c'est hors-sujet).

Donc, en pleine journée d'hiver, la neige reçoit du Rouge, du Vert + du Bleu diffusé un peu partout. Cela donne tout de même une lumière blanche, renvoyée aussitôt de façon éclatante par la surface neigeuse, qui elle, de par sa structure moléculaire, n'absorbe quasiment aucune de ces 3 longueurs d'ondes.

Mais si un obstacle (arbre, par exemple) s'interpose entre la lumière directe du soleil (R+V) et la neige, une ombre est projetée dessus.

Cette ombre n'est pas une couleur -en soi-. C'est tout simplement moins de lumière à un endroit que les rayons ne peuvent atteindre. Mais la longueur d'onde du bleu, diffusée partout alentour, parvient quant à elle sur cette surface, là où, précisément, ça manque cruellement de Jaune (R+G). C'est ce bleu qui nous apparait et fait figure d'ombre.

Pour conclure, l'ombre est bleue parce que c'est la complémentaire du Jaune (les deux mélangées donnent du blanc, si vous avez suivi, en synthèse additive). Ne pas confondre avec les complémentaires en synthèse soustractive qui, mélangées, donnent du noir.

Conclusion : balance des blancs, okay, mais restons réalistes.

Ce message a été modifié par #ff3000 - 9 Sep 2010, 17:55.

[darry]

Merci pour cette explication très complète !! Mais la conclusion est ? Il n'y a que l'ombre qui soit bleutée?

[lexa]

non non, la conclusion est:

balance des blancs, okay, mais restons réalistes.

[#ff3000]

Merci pour cette explication très complète !! Mais la conclusion est ? Il n'y a que l'ombre qui soit bleutée?

Non, y'a aussi les Schtroumpfs.

[_Panta]

Pour conclure, l'ombre est bleue parce que c'est la complémentaire du Jaune (les deux mélangées donnent du blanc, si vous avez suivi, en synthèse additive).

Je dois avoir un dégénérescence oculaire car après 10 ans de saison en tant que moniteur de ski, j'ai jamais vu une ombre bleu par grand beau temps - Elles n'apparaissent qu'avec soleil rasant en fin de journée

y a qu'a regarder le spectre de la photo toute manière, spécialement le bleu





Ce message a été modifié par _Panta - 9 Sep 2010, 19:03.

[azulseco]

Ah oui, quand même. Tout ça pour un arbre perdu au milieu de nulle part.

Donc, la neige doit être bleue, mais pas trop, l'ombre est bleue, mais Panta ne la voit pas de cette oreille, tant et si bien que Monet en est tout impressionné.

En attendant, je travaille ma photo pour comprendre toutes les subtilités de la chose.

[#ff3000]

Je dois avoir un dégénérescence oculaire car après 10 ans de saison en tant que moniteur de ski, j'ai jamais vu une ombre bleu par grand beau temps - Elles n'apparaissent qu'avec soleil rasant en fin de journée

Il n'est de pire sourd… que celui qui ne veut voir.

Blague à part, ne confondons pas réalité et perception. Le cerveau est une formidable machine à compenser, corriger, interpréter tout ce qui vient de nos sens. L'appareil photo, lui, nettement plus crétin, ne compense rien, sauf à ce qu'on l'y oblige. À défaut il voit du bleu.

D'ailleurs, pour parler des ombres, contrairement à ce que l'on croit, elles ne sont jamais dans une valeur de noir, sauf… sur du gris. Une ombre est de la couleur, rabattue vers le noir, de l'objet sur lequelle est elle portée. Autrement dit, l'ombre d'un platane sur un pré n'est pas noire, mais vert foncé. Mais notre œil la perçoit noire. Erreur connue des peintres débutants, lorsqu'il s'agit de restituer ombres et lumières.

[baron]

Une ombre est de la couleur, rabattue vers le noir, de l'objet sur lequelle elle est portée. […] Erreur connue des peintres débutants, lorsqu'il s'agit de restituer ombres et lumières.

Je garde le souvenir que pour « rabattre vers le noir » la couleur de fond, on pouvait y ajouter sa complémentaire (son opposée sur le cercle chromatique).

Drôle d'aventure que la peinture…

Ce message a été modifié par baron - 9 Sep 2010, 20:00.

[_Panta]

Il n'est de pire sourd… que celui qui ne veut voir.

je comprends pas où tu veux en venir en fait et ce que tu essaye de me faire dire ? Car quoique tu en dises, je suis désolé, la balance des blancs est moisie sur le cliché initial, l'oeil le voit et le spectre le confirme . Tout est une question de nuance, je parlais également plus haut de faire attention à cette nuance du point blanc, idéalement la balance des blancs ne se faisant pas sur un blanc "pur" mais sur un gris 18% . Ensuite que tu aimes le cliché comme ça, c'est autre chose, je le disais plus haut gout/couleurs toussah

[#ff3000]

je comprends pas où tu veux en venir en fait et ce que tu essaye de me faire dire ? Car quoique tu en dises, je suis désolé, la balance des blancs est moisie sur le cliché initial, l'oeil le voit et le spectre le confirme... Ensuite que tu aimes le cliché comme ça, c'est autre chose, je le disais plus haut gout/couleurs toussah

Euh, rien de grave, je te charie un peu.

Pour le reste, je dois dire que je parlais "en général" et ne cherchais pas à appuyer un exposé sur l'exemple de référence.

Quant au fait de savoir si "des goûts et des couleurs, il ne faut point discuter" (pour reprendre un aphorisme fort populaire et rabaché à l'envi ici)... ben... c'est que justement, nous ne faisons que cela, tous, toute l'année !

[ManiX]

Car je suis désolé, la balance des blancs est moisie sur le cliché initial, l'oeil le voit et le spectre le confirme.

Je ne le dirais pas comme ça. La balance des blancs de la photo de l'arbre reflète bien une ambiance d'hiver sec sur le causse, et ce côté bleu est conforme à ce que j'ai pu voir dans ma courte vie. C'est au contraire la tienne, corrigée, qui offre à mes yeux un rendu franchement trafiqué.

Mais tout ça est affaire de perception, j'ai bien peur qu'on n'en sorte pas. Dès que j'ai une bonne photo à poster, je relance en images !

[Nicosa]

Pour illustrer, je vais prendre une de mes photos en exemple d'une simple correction de la balance des blancs en ajustant les niveaux.(et une correction de l'objectif par LightRoom)

Arg !!!!! Naaaaan, _Panta, t'as cassé le mythe de ta photo prise quand t'était pilote d'essai Virgin Galactic !!!


Plus sérieusement, c'est incroyable le décalage entre les 2...
La 1e ne m'interpelle même pas, la 2e m'envoie tout droit en orbite (kiff inside).