Vos plus belles photos, pensez à réduire le poids des photos avant de les poster

[darry]

Pour les feu d'artifice, j'emploie la même technique mais sans le retardateur et sans rafale. Mon pied photo étant très stable et moi aussi, ça ne bouge pas.
Je déclenche au lancement de la fusée et j'arrête un peu au pif. C'est plus facile que de choper des éclairs…

3 photos du concert donné hier soir par la fanfare Zikabilo (super!!)

1- A cause de la pluie (concert dehors) le groupe et le public se sont abrités dans le troquet.

iso 2000 - f3.5 - 1/25s - 35mm

2-

iso 2500 - f2.2 - 1/25s - 35mm

3-

iso 1600 - f4 - 1/160s - 120mm

Je crois que je vais finir par voler toutes les gélatines de couleur de l'éclairagiste… vive le blanc quand y a pas assez de projos.

[_Panta]

Mon pied photo étant très stable et moi aussi, ça ne bouge pas.

Moi je suis plutôt du genre à bénir les Système à stabilisateurs - Et ne pas oublié de les désactiver quand on est sur pied
C'est quoi comme objectif ton 35 mm ?

[Jack the best]

Ces photos sont superbes.
Tu déclenches quand tu entends le bruit du départ de la fusée d'artifice ?

oulà, la vitesse de son et celle de la lumière...

salut le meilleur des Jack

je n'avions point pensé à cette différence de vitesse !

[darry]

Mon pied photo étant très stable et moi aussi, ça ne bouge pas.

Moi je suis plutôt du genre à bénir les Système à stabilisateurs - Et ne pas oublié de les désactiver quand on est sur pied
C'est quoi comme objectif ton 35 mm ?

Le Nikkon 1.8 DX, je l'ai depuis 2 jours. Je suis content de ne pas avoir de bague de zoom et d'être obligé de bouger, je suis surtout content de sa qualité. J'ai eu aussi le 50mm 1.8 mais je l'ai ensablé un jour de tempête bretonne.

[boumboum]

j'ai commandé également un grip (49€ avec 2 batteries! au lieu des 169€ canon + 69 € par batterie), la comparaison des deux grips cote à cote ici http://cheesycam.com/550d-t2i-battery-grip...vs-aftermarket). Et les batteries so,nt aussi bonnes, il n'y a qu'un constructeur de toute manière, juste la puce canon qui est absente

Je ne connaissais pas cet accessoire. J'en avais un pour mon EOS5 argentique mais pas de pile dedans. Celui dont tu parles à l'air très bien. Pour les piles je ne me ferais pas trop d'illusion quand même. J'ai acheté plusieurs fois des batteries produit blanc (iPod, PowerBook, caméra Sony, etc.) sur le Net et chez divers fournisseurs j'ai rarement eu pleine satisfaction même en dehors de la capacité en VA.

C'est quoi la "puce" Canon dont tu parles ?

[_Panta]

Une puce de témoin de charge qui sont absentes des no-name. Le Grip prend soit 4 piles AAA ou 2 batteries il y a deux tiroirs livrés
Pour 49 euros le tout je risque pas grand chose, je vous dirais mon retour. J'ai lu un paquet de blog sur le sujet, ça m'a l'air plus que correct.

Ce message a été modifié par _Panta - 5 Aug 2010, 16:12.

[boumboum]

Merci pour la précision. J'ai été un peu défaitiste. Si tu as de bons témoignages alors tant mieux. Perso les batteries en plus ne me seraient pas utile sauf peut-être par temps très froid. J'ai eu une expérience à Venise sous la neige avec ma caméra Sony : 10 minutes de film puis mortes. Par contre la tenue en grip verticale c'est génial. Et le fait de pouvoir se dépanner avec des piles standards c'est très bien aussi.

[_Panta]

La différence de prix est tellement énorme qu'on se demande où est le loup. Je vous dirais honnetement ce qu'il en est

[Zarnust]

La verrière de l'Apple Store Opéra faite avec mon simple iPhone I Edge !

Impossible de joindre une photo de 40 ko

On me dit que le fichier est plus gros que la taille de l'espace disponible de 1,51 ko !
on peut pas faire de photo visible dans le poids là ???

Ce message a été modifié par Zarnust - 5 Aug 2010, 21:14.

[darry]

tu n'as pas un espace disque avec ton FAI? Le mieux à mon avis est d'héberger tes images de façon autonome et de mettre ici le lien vers ton image.

[_Panta]

Salut,

Tu as un quota piece jointe de 1 Mo qui dois etre à saturation.
Tu as la solution Image shack (ou autre hebergeur gratuit comme Flickr etc) entre balise [img]

[Zarnust]

_Panta, je pense que tu as raison.

Mais je trouve cela bien compliqué juste pour glisser en directe une image de 40 ko !

Bon je vais voir où déposer cette photo toute simple

Alors j'essaie cette méthode...
[\img]mon url ici[\img]

Je ne sais pas ce que cela va donner


Toujours pas possible ! J'ai le message d'erreur suivant

< Désolé, les pages dynamiques dans les tags [IMG] ne sont pas autorisés. >

Cela devient chiant de vouloir poster une simple photo de < de 100 ko !

Et le forum macbidouille refuse un lien sur un album modile me ? Surprenant !

Ce message a été modifié par Zarnust - 5 Aug 2010, 21:27.

[_Panta]

BBCode Extra ou BBCode, deux extensions firefox indispensables et qui sont vos amis. Surtout BBCode ou on peut programmer ses propres balises.
M'hebergeant chez moi, je n'ai qu'a écrire "image.jpg", un clic droit dessus/image-panta ou mini-panta et cela rajoute en un clic le path du serveur encadrée par la balise BBCode qui va bien. Que du bonheur

Ce message a été modifié par _Panta - 5 Aug 2010, 21:41.

[Zarnust]

Bonjour toujours de plus en plus compliqué...

Comme je suis persévérant, (la photo en elle-même n'en vaut franchement pas le coup), je me dis...
"bon je vais suivre leur conseil et me créer un compte sur Flic air !"

Impossible ! Il faut se créer obligatoire un compte sur yahoo !

Juste pour mettre une malheureuse photo sur ce forum ?
Ridicule !

Je vais donc essayer Shack... qui ri j'imagine

_panta

si c'est une réponse à mes problèmes, j'avoue que je ne comprends RIEN à ce que tu racontes.
Quel rapport avec le fait de ne pouvoir
- mettre une photo de 40 ko
- mettre un lien sur une photo déposée dans ma galerie sur mon compte MobileMe
- ne pas pouvoir se créer un compte flickr sans se créer un compte yahoo avant

Dans la série on continue les emmerdements juste pour poster une bête image...
shack n'est pas en Français, j'y comprends rien ! Alors je clic au hasard des questions qu'on me pose...

C'est fou, on est obligé de parler langue laid pour poster une image ici

Bon, nouvelle tentative...

By zarnust at 2010-08-05

Ouf !

Ce message a été modifié par Zarnust - 5 Aug 2010, 21:58.

[_Panta]

C'est fou, on est obligé de parler langue laid pour poster une image ici

En allemand on dit "Demerden sie sich" si tu préfères
Pas si compliqué une fois qu'on a compris

Ce message a été modifié par _Panta - 5 Aug 2010, 22:25.

[boumboum]

ben pas un poil d'asymétrie dans ta photo zarnust ! (ou si peut) belle composition. Tu en as d'autres ?

[Zarnust]

j'en ai bavé sur place pour bien cadrer. Malheureusement je manquais un poil de recul pour prendre toute la verrière.
N'oubliez pas qu'il s'agit d'une photo prise avec mon iPhone Edge (le 1)

J'ai un tout petit peu redresser la photo avec photoshop.

Si j'en ai d'autres... photos de l'Apple store ou photos en général ?

Photos de l'apple store ? ---> non ! j'en ai fait qu'une sur place.
Photos en général ? ---> oui, mais je ne peux pas les poster ici, ce n'est pas le fon forum

C'est fou, on est obligé de parler langue laid pour poster une image ici

En allemand on dit "Demerden sie sich" si tu préfères
Pas si compliqué une fois qu'on a compris

Te moque pas !
'tain comment j'en ai bavé pour poster cette malheureuse image !
Bon maintenant je sais que j'ai atteints mon cota, je me suis créé un compte sur ImagShack dont j'ai déjà oublié l'identifiant et le mot de passe

J'aurais voulu le même nombre de spot lumineux de part et d'autre de la verrière, mais j'ai jamais réussi...

[darry]

Salut

Je reviens sur mes histoires du "centre du ciel". Grâce aux infos obtenues ici et ailleurs, je crois que j'ai trouvé l'étoile polaire!!
J'en suis même sûr, par contre, je suis présentement à 2 minutes d'Angoulême donc pollution lumineuse. En moins de 10' de pose, le ciel perd tout son sombre. Je referai des essais chez moi avec le 17mm (ici c'est fait au 35 car coincé entre des maisons et des arbres). Encore merci pour les infos. Je vous montre la photo même s'il elle ne vaut pas grand chose (brute de capteur).


iso 400 - F7.1 - 35mm - 535s

[ToniOsX]

Bonjour toujours de plus en plus compliqué...

Comme je suis persévérant, (la photo en elle-même n'en vaut franchement pas le coup), je me dis...
"bon je vais suivre leur conseil et me créer un compte sur Flic air !"

Impossible ! Il faut se créer obligatoire un compte sur yahoo !

Juste pour mettre une malheureuse photo sur ce forum ?
Ridicule !

Je vais donc essayer Shack... qui ri j'imagine

...

Dans la série on continue les emmerdements juste pour poster une bête image...
shack n'est pas en Français, j'y comprends rien ! Alors je clic au hasard des questions qu'on me pose...

C'est fou, on est obligé de parler langue laid pour poster une image ici

Salut,

dans le même principe qu'ImageShack MAIS EN FRANÇAIS, sans inscription et qui garde les images plus longtemps sur les serveurs en plus, (car sur ImageShack si personne ne clique sur ta photo au bout de quelques mois - 24 je crois -, l'image est détruite) :

http://www.hostingpics.net/

[Jack the best]

Bon maintenant je sais que j'ai atteints mon cota, je me suis créé un compte sur ImagShack dont j'ai déjà oublié l'identifiant et le mot de passe

Tu as dû recevoir un mail avec un lien sur lequel il fallait cliquer pour activer ton compte Imageshack. Tu l'as certainement quelque part ! Garde-le soigneusement et reclique sur ce lien à chaque fois que tu veux te resservir d'Imageshack !

[boumboum]

dans le même principe qu'ImageShack MAIS EN FRANÇAIS, sans inscription et qui garde les images plus longtemps sur les serveurs en plus, (car sur ImageShack si personne ne clique sur ta photo au bout de quelques mois - 24 je crois -, l'image est détruite) :
http://www.hostingpics.net/

Mince ! Tu est certain que les fichiers sont supprimés sur imageshack ? Ce serait logique. C'est pourquoi il vaut mettre leur lien complet alors ?

Merci pour l'info de l'équivalent francophone.

[_Panta]

Mince ! Tu est certain que les fichiers sont supprimés sur imageshack ?

Nope
"Les images sont stockées sur ImageShack indéfiniment, à moins que l'utilisateur ou l'image ne transgresse les conditions d'utilisation. L'image est rendue inaccessible si elle utilise plus de 100 Mo de bande passante en une heure."
http://fr.wikipedia.org/wiki/ImageShack
http://reg.imageshack.us/content.php?page=rules

En 2006 il traitaient 100.000 photos simultanément, ce qui est déjà énorme, je serais curieux d'avoir les chiffres 2010

[Zarnust]

Salut,

dans le même principe qu'ImageShack MAIS EN FRANÇAIS, sans inscription et qui garde les images plus longtemps sur les serveurs en plus, (car sur ImageShack si personne ne clique sur ta photo au bout de quelques mois - 24 je crois -, l'image est détruite) :

http://www.hostingpics.net/

Je viens de suivre ton conseil et me suis créé un compte chez Hostingpics.net

Je vais tester le lien ici...


Bon voilà ça fonctionne mais sans utiliser la balise [i m g] ... [/i m g], sinon, ça marche pas

Ce message a été modifié par Zarnust - 6 Aug 2010, 13:49.

[_Panta]

Bon voilà ça fonctionne mais sans utiliser la balise [i m g] ... [/i m g], sinon, ça marche pas

Code

[img]http://img7.hostingpics.net/pics/574852Apple_Store_Opera_100701.jpg[/img]

Euh, et celle-ci, c'est celle du fils du curé ?
Cela ne peut être qu'entre[img] ou [src] de toute manière
Sinon tu es chez quel FAI ? Car tu as tes pages persos, c'est l'endroit idéal vu que les photos t'appartiennent et le principe que d'autres gagnent des fortunes avec peut être dérangeant

Ce message a été modifié par _Panta - 6 Aug 2010, 14:02.

[Zarnust]

Bon voilà ça fonctionne mais sans utiliser la balise [i m g] ... [/i m g], sinon, ça marche pas

Code

[img]http://img7.hostingpics.net/pics/574852Apple_Store_Opera_100701.jpg[/img]

Euh, et celle-ci, c'est celle du fils du curé ?
Cela ne peut être qu'entre[img] ou [src] de toute manière
Sinon tu es chez quel FAI ? Car tu as tes pages persos, c'est l'endroit idéal vu que les photos t'appartiennent et le principe que d'autres gagnent des fortunes avec peut être dérangeant

FAI : Free
Compte : Mobile.me

J'avais commencé par mettre l'image dans un album Mobile.me, mais à l'incorporation du lien ici j'avais un message d'erreur qui me disait que j'avais pas le droit d'utiliser ce serveur dynamique qui plaisait pas à l'administrateur (sic) !
Je l'explique plus haut...

Y a un truc que je dois pas comprendre car à chaque fois que j'essaie en utilisant votre balise [i m g], j'ai un message d'erreur à l'expédition. Dès que je l'enlève et que je ne laisse que la balise de lien, hop, sa fonctionne !

Sinon, sur l'image je pose un © ! Donc pas de souci si qq'un gagne des fortunes avec !
J'aimerai bien d'ailleurs, parce que moi j'en gagne pas des fortunes avec

Ce message a été modifié par Zarnust - 6 Aug 2010, 14:57.

[_Panta]

FAI : Free

Ton espace perso est donc :
ftp://tropezina:[email protected]

ensuite tes images seront :

http://tropezina.free.fr/img.jpg , à mettre entre balise

[Zarnust]

Nan mais c'est bon maintenant que je me suis créé un compte chez HostingPics.
Merci _Panta

[Tafù]

...'tain comment j'en ai bavé pour poster cette malheureuse image !

...baah, oui, ben fallait me demander, tsss.

Pour Zarnust, donc, et d'autres que cela pourrait intéresser... Ce post recèle la soluce. ...Surtout au message #14, celui de notre cher Guerom. Vous y trouverez donc un widget imageshack (mais revu et amélioré) à télécharger, pour le dashboard. J'explique comment procéder dans le message #17.
La seule info que je ne puisse pas vous donner, c'est jusqu'à combien de Ko il accepte de loader. Personnellement, comme je réduis les images que je poste sur le web avec GraphicConverter, je n'ai pas cherché.
Mais pour des images assez légères (on va dire dans les 300 Ko), et pour une publication rapide, c'est tip-top.

Bonne après-midi.

[hellomorld]

Et personne ne parle de Skitch, c'est quand même le summum de la simplicité !

Une photo hébergé sur Skitch :

Uploaded with plasq's Skitch

[Zarnust]

Et personne ne parle de Skitch, c'est quand même le summum de la simplicité !

J'ai été voir, il n'existe pas de page en Français.
Donc "summum de la simplicité" pour qui ?
Peut-être pour ceux qui lisent et parlent anglais, j'en sais rien je peux pas juger. Mais je trouve, par rapport aux autres solutions françaises que l'on m'a proposée plus haut, et par rapport à une question posée clairement en Français sur un forum de langue française, que l'expression "summum de la simplicité" est un peu usurpée.

Je conserve donc la solution proposée du service "HostingPics" qui présente l'avantage d'être en Français, de répondre à ma demande et dont je peux comprendre les pages.