Vos plus belles photos, pensez à réduire le poids des photos avant de les poster

[_Panta]

J'aime beaucoup (bonne chose d'avoir viré le ©, on peux se concentrer sur la photo )

[darry]

Merci

En fait je mets le gros copyright sir les photos de zic.
J'ai une autre version de cette image beaucoup plus sombre où on ne voit que les pompes, le préau et les sources lumineuses.
Dans la version postée, le panneau ED me gêne un peu.


EDIT: je profite de mon passage pour poster une photo qui ne fait pas partie de mes plus belles mais de mes plus longues


c'était pour tester ma nouvelle télécommande: un gros élastique et un rouleau de scotch (qu'on peut remplacer par un bout de gomme par exemple). Je mets le boitier sur pied et le retardateur, l'élastique maintient le rouleau de scotch qui maintient enfoncé le déclencheur. 200 iso - 17mm - 634 s (le temps de promener mon clebs).
Par contre niveau photo, faudrait que je vise mieux, la voie lactée devrait donner de meilleurs résultats. Vous savez si y a moyen de viser le "centre du ciel" ?

Je pars au bord de la mer 2 jours, j'irai peut-être tester ça sur la plage.

Ce message a été modifié par darry - 2 Aug 2010, 13:14.

[boumboum]

Vous savez si y a moyen de viser le "centre du ciel" ?

Regarde simplement dans ma direction...

Il y a bcp plus de traces qu'on ne le pense sur ta photo


En attendant, pas de nouvelles de 'round midnight

[_Panta]

Dans la version postée, le panneau ED me gêne un peu.

J'y ai pensé aussi, mais je me suis dit que si on le tamponne, ce qui est tentant, cela va créer un déséquilibre dans le cadre malheureusement, ou alors on ramene les tarifs un peu vers le centre, mais bon j'aime pas les photos trop travaillée (il en faut, ne serait ce qu'une balance, un peu de netteté, l'effacement des sujets superflu sans trair la photo (panneau, fils electrique, etc).

Sinon, faut pas qu'il boude "autour de minuit", ce n'est que de l'internet heing, pas bien grave tout ça, on reste entre personnes de bonne compagnie

Ce message a été modifié par _Panta - 2 Aug 2010, 14:08.

[baron]

Par contre niveau photo, faudrait que je vise mieux, la voie lactée devrait donner de meilleurs résultats. Vous savez si y a moyen de viser le "centre du ciel" ?

Je pars au bord de la mer 2 jours, j'irai peut-être tester ça sur la plage.

L'Étoile polaire ? C'est un peu à ça qu'elle sert…




(On la trouve au bout de la queue de la Petite Ourse, alignée avec deux brillantes de la Grande Ourse. Très brillante, elle a l'avantage d'être assez bien alignée avec l'axe de rotation de la Terre – la cause des traînées arrondies. Pour l'hémisphère sud, c'est la Croix du Sud qui sert de rférence…)

N.B. Dans certaines boutiques spécialisées on peut ttrouver des cartes mobiles du ciel : autour de l'axe (l'Étoile polaire), on trouve toutes les constellations et un masque indexé que l'on tourne selon l'heure et la date et qui dévoile la portion d'hrizon qui s'offre à nous.
Super pour les soirées sous le stwèlî comme nous disons (« l'étoilier », le ciel bien clair).

En ligne : http://www.stelvision.com/carte-ciel/

[_Panta]

Google Earth



Ce message a été modifié par _Panta - 3 Aug 2010, 20:30.

[_Panta]

Re',

J'ai acheté aujourd'hui le 50mm 1:1,8 Canon, juste eu le temps de le tripoter et de faire quelques clichés.
Bon, c'est un chat, mais en dehors de sa bouille de O'Maley, les pavés sont sympa aussi.

Fin de journée dans une ruelle, mode AV - f/1,8 - iso 100 - 1/400^ème - Manuel Focus

[boumboum]

objectif très intéressant car très ouvert et pas cher pour cette ouverture. Et ultra léger. Le mien est en panne, le diaph ne se ferme plus au déclenchement.

[greg57]

 P1010758.jpg ( 240.65 Ko ) Nombre de téléchargements : 35


Dites bonjour à Roger...

Panasonic GF1. 20mm 1.7 lense. 1/13s ISO: 800.

Cet appareil photo est un petit bijou soit dit en passant...

Raison de l'édition : Euh oui, on écrit en français ici...

[_Panta]

objectif très intéressant car très ouvert et pas cher pour cette ouverture. Et ultra léger. Le mien est en panne, le diaph ne se ferme plus au déclenchement.

107€ à la FNAC après rabais de 10% négocié gentiment.
Je part en vacances dans une île bien verte et plein de moutons (dans le vert des landes et le bleu du ciel), le f/1,8 devrait m'aider

Dites bonjour à Roger...

PS:

Le mien est en panne, le diaph ne se ferme plus au déclenchement

Boumboum le cailloux quoi

Ce message a été modifié par _Panta - 3 Aug 2010, 22:55.

[boumboum]

alors je te suggère de faire quelques clichés en vue d'un assemblage par autoPano pro (par exemple). En veillant à travailler avec une ouverture fixe et une mise au point manuelle constante.

Comme ici, à ste-Marie aux Mines :


Ou, ici la vallée de l'Our (D)

[darry]

Salut à tous.

Je rentre de 2 jours à la mer.
A propos de la photo de la station: j'essaie de ne pas supprimer d'éléments sur mes photos autrement que par le recadrage.
Grand merci pour vos explications, j'en ai reçu par un autre biais qui ne font que confirmer le plan "étoile polaire". Je voulais faire un essai ce soir mais le temps que je sorte, le ciel s'était voilé…

Je viens de recevoir le 35mm 1.8 Nikkon. Juste un essai ce soir dans des conditions de lumière minables… ça demande confirmation mais je crois que cet objo va me plaire!!


iso 1000 - F2.8 - 1/20s

[boumboum]

conditions minables de lumière peut-être mais alors quelle photo ! Je suis impartial car j'adore la musique qui va avec ces instruments mais quand même quelle beau rendu de vie, les couleurs des chemises et de l'herbe, le contre-jour, les bougés et les nets, et ce clair obscur ! C'est Delatour et Caravage !

[_Panta]

Un peu sur le tard, mais voici 3 pics du 14 juillet dernier avec l'EOS 550D - 18-55mm IS


Iso 100 - f/10 - 2 sec. - 55mm


Iso 100 - f/10 - 3,2 sec. - 55mm



Iso 100 - f/8 - 2 sec. - 55mm

[darry]

Hou la belle bleue !!
Vu le temps de pose, ce sont des fusées simultanées je suppose.
QQ'un a-t-il essayé la surimpression pour les feux d'artifice ?

[boumboum]

je ne suis pas fan des photos de pyrotechnie mais les tiennes sont clean, rien à dire

[_Panta]

Hou la belle bleue !!
Vu le temps de pose, ce sont des fusées simultanées je suppose.
QQ'un a-t-il essayé la surimpression pour les feux d'artifice ?

Nope, je ne serais pas comment faire d'ailleurs, comment rembobiner la pellicule sur un apn ?

Les couleurs sont vraiment top, elles sont juste de-rawtisées sans traitements postérieurs, en ouvrant au dessus de 10 et avec une iso très faible les noirs sont bien francs également. Quand au recadrage, merci les 18Mega pixels, car elles sont prises au 55 mm à partir de chez moi, soit pile-poil 1 km du pas de tir - Juste quelques antennes dans le champ qui font ièche



Pict initial:


ISo 100 - f/11 - obturation 5 sec - 55 mm.

Ce message a été modifié par _Panta - 5 Aug 2010, 08:40.

[Jack the best]

Ces photos sont superbes.
Tu déclenches quand tu entends le bruit du départ de la fusée d'artifice ? Ou quand tu aperçois la première lueur ?
Tu relâches la pression au pif, quand le mouvement semble s'arrêter ?

[uzboxberg]

Ces photos sont superbes.
Tu déclenches quand tu entends le bruit du départ de la fusée d'artifice ?

oulà, la vitesse de son et celle de la lumière...

salut le meilleur des Jack

[_Panta]

Hello Jack, merci pour les fleurs

Je les ai prise avec le retardateur sur 2 secondes, en mode rafale.(en fait je déclenchais au moment ou je voyais décoller la fusée). En mode "bulb" (tu déclenches en appuyant et stop en relachant quand tu le souhaites), même sur pied, ça bouge.
La je viens de commander une télécommande, cela sera pratique pour les longues poses, j'espere avoir de beau cieux en irlande, et pendant que je suis à m'équiper de petits accessoire superflu donc indispensable, j'ai commandé également un grip (49€ avec 2 batteries! au lieu des 169€ canon + 69 € par batterie), la comparaison des deux grips cote à cote ici http://cheesycam.com/550d-t2i-battery-grip...vs-aftermarket). Et les batteries so,nt aussi bonnes, il n'y a qu'un constructeur de toute manière, juste la puce canon qui est absente

Ces photos sont superbes.
Tu déclenches quand tu entends le bruit du départ de la fusée d'artifice ?

oulà, la vitesse de son et celle de la lumière...

Exact, à 1 km, il faut 3 secondes pour le son

Ce message a été modifié par _Panta - 5 Aug 2010, 11:26.

[darry]

Pour les feu d'artifice, j'emploie la même technique mais sans le retardateur et sans rafale. Mon pied photo étant très stable et moi aussi, ça ne bouge pas.
Je déclenche au lancement de la fusée et j'arrête un peu au pif. C'est plus facile que de choper des éclairs…

3 photos du concert donné hier soir par la fanfare Zikabilo (super!!)

1- A cause de la pluie (concert dehors) le groupe et le public se sont abrités dans le troquet.

iso 2000 - f3.5 - 1/25s - 35mm

2-

iso 2500 - f2.2 - 1/25s - 35mm

3-

iso 1600 - f4 - 1/160s - 120mm

Je crois que je vais finir par voler toutes les gélatines de couleur de l'éclairagiste… vive le blanc quand y a pas assez de projos.

[_Panta]

Mon pied photo étant très stable et moi aussi, ça ne bouge pas.

Moi je suis plutôt du genre à bénir les Système à stabilisateurs - Et ne pas oublié de les désactiver quand on est sur pied
C'est quoi comme objectif ton 35 mm ?

[Jack the best]

Ces photos sont superbes.
Tu déclenches quand tu entends le bruit du départ de la fusée d'artifice ?

oulà, la vitesse de son et celle de la lumière...

salut le meilleur des Jack

je n'avions point pensé à cette différence de vitesse !

[darry]

Mon pied photo étant très stable et moi aussi, ça ne bouge pas.

Moi je suis plutôt du genre à bénir les Système à stabilisateurs - Et ne pas oublié de les désactiver quand on est sur pied
C'est quoi comme objectif ton 35 mm ?

Le Nikkon 1.8 DX, je l'ai depuis 2 jours. Je suis content de ne pas avoir de bague de zoom et d'être obligé de bouger, je suis surtout content de sa qualité. J'ai eu aussi le 50mm 1.8 mais je l'ai ensablé un jour de tempête bretonne.

[boumboum]

j'ai commandé également un grip (49€ avec 2 batteries! au lieu des 169€ canon + 69 € par batterie), la comparaison des deux grips cote à cote ici http://cheesycam.com/550d-t2i-battery-grip...vs-aftermarket). Et les batteries so,nt aussi bonnes, il n'y a qu'un constructeur de toute manière, juste la puce canon qui est absente

Je ne connaissais pas cet accessoire. J'en avais un pour mon EOS5 argentique mais pas de pile dedans. Celui dont tu parles à l'air très bien. Pour les piles je ne me ferais pas trop d'illusion quand même. J'ai acheté plusieurs fois des batteries produit blanc (iPod, PowerBook, caméra Sony, etc.) sur le Net et chez divers fournisseurs j'ai rarement eu pleine satisfaction même en dehors de la capacité en VA.

C'est quoi la "puce" Canon dont tu parles ?

[_Panta]

Une puce de témoin de charge qui sont absentes des no-name. Le Grip prend soit 4 piles AAA ou 2 batteries il y a deux tiroirs livrés
Pour 49 euros le tout je risque pas grand chose, je vous dirais mon retour. J'ai lu un paquet de blog sur le sujet, ça m'a l'air plus que correct.

Ce message a été modifié par _Panta - 5 Aug 2010, 16:12.

[boumboum]

Merci pour la précision. J'ai été un peu défaitiste. Si tu as de bons témoignages alors tant mieux. Perso les batteries en plus ne me seraient pas utile sauf peut-être par temps très froid. J'ai eu une expérience à Venise sous la neige avec ma caméra Sony : 10 minutes de film puis mortes. Par contre la tenue en grip verticale c'est génial. Et le fait de pouvoir se dépanner avec des piles standards c'est très bien aussi.

[_Panta]

La différence de prix est tellement énorme qu'on se demande où est le loup. Je vous dirais honnetement ce qu'il en est

[Zarnust]

La verrière de l'Apple Store Opéra faite avec mon simple iPhone I Edge !

Impossible de joindre une photo de 40 ko

On me dit que le fichier est plus gros que la taille de l'espace disponible de 1,51 ko !
on peut pas faire de photo visible dans le poids là ???

Ce message a été modifié par Zarnust - 5 Aug 2010, 21:14.

[darry]

tu n'as pas un espace disque avec ton FAI? Le mieux à mon avis est d'héberger tes images de façon autonome et de mettre ici le lien vers ton image.