Vos plus belles photos, pensez à réduire le poids des photos avant de les poster

[castor74]

Merci à tous. Une dernière pour aujourd'hui: Miramella alpina, un criquet vert fluo qui est en fait une relicte des glaciations würmiennes.
Cette photo m'a plu car on y voit Monsieur et Madame occupés à assurer la descendance, et on les voit rarement ainsi...



Temps d’exposition : 1/640 s
Ouverture diaphragme f/ : 5.6
Programme d’exposition : Priorité d’obturation
Vitesse ISO estimée : 250

['round midnight]

Super cette dernière. Castor, il te faut un objectif macro !


Allez hop, pour tester mon nouveau joujou (12-24) :



Ce message a été modifié par 'round midnight - 31 Jul 2010, 17:02.

[_Panta]

Oki. C'est surement les graminés qui donnent cette impression d'être plus nets.

?
Et en quoi serait-ce un problème ? c'est tous le charme de la photo de Castor amha.

Tu retoucherais les photos de Larenkov si on te laissait faire, acceptes des visions divergentes des œuvres de l'esprit que sont les photographies

En parlant "d'oeuvres de l'esprit" :



Festival des jardins - Chaumont-sur-Loire

[castor74]

Oui, il me faut un objo macro, ça devient urgent!
Jolie photo, 'round midnight!!!

Merci à _Panta pour ses avis et son «soutien»!

[_Panta]

En parlant de Macro, vu que j'ai pas 1200 € pour le dernier canon 100mm, j'ai entendu et lu le plus grand bien sur ce dispositif à 50 brouzoufs, qui semble se marier à merveille avec le 18-55mm ES Canon et donner des résultats étonnants



http://cheesycam.com/550d-t2i-cheap-macro/

Quelqu'un a testé ?

['round midnight]

Sinon, l'idée est bonne mais le résultat est très moche.

Je pense que le résultat n'a pas à être joli ou moche. Il est, point.

En ne travaillant pas d'avantage les détourages et surtout pas l'aspect esthétique, l'auteur met d'autant mieux en valeur son idée. l'aspect fantomatique me semble adéquat.

Evidemment, mais comme je l'ai déjà écrit, je trouve la démarche très intéressante. Seulement la réalisation me déplaît. Chacun son ressenti.

Oki. C'est surement les graminés qui donnent cette impression d'être plus nets.

?
Et en quoi serait-ce un problème ? c'est tous le charme de la photo de Castor amha.

Tu retoucherais les photos de Larenkov si on te laissait faire, acceptes des visions divergentes des œuvres de l'esprit que sont les photographies

T'aurais-je blessé dans une autre vie ? Jusqu'ici je trouve que c'est toi qui manque d'ouverture d'esprit. Je dépose mon avis, je ne crois pas être médisant ou insultant avec les clichés des autres, et comme la condescendance n'est pas mon fort, je n'ai pas envie de flatter lorsque ce n'est pas nécessaire.
Tu aimes contredire chacun, mais ne le fais pas trop, cela devient vite énervant d'avoir ton avis modérateur à chaque post. Tes avis ne concernent que trop peu les clichés, mais plus les personnes qui répondent, c'est dommage car cela nuit au partage de ce topic.
On parle de la photo de Castor, j'ai exprimé mon opinion, il m'a répondu, et chacun a son idée.
La dernière de castor est superbe, et c'est ce qui compte. Si je suis pointilleux avec ses clichés, c'est que la macro exige la perfection comme discipline, et je sens qu'il avance à grand pas. J'attends avec impatience qu'il craque pour un objectif dédié !
L'art de Larenkov ne me plaît pas, je n'y toucherai pas, mais je ne peux m'extasier sur ce qui me déplaît juste parce que c'est estampillé "art".

Nous sommes sur un forum, internet, il ne faut pas poster si on ne supporte pas les critiques.


Et pour revenir au sujet principal, j'ai un bon souvenir du Festival des Jardins, c'est toujours très surprenant. (pas loin, le jardin du Clos Lucé vaut aussi le coup d'oeil ) Ça me donne envie d'y retourner, à programmer pour un été prochain.

[boumboum]

Allez hop, pour tester mon nouveau joujou (12-24) :

Ambiance dérangeante mais techniquement c'est très réussi. C'est quoi le joujou dont tu parles ?

['round midnight]

Allez hop, pour tester mon nouveau joujou (12-24) :

Ambiance dérangeante mais techniquement c'est très réussi. C'est quoi le joujou dont tu parles ?

Si tu trouves l'ambiance dérangeante, alors j'ai réussi mon cliché ! C'est le résultat que j'attendais.
Le joujou en question est le Nikon DX 12-24mm f4.

[boumboum]

Tu aimes contredire chacun, mais ne le fais pas trop, cela devient vite énervant d'avoir ton avis modérateur à chaque post.

D'où tiens tu ça ?

------------
A propos de l'artiste russe.
C'est vraiment un problème intéressant, en imaginant que plusieurs personnes disposent des mêmes clichés et qu'ils sont encouragés à fournir un seul montage/assemblage/mise en scène par paire de photos, combien de solutions tiendraient la route ?

['round midnight]

Tu aimes contredire chacun, mais ne le fais pas trop, cela devient vite énervant d'avoir ton avis modérateur à chaque post.

D'où tiens tu ça ?

Erruer de vocabulaire de ma part, mea culpa, je voulais dire contradictoire.
Mais ce n'est pas grave, l'échange me plaît aussi ! (il faut toujours avoir une opposition, même si ça agace )

A propos de l'artiste russe.
C'est vraiment un problème intéressant, en imaginant que plusieurs personnes disposent des mêmes clichés et qu'ils sont encouragés à fournir un seul montage/assemblage/mise en scène par paire de photos, combien de solutions tiendraient la route ?

En effet, ta question est la bonne. Et la réponse de l'artiste ne me plaît pas. Je ne prétends pas faire autrement ou mieux, je n'adhère pas au résultat.

Ce message a été modifié par 'round midnight - 31 Jul 2010, 18:20.

[_Panta]

Tu aimes contredire chacun

c'est qui chacun ? Je ne vois que toi

mais ne le fais pas trop, cela devient vite énervant d'avoir ton avis modérateur à chaque post. Tes avis ne concernent que trop peu les clichés, mais plus les personnes qui répondent

c'est totalement faux - Il s'avère simplement que je ne suis pas d'accord avec tes avis tranchés sur les contributions ici même.

On parle de la photo de Castor, j'ai exprimé mon opinion, il m'a répondu, et chacun a son idée.

J'ai le droit d'exprimer la mienne également, ce que j'ai fait. Sans le positionner sur une échelle de valeur.

Nous sommes sur un forum, internet, il ne faut pas poster si on ne supporte pas les critiques.

Je n'ai à souffrir d'aucune critique car je n'ai aucune prétention; par contre toi tu ne les supportes pas visiblement alors que tu les dispenses à chaque photo, il y a toujours un truc qui va pas. Donc je te l'ai dis plus haut, si tu portes un jugement sur les photos, permets moi d'en donner un autre, surtout qu'il est systématiquement diffèrent du tien. Je m'abstiens de commenter tes photos, tu le prendrais mal, car je ne fais pas dans la condescendance non plus .

Tu dis aimer la photo de castor, mais ce n'est qu'au 4eme poste que tu lui dis "...de toute manière..." ; bien après lui avoir conseillé de changer d'objectif et de revoir sa façon de manier l'autofocus - Ca fait un peu "Mr le Professeur" jamais content.

C'est le topic de "vos plus belles photos", pas celui de "venez que je vous explique comment elle serait mieux" - Mais c'est peut être moi qui me trompes

Ensuite, je l'ai déjà dit mais je le répète, les gouts et les couleurs, les coups et les douleurs, heing, ça ne discutent pas. Tu sembles bien plus sensible aux aspects techniques qu'à l'émotion que dégage une photo : moi c'est l'inverse, c'est tout - Tu juges une photo, moi je la ressent

On est pas la pour se fâcher, alors n'y revenons plus

['round midnight]

Tu as raison. Je suis trop parfait pour ce topic. On ne va pas polluer ce fil avec nos echanges éternellement.
Ciao

[_Panta]

Tu aimes contredire chacun, mais ne le fais pas trop, cela devient vite énervant d'avoir ton avis modérateur à chaque post.

D'où tiens tu ça ?

------------
A propos de l'artiste russe.
C'est vraiment un problème intéressant, en imaginant que plusieurs personnes disposent des mêmes clichés et qu'ils sont encouragés à fournir un seul montage/assemblage/mise en scène par paire de photos, combien de solutions tiendraient la route ?

Tres interessant, et idée qui est vraiment excellente.
Ensuite je comprends ce qui peut déplaire à mon ami 'Round'Midnight', mais c'est un parti pris qui s'explique à mon humble avis, sur deux niveaux :
- La prise de conscience que les deux époques ne sont pas une et que le coté historique qui ne doit pas être dénaturé par le point suivant:
- Ou commence et ou s'arrête la technique de photo montage ? Il est techniquement possible de faire "bien mieux", techniquement j'ai dit, un fondu des deux supports quasi parfait avec un lissage des couleurs et teintes, bref une production Pixar qui fusionnerait les deux espaces temps. C'est la ou intervient le parti-pris de l'artiste qui ne melange pas passé et présent, car ce sont deux espaces temps différents; il les mets en comparaisons mais ne les fusionnent pas, tous comme nous ne pourrions fusionner les esprits de ces époques avec la notre.

[boumboum]

il y a des orages qui ne s'annoncent par aucun éclair...

[castor74]

Restons calmes... sinon, ça va fermer et c'est dommage, parce que je trouve ce topic fort intéressant.

[boumboum]

allez, faites pas la gueule...



C'est sympa de ta part _panta d'intervenir pour l'intérêt de chacun, mais c'est un rôle ingrat. Je ne pense pas qu'il avait des personnes lésées ou blessées par les mots de 'round midnight. En général un Forum s'équilibre par le fait que d'autres peuvent compenser en donnant des opinions divergentes.

Moi ce qui m'agace, je l'ai déjà dit, c'est l'indifférence ou la paresse de commentaire.

Que l'on soit peu complaisant ou pas, l'important est de quand même tenir compte du niveau de chacun. ça se sent vite. Par exemple, on voit tout de suite que 'round midnight est un novice comparé à moi..., si. Donc je ne vais pas juger son travail de la même manière ni lui donner les mêmes conseils que je donnerais, par exemple, à Anapurna. Surtout que ce dernier croit toujours que le bruit du reflex c'est le WoodyWood picker qui est dedans qui casse des noisettes.

Non... je vous le dis : re-la-ti-vi-sez (et dans relativisez, il y a... ?)

Ce message a été modifié par boumboum - 1 Aug 2010, 18:29.

[hellomorld]

Il est temps de poster une photo :


Faite aujourd'hui Coolpix p600 - 1/500
J'aime bien le fait que la fleur sorte de nulle part.
Et puis quand on connait la fleur, c'est en plus une grande rareté.

Ce message a été modifié par hellomorld - 1 Aug 2010, 18:50.

[darry]

Bé je ne suis pas venu de la journée (voire plus) ça chauffe…
Je n'ai pas tout lu vos échanges mais une chose est sûr: quand on critique les photos des autres on passe facilement pour un prétentieux. Il faudrait ajouter à chaque fois "je critique mais je n'aurais pas fait mieux". Le mieux est donc de ne critiquer que les photos qu'on aime bien…

Je poste ma première photo du mois d'août, faite cette nuit à 0h15 alors que la radio nous a bassiné avec le chassé-croisé et les 100nes de km de bouchon.


Autre photo, juste pour frimer:

Une 100ne de mes photos projetées sur un écran de cinéma… trèèèès agréable d'entendre les gens réagir.

[boumboum]

ne commenter que les photos qu'on aime ne m'intéresse pas (mais je n'aurais pas fait mieux) car je ne voudrais pas qu'on me le fasse (mais je n'aurais pas fait mieux)
J'aime beaucoup ta station service, surréelle, aux dimensions véritables énigmatiques (maquette de décor ou vraie pompe, etc.) Le prix du carburant comme un numéro de prise de vue sur un film argentique,

Tu parles de projection, tu peux expliquer ?

Madame Courbe me dit : "mmm, je vois des enfants, bcp d'enfants, milieux social moyen à aisé. Un écran de 5 m sur 3, et... ho, nous sommes à l'extérieur, je vois le ciel et des arbres, oui... attendez... peut-être un méleze ? mmmm...

Bof, les voyants, c'est tous des charlatans...

[darry]

Moi j'y vais mollo sur les com' car "chat échaudé craint l'eau froide"…

Il y avait dans ma ville (un fille qui s'appelait Lucile) une journée inter asso, comme je suis d'assez près le milieu asso et que je fais des photos, j'en ai fait un diaporama projeté par VProj avant la projection de Ponio sur la falaise. Ecran de 8m sur ? avec tout plein de gens qui étaient devant. Voili voiloo. On risque de recommencer avec mes photos de concerts pour faire patienter le public qui viendra voir Higelin dans mon patelin.
C'est dans un parc et le bled est plutôt assez Bobo (enfin disons qu'il y en a).

Bon je file voir mes éoliennes avant qu'il fasse totalement nuit.

[_Panta]

J'aime beaucoup (bonne chose d'avoir viré le ©, on peux se concentrer sur la photo )

[darry]

Merci

En fait je mets le gros copyright sir les photos de zic.
J'ai une autre version de cette image beaucoup plus sombre où on ne voit que les pompes, le préau et les sources lumineuses.
Dans la version postée, le panneau ED me gêne un peu.


EDIT: je profite de mon passage pour poster une photo qui ne fait pas partie de mes plus belles mais de mes plus longues


c'était pour tester ma nouvelle télécommande: un gros élastique et un rouleau de scotch (qu'on peut remplacer par un bout de gomme par exemple). Je mets le boitier sur pied et le retardateur, l'élastique maintient le rouleau de scotch qui maintient enfoncé le déclencheur. 200 iso - 17mm - 634 s (le temps de promener mon clebs).
Par contre niveau photo, faudrait que je vise mieux, la voie lactée devrait donner de meilleurs résultats. Vous savez si y a moyen de viser le "centre du ciel" ?

Je pars au bord de la mer 2 jours, j'irai peut-être tester ça sur la plage.

Ce message a été modifié par darry - 2 Aug 2010, 13:14.

[boumboum]

Vous savez si y a moyen de viser le "centre du ciel" ?

Regarde simplement dans ma direction...

Il y a bcp plus de traces qu'on ne le pense sur ta photo


En attendant, pas de nouvelles de 'round midnight

[_Panta]

Dans la version postée, le panneau ED me gêne un peu.

J'y ai pensé aussi, mais je me suis dit que si on le tamponne, ce qui est tentant, cela va créer un déséquilibre dans le cadre malheureusement, ou alors on ramene les tarifs un peu vers le centre, mais bon j'aime pas les photos trop travaillée (il en faut, ne serait ce qu'une balance, un peu de netteté, l'effacement des sujets superflu sans trair la photo (panneau, fils electrique, etc).

Sinon, faut pas qu'il boude "autour de minuit", ce n'est que de l'internet heing, pas bien grave tout ça, on reste entre personnes de bonne compagnie

Ce message a été modifié par _Panta - 2 Aug 2010, 14:08.

[baron]

Par contre niveau photo, faudrait que je vise mieux, la voie lactée devrait donner de meilleurs résultats. Vous savez si y a moyen de viser le "centre du ciel" ?

Je pars au bord de la mer 2 jours, j'irai peut-être tester ça sur la plage.

L'Étoile polaire ? C'est un peu à ça qu'elle sert…




(On la trouve au bout de la queue de la Petite Ourse, alignée avec deux brillantes de la Grande Ourse. Très brillante, elle a l'avantage d'être assez bien alignée avec l'axe de rotation de la Terre – la cause des traînées arrondies. Pour l'hémisphère sud, c'est la Croix du Sud qui sert de rférence…)

N.B. Dans certaines boutiques spécialisées on peut ttrouver des cartes mobiles du ciel : autour de l'axe (l'Étoile polaire), on trouve toutes les constellations et un masque indexé que l'on tourne selon l'heure et la date et qui dévoile la portion d'hrizon qui s'offre à nous.
Super pour les soirées sous le stwèlî comme nous disons (« l'étoilier », le ciel bien clair).

En ligne : http://www.stelvision.com/carte-ciel/

[_Panta]

Google Earth



Ce message a été modifié par _Panta - 3 Aug 2010, 20:30.

[_Panta]

Re',

J'ai acheté aujourd'hui le 50mm 1:1,8 Canon, juste eu le temps de le tripoter et de faire quelques clichés.
Bon, c'est un chat, mais en dehors de sa bouille de O'Maley, les pavés sont sympa aussi.

Fin de journée dans une ruelle, mode AV - f/1,8 - iso 100 - 1/400^ème - Manuel Focus

[boumboum]

objectif très intéressant car très ouvert et pas cher pour cette ouverture. Et ultra léger. Le mien est en panne, le diaph ne se ferme plus au déclenchement.

[greg57]

 P1010758.jpg ( 240.65 Ko ) Nombre de téléchargements : 35


Dites bonjour à Roger...

Panasonic GF1. 20mm 1.7 lense. 1/13s ISO: 800.

Cet appareil photo est un petit bijou soit dit en passant...

Raison de l'édition : Euh oui, on écrit en français ici...

[_Panta]

objectif très intéressant car très ouvert et pas cher pour cette ouverture. Et ultra léger. Le mien est en panne, le diaph ne se ferme plus au déclenchement.

107€ à la FNAC après rabais de 10% négocié gentiment.
Je part en vacances dans une île bien verte et plein de moutons (dans le vert des landes et le bleu du ciel), le f/1,8 devrait m'aider

Dites bonjour à Roger...

PS:

Le mien est en panne, le diaph ne se ferme plus au déclenchement

Boumboum le cailloux quoi

Ce message a été modifié par _Panta - 3 Aug 2010, 22:55.