Vos plus belles photos, pensez à réduire le poids des photos avant de les poster

['round midnight]

je vous recommande vivement la visite de ce site : http://sergey-larenkov.livejournal.com/



(via gizmodo)

Je ne lis pas le russe couramment !
Sinon, l'idée est bonne mais le résultat est très moche.



Castor, toi qui t'éclates avec la macro, va falloir investir dans un objectif dédié
Les couleurs sont jolis sur cette dernière en effet, mais je me demande si la MAP ne s'est pas faite sur les fleurs un peu en avant ?

Ce message a été modifié par 'round midnight - 31 Jul 2010, 09:41.

[castor74]

Castor, toi qui t'éclates avec la macro, va falloir investir dans un objectif dédié
Les couleurs sont jolis sur cette dernière en effet, mais je me demande si la MAP ne s'est pas faite sur les fleurs un peu en avant ?

C'est prévu, mais je ne sais pas encore si ce sera un 85 ou un 105... Pour la MAP, j'étais à 2 mètres du sujet, couché dans l'herbe. Il est possible en effet que le cadre de mise au point ne s'est pas fait pile sur le papillon...

[_Panta]

Elle est nickel ta photo, et ta MAP itou Castor, rien à redire
C'est le hasard ou tu es entomologiste dans l'âme ?

[castor74]

Elle est nickel ta photo, et ta MAP itou Castor, rien à redire
C'est le hasard ou tu es entomologiste dans l'âme ?

Merci de ton avis! Je suis en fait passionné de Nature en général, et de mycologie en premier, de botanique en deuxième et de papillons et insectes en dernier.
Je suis mycologue depuis 32 ans, botaniste depuis 10 ans, et entomologiste depuis 2 ans!
Je pense donc humblement être spécialiste en champignons, très averti en botanique, et amateur en entomologie...!

['round midnight]

Castor, toi qui t'éclates avec la macro, va falloir investir dans un objectif dédié
Les couleurs sont jolis sur cette dernière en effet, mais je me demande si la MAP ne s'est pas faite sur les fleurs un peu en avant ?

C'est prévu, mais je ne sais pas encore si ce sera un 85 ou un 105... Pour la MAP, j'étais à 2 mètres du sujet, couché dans l'herbe. Il est possible en effet que le cadre de mise au point ne s'est pas fait pile sur le papillon...

Faudrait la voir en grand
juste par curiosité tu as réglé l'autofocus sur un ou plusieurs points?

[castor74]

juste par curiosité tu as réglé l'autofocus sur un ou plusieurs points?

Un seul point, réglé avec le joypad. Avec les paps, c'est toujours délicat, parce que si on essaie de prendre son temps pour peaufiner les réglages, y a de forts risques de les voir s'envoler au moment où on déclenche...

[boumboum]

Sinon, l'idée est bonne mais le résultat est très moche.

Je pense que le résultat n'a pas à être joli ou moche. Il est, point.

En ne travaillant pas d'avantage les détourages et surtout pas l'aspect esthétique, l'auteur met d'autant mieux en valeur son idée. l'aspect fantomatique me semble adéquat.

Explication de Gizmodo : http://gizmodo.com/5600272/photoshop-time-...to-world-war-ii

et traduction à la hache de Google : http://translate.google.be/translate?js=y&...sl=ru&tl=fr

[boumboum]

Tiens, une petite nouvelle prise il y a 3 jours en Savoie, à Tioulévé. Je n'ai par contre pas encore trouvé son nom... Il m'a plu par la lumière qui semble traverser ses ailes...

J'adore. Très sincèrement. Belle harmonie de couleur. Beau cadrage. Et la netteté sur le papillon et sur les graminées donne un effet très graphique. Et la transparence des ailes et les couleurs qui en dépendent c'est superbe.

[castor74]

Merci boumboum

['round midnight]

Castor, toi qui t'éclates avec la macro, va falloir investir dans un objectif dédié
Les couleurs sont jolis sur cette dernière en effet, mais je me demande si la MAP ne s'est pas faite sur les fleurs un peu en avant ?

C'est prévu, mais je ne sais pas encore si ce sera un 85 ou un 105... Pour la MAP, j'étais à 2 mètres du sujet, couché dans l'herbe. Il est possible en effet que le cadre de mise au point ne s'est pas fait pile sur le papillon...

Faudrait la voir en grand
juste par curiosité tu as réglé l'autofocus sur un ou plusieurs points?

Oki. C'est surement les graminés qui donnent cette impression d'être plus nets. De toute façon je l'aime bien cette photo.

[castor74]

Merci à tous. Une dernière pour aujourd'hui: Miramella alpina, un criquet vert fluo qui est en fait une relicte des glaciations würmiennes.
Cette photo m'a plu car on y voit Monsieur et Madame occupés à assurer la descendance, et on les voit rarement ainsi...



Temps d’exposition : 1/640 s
Ouverture diaphragme f/ : 5.6
Programme d’exposition : Priorité d’obturation
Vitesse ISO estimée : 250

['round midnight]

Super cette dernière. Castor, il te faut un objectif macro !


Allez hop, pour tester mon nouveau joujou (12-24) :



Ce message a été modifié par 'round midnight - 31 Jul 2010, 17:02.

[_Panta]

Oki. C'est surement les graminés qui donnent cette impression d'être plus nets.

?
Et en quoi serait-ce un problème ? c'est tous le charme de la photo de Castor amha.

Tu retoucherais les photos de Larenkov si on te laissait faire, acceptes des visions divergentes des œuvres de l'esprit que sont les photographies

En parlant "d'oeuvres de l'esprit" :



Festival des jardins - Chaumont-sur-Loire

[castor74]

Oui, il me faut un objo macro, ça devient urgent!
Jolie photo, 'round midnight!!!

Merci à _Panta pour ses avis et son «soutien»!

[_Panta]

En parlant de Macro, vu que j'ai pas 1200 € pour le dernier canon 100mm, j'ai entendu et lu le plus grand bien sur ce dispositif à 50 brouzoufs, qui semble se marier à merveille avec le 18-55mm ES Canon et donner des résultats étonnants



http://cheesycam.com/550d-t2i-cheap-macro/

Quelqu'un a testé ?

['round midnight]

Sinon, l'idée est bonne mais le résultat est très moche.

Je pense que le résultat n'a pas à être joli ou moche. Il est, point.

En ne travaillant pas d'avantage les détourages et surtout pas l'aspect esthétique, l'auteur met d'autant mieux en valeur son idée. l'aspect fantomatique me semble adéquat.

Evidemment, mais comme je l'ai déjà écrit, je trouve la démarche très intéressante. Seulement la réalisation me déplaît. Chacun son ressenti.

Oki. C'est surement les graminés qui donnent cette impression d'être plus nets.

?
Et en quoi serait-ce un problème ? c'est tous le charme de la photo de Castor amha.

Tu retoucherais les photos de Larenkov si on te laissait faire, acceptes des visions divergentes des œuvres de l'esprit que sont les photographies

T'aurais-je blessé dans une autre vie ? Jusqu'ici je trouve que c'est toi qui manque d'ouverture d'esprit. Je dépose mon avis, je ne crois pas être médisant ou insultant avec les clichés des autres, et comme la condescendance n'est pas mon fort, je n'ai pas envie de flatter lorsque ce n'est pas nécessaire.
Tu aimes contredire chacun, mais ne le fais pas trop, cela devient vite énervant d'avoir ton avis modérateur à chaque post. Tes avis ne concernent que trop peu les clichés, mais plus les personnes qui répondent, c'est dommage car cela nuit au partage de ce topic.
On parle de la photo de Castor, j'ai exprimé mon opinion, il m'a répondu, et chacun a son idée.
La dernière de castor est superbe, et c'est ce qui compte. Si je suis pointilleux avec ses clichés, c'est que la macro exige la perfection comme discipline, et je sens qu'il avance à grand pas. J'attends avec impatience qu'il craque pour un objectif dédié !
L'art de Larenkov ne me plaît pas, je n'y toucherai pas, mais je ne peux m'extasier sur ce qui me déplaît juste parce que c'est estampillé "art".

Nous sommes sur un forum, internet, il ne faut pas poster si on ne supporte pas les critiques.


Et pour revenir au sujet principal, j'ai un bon souvenir du Festival des Jardins, c'est toujours très surprenant. (pas loin, le jardin du Clos Lucé vaut aussi le coup d'oeil ) Ça me donne envie d'y retourner, à programmer pour un été prochain.

[boumboum]

Allez hop, pour tester mon nouveau joujou (12-24) :

Ambiance dérangeante mais techniquement c'est très réussi. C'est quoi le joujou dont tu parles ?

['round midnight]

Allez hop, pour tester mon nouveau joujou (12-24) :

Ambiance dérangeante mais techniquement c'est très réussi. C'est quoi le joujou dont tu parles ?

Si tu trouves l'ambiance dérangeante, alors j'ai réussi mon cliché ! C'est le résultat que j'attendais.
Le joujou en question est le Nikon DX 12-24mm f4.

[boumboum]

Tu aimes contredire chacun, mais ne le fais pas trop, cela devient vite énervant d'avoir ton avis modérateur à chaque post.

D'où tiens tu ça ?

------------
A propos de l'artiste russe.
C'est vraiment un problème intéressant, en imaginant que plusieurs personnes disposent des mêmes clichés et qu'ils sont encouragés à fournir un seul montage/assemblage/mise en scène par paire de photos, combien de solutions tiendraient la route ?

['round midnight]

Tu aimes contredire chacun, mais ne le fais pas trop, cela devient vite énervant d'avoir ton avis modérateur à chaque post.

D'où tiens tu ça ?

Erruer de vocabulaire de ma part, mea culpa, je voulais dire contradictoire.
Mais ce n'est pas grave, l'échange me plaît aussi ! (il faut toujours avoir une opposition, même si ça agace )

A propos de l'artiste russe.
C'est vraiment un problème intéressant, en imaginant que plusieurs personnes disposent des mêmes clichés et qu'ils sont encouragés à fournir un seul montage/assemblage/mise en scène par paire de photos, combien de solutions tiendraient la route ?

En effet, ta question est la bonne. Et la réponse de l'artiste ne me plaît pas. Je ne prétends pas faire autrement ou mieux, je n'adhère pas au résultat.

Ce message a été modifié par 'round midnight - 31 Jul 2010, 18:20.

[_Panta]

Tu aimes contredire chacun

c'est qui chacun ? Je ne vois que toi

mais ne le fais pas trop, cela devient vite énervant d'avoir ton avis modérateur à chaque post. Tes avis ne concernent que trop peu les clichés, mais plus les personnes qui répondent

c'est totalement faux - Il s'avère simplement que je ne suis pas d'accord avec tes avis tranchés sur les contributions ici même.

On parle de la photo de Castor, j'ai exprimé mon opinion, il m'a répondu, et chacun a son idée.

J'ai le droit d'exprimer la mienne également, ce que j'ai fait. Sans le positionner sur une échelle de valeur.

Nous sommes sur un forum, internet, il ne faut pas poster si on ne supporte pas les critiques.

Je n'ai à souffrir d'aucune critique car je n'ai aucune prétention; par contre toi tu ne les supportes pas visiblement alors que tu les dispenses à chaque photo, il y a toujours un truc qui va pas. Donc je te l'ai dis plus haut, si tu portes un jugement sur les photos, permets moi d'en donner un autre, surtout qu'il est systématiquement diffèrent du tien. Je m'abstiens de commenter tes photos, tu le prendrais mal, car je ne fais pas dans la condescendance non plus .

Tu dis aimer la photo de castor, mais ce n'est qu'au 4eme poste que tu lui dis "...de toute manière..." ; bien après lui avoir conseillé de changer d'objectif et de revoir sa façon de manier l'autofocus - Ca fait un peu "Mr le Professeur" jamais content.

C'est le topic de "vos plus belles photos", pas celui de "venez que je vous explique comment elle serait mieux" - Mais c'est peut être moi qui me trompes

Ensuite, je l'ai déjà dit mais je le répète, les gouts et les couleurs, les coups et les douleurs, heing, ça ne discutent pas. Tu sembles bien plus sensible aux aspects techniques qu'à l'émotion que dégage une photo : moi c'est l'inverse, c'est tout - Tu juges une photo, moi je la ressent

On est pas la pour se fâcher, alors n'y revenons plus

['round midnight]

Tu as raison. Je suis trop parfait pour ce topic. On ne va pas polluer ce fil avec nos echanges éternellement.
Ciao

[_Panta]

Tu aimes contredire chacun, mais ne le fais pas trop, cela devient vite énervant d'avoir ton avis modérateur à chaque post.

D'où tiens tu ça ?

------------
A propos de l'artiste russe.
C'est vraiment un problème intéressant, en imaginant que plusieurs personnes disposent des mêmes clichés et qu'ils sont encouragés à fournir un seul montage/assemblage/mise en scène par paire de photos, combien de solutions tiendraient la route ?

Tres interessant, et idée qui est vraiment excellente.
Ensuite je comprends ce qui peut déplaire à mon ami 'Round'Midnight', mais c'est un parti pris qui s'explique à mon humble avis, sur deux niveaux :
- La prise de conscience que les deux époques ne sont pas une et que le coté historique qui ne doit pas être dénaturé par le point suivant:
- Ou commence et ou s'arrête la technique de photo montage ? Il est techniquement possible de faire "bien mieux", techniquement j'ai dit, un fondu des deux supports quasi parfait avec un lissage des couleurs et teintes, bref une production Pixar qui fusionnerait les deux espaces temps. C'est la ou intervient le parti-pris de l'artiste qui ne melange pas passé et présent, car ce sont deux espaces temps différents; il les mets en comparaisons mais ne les fusionnent pas, tous comme nous ne pourrions fusionner les esprits de ces époques avec la notre.

[boumboum]

il y a des orages qui ne s'annoncent par aucun éclair...

[castor74]

Restons calmes... sinon, ça va fermer et c'est dommage, parce que je trouve ce topic fort intéressant.

[boumboum]

allez, faites pas la gueule...



C'est sympa de ta part _panta d'intervenir pour l'intérêt de chacun, mais c'est un rôle ingrat. Je ne pense pas qu'il avait des personnes lésées ou blessées par les mots de 'round midnight. En général un Forum s'équilibre par le fait que d'autres peuvent compenser en donnant des opinions divergentes.

Moi ce qui m'agace, je l'ai déjà dit, c'est l'indifférence ou la paresse de commentaire.

Que l'on soit peu complaisant ou pas, l'important est de quand même tenir compte du niveau de chacun. ça se sent vite. Par exemple, on voit tout de suite que 'round midnight est un novice comparé à moi..., si. Donc je ne vais pas juger son travail de la même manière ni lui donner les mêmes conseils que je donnerais, par exemple, à Anapurna. Surtout que ce dernier croit toujours que le bruit du reflex c'est le WoodyWood picker qui est dedans qui casse des noisettes.

Non... je vous le dis : re-la-ti-vi-sez (et dans relativisez, il y a... ?)

Ce message a été modifié par boumboum - 1 Aug 2010, 18:29.

[hellomorld]

Il est temps de poster une photo :


Faite aujourd'hui Coolpix p600 - 1/500
J'aime bien le fait que la fleur sorte de nulle part.
Et puis quand on connait la fleur, c'est en plus une grande rareté.

Ce message a été modifié par hellomorld - 1 Aug 2010, 18:50.

[darry]

Bé je ne suis pas venu de la journée (voire plus) ça chauffe…
Je n'ai pas tout lu vos échanges mais une chose est sûr: quand on critique les photos des autres on passe facilement pour un prétentieux. Il faudrait ajouter à chaque fois "je critique mais je n'aurais pas fait mieux". Le mieux est donc de ne critiquer que les photos qu'on aime bien…

Je poste ma première photo du mois d'août, faite cette nuit à 0h15 alors que la radio nous a bassiné avec le chassé-croisé et les 100nes de km de bouchon.


Autre photo, juste pour frimer:

Une 100ne de mes photos projetées sur un écran de cinéma… trèèèès agréable d'entendre les gens réagir.

[boumboum]

ne commenter que les photos qu'on aime ne m'intéresse pas (mais je n'aurais pas fait mieux) car je ne voudrais pas qu'on me le fasse (mais je n'aurais pas fait mieux)
J'aime beaucoup ta station service, surréelle, aux dimensions véritables énigmatiques (maquette de décor ou vraie pompe, etc.) Le prix du carburant comme un numéro de prise de vue sur un film argentique,

Tu parles de projection, tu peux expliquer ?

Madame Courbe me dit : "mmm, je vois des enfants, bcp d'enfants, milieux social moyen à aisé. Un écran de 5 m sur 3, et... ho, nous sommes à l'extérieur, je vois le ciel et des arbres, oui... attendez... peut-être un méleze ? mmmm...

Bof, les voyants, c'est tous des charlatans...

[darry]

Moi j'y vais mollo sur les com' car "chat échaudé craint l'eau froide"…

Il y avait dans ma ville (un fille qui s'appelait Lucile) une journée inter asso, comme je suis d'assez près le milieu asso et que je fais des photos, j'en ai fait un diaporama projeté par VProj avant la projection de Ponio sur la falaise. Ecran de 8m sur ? avec tout plein de gens qui étaient devant. Voili voiloo. On risque de recommencer avec mes photos de concerts pour faire patienter le public qui viendra voir Higelin dans mon patelin.
C'est dans un parc et le bled est plutôt assez Bobo (enfin disons qu'il y en a).

Bon je file voir mes éoliennes avant qu'il fasse totalement nuit.