Vos plus belles photos, pensez à réduire le poids des photos avant de les poster

[boumboum]

@GrandMat : outil tampon, voit :

http://www.dailymotion.com/video/x7c07c_le...pon-de_creation

[GrandMat]

@GrandMat : outil tampon, voit :

http://www.dailymotion.com/video/x7c07c_le...pon-de_creation

Fantastique ! je viens d'essayer grossièrement c'est très bien. Merci beaucoup.

[boumboum]

de rien.

A propos de nos orages passés et à venir :

http://www.youtube.com/watch?v=-bvmEYxEYiA

[_Panta]

Quelle sensualité dans ces deux photos

Lubriquement votre

[boumboum]

Vous qui passez sans rien diiirrrrre et sans mêmeu médirrreuuuuu (air connu)...

Pas marrant de poster ces photos ici. Pfff.











Vas-y Castor, celui-ci il est pour toi...

NB : cette photo est empruntée à http://s140.photobucket.com/home/dollarandra

Ce message a été modifié par boumboum - 27 Jul 2010, 20:15.

['round midnight]

Bienvenue sur ce topic Grandmat. Ici on râle, on se cherche, mais toujours poliment.
Castor a raison, la règle des 1/3 ! (jolie macro par ailleurs Castor, je les trouve de mieux en mieux question précision et lumière)
Un petit jeu pour apprendre à cadrer : Cadrez-moi

Boumboum... Le dernier cliché bof bof... L'idée est là, mais la barre qui décapite les personnes me gêne trop.



Une vue de l'Alhambra de nuit.




NB : je ne reçois plus de mails de notification de réponse ?

Ce message a été modifié par 'round midnight - 28 Jul 2010, 12:10.

[boumboum]

Boumboum... Le dernier cliché bof bof... L'idée est là, mais la barre qui décapite les personnes me gêne trop.

ah ben voilà ! y a qu'à demander. La prochaine fois, je préfère que tu m'envoies la Valda©™® plutôt que de me laisser dans ce qui pourrait être perçu comme de l'indifférence.

NB : je ne reçois plus de mails de notification de réponse ?

je crois qu'au bout d'un moment la notification passe au ralenti. Vérifie dans ton panneau de contrôle.

['round midnight]

Boumboum... Le dernier cliché bof bof... L'idée est là, mais la barre qui décapite les personnes me gêne trop.

ah ben voilà ! y a qu'à demander. La prochaine fois, je préfère que tu m'envoies la Valda©™® plutôt que de me laisser dans ce qui pourrait être perçu comme de l'indifférence.

Ah bah non, t'inquiète, mais je ne recevais de notif. Bizarre.

[boumboum]

je vous recommande vivement la visite de ce site : http://sergey-larenkov.livejournal.com/



(via gizmodo)

[castor74]

Castor a raison, la règle des 1/3 ! (jolie macro par ailleurs Castor, je les trouve de mieux en mieux question précision et lumière)

Oui, merci! Je suis passé il y a quelque temps au Nikon D90. Ceci explique sans doute cela...

J'aime bien le N/B de l'Alhambra, c'est bien réalisé.


Tiens, une petite nouvelle prise il y a 3 jours en Savoie, à Tioulévé. Je n'ai par contre pas encore trouvé son nom... Il m'a plu par la lumière qui semble traverser ses ailes...



Temps d’exposition : 1/1600 s
Ouverture diaphragme f/ : 5.6
Programme d’exposition : Priorité d’obturation
Vitesse ISO estimée : 250

Ce message a été modifié par castor74 - 31 Jul 2010, 07:49.

['round midnight]

je vous recommande vivement la visite de ce site : http://sergey-larenkov.livejournal.com/



(via gizmodo)

Je ne lis pas le russe couramment !
Sinon, l'idée est bonne mais le résultat est très moche.



Castor, toi qui t'éclates avec la macro, va falloir investir dans un objectif dédié
Les couleurs sont jolis sur cette dernière en effet, mais je me demande si la MAP ne s'est pas faite sur les fleurs un peu en avant ?

Ce message a été modifié par 'round midnight - 31 Jul 2010, 09:41.

[castor74]

Castor, toi qui t'éclates avec la macro, va falloir investir dans un objectif dédié
Les couleurs sont jolis sur cette dernière en effet, mais je me demande si la MAP ne s'est pas faite sur les fleurs un peu en avant ?

C'est prévu, mais je ne sais pas encore si ce sera un 85 ou un 105... Pour la MAP, j'étais à 2 mètres du sujet, couché dans l'herbe. Il est possible en effet que le cadre de mise au point ne s'est pas fait pile sur le papillon...

[_Panta]

Elle est nickel ta photo, et ta MAP itou Castor, rien à redire
C'est le hasard ou tu es entomologiste dans l'âme ?

[castor74]

Elle est nickel ta photo, et ta MAP itou Castor, rien à redire
C'est le hasard ou tu es entomologiste dans l'âme ?

Merci de ton avis! Je suis en fait passionné de Nature en général, et de mycologie en premier, de botanique en deuxième et de papillons et insectes en dernier.
Je suis mycologue depuis 32 ans, botaniste depuis 10 ans, et entomologiste depuis 2 ans!
Je pense donc humblement être spécialiste en champignons, très averti en botanique, et amateur en entomologie...!

['round midnight]

Castor, toi qui t'éclates avec la macro, va falloir investir dans un objectif dédié
Les couleurs sont jolis sur cette dernière en effet, mais je me demande si la MAP ne s'est pas faite sur les fleurs un peu en avant ?

C'est prévu, mais je ne sais pas encore si ce sera un 85 ou un 105... Pour la MAP, j'étais à 2 mètres du sujet, couché dans l'herbe. Il est possible en effet que le cadre de mise au point ne s'est pas fait pile sur le papillon...

Faudrait la voir en grand
juste par curiosité tu as réglé l'autofocus sur un ou plusieurs points?

[castor74]

juste par curiosité tu as réglé l'autofocus sur un ou plusieurs points?

Un seul point, réglé avec le joypad. Avec les paps, c'est toujours délicat, parce que si on essaie de prendre son temps pour peaufiner les réglages, y a de forts risques de les voir s'envoler au moment où on déclenche...

[boumboum]

Sinon, l'idée est bonne mais le résultat est très moche.

Je pense que le résultat n'a pas à être joli ou moche. Il est, point.

En ne travaillant pas d'avantage les détourages et surtout pas l'aspect esthétique, l'auteur met d'autant mieux en valeur son idée. l'aspect fantomatique me semble adéquat.

Explication de Gizmodo : http://gizmodo.com/5600272/photoshop-time-...to-world-war-ii

et traduction à la hache de Google : http://translate.google.be/translate?js=y&...sl=ru&tl=fr

[boumboum]

Tiens, une petite nouvelle prise il y a 3 jours en Savoie, à Tioulévé. Je n'ai par contre pas encore trouvé son nom... Il m'a plu par la lumière qui semble traverser ses ailes...

J'adore. Très sincèrement. Belle harmonie de couleur. Beau cadrage. Et la netteté sur le papillon et sur les graminées donne un effet très graphique. Et la transparence des ailes et les couleurs qui en dépendent c'est superbe.

[castor74]

Merci boumboum

['round midnight]

Castor, toi qui t'éclates avec la macro, va falloir investir dans un objectif dédié
Les couleurs sont jolis sur cette dernière en effet, mais je me demande si la MAP ne s'est pas faite sur les fleurs un peu en avant ?

C'est prévu, mais je ne sais pas encore si ce sera un 85 ou un 105... Pour la MAP, j'étais à 2 mètres du sujet, couché dans l'herbe. Il est possible en effet que le cadre de mise au point ne s'est pas fait pile sur le papillon...

Faudrait la voir en grand
juste par curiosité tu as réglé l'autofocus sur un ou plusieurs points?

Oki. C'est surement les graminés qui donnent cette impression d'être plus nets. De toute façon je l'aime bien cette photo.

[castor74]

Merci à tous. Une dernière pour aujourd'hui: Miramella alpina, un criquet vert fluo qui est en fait une relicte des glaciations würmiennes.
Cette photo m'a plu car on y voit Monsieur et Madame occupés à assurer la descendance, et on les voit rarement ainsi...



Temps d’exposition : 1/640 s
Ouverture diaphragme f/ : 5.6
Programme d’exposition : Priorité d’obturation
Vitesse ISO estimée : 250

['round midnight]

Super cette dernière. Castor, il te faut un objectif macro !


Allez hop, pour tester mon nouveau joujou (12-24) :



Ce message a été modifié par 'round midnight - 31 Jul 2010, 17:02.

[_Panta]

Oki. C'est surement les graminés qui donnent cette impression d'être plus nets.

?
Et en quoi serait-ce un problème ? c'est tous le charme de la photo de Castor amha.

Tu retoucherais les photos de Larenkov si on te laissait faire, acceptes des visions divergentes des œuvres de l'esprit que sont les photographies

En parlant "d'oeuvres de l'esprit" :



Festival des jardins - Chaumont-sur-Loire

[castor74]

Oui, il me faut un objo macro, ça devient urgent!
Jolie photo, 'round midnight!!!

Merci à _Panta pour ses avis et son «soutien»!

[_Panta]

En parlant de Macro, vu que j'ai pas 1200 € pour le dernier canon 100mm, j'ai entendu et lu le plus grand bien sur ce dispositif à 50 brouzoufs, qui semble se marier à merveille avec le 18-55mm ES Canon et donner des résultats étonnants



http://cheesycam.com/550d-t2i-cheap-macro/

Quelqu'un a testé ?

['round midnight]

Sinon, l'idée est bonne mais le résultat est très moche.

Je pense que le résultat n'a pas à être joli ou moche. Il est, point.

En ne travaillant pas d'avantage les détourages et surtout pas l'aspect esthétique, l'auteur met d'autant mieux en valeur son idée. l'aspect fantomatique me semble adéquat.

Evidemment, mais comme je l'ai déjà écrit, je trouve la démarche très intéressante. Seulement la réalisation me déplaît. Chacun son ressenti.

Oki. C'est surement les graminés qui donnent cette impression d'être plus nets.

?
Et en quoi serait-ce un problème ? c'est tous le charme de la photo de Castor amha.

Tu retoucherais les photos de Larenkov si on te laissait faire, acceptes des visions divergentes des œuvres de l'esprit que sont les photographies

T'aurais-je blessé dans une autre vie ? Jusqu'ici je trouve que c'est toi qui manque d'ouverture d'esprit. Je dépose mon avis, je ne crois pas être médisant ou insultant avec les clichés des autres, et comme la condescendance n'est pas mon fort, je n'ai pas envie de flatter lorsque ce n'est pas nécessaire.
Tu aimes contredire chacun, mais ne le fais pas trop, cela devient vite énervant d'avoir ton avis modérateur à chaque post. Tes avis ne concernent que trop peu les clichés, mais plus les personnes qui répondent, c'est dommage car cela nuit au partage de ce topic.
On parle de la photo de Castor, j'ai exprimé mon opinion, il m'a répondu, et chacun a son idée.
La dernière de castor est superbe, et c'est ce qui compte. Si je suis pointilleux avec ses clichés, c'est que la macro exige la perfection comme discipline, et je sens qu'il avance à grand pas. J'attends avec impatience qu'il craque pour un objectif dédié !
L'art de Larenkov ne me plaît pas, je n'y toucherai pas, mais je ne peux m'extasier sur ce qui me déplaît juste parce que c'est estampillé "art".

Nous sommes sur un forum, internet, il ne faut pas poster si on ne supporte pas les critiques.


Et pour revenir au sujet principal, j'ai un bon souvenir du Festival des Jardins, c'est toujours très surprenant. (pas loin, le jardin du Clos Lucé vaut aussi le coup d'oeil ) Ça me donne envie d'y retourner, à programmer pour un été prochain.

[boumboum]

Allez hop, pour tester mon nouveau joujou (12-24) :

Ambiance dérangeante mais techniquement c'est très réussi. C'est quoi le joujou dont tu parles ?

['round midnight]

Allez hop, pour tester mon nouveau joujou (12-24) :

Ambiance dérangeante mais techniquement c'est très réussi. C'est quoi le joujou dont tu parles ?

Si tu trouves l'ambiance dérangeante, alors j'ai réussi mon cliché ! C'est le résultat que j'attendais.
Le joujou en question est le Nikon DX 12-24mm f4.

[boumboum]

Tu aimes contredire chacun, mais ne le fais pas trop, cela devient vite énervant d'avoir ton avis modérateur à chaque post.

D'où tiens tu ça ?

------------
A propos de l'artiste russe.
C'est vraiment un problème intéressant, en imaginant que plusieurs personnes disposent des mêmes clichés et qu'ils sont encouragés à fournir un seul montage/assemblage/mise en scène par paire de photos, combien de solutions tiendraient la route ?

['round midnight]

Tu aimes contredire chacun, mais ne le fais pas trop, cela devient vite énervant d'avoir ton avis modérateur à chaque post.

D'où tiens tu ça ?

Erruer de vocabulaire de ma part, mea culpa, je voulais dire contradictoire.
Mais ce n'est pas grave, l'échange me plaît aussi ! (il faut toujours avoir une opposition, même si ça agace )

A propos de l'artiste russe.
C'est vraiment un problème intéressant, en imaginant que plusieurs personnes disposent des mêmes clichés et qu'ils sont encouragés à fournir un seul montage/assemblage/mise en scène par paire de photos, combien de solutions tiendraient la route ?

En effet, ta question est la bonne. Et la réponse de l'artiste ne me plaît pas. Je ne prétends pas faire autrement ou mieux, je n'adhère pas au résultat.

Ce message a été modifié par 'round midnight - 31 Jul 2010, 18:20.