Vos plus belles photos, pensez à réduire le poids des photos avant de les poster

[annapurna]

Taj Mahal Bombay avant les attentats...

Une sérénité bienvenue...

[MacEnsteph]

Ce qui serait bienvenu également, pour la bonne sérénité de ce topic, c'est que tu y participes pleinement, c'est à dire pas uniquement en postant tes photos...

[freewheelin fran...]

Spectrale.

J'aime beaucoup cette photo et notamment l'alignement de la pointe des métacarpes avec le téton pointant.

Par contre, et c'est un détail, le bracelet à gauche m'attire bêtement l'œil

Sur "l'autre fil" (= à l'époque...), il n'y avait pas une de la même série mais sans "les métacarpes" ? (si oui, je pense que j'ai une légère préférence pour l'ancienne car plus "épurée"), version commentée à l'époque par un certain castor74 (sisi qui demandait s'il faisait froid au studio); mais peut-être me trompe-je et c'était déjà la même image. Très belle en effet.

Beau champignon aussi ! (on avait parlé de HDR à ce propos, à l'époque...)

Ah, bin merde ! J'avais déjà du la poster celle-là. Je ferai un peu plus gaffe la prochaine fois.

Pour la photo de paysage postée par Castor 74, je me permets de proposer une interprétation avec un premier plan plus clair. J'espère que tu n'en prendras pas ombrage.

[castor74]

Pas de souci. On faisait souvent ce genre de proposition sur le forum photo sur lequel j'étais il y a peu et qui a fermé... C'est toujours instructif de voir comment les autres «voient» l'image que l'on poste et les améliorations possibles. J'aime assez ta retouche, bien que l'ambiance ne soit plus la même. Moins mystérieuse parce que moins sombre, et le côté crépuscule que j'avais mis (certes peut-être un peu involontairement) dans la mienne n'y est plus. Mais c'est une possibilité intéressante...!

[Sardequin]

Personnellement, j'avoue préférer la photo d'origine.


Sinon, aujourd'hui (une image qui date), une vitrine dans le village de Gordes. Pour la petite histoire, pas beaucoup de soleil ce jour, et ciel un peu gris. Déjà, j'ai du attendre que des fichus touristes (pas comme moi hein ) dégagent de devant la vitrine pour pouvoir prendre l'image. Juste une, parce que, paf encore d'autres touristes ! Et paf, en chargeant la photo dans iPhoto, que vois-je ? Le coup de flash dans la vitrine, et bien sur on devine le photographe. féchié !



DSC-H2 1/60 f8 iso 80

[darry]

LE tout est un peu fouillis (orthographe?), pas sûr du cadrage mais image sympa.

Tu avais vraiment besoin du flash ? Pas sûr qu'il soit efficace à cette distance et en plein jour…

[Sardequin]

C'est le coté fouillis de la vitrine qui a attiré mon regard et en même temps tout ce mélange de couleurs. Quand au flash, ben justement, j'avais totalement oublié de le désactiver. C'est ça qui féchier (si je peux m'exprimer ainsi) ! Pour le cadrage, je ne sais plus ce qu'il y avait autour, (en tout cas, beaucoup de monde, Gordes est un village très touristique), mais si j'ai cadré comme ça, c'est sans doute pour cette raison.

[castor74]

Aaaahhhh! Gordes...
Ton image est intéressante, par le nombre de couleurs et de formes qu'on peut y voir. La composition est certes perfectible (les cagettes coupées en bas... ), l'éclair du flash (retouchable à mon avis), et peut-être le volet de gauche juste un poil trop coupé. Mais je sais la difficulté de faire ce type de shoot lorsque le monde est trop nombreux, ce qui est le cas quasiment tous les jours dans ces endroits hyper-touristiques... Pour terminer, l'équilibre tonal et l'exposition sont bons à mon avis. Pas sûr que le flash, d'ailleurs, n'y soit pour rien...

[Sardequin]

Pour le cadrage, tu as sans doute raison. Il manque des bouts en bas et à gauche. Mais, le souci, en effet, c'est le monde. J'ai le souvenir d'avoir passé au moins dix minutes à cadrer, attendre, recommencer, recadrer etc... avant de pouvoir prendre la photo. Sans compter, la famille (et surtout les mômes) qui s'impatiente . Bref, règle N° quelque chose, pour le photographe, ne pas transporter la famille

[castor74]

Je vous propose aujourd'hui La Marina de Port-Fréjus au Crépuscule
[attachment=32207:Port_Frejus_marina.jpg]
Une marina, c'est toujours photogénique et j'ai aimé la lumière qui se reflétait sur les murs et les bateaux, avec cette impression de calme et de sérénité.
Temps d’exposition : 1/340 s
Ouverture diaphragme f/ : 3.5
Programme d’exposition : Programme normal
Vitesse ISO estimée : 100

[Sardequin]

L'image est belle. Je trouve la composition avec la ligne des bateaux et des bâtiments qui emporte le regard de gauche à droite. Peut-être un peu de surexposition.

[castor74]

Mon capteur n'aime pas les hautes lumières... Souvent, je suis obligé de prendre une mesure Spot et c'est un peu délicat...!

[Ouaoua]

Pour le paysage enneigé, je préfère la version retouchée.

J'aime bien la photo de Gordes aussi, même si c'est peut-être un poil trop saturé au niveau des couleurs (à moins que ca vienne de mon écran).

Sinon, voici une photo prise à Reims:

DSC-P10, 1/8 s, f/5.0, iso 320

Ca aurait peut-être demandé un temps de pose plus long (pour le mouvement de l'eau), mais il aurait fallu un pied.

[Macintosheux]

Bé je pense que la masse noire est trop importante. Tu l'as penchée volontairement ?
Le tas de pierre est peut-être aussi trop "pleine pastille", la compo aurait gagnée à décentrer ce bâtiment.

Le ciel est beau, on a envie de voire davantage d'étoiles. Pour un choper davantage, tu aurais pu shooter une 2è fois juste pour le ciel, avec un temps de pose plus long.

Oui c'est volontaire de la pencher (et de prendre une bonne partie de la petite colline), ca donne un aspect de domination de la ville, je trouve.
Là je suis sur un PC de l'université, et on y voit pratiquement rien sur la photo, c'est tout noir avec un orange pale alors que sur mon MacBook Pro c'est parfait avec un ciel bien rouge... Je ferai plus attention sur ce point les prochaines fois ! Parce que le deuxième shoot juste pour le ciel, c'est celui-là...
Pour le centrage, ca aurait peut-être été mieux un peu plus à droite, je suis d'accord.

[hellomorld]

Pour le paysage enneigé, je préfère la version retouchée.

J'aime bien la photo de Gordes aussi, même si c'est peut-être un poil trop saturé au niveau des couleurs (à moins que ca vienne de mon écran).

Sinon, voici une photo prise à Reims:

DSC-P10, 1/8 s, f/5.0, iso 320

Ca aurait peut-être demandé un temps de pose plus long (pour le mouvement de l'eau), mais il aurait fallu un pied.

J'aime bien, peut-être gagnerait-elle encore plus en étant au format carré pour éliminer le trop plein de noir dans le haut.

[zeugme]

Sinon, voici une photo prise à Reims:

DSC-P10, 1/8 s, f/5.0, iso 320

Ca aurait peut-être demandé un temps de pose plus long (pour le mouvement de l'eau), mais il aurait fallu un pied.

1/8 s avec une photo sans trop de bougés visibles, mais comment as tu fait sans pied ?
C'est pas plutôt 1/80 ???

J'ai noté qu'au 300, en dessous (plus lent) que 1/80, çà bougeait toujours, en même temps c'est au 300 ... c'était quoi ton objectif ici ?
1/80 c'est même assez risqué et je doit retenir ma respiration, au 1/100 ou 1/125, je suis tranquile.

Ce message a été modifié par zeugme - 12 Dec 2009, 15:42.

[Ouaoua]

1/8 s avec une photo sans trop de bougés visibles, mais comment as tu fait sans pied ?
C'est pas plutôt 1/80 ???

J'ai noté qu'au 300, en dessous (plus lent) que 1/80, çà bougeait toujours, en même temps c'est au 300 ... c'était quoi ton objectif ici ?
1/80 c'est même assez risqué et je doit retenir ma respiration, au 1/100 ou 1/125, je suis tranquile.

A moins qu'il y ai un bug, c'est l'info exif dans iPhoto, Aperçu,etc
Ben, tout d'abord, je voudrais rappeler que je suis un novice en photo (je suis ce fil pour essayer d'apprendre un peu): c'est pris avec un vieux compact Sony, sur lequel je ne peux pas régler grand chose. Donc, je n'ai pas choisi manuellement le temps d'exposition.
Mais la photo a été prise en retenant sa respiration et une position la plus stable possible.
Ah non, maintenant que je m'en souviens, j'ai du appuyer l'appareil verticalement sur un lampadaire (mais je ne suis plus sûr) pour le stabiliser.
En tout cas, je fais souvent ça (lampadaire, pierre,...) car mon appareil n'est vraiment pas sensible en basse lumière et donc c'est tout le temps flou sans ça.

[Ouaoua]

Pour le fond noir, non aucune retouche.
Là, le zoom devait être l'équivalent de 100 en 24x36, donc, c'est beaucoup moins!

[PoSKi]

Sympa ce genre de fil



1/250 f10 18mm EOS450D

[yoman]

Jolie photo, j'aime bien les reflets quasi parfaits. On pourrait presque la retourner.

Mais elle serait sans doute mieux si tu la commentais un peu...

[castor74]

Ah oui, en effet, très net et propre!!! Bien cadrée, couleurs au poil, bon équilibre et exposition aux petits oignons. Dommage qu'on ne puisse pas la voir en plus grand!

[tara]

Ah oui, en effet, très net et propre!!! Bien cadrée, couleurs au poil, bon équilibre et exposition aux petits oignons. Dommage qu'on ne puisse pas la voir en plus grand!

ben si pourtant, en cliquant 2 fois de suite sur l'image. Non ?

[castor74]

Ah oui, quel c... Elle est encore plus belle en grand!!!

[greg57]

Fini le HS svp

["zOuMi"]

Bonjour à tous,

Je viens de parcourir les 7 pages depuis l'ouverture et je ne remonterai pas celles-ci pour commenter, mais je m'y attellerai dès maintenant...

Je commence avec quelques photos des quais de Seine, quai des Tuileries plus exactement, prises lors d'une sortie avec des collègues du forum Pentax One.

La Femme à l'appareil...



Pentax K10D
Limited FA 31mm
F2
ISO 320
1/5s

Les quais



Pentax K10D
Limited FA 31mm
F2
ISO 500
1/6s

Le Louvre et sa Pyramide (inversée?)



Pentax K10D
DA 10-17mm Fisheye à 11mm
F8
ISO 100
20s

J'aime particulièrement cette dernière grâce au calme dégagé par cet endroit, qui d'habitude, grouille de centaines de personnes...

A bientôt!

[castor74]

C'est fort bien fait fait tout ça. On sent que c'est pensé et réfléchi (surtout la dernière ). Les expositions et cadrages sont plaisants.

Je vous propose tout simplement L'Escargot qui dort.
La diagonale et la simplicité du sujet m'ont plu...

Temps d’exposition : 1/340 s
Ouverture diaphragme f/ : 3.7
Programme d’exposition : Priorité d’ouverture
Vitesse ISO estimée : 100

[PoSKi]

Jolie photo, j'aime bien les reflets quasi parfaits. On pourrait presque la retourner.

Mais elle serait sans doute mieux si tu la commentais un peu...

Désolé pour le post succint

Le monument que l'on voit est l'hôtel de ville de Stockholm. La photo a été prise vers 7h30 du mat, la ville était déserte à cette heure là (un dimanche ), nickel pour prendre des photos !

J'ai simplement fait un léger recadrage sur le côté droit pour enlever quelques éléments gênants, aucune retouche.

[guerom00]

http://www.nikonusa.com/Find-Your-Nikon/Pr...2F4D-IF-ED.html

[greg57]

Je propose qu'on laisse les digressions techniques de coté pour se concentrer au coeur du fil: vos plus belles photos et vos commentaires.

[zeugme]

Je suis un peu deçu que la technique soit exclue de la discussion, mais bon ... je vais tenter de faire un autre post

Ce message a été modifié par zeugme - 14 Dec 2009, 13:39.