Vos plus belles photos, pensez à réduire le poids des photos avant de les poster

[guerom00]

Alors, y a ça comme filtre ND. Deux bêtes polariseurs qu'on peut croiser Par contre, c'est pas donné
Je me laisserais bien tenter mais la plupart de mes objos sont Ø72mm. Je n'ai qu'un objo à Ø82mm.

Ce message a été modifié par guerom00 - 8 Jul 2010, 06:57.

['round midnight]

Alors, y a ça comme filtre ND. Deux bêtes polariseurs qu'on peut croiser Par contre, c'est pas donné
Je me laisserais bien tenter mais la plupart de mes objos sont Ø72mm. Je n'ai qu'un objo à Ø82mm.

8 stop, c'est trop juste pour des poses lentes en plein jour (je monte souvent à 13).
Et pour le prix, tu peux t'acheter au moins 3 ND Heliopan en 72mm !

[uzboxberg]

Alors, y a ça comme filtre ND. Deux bêtes polariseurs qu'on peut croiser Par contre, c'est pas donné
Je me laisserais bien tenter mais la plupart de mes objos sont Ø72mm. Je n'ai qu'un objo à Ø82mm.

pour cela, existent des bagues adaptatrices entre les divers filétages.

[darry]

Salut à tous.

Ça vaudrait peut-être le coup d'ouvrir un sujet "filtres", j'en recherche moi aussi mais surtout je cherche des infos ou des confirmations…

[uzboxberg]

http://www.camerafilters.com/
presque tout ce qui existe en filtres.

[Lilac Wine]

J'oubliai à propos des filtres, si tu veux t'amuser en forêt, un infra rouge pourrait être sympa

Ah oui... Je le note !

Alors, y a ça comme filtre ND. Deux bêtes polariseurs qu'on peut croiser Par contre, c'est pas donné
Je me laisserais bien tenter mais la plupart de mes objos sont Ø72mm. Je n'ai qu'un objo à Ø82mm.

Y'a pas plus cher comme système ?
Et on ne peut pas croiser tout bêtement 2 polariseurs sans passer par ce système - et sans t'arracher les deux yeux pour l'avoir - ?

http://www.camerafilters.com/
presque tout ce qui existe en filtres.

Et en système Cokin ? Y'a quoi ?

Je n'arrive vraiment pas à trouver ce que je cherche. Je crois que les poses longues ce sera pour l'année prochaine ! (Parce que là, je lorgne sur un numérique... oui oui... Peux pas tout acheter... )

[boumboum]

Vite mon appareil ! (toujours pendu à l'épaule) Clic. Oups c'est un rien flou mais pas trop grave... et puis finalement au développement, pas moyen de trouver une astuce pour faire se détacher le gamin du fond. Alors j'ai opté pour un effet vieilli qui me donne toutes latitudes de bidouiller le fond sans vergogne. Et j'ai tout de même retracé chaque ligne de son petit T shirt rayé pour l'éclaircir.

Je poste rai l'original si ça vous dit.
135 mm
± 300e

NB : ici c'est toute la mare qui est en chocolat

Ce message a été modifié par boumboum - 8 Jul 2010, 15:32.

['round midnight]

Malgré le traitement, je trouve trop bougée sur l'arrière plan (aurais-tu éclairci certaines zones, ou ajouté du vignetage ?).
C'est vraiment dommage car le cadrage était réussi.

[darry]

Salut à tous.

Petite balade autour de chez moi, motivée par de nombreux orages: Des orages lointains, mais du coup sans pluie…



Pied - iso 800 - f8 - 17mm - 30s

[Lilac Wine]

Oups c'est un rien flou mais pas trop grave...

J'aime bien cette photo champêtre.
Ce flou est présent certes, mais je trouve qu'il rajoute de la vie à ton cliché.
Enfin... je me demande à quoi ça servirait que ta photo soit parfaitement nette ? ça l'embellirait ? ... pas sûr à mon avis.


Au passage, un petit lien sur photographe (assez fascinant) que j'aime beaucoup, c'est dire si ma tolérance au flou est large.
Si vous voulez faire la même chose en numérique, accrochez-vous !

edit : sa page

Ce message a été modifié par Lilac Wine - 9 Jul 2010, 09:35.

[uzboxberg]

Oups c'est un rien flou mais pas trop grave...

J'aime bien cette photo champêtre.
Ce flou est présent certes, mais je trouve qu'il rajoute de la vie à ton cliché.
Enfin... je me demande à quoi ça servirait que ta photo soit parfaitement nette ? ça l'embellirait ? ... pas sûr à mon avis.


Au passage, un petit lien sur photographe (assez fascinant) que j'aime beaucoup, c'est dire si ma tolérance au flou est large.
Si vous voulez faire la même chose en numérique, accrochez-vous !

ha, je ne connaissais pas, merci !
(pour la photo de boumboum, ce n'est pas le flou qui me dérange mais le terrain de jeux (??) au fond à gauche; soit le photographe "aurait dû" se déplacer plus vers la gauche pour l'éviter, soit il pourrait peut-etre "cloner" quelques arbres avec Photoshop... ou recadrer, mais ce serait probablement dommage; aussi, il faudrait re-densifier les arbres au milieu. Mes deux cents... )

bonne journée !

[Lilac Wine]

(pour la photo de boumboum, ce n'est pas le flou qui me dérange mais le terrain de jeux (??) au fond à gauche; soit le photographe "aurait dû" se déplacer plus vers la gauche pour l'éviter

Pour le coup, je suis d'accord.

[boumboum]

merci pour vos commentaires argumentés.

Voici l'original et un détail 1:1 pour vous donner une idée des difficultés.

Me déporter à gauche eut changé le thème en "photo soumarine"

Comme vous le voyez, j'ai déjà dupliqué sauvagement un arbre pour masquer ce toit qui mangeait le sujet.

Je suis à l'écoute de vos propositions.





Edit : iso 200, 320e, ouverture 5,6, 135mm

Ce message a été modifié par boumboum - 9 Jul 2010, 16:51.

['round midnight]

Hello boumboum.
Mon avis : pourquoi enlever ces maisons d'enfants ? De plus ce n'est pas très propre et n'arrange en rien les problèmes de bougé.
Un petit essai vite fait en ne cherchant pas la netteté, mais plutôt l'inverse.
Ton avis ?

[boumboum]

@'round midnight : je suis sous le charme

Quelques remarques :
J'aime beaucoup l'effet de double exposition soft et net, aussi le filtre jaune. et aussi le vignettage dans la couleur. C'est très romantique ou enfantin. ça me donne bien l'envie d'en garder une version couleur en effet.
Je suis moins fan du cadrage qui coupe la petite ribambelle alors que celle-ci s'estompait naturellement.

En fait, j'ai tendance à convertir tt de suite en noir et blanc et je n'avais vu tout le potentiel des couleurs.

Dans ce mode, le toit des modules de l'arrière plan n'est plus du tout gênant, au contraire, alors qu'en noir et blanc il était beaucoup trop présent. (le petit pan de mur jaune proustien ? )

Je suis vraiment heureux que tu m'aies confié ta vision. Cela me fait avancer.

['round midnight]

Content que cela te plaise.
Le N&B ne peut sauver une photo déjà limite au départ, il faut apprendre soit à l'effacer ou rester sur les possibilités de la couleur. Ce n'est que mon avis

Le carré m'a permis de placer l'enfant juste où il faut pour la lecture, il n'est pas parfait car il coupe une oie. En la supprimant, je pense que cela fonctionnerait encore mieux tout en gardant le carré.

[boumboum]

oui, c'est ce que je pensais faire aussi : gommer une oie.

Le N&B n'avait pas pour but de sauver la photo, je suis plus attiré par ce travail pour l'instant, d'autant plus qu'il est difficile de trouver une ligne cohérente en couleur. En N&B aussi pour les plus exigeants...

[_Panta]

EOS 550D - Priorité Ouverture AV 5,6 - Tv 5" - 400 iso - focale 21 mm




En jouant sur les niveaux de gris sous photoshop.



Coup de chance, l'éclair sur le paratonnerre de l'église à 100m de chez moi lors de l'orage d'avant hier.(Du moins "chance", pas tant que ça, j'ai du en faire une centaine pour en sortir une à peu près correcte)

Ce message a été modifié par _Panta - 11 Jul 2010, 13:31.

[boumboum]

Joli _Panta
à moi
ce soir, 30 sec. mi ouverture

[darry]

Pour continuer sur le thème des orages…
Nuit du 08/09 juillet - Sud 79 - 1h00 - iso 800 - f8 - 17mm - 30"
J'étais un peu loin des orages…

[dreamph]

Magnifiques, ces 3 clichés darry !
Une sacrée impression d'espace se dégage, j'adore

[_Panta]

Pour continuer sur le thème des orages…
Nuit du 08/09 juillet - Sud 79 - 1h00 - iso 800 - f8 - 17mm - 30"
J'étais un peu loin des orages…

ce soir, 30 sec. mi ouverture

J'attends le prochain orage avec impatience pour essayer de faire aussi bien, elles sont superbes vos photos

Quand aux miennes, j'ai oublié de préciser : EOS 550D - Priorité Ouverture AV 5,6 - Tv 5" - 400 iso - Correction exposition -1 2/3 - focale 21 mm

Ce message a été modifié par _Panta - 11 Jul 2010, 13:33.

[boumboum]

J'attends le prochain orage avec impatience pour essayer de faire aussi bien, elles sont superbes vos photos

Quand aux miennes, j'ai oublié de préciser : EOS 550D - Priorité Ouverture AV 5,6 - Tv 5" - 400 iso - Correction exposition -1 2/3 - focale 21 mm

Merci.

J'ai privilégié un temps long de 30 sec ça augment les chances d'en avoir un, et diminué l'ouverture et l'iso à 200 je crois.
Hier, ils jouaient à cache cache derrière les nuages et en se déclenchant au nord ou sud-est. C'était presque le dialogue de deux géants. Dialogue et non dispute, car ils ne se coupaient pas la parole. [voir "Les deux géants" de Regis Lejonc http://www.decitre.fr/livres/Les-deux-gean...x/9782841563135 ]

[darry]

Moi je voudrais bien voir ça de plus près, sans que ça devienne dangereux. Il y a sur le net un forum impressionnant de fondus… ils peuvent faire 200 km dans la soirée pour suivre un orage. Les photos qu'ils ramènent sont très impressionnantes.
Les orages que j'ai shootés devaient être vers La Rochelle (17) vous trouverez sur leur forum de très belles photos de cette même nuit. Le gars m'a branché pour une sortie collective (je suis à 1 heure de La Rochelle) mais je ne suis pas sûr d'avoir le temps. Le forum se nomme "chasseur d'orages".

Au début j'essayais de shooter "au réflexe" inutile de préciser que je n'ai jamais rien eu avec cette technique
De ce que j'ai compris c'est en effet 20/30 s de pose, iso 200 ou 400 f8 ou f5.6 AF débrayé et de la patiente et de la chance. Ceux qui ramènent de belles images sont souvent très calés en phénomènes météo.

[boumboum]

De ce que j'ai compris c'est en effet 20/30 s de pose, iso 200 ou 400 f8 ou f5.6 AF débrayé et de la patiente et de la chance.

Mon instinct paléolithique ne m'avait pas trompé....

Pour les flemmards (comme moi) : http://chasseurs-orages.com/photos-orages-suarez.htm

Un petit hotlink pour les irrécupérables :




Edit : oui merci Darry pour l'info

Ce message a été modifié par boumboum - 11 Jul 2010, 19:40.

[_Panta]

Merci Darry mais merci Boumboum pour le lien pour un grand flemmard comme moi

[_Panta]

Souriez !

['round midnight]

Sympa vos orages ! La saison a l'air bien lancée !

[darry]

@ Round: tu dramatises toujours tout dans la vie ?
J'aime bien le cadrage mais pas fan du traitement "chocolat".

Salut à tous.

Nouvelle nuit d'orages autour de chez moi. Le virus commence à me grignoter puisque j'ai cette fois tenté pendant 40 km de me rapprocher de l'orage. Une fois arrivé, je suis resté 4' dehors et je me suis barré en 4è vitesse à cause de la trouille. Beaucoup d'éclairs et de coups de tonner (pas de pluie) et j'étais stationné sous une ligne moyenne tension qui crépitait en permanence (je sais qu'elle crépite même sans orage). Bref, je suis rentré chez moi comme un c… heureusement, l'orage s'est déplacé (il m'a suivi) j'ai donc ressorti le matos et me suis baladé dans un rayon de 4/5km autour de chez moi.
Va falloir que je lise attentivement les recommandations des pros pour ne pas avoir peur inutilement ni prendre de risques inconsidérés…

Les images…


Iso400 - 17mm - f8 - 20" - 04:13:07



Iso400 - 17mm - f8 - 20" - 04:35:55



Iso400 - 17mm - f8 - 20" - 04:38:23



Iso400 - 17mm - f8 - 20" - 04:39:06



Iso400 - 17mm - f8 - 41,3" - 04:43:16



Iso400 - 17mm - f8 - 82,7" - 05:17:28


Iso400 - 17mm - f8 - 42,8" - 05:12:42

Pour les plus de 30" de pose, j'ai laissé le doigt sur le déclencheur (pas de télécommande). Je stoppais la pose après un éclair assez fort.

Ce message a été modifié par darry - 12 Jul 2010, 14:34.

[castor74]

Bonsoir à tous, il n'y avait pas d'orage ici, mais le cadre sublime incitait plutôt au calme...
Le lac Bénit, en Haute-Savoie



Temps d’exposition : 1/250 s
Ouverture diaphragme f/ : 10.0
Programme d’exposition : Priorité d’ouverture
Vitesse ISO estimée : 250