Vos plus belles photos, pensez à réduire le poids des photos avant de les poster

[Jack the best]

Peut-être si le brin de lavande sur lequel est posée la libellule avait été net en entier ?
Mais ça ne me semble guère possible…

J'aime beaucoup le chocolat chaud… à la paille, la photo, hein, parce que je n'ai jamais réussi à boire du chocolat de ma vie ! Parce que ça me rappelle l'école à la campagne …

[boumboum]

la photo, hein, parce que je n'ai jamais réussi à boire du chocolat de ma vie ! Parce que ça me rappelle l'école à la campagne …

Tu devrais lire La guérison des Dalton

Je préfère de beaucoup celle-ci même si la libellule est moins reconnaissable. L'élan donné par l'oblique de l'insecte et du brin de lavande sont très dynamisant. Et le rapport net/flou est meilleur aussi. Bravo !


Pour les retouches, c'est pas moi, c'est la faute à annapurna. Il m'a dit comme ça :

use et abuse des détails: net sur le manche de la guitare, visage flou derrière.... plans serrés sont parfois plus forts qu'un plan large.

[bon après, je sais que je dois transcender au niveau du vécu pour intégrer le regard qui t'écoute...]

Chocolat chaud : il en a mis par - tout

très joli les pupilles rondes et sombres comme des pépites (de chocolat bien-sûr) et la pallie couleur Mikado. Pourquoi ne pas accentuer la petite flaque sur la table ?
Et un petit virage de noir plus chaud ?
Et peut-être "sucrer" le papier en bas à gauche pour avoir une étendue noire qui nous envahisse ?

[darry]

Houla, les choses s'accélèrent…

Les bykers, je crois que c'est l'angle de la prise de vue qui la rend difficile à comprendre mais c'est un milieu que je ne connais pas…

J'aime bien la photo du chocolat chaud quoique l'expression du môme soit plus intéressante que la présence de la tasse

Je n'ai toujours pas pigé la trouvaille liturgique mais je vais la soumettre à mon copain pasteur.

Je suis tombé amoureux de ce truc donc je l'emploie à tort et à travers. Je devrais le mettre en avatar.

EDIT: j'ai compris…

Ce message a été modifié par darry - 29 Jun 2010, 21:58.

[Lilac Wine]

Moi aussi je préfère cette vue de ta libellule Sardequin.

Chocolat chaud : il en a mis par - tout

très joli les pupilles rondes et sombres comme des pépites (de chocolat bien-sûr) et la pallie couleur Mikado. Pourquoi ne pas accentuer la petite flaque sur la table ?
Et un petit virage de noir plus chaud ?
Et peut-être "sucrer" le papier en bas à gauche pour avoir une étendue noire qui nous envahisse ?

Merci Jack et boumboum. Sur l'écran que j'ai actuellement la photo est bien plus claire que chez moi. Je vais essayer de l'améliorer en la travaillant un petit peu ce soir, car je n'ai vraiment rien fait dessus, ni dépoussiérage, ni réglages, rien. Un brut de scan pur et dur. Cela dit, je ne pense pas être assez douée (ni assez patiente) pour virer le papier...

J'aime bien la photo du chocolat chaud quoique l'expression du môme soit plus intéressante que la présence de la tasse

Je l'aime bien cette tasse (avec du chocolat partout). Et pour une fois que je ne coupe pas un reflet !

[sebphotos45]

Bonjour,

je me lance. C'est la premier cliché que je dépose ici...
Prise dans les douves du chateau de Chambord.



Focale : 32 mm, ouverture : 8, vitesse : 1/200, balance des blancs automatique

Bonne journée
Séb@stien

Ce message a été modifié par sebphotos45 - 30 Jun 2010, 11:28.

[darry]

J'aime bien la photo du chocolat chaud quoique l'expression du môme soit plus intéressante que la présence de la tasse

Je l'aime bien cette tasse (avec du chocolat partout). Et pour une fois que je ne coupe pas un reflet !

Tu as raison, la tasse est importante (un verre de coca aurait changer la photo), je pensais juste au titre de la photo. Le chocolat n'est pas l'élément principal…


@Sebphoto

Dommage que les barques soient à l'ombre. J'aime bien la ligne faite par le ponton.
Par contre j'ai l'impression que le format est assez bâtard (trop haut/étroit)

[sebphotos45]

@Sebphoto

Dommage que les barques soient à l'ombre. J'aime bien la ligne faite par le ponton.
Par contre j'ai l'impression que le format est assez bâtard (trop haut/étroit)

Les barques étaient sous les arbres, je pensais que ça pouvait donner un certain contraste à l'image de passer de l'ombre vers la lumière de la sorte.
Pour le format batard, en effet, il est dû au fait que j'ai recadré cette photo pour la mettre sur mon blog...

Merci pour ton commentaire.

[Sardequin]

Moi aussi je préfère cette vue de ta libellule Sardequin.

Comme quoi ! J'ai hésité à choisir celle là, à cause du flou de mise au point. Et tout compte fait, vous avez sans doute raison sur certains points, notamment sur le cadrage et le "dynamisme" de la diagonale brin de lavande - libellule. Merci pour vos commentaires avisés !

[uzboxberg]

un essai "à l'arrache" sur la première, je pense aussi que le cadrage n'allait pas trop bien...

zolies photos, ces derniers posts !

[hubeert]

coucou
sebphotos45 bienvenu a toi ; je trouve que ta photo manque de point d'accroche;
Sardequin j'aime bien tes libellules ..
Lilac Wine j'aime bien ta photo, mais ca penche un peu trop pour moi !! j'ai tjs peur que le choco finisse a terre !
boumboum j'aime bien tes photos .; mais je ne comprends ( vois) pas parfois ce que tu veux montrer

bon courage a tous

Ce message a été modifié par hubeert - 30 Jun 2010, 13:07.

[Sardequin]

Je vois l'intention !

[Lilac Wine]

Lilac Wine j'aime bien ta photo, mais ca penche un peu trop pour moi !! j'ai tjs peur que le choco finisse a terre !

Avec le loulou en question, pas besoin que ça penche pour que ça finisse par terre !

Oui c'est vrai ça penche, c'est fait exprès. Cela dit j'ai quand-même essayé de la redresser, mais ça lui enlève son charme je trouve.

[boumboum]

boumboum mais je ne comprends ( vois) pas parfois ce que tu veux montrer

Voilà un remarque intéressante parmi d'autres et qui m'interpelle. Est-ce que tu pourrais développer le propos ?

Moi, je ne suis pas photographe, j'ai des notions d'analyse de l'image, de narration, etc. J'aime ne pas trop insister sur un sujet en le recadrant. Idem pour les illus.

Et puis, après des années sans photographier, je me sens débutant. D'autant plus que je ne photographiais jamais les personnes que je ne connaissais pas. Surtout pas d'aussi près.
Alors peut-être que je suis simplement dans le plaisir de ce rapprochement et que ça n'en fait pas des photos lisibles de manière univoque.



Ce message a été modifié par boumboum - 30 Jun 2010, 17:21.

[Lilac Wine]

Pour faire plaisir à boumboum

Contraste, petit virage chocolaté et dépoussiérage

[hubeert]

boumboum tout simplement que dans certaine de tes photos je ne vois pas ce que tu veux faire voir; ou faire comprendre ou faire ressentir.; c'est pas un reproche loin de la car je pense que ca peut venir que de moi aussi

après on est toujours débutant car je pense que c'est en s'émerveillant qu'on émerveille les autres et puis qu'une photo même avec un œil exercé ca reste toujours une sorte de miracle..

après je ne suis pas fort pour les critiques n'ayant pas de bagage photo poussé je donne mon avis a l"instinct" .. ca vaut ce que ca vaut et que personne n'en prenne ombrage..

[CAMEO172]

une ch'tite photo prise hier :



me semble que je suis :

appareil : Nikon D3s (depuis 5 jours, du bonheur !!!)
focale : 50
ouverture : 2.8 (il me semble, peut-être un peu moins)
vitesse : 1/40
ISO : 2500

la demoiselle rentrait à la maison et était en pleure : elle venait de tomber par terre et avait un gros bleu sur le genou très douloureux. Mon premier reflex a été de choppé l'appareil et de faire un mini reportage.
Dans la salle de bain, je l'ai prise en photo via le miroir : j'ai trouvé les expressions dures et les images trop fortes..alors je me suis mis de tel sorte que mon reflet soit aussi présent, afin de minimiser la gravité (car au final ça fait mal mais c'est rien de grave)

J'ai dû recadrer, le 50 prenait trop large et le reste de l'image n'apportait rien et enlevait de la puissance.

[boumboum]

@Cameo172
ça doit être ce que l'on appel une déformation professionnelle que de saisir son reflex plutôt que d'étreindre en consolant.
Peut-être qu'au final, le résultat est le même. C'est ce que semble indiquer une petite malice dans les yeux du modèle.

Je sens que d'aucuns proposeront de recadrer le tout dans un format carré

Pour ma part, j'encouragerais le noir et blanc vu que les couleurs sont peu intéressantes.

[boumboum]

Merci Liliac pour cette réponse en image et pour cette attention personnelle.

A mon tour


(NB : facile à faire une image basse définition comme ici. Moins évident sur l'originale avec son grain propre)

['round midnight]

LilacWine : la seconde version sans hésiter. Jolie attitude, cadrage très agréable. A mon avis, un retournement horizontal pour amener la lecture de gauche à droite et je n'aurais plus rien à dire.

Sebphoto45 : bienvenue ici ! Tu pourrais la poster en plus grand, parce que dans ce format, je la trouve trop contrastée ombre/lumière.

Sardequin, pour aller jusqu'au bout de cette photo qui a du potentiel selon moi, pourquoi ne pas tenter de la désaturer (je trouve que les couleurs déjà un peu délavée et l'arrière plan pas très joli s'y prêtent bien) ?

[boumboum]

moi les ombres ne gênent pas du tout, car elles rendent bien l'impression de la fraîcheur du lieu où tu as pris le cliché.
J'aime bien aussi la petite échelle dans le fond qui donne justement une échelle humaine dans les dimensions du décor.
Tu as bien réussi à garder les proues en les reflets de celles-ci. Mais comme c'est dû au recadrage, la palme revient au logiciel et non à l'auteur
C'est vrai que ce format n'est pas très harmonieux, en coupant plus dans le bas et un peu dans le haut ce sera plus équilibré.
Sympa aussi de ne pas avoir cédé à l'envie de ne mitrailler que le château lui-même, mais d'avoir saisi le détail poétique qui nous invite à la rêverie... mmmmh

Ce message a été modifié par boumboum - 1 Jul 2010, 13:44.

[Lilac Wine]

LilacWine : la seconde version sans hésiter. Jolie attitude, cadrage très agréable. A mon avis, un retournement horizontal pour amener la lecture de gauche à droite et je n'aurais plus rien à dire.

merci. Je vais tenter le retournement horizontal !

[ img]La mer[/ img]

quelle beauté ce cliché !
LA carte postale !
(A propos je suis sur le point d'acheter un filtre gris et je me demandais ce que je devais prendre comme grade ? Deux configurations : montagne/forêt et mer. En évitant la pleine journée... quoique. Comme j'ai un porte-filtre je peux aussi en mettre 2, donc je ne sais pas trop quoi choisir)

moi les ombres ne gênent pas du tout, car elles rendent bien l'impression de la fraîcheur du lieu où tu as pris le cliché.

d'accord avec toi.

@cameo : J'aurais pu aimer ton cliché, si tu n'étais pas dessus. (En même temps ça lui donne un côté un peu étrange, voyeur... je suis partagée )

Ce message a été modifié par Lilac Wine - 1 Jul 2010, 14:30.

[Sardequin]

Sardequin, pour aller jusqu'au bout de cette photo qui a du potentiel selon moi, pourquoi ne pas tenter de la désaturer (je trouve que les couleurs déjà un peu délavée et l'arrière plan pas très joli s'y prêtent bien) ?

Tu parles de celle que j'ai posté en premier ? Celle qu'uzboxberg a un peu modifié ? Ou alors celle avec la libellule de profil ? Remarque, je peux retravailler les deux

Merci du conseil en tout cas !

[CAMEO172]

@cameo : J'aurais pu aimer ton cliché, si tu n'étais pas dessus. (En même temps ça lui donne un côté un peu étrange, voyeur... je suis partagée )

j'ai des séries sans moi en reflet : c'est trop violent, trop malsain. avec ma présence on se laisse croire que c'était plus un jeu : c'est donc un choix délibéré et voulu..mais chaque choix peut être contesté !! c'est même normal chacun ayant sa vision et sa sensibilité.

La demoiselle a ajouté cette photo sur son facebook, il a eu au moins 5 appels pour savoir ce qui se passait, s'il n'y avait rien de grave. je n'ose imaginer si je ne suis pas dessus.

[Lilac Wine]

Cette photo n'est inquiétante que pour les gens qui connaissent ton amie. Pour moi c'est juste "le sujet" que tu as choisi. Du coup, le fait que tu sois dans le cadre attire l'attention sur toi. Le sujet finalement c'est non pas une femme qui se regarde après avoir pleuré parce qu'elle a eu mal, mais un homme qui photographie une femme qui se regarde après avoir pleuré parce qu'elle eu mal.

Il y a une photographe du nom de Sally Mann, que j'adore. Une photographe qui va préfèrer prendre en photo son enfant saignant du nez, plutôt que de le soigner dans l'immédiat. Qu'on se rassure c'est en noir et blanc ! Pour moi ce n'est pas glauque, c'est la vie. Après tout dépend de "l'art" que tu auras mis dans ton cliché. J'imagine que cela peut-être aisément raté, parce que c'est loin d'être simple, mais à mon avis ce n'est pas en utilisant ton stratagème que cela sera réussi. A travailler donc !

['round midnight]

(A propos je suis sur le point d'acheter un filtre gris et je me demandais ce que je devais prendre comme grade ? Deux configurations : montagne/forêt et mer. En évitant la pleine journée... quoique. Comme j'ai un porte-filtre je peux aussi en mettre 2, donc je ne sais pas trop quoi choisir)

Pour commencer, il faut un polarisant pour enlever les reflets (sur l'eau évidemment mais aussi sur les feuillages).
Pour les filtres gris, j'ai un +3 (ND8) et un +10 stop (ND1000). Il me manque un +6 ou +8 (ND 400) pour certains cas ou l'un est trop faible et le suivant trop fort.
En faible luminosité, un ND400 pourrait être bien (que tu peux associer à un ND8 si ce premier n'est pas assez fort).
Et pour finir une petite app qui calcule les temps de pose.


PS : les dénominations des filtres ND changent selon les fabricants

[boumboum]

Mama mia. Un polarisant sur mon Canon 17-135 c'est déjà 150 eur chez Sigma ! Par contre, j'ai toujours mes filtres Cokin

[hellomorld]

Coolpix p6000

J'aime cette photo d'abord pour le sujet, plutôt rare ! puis pour le cadrage, dommage pour la profondeur que j'aurai préféré avoir plus grande mais la luminosité n'était pas au rendez-vous..

[CAMEO172]

Cette photo n'est inquiétante que pour les gens qui connaissent ton amie. Pour moi c'est juste "le sujet" que tu as choisi. Du coup, le fait que tu sois dans le cadre attire l'attention sur toi. Le sujet finalement c'est non pas une femme qui se regarde après avoir pleuré parce qu'elle a eu mal, mais un homme qui photographie une femme qui se regarde après avoir pleuré parce qu'elle eu mal.

Il y a une photographe du nom de Sally Mann, que j'adore. Une photographe qui va préfèrer prendre en photo son enfant saignant du nez, plutôt que de le soigner dans l'immédiat. Qu'on se rassure c'est en noir et blanc ! Pour moi ce n'est pas glauque, c'est la vie. Après tout dépend de "l'art" que tu auras mis dans ton cliché. J'imagine que cela peut-être aisément raté, parce que c'est loin d'être simple, mais à mon avis ce n'est pas en utilisant ton stratagème que cela sera réussi. A travailler donc !

merci beaucoup pour cette explication !
j'ai tenté une autre approche je ne sais pas ce que ça vaut :
Il y a bien sûr eu un peu de post traitement mes autres séries de reflet n'avait pas l'intensité que je voulais

[annapurna]

Pour annoncer les vacances.

Côtes d'Armor près de Port Blanc.

Le soir.

180mm à main levée f 5,6 pour la profondeur de champ.

Ce message a été modifié par annapurna - 1 Jul 2010, 20:36.

[Lilac Wine]

Merci 'roundmidnight pour les explications.

@ hellomorld : jolie salamandre ! Où l'as-tu prise en photo ?

j'ai tenté une autre approche je ne sais pas ce que ça vaut :

Je trouve cela beaucoup mieux.
C'est presque du Nan Goldin maintenant ! (Mais il aurait fallu que tu gardes la couleur dans ce cas ! )

Côtes d'Armor près de Port Blanc.

ça sent l'air marin...

A mon avis, un retournement horizontal pour amener la lecture de gauche à droite et je n'aurais plus rien à dire.

Bon, je viens d'essayer (vu que je suis bien équipée au boulot maintenant ). OK elle était penchée avant, mais là, je trouve qu'elle donne vraiment le mal de mer...
J'ose même pas la mettre ici.

Ce message a été modifié par Lilac Wine - 2 Jul 2010, 09:15.