Vos plus belles photos, pensez à réduire le poids des photos avant de les poster

[Lilac Wine]

merci d'avoir répondu.

J'ai regardé les exemples. Certains me semblent très réussis car l'effet se sent à peine. D'autres, comme celui de 'round, me posent des soucis de "lecture" notamment au niveau des reliefs. J'ai cette sensation qu'ils sont aplatis, et qu'il n'y a plus de profondeur de champ ; ça perturbe vraiment ma vision (un peu comme si je portais des lunettes mal adaptées à ma vue. ).

['round midnight]

En effet pour la force du traitement, il faut savoir le doser pour ne tomber dans du "tuning". Je continue l'exploration de ce procédé malgré tout très intéressant.

['round midnight]

Voici un essai que j'avais fait au Collège des Bernardins, avec effet minimal. La luminosité était faible au fond, lumière pourrie à cause des spots, pas de flash bien sûr, et des surveillants très sympa qui m'ont autorisés à passer les cordons pour bien m'installer.
C'est toujours du tonemapping, je n'arrive pas à bien régler la fusion d'exposition dans photomatix pro (résultats vraiment moches).

[CAMEO172]

cette photo me fait peur

[Lilac Wine]

Voici un essai que j'avais fait au Collège des Bernardins

En effet, ça ne se voit pas là.
C'est quoi au sol ? de l'art ? des prie dieu designés par Starck ?

['round midnight]

Voici un essai que j'avais fait au Collège des Bernardins

En effet, ça ne se voit pas là.
C'est quoi au sol ? de l'art ? des prie dieu designés par Starck ?

Oui, oui, de l'art auquel je n'ai rien compris... (La pesanteur et la grâce)

[Lilac Wine]

(La pesanteur et la grâce)

ça semble trop spirituel pour moi aussi...

Beau titre cela dit, je crois qu'il faut lire le livre de Simone Weil (la philosophe) pour peut-être comprendre, un peu...

[boumboum]

Oui, oui, de l'art auquel je n'ai rien compris...

On dit : de l'art autel je n'ai rien compris...

[boumboum]

je ne suis pas gêné par le HDR. Je trouve que cette technique permet de naviguer dans une image d'une manière plus proche de l'expérience en situation réelle. En fonction de la clarté ou de l'obscurité de ce que nous observons, nos yeux s'adaptent et notre cerveau recadre et discerne. Or, face à une photo, nous subissons les rendus de la pose et du tirage.

Esthétiquement le résultat d'un HDR peut déplaire ou mettre mal à l'aise (à mon avis justement parce qu'il force le regard à recréer les plans lui-même).

[baron]

C'est quoi au sol ? de l'art ? des prie dieu designés par Starck ?

Oui, oui, de l'art auquel je n'ai rien compris... (La pesanteur et la grâce)

Dommage que ce ne soient pas des rampes de skate…!

++++++++++++

Alpiniste, je te recommande de faire attention […]
tu peux aussi installer ton pied sur des pneus et travailler avec une télécommande.

Houla mais tu me fous la trouille !!! Je me vois comme le général des Idées Noires de Franquin (super BD)

Gaffe à l'antenne de ta télécommande alors…!

[ManiX]

je ne suis pas gêné par le HDR. Je trouve que cette technique permet de naviguer dans une image d'une manière plus proche de l'expérience en situation réelle. En fonction de la clarté ou de l'obscurité de ce que nous observons, nos yeux s'adaptent et notre cerveau recadre et discerne. Or, face à une photo, nous subissons les rendus de la pose et du tirage.

Esthétiquement le résultat d'un HDR peut déplaire ou mettre mal à l'aise (à mon avis justement parce qu'il force le regard à recréer les plans lui-même).

Eh bien au contraire, je crois que la gêne vient du fait que le HDR, avec 100% de tons moyens, est à l'opposée de la réalité et cause donc une gêne considérable au cerveau.

L'oeil est capable de voir correctement des zones très contrastées, parce qu'il s'attarde successivement sur les zones de forte et basse luminosité. Un peu comme fait le HDR. Mais là le HDR fournit à l'oeil une image pré-harmonisée, qui finalement est peu heureuse je trouve.

A la rigueur j'aime le HDR pour rattraper des contre-jours ou des zones d'ombres. Mais tout ce qui est spectaculaire, notamment avec les nuages, me heurte. Je dois manquer de sens artistique.

Maintenant, au tour des Inconnus de s'exprimer : "alors y'a le bon HDR et le mauvais HDR..."

Ce message a été modifié par ManiX - 11 Jun 2010, 17:37.

[boumboum]

Bah oui, le bon HDEur il shoot et paf il applique le filtre et le mauvais HDEur bin, il shoot et puis vlan il balance le filtre...

[dreamph]

Je suis fana de botanique, ce qui explique ma remarque!
Pour la couleur blanche, cela peut arriver mais n'a pas de rapport avec la nature du sol. Certains myosotis montrent des fleurs bleues et des blanches sur le même pied, comme par exemple Myosotis discolor. Après, il est vrai que le bleu n'est pas toujours identique sur tous les individus...

Une colle pour Castor74 alors, ça c'est quoi?



Ce message a été modifié par dreamph - 12 Jun 2010, 13:19.

Fichier(s) joint(s)

 P1020880.jpg ( 105.85 Ko ) Nombre de téléchargements : 46

 

[boumboum]

c'est le lustre de ma grand-mère mais la photo est à l'envers.

Sinon, c'est aquatique. Non ?

[dreamph]

c'est le lustre de ma grand-mère mais la photo est à l'envers.

joli

Non non, c'est bien terrestre.
Pris cet après midi en randonnée, à 1300m d'altitude environ

[Lilac Wine]

Facile : c'est un champignon qui pousse sur le bois pourri ?

[ades]

clavulinopsis corniculata ? cristata ?

[boumboum]

lustra ancestra pendentes, viceversa ?

[ades]

en général ne serait-ce pas plutôt : duos habet et bene pendentes ?
et pour le champigon un calocera viscosa

[boumboum]

oui dans le cas des papes en effet

[schlum]

Dites, c'est pas un salon de tchat ici…

[boumboum]

Non. Tu as raison, mais je saisi l'occasion pour te faire part de mon étonnement de voir si peu de visiteurs poster des commentaires.

45 683 visites à ce jour et combien de membres différents postent-ils ?

J'en ai discuté en haut lieu (elle se reconnaîtra ) et je trouve que tu pourrais peut-être adoucir un peu le ton du 1er post de ce sujet et encourager les visiteurs à commenter. Les commentaires sont le salaire du bloggeur ais-je lu quelque part. Bien entendu; tu en auras une petite com...

Un de mes premiers sujets qui n'est pas mon complice et auquel je n'ai pas demandé l'autorisation mais qui regarde vraiment l'objectif.


1/60e ƒ18
25mm
iso 100

[guerom00]

ƒ/18 ? Chelou cette ouverture

Ce message a été modifié par guerom00 - 12 Jun 2010, 22:35.

[schlum]

Non. Tu as raison, mais je saisi l'occasion pour te faire part de mon étonnement de voir si peu de visiteurs poster des commentaires.

45 683 visites à ce jour et combien de membres différents postent-ils ?

J'en ai discuté en haut lieu (elle se reconnaîtra ) et je trouve que tu pourrais peut-être adoucir un peu le ton du 1er post de ce sujet et encourager les visiteurs à commenter. Les commentaires sont le salaire du bloggeur ais-je lu quelque part. Bien entendu; tu en auras une petite com...

Dans le premier topic photo, il y avait plus de commentaires effectivement… donc beaucoup du genre dont on peut se passer si tu vois ce que je veux dire

[Pousc]

Oui, oui, de l'art auquel je n'ai rien compris... (La pesanteur et la grâce)

Mettons les gros sabots dans le plat : Il n'y a rien à comprendre puisque il n'y a rien... c'est typiquement le genre de truc qui me hérisse les poils. On ose appeler ça de l'art ? Je trouve ça horripilant.
Il n'y a qu'à lire la première phrase de la présentation : "Tous ont choisi l'abstraction comme logique de non-représentation". Mais de qui se fout-on bon sang ?
Et en parallèle il y en a qui ne sont pas des branleurs, qui réalisent des travaux superbes et qui rament pour trouver des lieux d'exposition.
Désolé (quoique) mais je n'arriverai jamais à me retenir devant ce genre d'arnaque.
Je sais, je sais... je suis hors charte, je suis trés méchant et ce qui va se passer pour ce message ici, c'est finalement ce qui se passe quand on ose l'ouvrir devant ces trucs.
Dans le meilleur des cas, on passe pour un con.

cette photo me fait peur

Mais pourkeuwa te fait-elle peur ?
Je me suis dit que si c'était "aérien", les chocs que l'on voit sur la boule doivent signifier que quelques oiseaux se la sont mangée, non ?

Ce message a été modifié par Pousc - 16 Jun 2010, 15:31.

[darry]

Coucou
Ça va être dur de parler d'art contemporain sans se fâcher. Entre les naïfs qui trouvent que tout est beau et les ronchons qui pensent que c'est facile à faire et que ça coûte un fric fou. Si vous pouvez podcaster l'émission de Mermet de ce jour… il y est pas mal question de la culture (avec un grand Q).

Histoire de ne pas venir pour rien.


Photo réalisée la semaine dernière lors d'une balade dans la campagne avec un ciel plutôt chargé. C'est l'arbre un peu maladif qui a attiré mon attention. Format vertical pour cause d'objets parasites.

mm150 f8 s1/180 iso200

JE viens de voir que je pouvais en mettre 3 d'une même série. En voici donc 2 autres de cette même balade





Pour les 3, traitement AP3

Ce message a été modifié par darry - 16 Jun 2010, 15:57.

[Lilac Wine]

Un de mes premiers sujets qui n'est pas mon complice et auquel je n'ai pas demandé l'autorisation mais qui regarde vraiment l'objectif.

J'aime bien cette photo. Elle est intéressante parce qu'elle se lit en plusieurs temps (enfin, moi je l'ai lu ainsi : la foule, le monsieur, son piédestal).
Quel était l'objet cette manifestation ?

Histoire de ne pas venir pour rien.

Jolie série. Belles couleurs !

[boumboum]

J'aime bien cette photo. Elle est intéressante parce qu'elle se lit en plusieurs temps (enfin, moi je l'ai lu ainsi : la foule, le monsieur, son piédestal).
Quel était l'objet cette manifestation ?

22-4-2010 Visite de la reine Paola (Belgique) dans la petite ville de Visé (à 20 km de Maestricht) pour le 700e anniversaire de la compagnie royale des anciens arbalétriers (le plus ancien n'est pas venu )
Le bon roi Albert II devait être de la fête lui aussi, mais ce matin-là le jeune président du parti majoritaire en Belgique, Alexandre De Croo décida de retirer sa confiance au gouvernement ce qui reviendra à provoquer de nouvelles élections (13 juin dernier).

Enfin bref, merci sincèrement pour le commentaire. Je pense que cette photo est intéressante mais je ne savais pas trop ce que penseraient les pros de sa lumière et de son cadrage.

Bravo à Darry pour sa série. C'est beau en couleur, très sobre et c'est ce que j'apprécie. Comme les formats sont très différents, l'aspect série ne se sent pas beaucoup (je sais que ce n'était pas le but premier). Peut-être en plaçant la première photo à droite ou à gauche des deux suivantes.

[darry]

Héhé, très bonne idée ce montage !!
C'est une série dans le sens où je les ai faites lors de la même sortie (pendant le cours de flûte de ma fille).


Pour ta photo à toi, il y a 2 choses qui me gênent: les gens de dos sur le bord gauche et le halo blanc autour de la tête du sujet.
Par contre je ne vois pas comment tu aurais pu faire… peut-être en étant derrière lui et en voyant la foule de dos en arrière plan.

[boumboum]

ouf ! Darry est pas choqué de la manip

Le halo blanc c'est parce que il y a déjà pas mal de retouche de contraste et luminosité et que j'ai été un peu fainéant tant que je n'étais pas certain du rendu final.