Vos plus belles photos, pensez à réduire le poids des photos avant de les poster

[boumboum]

très beau l'immeuble de chez Schmidt en face. Et la nuit avec le réverbère et certaines fenêtre allumées ?

[Lilac Wine]

Ah, j'aime cette dernière. Un poil de contraste en plus me satisferait encore plus. Joli jeu graphique et symétrique !

très beau l'immeuble de chez Schmidt en face. Et la nuit avec le réverbère et certaines fenêtre allumées ?

merci. J'aurais aimé qu'il y ait un personnage à une des fenêtres. Mais ce n'est pas un immeuble très vivant hélas ! Sinon, oui, j'ai déjà essayé avec mon canon EOS1000 de prendre une photo de nuit en couleur de cet immeuble, et ça été une catastrophe. Je ne sais pas si ça venait du développement ou quoi, mais c'était hyper moche. Et puis j'ai un problème avec mon pied qui n'est pas assez haut pour faire le même cadre... Mais je vais tenter à nouveau avec le canon A1. Pour le contraste je vais essayer de l'améliorer ce soir.

edit :

on ne peut pas dire que je maîtrise ce type de réglage…
Je retourne à ma couture…

Ce message a été modifié par Lilac Wine - 9 Jun 2010, 17:28.

['round midnight]

C'est subtil, mais je préfère cette version.

Un essai de HDR :

[Sardequin]

Superbe !

['round midnight]

Merci

[boumboum]

Un essai de HDR :

Ouf ! je suis soufflé, bluffé et tout ce qui va avec un maximum de F et de !
bravo

[ManiX]

Un essai de HDR :

J'aime mieux le Parc Floral que ton HDR (en fait de manière générale j'aime pas le HDR) même si là je dois admettre qu'il est franchement réussi pour un HDR. Et le cadrage au Grand Angle est très bien vu.

[Lilac Wine]

Un essai de HDR :

Je trouve ce cliché très bien réalisé et je comprends l'intérêt artistique que peut avoir le HDR, mais je n'aime pas.
Je me désolidarise des autres avis car c'est trop chargé pour moi, ça m'écoeure un peu...

['round midnight]

Merci toutes et tous !
C'est un essai, l'effet est un peu prononcé. Mais je garde la technique dans ma besace, très utile en cas de lumières difficiles.

[boumboum]

Léonard ne disait pas autrement quand il transportait Mona Lisa de châteaux en châteaux...

[guerom00]

[uzboxberg]

...sauf qu'il ne s'agissait nullement de Mona Lisa.
(mais on peut toujours dire "la joconde").

Je trouve les 4 tubes en inox du premier plan très impressionnants , c'est le fond (le toit) qui est "de trop", les tubes avec les nuages, ça pourrait le faire.

['round midnight]

les tubes avec les nuages, ça pourrait le faire.

comme ça ?

[uzboxberg]

chais pas, comme ça ça fait un peu cover pour un truc comme "tubular bells" (pour les vieux qui connaissent encore ), ou comment dire, trop effet "recherché", à mon gpût... puis c'était le fort contraste et ce côté tridimensionnel des tubes sur la première, la belle réproduction de la couleur "argent", qui m'a plu. N'empêche qu c'est bien réalisé !

[Sardequin]

Je préfère la première ! J'ai vraiment eu l'impression de pouvoir rentrer dans la photo ! Je ne connais pas cette technique, mais je trouve ça très impressionnant !

[No6]

Rien de tel qu'une bonne vieille cage de Faraday !
Je n'ai pas bien compris "l'éclair arrive à 1/50000 s" ! La lumière va grosso modo à 300 000 km/s soit 1 080 000 000 km/h.

Veux-tu dire qu'un éclair se dirigeant vers toi en provenance d'un orage distant de 6 km ne mettrait que 1/50000s à t'atteindre, donc que tu n'aurais évidemment pas le temps de te planquer ?

Bonjours les scientifiques !
Ne pas confondre la vitesse d'un éclair avec celle, constante, de la lumière.

Ceci dit, la foudre est un phénomène électrostatique; et contrairement à la légende elle ne "tombe" pas du ciel.
L'arc électrique s'établit entre sol et ciel et la décharge produisant la foudre n'arrive qu'ensuite.

dans certains cas de position élevée, la progression peut s'établir depuis le sol.

La cage de Faraday c'est dangereux et idiot.

Voyons, j'aurai à choisir entre le démembrement ou m'installer dans une cage de Faraday pendant un orage...

En plus de la demi douzaine de paratonnerres autour de moi, je relierai un câble entre la cage et le sol pour faire masse au moins un métre dans le sol.

Je placerai un plancher de bois sur un plancher en briques épaisses à l'intérieur avec un dernier tapis caoutchouté pour m'isoler du métal de la cage: la foudre "chauffe" à environ 30 000 degrés.

En plus de lunettes de soleil très puissantes, d'une combinaison ignifugée, j'imagine que des bouchons dans les oreilles seraient à envisager, , mais très larges en recouvrant les oreilles, car ils risqueraient de s'enfoncer profondément sous la pression (un éclair produit une pression d'environ 50 atmosphères).
sans doute un casque intégral et un protège dents, pour le cas ou le choc de la foudre soulèverait violemment la cage.

Pour finir, je crois que je reconsidérai, hystériquement, mes valeurs sur la foi, en me lançant dans la prière extatique.

Bref, vouloir se frotter à un éclair relève de l'inconscience la plus totale et la plus mortelle (En France il y a 40 morts foudroyés par an).

http://www.ffme.fr/technique/meteorologie/...udre/foudre.htm

Pour finir sur une note plus gaie, il me semble avoir lu quelque part que les orages ont leur utilité pour la planète, en contribuant à la polarisations des ceintures de van Allen, sans lesquelles nous serions exposées au radiations cosmiques.

Ce message a été modifié par No6 - 10 Jun 2010, 23:25.

[Lilac Wine]

J'ai vraiment eu l'impression de pouvoir rentrer dans la photo !

C'est bizarre parce que moi c'est l'inverse, j'ai l'impression que tout est au même plan.

@ 'round midnight : qu'entends-tu par "lumière difficile" ?

Ce message a été modifié par Lilac Wine - 11 Jun 2010, 09:22.

['round midnight]

@ 'round midnight : qu'entends-tu par "lumière difficile" ?

De gros contre-jour par exemple, où un flash intégré ne suffit pas. Ou alors pour des effets recherchés de soleil pleine face, de reflets très prononcés.

[guerom00]

qu'entends-tu par "lumière difficile" ?

Photographier un lapin blanc dans la neige

[ManiX]

@ 'round midnight : qu'entends-tu par "lumière difficile" ?

Une église ? Avec l'intérieur tout sombre et des vitraux lumineux ? Alors le HDR permet de voir la bâtisse ET les vitraux.

Il y a un topic HDR avec de beaux exemples : http://forum.macbidouille.com/index.php?sh...34589&st=90

[Lilac Wine]

merci d'avoir répondu.

J'ai regardé les exemples. Certains me semblent très réussis car l'effet se sent à peine. D'autres, comme celui de 'round, me posent des soucis de "lecture" notamment au niveau des reliefs. J'ai cette sensation qu'ils sont aplatis, et qu'il n'y a plus de profondeur de champ ; ça perturbe vraiment ma vision (un peu comme si je portais des lunettes mal adaptées à ma vue. ).

['round midnight]

En effet pour la force du traitement, il faut savoir le doser pour ne tomber dans du "tuning". Je continue l'exploration de ce procédé malgré tout très intéressant.

['round midnight]

Voici un essai que j'avais fait au Collège des Bernardins, avec effet minimal. La luminosité était faible au fond, lumière pourrie à cause des spots, pas de flash bien sûr, et des surveillants très sympa qui m'ont autorisés à passer les cordons pour bien m'installer.
C'est toujours du tonemapping, je n'arrive pas à bien régler la fusion d'exposition dans photomatix pro (résultats vraiment moches).

[CAMEO172]

cette photo me fait peur

[Lilac Wine]

Voici un essai que j'avais fait au Collège des Bernardins

En effet, ça ne se voit pas là.
C'est quoi au sol ? de l'art ? des prie dieu designés par Starck ?

['round midnight]

Voici un essai que j'avais fait au Collège des Bernardins

En effet, ça ne se voit pas là.
C'est quoi au sol ? de l'art ? des prie dieu designés par Starck ?

Oui, oui, de l'art auquel je n'ai rien compris... (La pesanteur et la grâce)

[Lilac Wine]

(La pesanteur et la grâce)

ça semble trop spirituel pour moi aussi...

Beau titre cela dit, je crois qu'il faut lire le livre de Simone Weil (la philosophe) pour peut-être comprendre, un peu...

[boumboum]

Oui, oui, de l'art auquel je n'ai rien compris...

On dit : de l'art autel je n'ai rien compris...

[boumboum]

je ne suis pas gêné par le HDR. Je trouve que cette technique permet de naviguer dans une image d'une manière plus proche de l'expérience en situation réelle. En fonction de la clarté ou de l'obscurité de ce que nous observons, nos yeux s'adaptent et notre cerveau recadre et discerne. Or, face à une photo, nous subissons les rendus de la pose et du tirage.

Esthétiquement le résultat d'un HDR peut déplaire ou mettre mal à l'aise (à mon avis justement parce qu'il force le regard à recréer les plans lui-même).

[baron]

C'est quoi au sol ? de l'art ? des prie dieu designés par Starck ?

Oui, oui, de l'art auquel je n'ai rien compris... (La pesanteur et la grâce)

Dommage que ce ne soient pas des rampes de skate…!

++++++++++++

Alpiniste, je te recommande de faire attention […]
tu peux aussi installer ton pied sur des pneus et travailler avec une télécommande.

Houla mais tu me fous la trouille !!! Je me vois comme le général des Idées Noires de Franquin (super BD)

Gaffe à l'antenne de ta télécommande alors…!