Vos plus belles photos, pensez à réduire le poids des photos avant de les poster

[guerom00]

Par contre, il y a un très léger penché vers la droite, me semble-t-il...

"Dommage..." quoi

['round midnight]

Par contre, il y a un très léger penché vers la droite, me semble-t-il...

"Dommage..." quoi

Le prochain qui écrit dommage aura un gage !

Pour la "penchitude" de ce cliché, seule la première marche est penchée en réalité, le reste est d'aplomb (je viens de vérifier sur les quadrillages). Cette marche donne un mauvais effet, tant pis...

Très bon choix castor, tu seras ravi d'utiliser cet appareil ! Quels objectifs as-tu avec ?

Ce message a été modifié par 'round midnight - 5 May 2010, 18:19.

[castor74]

Très bon choix castor, tu seras ravi d'utiliser cet appareil ! Quels objectifs as-tu avec ?

Pour le moment, j'ai choisi l'AF-S NIKKOR 18-200 1:2.8/5.6 GII ED VR II. Mais j'envisage une focale fixe pour compléter, soit un 60 ou un 105...

['round midnight]

Très bon choix castor, tu seras ravi d'utiliser cet appareil ! Quels objectifs as-tu avec ?

Pour le moment, j'ai choisi l'AF-S NIKKOR 18-200 1:2.8/5.6 GII ED VR II. Mais j'envisage une focale fixe pour compléter, soit un 60 ou un 105...

2,8/5,6 ?

[castor74]

Ce sont les ouvertures maxi, 2.8 à 18 mm de focale et 5.6 à 200.

['round midnight]

Ce sont les ouvertures maxi, 2.8 à 18 mm de focale et 5.6 à 200.

Oui oui, j'avais bien compris, je suis surpris, car le Nikon 18-200 ouvre de 3,5 à 5,6.

[Tafù]

.. J'ai pris la porte ! (en photo) Une porte en noyer, Louis XIII.


obt. 1/200 ; ouv. f/5,0 ; foc. 19,6 mm ; vit. 160 ; 633 Ko ; lat. 44° 18? 41? Nord et L. 5° 06? 39? Est.

Alors ce qui m'émeut, dans ce sujet, c'est que c'est une paire de portes "d'armoire de coin", que j'affectionne car elles étaient dans ma chambre de jeune fille, et que depuis, elles me suivent dans mes déménagements. De très près, on peut voir de légères traces d'outils à bois, laissées par l'artisan menuisier, et c'est comme un voyage dans le temps !... (l'odeur du bois, le raclement du ciseau, la douce volute qui tombe..). Les ferrures sont d'origine, et forgées main (d'ailleurs, la serrure elle-même est légèrement de biais mais elle marche très bien).
La photo a été prise le 15 avril à 16 h, par temps sec, abrité sous le balcon de ma proprio (pour éviter les reflets).

[castor74]

Ce sont les ouvertures maxi, 2.8 à 18 mm de focale et 5.6 à 200.

Oui oui, j'avais bien compris, je suis surpris, car le Nikon 18-200 ouvre de 3,5 à 5,6.

C'est bien ce que j'avais dit...! NIKKOR est une marque Nikon!

['round midnight]

Ce sont les ouvertures maxi, 2.8 à 18 mm de focale et 5.6 à 200.

Oui oui, j'avais bien compris, je suis surpris, car le Nikon 18-200 ouvre de 3,5 à 5,6.

C'est bien ce que j'avais dit...! NIKKOR est une marque Nikon!

Oh le dialogue de sourd !
Je sais bien que Nikkor c'est Nikon. Tu as écrit 2,8 d'ouverture à 18mm, et je dis que c'est 3,5 sur le 18-200.

[castor74]

Oh le dialogue de sourd !
Je sais bien que Nikkor c'est Nikon. Tu as écrit 2,8 d'ouverture à 18mm, et je dis que c'est 3,5 sur le 18-200.

Mea culpa, mea maxima culpa. c'est bien sûr toi qui as raison... Je dois avoir la tête dans un sac, en ce moment...

[annapurna]

Uploaded with ImageShack.us

Hier au Touquet pour la revue Coté Ouest.

f11 au 1/1000ème à 100 iso

70-200mm Canon série L

un peu de mal à jongler avec la lumière qui n'arrêtai pas de changer...

[annapurna]

des Retrouvailles bien agréables...


Madère, l' Année Dernière...




Ce message a été modifié par annapurna - 7 May 2010, 22:36.

[annapurna]

Uploaded with ImageShack.us

Voilà, Une image du Jour...

un A/R au Touquet pour ques clichés avec la Mer comme Compagne...

Ce message a été modifié par annapurna - 7 May 2010, 23:12.

['round midnight]

Très belles compo que ces 2 du Touquet. Avec une préférence pour la dernière, très belle pose.

[annapurna]

Une Certaine Grâce à Regarder le Monde ...
Un Coup de Lightroom en ayant le Bon Regard ...

[hubeert]

coucou;



Nikon D60
ouverture : 5.6
vitesse 1/60
focale : 55
sensibilité : auto
retouche : Niveau automatique; passage en 72 pixel/pouce

[schlum]

[Lilac Wine]

Une petite en couleur. Tout avis est le bienvenu.

Cadre intéressant. Belle dominante bleue (naturelle ou pas ?)

@lilac wine : http://www.ericlafforgue.com/india.htm

Merci. Que de clichés à faire là-bas.

@ annapurna , le Touquet, superbe noir et blanc, belle attitude.

Passage rapide sur ce topic, un essai avec le canon A1 et son objectif 50mm :

Canon A1
Pellicule Tri X 400
Brut de scan

['round midnight]

Hello !

Dominante bleue post-traitement (cross-process).

Pour un essai, je le trouve bien réussi ! Je l'imagine bien en carré, et toi ?

[Lilac Wine]

Merci ! En fait, j'en suis à ma 3ème pellicule NB avec lui. Mais celle-ci est mon 4ème cliché. Cet appareil me porte chance on dirait puisque il n'y a pas grand-chose à jeter (ou bien je m'applique). Rien n'est véritablement automatique, je règle vitesse et/ou ouverture au jugé et ça ne fonctionne pas trop mal pour l'instant.

Pourquoi pas en carré, les côtés ne sont pas utiles, je vais faire ça. Merci pour l'idée.

[guerom00]

Dis-moi : elle penche pas un peu à droite
Dommage…

[annapurna]

Dis-moi : elle penche pas un peu à droite
Dommage…

ça s'appelle de la photo Reportage où les règles de cadrage ou de composition importent peu...
c'est plus l'ambiance et le coté "sur le vif" qui compte.

arrêtons avec ce genre de remarques qui n'apportent pas grand chose.

['round midnight]

Merci ! En fait, j'en suis à ma 3ème pellicule NB avec lui. Mais celle-ci est mon 4ème cliché. Cet appareil me porte chance on dirait puisque il n'y a pas grand-chose à jeter (ou bien je m'applique). Rien n'est véritablement automatique, je règle vitesse et/ou ouverture au jugé et ça ne fonctionne pas trop mal pour l'instant.

Pourquoi pas en carré, les côtés ne sont pas utiles, je vais faire ça. Merci pour l'idée.

L'énorme avantage de la pellicule "réfléchie" par rapport au numérique : on pense avant de déclencher.

[Jaypee]

Selon Steve Huff le film argentique est en train de faire un retour. J'ai pas mal pratiqué, mais je ne sais pas si le côté asynchrone (je n' ai pas dit anachonique), le fait de découvrir le résultat seulement quelques heures après la prise de vue m'irait aujourd'hui.

Mes pelloches ont toutes été archivées avec indication du révélateur et du temps de développement. Je me demandais justement si les petits scanners dédiés au film (Plustek, Rollei... ) donnaient des résultats intéressants ? Quelqu'un a une expérience à partager sur ces matériels ?

Merci,
J-P
PS: Je suis un poil HS par rapport au topic, very désolé.

Ce message a été modifié par Jaypee - 15 May 2010, 12:08.

[guerom00]

ça s'appelle de la photo Reportage où les règles de cadrage ou de composition importent peu...
c'est plus l'ambiance et le coté "sur le vif" qui compte.
arrêtons avec ce genre de remarques qui n'apportent pas grand chose.

Fais gaffe : il me semble que tu as égaré ton sens de l'humour. Regarde un peu autour de toi, il doit pas traîner bien loin

Ce message a été modifié par guerom00 - 15 May 2010, 12:41.

[Lilac Wine]

Selon Steve Huff le film argentique est en train de faire un retour. J'ai pas mal pratiqué, mais je ne sais pas si le côté asynchrone (je n' ai pas dit anachonique), le fait de découvrir le résultat seulement quelques heures après la prise de vue m'irait aujourd'hui.

Mes pelloches ont toutes été archivées avec indication du révélateur et du temps de développement. Je me demandais justement si les petits scanners dédiés au film (Plustek, Rollei... ) donnaient des résultats intéressants ? Quelqu'un a une expérience à partager sur ces matériels ?

J'attends en effet plusieurs semaines avant de voir le résultat. Je ne suis pas pressée. En attendant d'avoir une structure pour faire cela, je fais développer le négatif seul, puis je le fais scanner par le labo ou je le scanne moi-même si j'ai la machine à disposition. La photo plus haut est donc un brut de scan "maison" fait avec un appareil Plustek 7300. Il y a mieux, mais cela me convient parfaitement pour numériser puis trier celles que je vais tirer sur papier ou pas. De mon côté je ne suis pas encore prête à investir dans un appareil numérique étant donné que j'ai encore des appareils argentiques qui fonctionnent bien avec de bonnes optiques. Et puis ça me plaît d'expérimenter différentes sortes de pellicules. En scannant les négatifs, on obtient une sorte de photographie hybride, mi-argentique, mi-numérique et ce compromis là me convient.


@ 'round midnight et guerom, j'ai redressé et mis en carré :

bof… je ne sais pas trop où placer la main du coup…

Sans redresser :

['round midnight]

Première version pour moi. La main n'a pas à être trop centrée à mon avis (en bref, je préfère la version académique de la règle des tiers).

[Jaypee]

Merci Lilac Wine, en effet cela semble intéressant pour exploiter des négatifs qui dorment (ils ne prennent pas la poussière) sinon.

Pour le numérique, tu peux juste loucher un peu du côté des micro-4/3. Les boîtiers acceptent à peu près tous les objectifs classiques grâce à des adaptateurs. J'utilise mon "vieux" 50mm ƒ/1.7 Minolta MD, ainsi qu'un 85mm ƒ/2. Mais l'approche adoptée le transforme en 2x 50mm soit 100mm, et en 170mm. Un bel objectif pour portrait qui ouvre à 1.7, quand même. Sur les MD, la bague agit directement sur le fermeture des lames du diaphragme, donc en auto avec priorité diaphragme, on peut régler l'ouverture par la bague et la vitesse se règle automatiquement.
Pour la mise au point il y a un mode loupe 5x, qui permet de fignoler la netteté. et la fenêtre agrandie peut-être décalée, elle n'est pas forcément au centre. J'ai retrouvé ce côté empirique, cet instinct de survie nécessaire sur ces appareils classiques : Il en faut pour surfer sur les défauts de la technologie.

J-P

[guerom00]

J'avais fait ça de mon côté :
Ça se rapproche de ta première version

[Lilac Wine]

Merci !

Ne m'en voulez pas, mais je préfère la version rectangulaire et qui penche à droite.

Pour info, l'objectif est un canon FD 50 mm ƒ/1.4, en effet, si je devais avoir le même type d'objectif aujourd'hui pour un reflex numérique cela serait un investissement de 350 euros… Contente de savoir qu'on peut peut-être les adapter sur ces appareils (une piste à creuser) !