La PS3 supportera la 3D stéréoscopique, Réactions à la news du 23/11/2009

[Lionel]

A plusieurs reprises nous vous avions déjà parlé du prochain Graal des fabricants d'équipements TV grand public, la 3D stéréoscopique. Elle va leur permettre de nous convaincre d'ici quelques années que nos téléviseurs, nos lecteurs Blu-ray sont dépassés et doivent être remplacés.
Sony en profite pour marquer un grand coup en faveur de sa PS3 qui, il faut l'avouer, n'a cessé de se bonifier avec le temps en étant le seul lecteur Blu-ray capable de s'adapter à toutes les évolutions du BD Profile là où les lecteurs classiques sont irrémédiablement figés. Toutes les PS3 pourront donc être mises à jour afin de supporter l'arrivée de la 3D stéréoscopique, tout du moins à la sauce Sony (plusieurs technologies sont encore en concurrence). Ainsi, la marque Japonaise imposera plus facilement sa technologie. Elle renforcera les ventes de PS3 comme lecteur Blu-ray (et plus si affinité) au détriment de ses concurrents, aussi bien sur le segment des lecteurs de salon, que sur celui des consoles de jeu.

Par Lionel

[wwwill]

Franchement attendons de voir ...
Parce qu'il n'y a pas encore de normes pour la TV 3D, il n'y a pas encore de téléviseurs, le HDMI 1.4 qui est sensé la supporter n'est pas encore utilisé...
A mon avis, on a bien le temps de voir une remplaçante à la PS3 avant que les films 3D ne se répandent vraiment !
Ca fait vraiment argument marketing "Achetez maintenant, de toutes façons elle supportera les technologies du futur. Croyez-nous !"

[Hammondinside]

il y a eu un reportage interessant sur fance info la dessus, disant qu'il y avait 2 technologie, une avec lunettes, une sans, etc etc...mais qu'il n'y avait pas de programme et qu'iln'y en aurait pas avant des années...ça mettait cette 3 D efficace vers 2020...d'ici là, nos ecran HD d'aujourd'hui seront morts et enterrés et les supports disques type BD...n'existeront plus.

[almux]

Pour moi, ce sera la vision hologramme ou rien!

[Yip]

... à la suce Sony ...

Par Lionel

Hubinon doit se retourner dans sa tombe.

[matthieupesesse]

Toutes les PS3 pourront donc être mises à jour afin de supporter l'arrivée de la 3D stéréoscopique, tout du moins à la suce Sony..

J'ai hâte de voir ce que ça va donner :-)
Il est vrai que la PS3 a souvent une longueur d'avance sur les autres consoles de jeux, comme par exemple sa compatibilité WIFI et Bluetooth, elle évolue bien avec son temps..

[Lionel]

Coquille corrigée. La seule chose qui m'a fait encore pour le moment renoncer à une PS3 comme lecteur Blu-ray, c'est sa consommation. Je commence à faire réellement attention à ce point, et ce n'est pas son fort même si la SLIM est déjà moins gourmande.

[El Bacho]

La technologie pour les lecteurs ne va pas être trop complexe à finaliser. Un consensus se dessine là-dessus et surtout les éditeurs et les constructeurs doivent veiller à ce que les disques soient rétro-compatibles (en 2D) avec les lecteurs existants, ce qui limite leurs caprices.

Le problème, ça sera surtout l'offre du côté des écrans (les prix vont être astronomiques au début) et des films. Dès qu'on va sortir des films en images de synthèse et d'"Avatar", ça va être le désert.

[claps]

Coquille corrigée. La seule chose qui m'a fait encore pour le moment renoncer à une PS3 comme lecteur Blu-ray, c'est sa consommation. Je commence à faire réellement attention à ce point, et ce n'est pas son fort même si la SLIM est déjà moins gourmande.

D'ailleurs à ce sujet, il y a un détail agaçant sur la slim : l'absence d'interrupteur, c'est veille ou veille

[SartMatt]

il y a eu un reportage interessant sur fance info la dessus, disant qu'il y avait 2 technologie, une avec lunettes, une sans, etc etc...

Au moins 4 en fait, puisqu'il y a au moins 3 technologies fonctionnant avec lunettes : anaglyphe (lunettes passives avec filtres rouge-cyan), polarisé (lunettes passives avec filtres polarisés) et par décalage temporel (lunettes actives avec filtres occultants).

[Lionel]

J'ai eu l'occasion de voir à plusieurs reprises la technologie 3D sans lunettes chez Orange. S'il y a un réel effet 3D, il reste limité et surtout fortement dépendant de l'angle de vision. Plus question de s'avachir pendant qu'un regarde la télé ou un film. Il faut rester en place.

[Fogi]

J'ai eu l'occasion de voir à plusieurs reprises la technologie 3D sans lunettes chez Orange. S'il y a un réel effet 3D, il reste limité et surtout fortement dépendant de l'angle de vision. Plus question de s'avachir pendant qu'un regarde la télé ou un film. Il faut rester en place.

Bah, pourquoi pas regarder un film avec le dos droit, bien calé sur une chaise en bois... ça peut éviter de s'endormir lamentablement...

[rekator]

Oui, comme dit plus haut faut pas trop s'emballer sur les possibilités 3D de la PS3… d'une part le HDMI 1.3 ne peut supporter le débit de deux flux en 1080p, et pour les jeux qui ont déjà du mal à tourner à leur fréquences de base (30 fps ou 60fps), je vois pas comment ils vont réussir à leur doubler leur fréquences… Bref encore une annonce à la Sony histoire d'essayer de rassurer les actionnaires…

Ce message a été modifié par rekator - 23 Nov 2009, 08:59.

[Pensee]

Avec Lunette passive, pas besoin de matos particulier pour visionner
Ps je partage mon bureau avec un gars qui fait cela tres bien

www.3dbritain.co.uk

juste pour dire, des lunettes il y en a de toute les couleurs, rouge/vert, rouge/bleu, ambre/bleu, etc, ...

sur you tube vous pouvez creer vos film en injectant vos deux sources. funy

sinon le vrai next step cèst avec le matos qui va bien, c est le tout debut toute la chaines incluant tv a 200 Mhz.


cette semaine in Uk on a une semaine de en 3D sur channel 4. Lunette ambre/bleu dispo gratos a sainsburry.

[SartMatt]

Avec Lunette passive, pas besoin de matos particulier pour visionner
Ps je partage mon bureau avec un gars qui fait cela tres bien

Pas avec n'importe quelles lunettes passives. Les lunettes polarisées nécessitent du matos particulier (projecteur polarisé ou écran polarisé). Seules les lunettes passives pour anaglyphe (verres colorés) ne nécessitent pas de matos particulier. Mais par contre, le rendu des couleurs est fortement dégradé, alors qu'en polarisé c'est parfait.

[fr78]

il y a eu un reportage interessant sur fance info la dessus, disant qu'il y avait 2 technologie, une avec lunettes, une sans, etc etc...mais qu'il n'y avait pas de programme et qu'iln'y en aurait pas avant des années...ça mettait cette 3 D efficace vers 2020...d'ici là, nos ecran HD d'aujourd'hui seront morts et enterrés et les supports disques type BD...n'existeront plus.

En fait, de très nombreux constructeurs travaillent déjà très activement sur la 3D. Il y a déjà des écrans prototypes, qu'on peut voir sur tous les salons de home cinéma. Sony commercialise déjà une caméra mono objectif. Il n'y a pas besoin que les programmes TV existent au départ du lancement de la 3D si des disques blu-ray existent sur le marché. Technologiquement, tout fonctionne déjà. Le pas technologique à sauter a été facile.

Concernant la PS3, du fait de son évolutivité, il sera aisé de passer au HDMI 1.4. Sera t-elle assez puissante pour gérer 2 flux 1080p en même temps. Pas sûr, mais en 720p, c'est tranquille !

L'excellent magazine "Les Années Laser" qui traite de toute la technologie (matériels et médias) liée au "home cinéma" a ouvert une rubrique 3D depuis plus de 6 mois. On se rend compte que de nombreux matériels arrivent, que des majors commencent à remasteriser certains films à fort potentiel en 3D (Star Wars, Titanic, Terminator 2, Toy Story, etc...).

Pour conclure, je ne pense pas que la 3D sera efficace vers 2020. Ce sera bien plus tôt !

[tomzeger]

Sur xbox 360 un jeux arcade sortie cette été, Invincible Tiger, avait des parametrage pour les ecrans 3D.
Avec gestions de 3-4 technologies differentes.

http://invincibletiger.com/#/3d/info

Ce jeux etait sortie aussi sur ps3 il me semble.

[therealworld]

Cet info touche ceux qui ont une PS3 ET une TV 200hz (indispensable)

Et j'en fait pas parti malheureusement ! Wipeout HD sera d'ailleur le jeu Test de cette 3D.
Mais je suis pas fan des lunettes à porter qui flingue les couleurs.

Dans tout ça on y vois un petit coté marketing qui consiste à faire penser au utilisateur :
"Vous avez vu la PS3 est la première console a faire de la 3D"
et
"Pofitez donc pour changer votre TV par une Bravia 200hz"

[SartMatt]

Sur xbox 360 un jeux arcade sortie cette été, Invincible Tiger, avait des parametrage pour les ecrans 3D.
Avec gestions de 3-4 technologies differentes.

http://invincibletiger.com/#/3d/info

Ce jeux etait sortie aussi sur ps3 il me semble.

Y a aussi TrackMania Nations Forever et TrackMania United Forever sur PC, qui fonctionnent en anaglyphe. Le premier est gratuit, le second est vendu avec une paire de lunettes anaglyphes.

Et avec une carte graphique nVidia, on peut activer la 3D (soit en anaglyphe, soit en décallage temporel avec un écran rapide et une paire de lunettes actives) sur quasiment tous les jeux existants, même s'ils sont pas tout jeunes.

Cet info touche ceux qui ont une PS3 ET une TV 200hz (indispensable)

Et j'en fait pas parti malheureusement ! Wipeout HD sera d'ailleur le jeu Test de cette 3D.
Mais je suis pas fan des lunettes à porter qui flingue les couleurs.

Si ça nécessite un écran rapide, c'est que ça fonctionne par décalage temporel. Donc pas de problèmes de couleurs, ce n'est qu'en anaglyphe que ce problème se pose.

Par ailleurs, je ne suis pas sûr que le 200 Hz soit absolument indispensable. Actuellement les jeux console tournent en 50 ou 60 Hz. Pour avoir la même fluidité en décalage temporel, il suffit d'une TV 100 ou 120 Hz.

Par contre, ça ne sera sans doute pas compatible avec les TV 100/120 Hz actuelles : elles fonctionnent pour la plupart avec un signal 50/60 Hz, en calculant des images intermédiaires, alors qu'il faudrait qu'elles fonctionnent directement avec un signal 100/120 Hz. Les écrans PC 120 Hz pourraient par contre marcher.

[Hammondinside]

il y a eu un reportage interessant sur fance info la dessus, disant qu'il y avait 2 technologie, une avec lunettes, une sans, etc etc...mais qu'il n'y avait pas de programme et qu'iln'y en aurait pas avant des années...ça mettait cette 3 D efficace vers 2020...d'ici là, nos ecran HD d'aujourd'hui seront morts et enterrés et les supports disques type BD...n'existeront plus.

En fait, de très nombreux constructeurs travaillent déjà très activement sur la 3D. Il y a déjà des écrans prototypes, qu'on peut voir sur tous les salons de home cinéma. Sony commercialise déjà une caméra mono objectif. Il n'y a pas besoin que les programmes TV existent au départ du lancement de la 3D si des disques blu-ray existent sur le marché. Technologiquement, tout fonctionne déjà. Le pas technologique à sauter a été facile.

Concernant la PS3, du fait de son évolutivité, il sera aisé de passer au HDMI 1.4. Sera t-elle assez puissante pour gérer 2 flux 1080p en même temps. Pas sûr, mais en 720p, c'est tranquille !

L'excellent magazine "Les Années Laser" qui traite de toute la technologie (matériels et médias) liée au "home cinéma" a ouvert une rubrique 3D depuis plus de 6 mois. On se rend compte que de nombreux matériels arrivent, que des majors commencent à remasteriser certains films à fort potentiel en 3D (Star Wars, Titanic, Terminator 2, Toy Story, etc...).

Pour conclure, je ne pense pas que la 3D sera efficace vers 2020. Ce sera bien plus tôt !

en 1984 la tvhd éxistait déjà et j'avais une antenne sat vers TDF en d2mac ....c'était imminent....c'est arrivé en....2007....tout juste, il y a toujours un grand laps de temps entre les annonces et le passage dans la réalité.

Ce message a été modifié par Hammondinside - 23 Nov 2009, 11:53.

[fr78]

il y a eu un reportage interessant sur fance info la dessus, disant qu'il y avait 2 technologie, une avec lunettes, une sans, etc etc...mais qu'il n'y avait pas de programme et qu'iln'y en aurait pas avant des années...ça mettait cette 3 D efficace vers 2020...d'ici là, nos ecran HD d'aujourd'hui seront morts et enterrés et les supports disques type BD...n'existeront plus.

En fait, de très nombreux constructeurs travaillent déjà très activement sur la 3D. Il y a déjà des écrans prototypes, qu'on peut voir sur tous les salons de home cinéma. Sony commercialise déjà une caméra mono objectif. Il n'y a pas besoin que les programmes TV existent au départ du lancement de la 3D si des disques blu-ray existent sur le marché. Technologiquement, tout fonctionne déjà. Le pas technologique à sauter a été facile.

Concernant la PS3, du fait de son évolutivité, il sera aisé de passer au HDMI 1.4. Sera t-elle assez puissante pour gérer 2 flux 1080p en même temps. Pas sûr, mais en 720p, c'est tranquille !

L'excellent magazine "Les Années Laser" qui traite de toute la technologie (matériels et médias) liée au "home cinéma" a ouvert une rubrique 3D depuis plus de 6 mois. On se rend compte que de nombreux matériels arrivent, que des majors commencent à remasteriser certains films à fort potentiel en 3D (Star Wars, Titanic, Terminator 2, Toy Story, etc...).

Pour conclure, je ne pense pas que la 3D sera efficace vers 2020. Ce sera bien plus tôt !

en 1984 la tvhd éxistait déjà et j'avais une antenne sat vers TDF en d2mac ....c'était imminent....c'est arrivé en....2007....tout juste, il y a toujours un grand laps de temps entre les annonces et le passage dans la réalité.

Marrant, moi aussi j'ai été un des premiers à avoir un écran 16/9 (un Thomson de 82 cm, 50 kgs), et comme j'habite dans une région câblée, je recevais certaines chaînes en d2mac (aaahhh Taratata en HD analogique, à l'époque mes copains faisaient la queue pour venir voir çà).
Mais le problème, c'est que déjà à l'époque, on savait que l'analogique n'était qu'une solution provisoire sans avenir. En plus, le d2mac n'a jamais percé en Europe. La solution concurrente japonaise n'a pas non plus franchi les frontières).
Donc, tout le monde savait que l'avenir était au numérique, mais aucune technologie n'était disponible ou à un prix réaliste : aucun écran LCD ou Plasma, aucun lecteur DVD, aucun algorithme de compression, etc...
Aujourd'hui toute la techno existe, et à un prix réaliste. Donc...

[dca]

Avec Lunette passive, pas besoin de matos particulier pour visionner
Ps je partage mon bureau avec un gars qui fait cela tres bien

Pas avec n'importe quelles lunettes passives. Les lunettes polarisées nécessitent du matos particulier (projecteur polarisé ou écran polarisé). Seules les lunettes passives pour anaglyphe (verres colorés) ne nécessitent pas de matos particulier. Mais par contre, le rendu des couleurs est fortement dégradé, alors qu'en polarisé c'est parfait.

J'ai été voir récemment "La-haut" (le dernier pixar) en 3D ("Dolby 3D"), ce ne sont pas des verres polarisés, mais des filtres passe-bandes optiques différents pour chaque oeil. C'était génial mais ça ne va pas marcher non plus sur une télé, il faudrait des LED ou des cellules plasma de couleurs différentes pour chaque verre/oeil.

Ce message a été modifié par dca - 23 Nov 2009, 12:07.

[Cappuccino]

Très bonne nouvelle. Au moins, on aura que la TV à changer ! Vivement que ça sorte, ça va être bien sympa pour les jeux et pour voir Avatar !

[chevy]

A plusieurs reprises nous vous avions déjà parlé du prochain Graal des fabricants d'équipements TV grand public, la 3D stéréoscopique. Elle va leur permettre de nous convaincre d'ici quelques années que nos téléviseurs, nos lecteurs Blu-ray sont dépassés et doivent être remplacés.
Sony en profite pour marquer un grand coup en faveur de sa PS3 qui, il faut l'avouer, n'a cessé de se bonifier avec le temps en étant le seul lecteur Blu-ray capable de s'adapter à toutes les évolutions du BD Profile là où les lecteurs classiques sont irrémédiablement figés. Toutes les PS3 pourront donc être mises à jour afin de supporter l'arrivée de la 3D stéréoscopique, tout du moins à la sauce Sony (plusieurs technologies sont encore en concurrence). Ainsi, la marque Japonaise imposera plus facilement sa technologie. Elle renforcera les ventes de PS3 comme lecteur Blu-ray (et plus si affinité) au détriment de ses concurrents, aussi bien sur le segment des lecteurs de salon, que sur celui des consoles de jeu.

Par Lionel

La PS3 peut rester compatible... on imagine qu'il faudra racheter une TV, et de marque Sony de préférence.

[rantanplan]

Pour revenir sur un point soulevé par lionel, la consommation électrique, un lien utile :

http://eco2energie.blogspot.com/2008/09/ca...-lectrique.html

[Jack the best]

Combien de ceux qui ont répondu portent des lunettes dans la vie courante ?

Parce que, tout ça c'est bien joli, mais s'il faut avoir en plus des verres adaptés à votre vue… La solution des verres colorés semble la plus simple et surtout la moins coûteuse… Ce serait donc étonnant qu'elle soit choisie comme norme !

[SartMatt]

Parce que, tout ça c'est bien joli, mais s'il faut avoir en plus des verres adaptés à votre vue…

Les lunettes sont tout simplement suffisamment grandes (en général...) pour être portées par dessus des lunettes de vue...

La solution des verres colorés semble la plus simple et surtout la moins coûteuse… Ce serait donc étonnant qu'elle soit choisie comme norme !

C'est évident que cette solution ne sera pas choisie comme norme.
Non pas parce que c'est la plus simple et la moins couteuse, mais surtout parce qu'elle est dégueulasse en terme de qualité d'images, le rendu des couleurs étant fortement dégradé par le fait que chacun des yeux ne voit qu'une partie des couleurs.

Ce message a été modifié par SartMatt - 23 Nov 2009, 14:28.

[Cekter]

Et ben ça va etre de plus en plus sympathique les soirées devant la télé "tu me fais un bisous ?" "Attend j'enlève les lunettes 3d polarisées machin".

L'horreur.

[El Bacho]

Non pas parce que c'est la plus simple et la moins couteuse, mais surtout parce qu'elle est dégueulasse en terme de qualité d'images, le rendu des couleurs étant fortement dégradé par le fait que chacun des yeux ne voit qu'une partie des couleurs.

J'opine. J'ai le Blu-ray de Coraline, avec deux versions du film sur le même disque, la 2D classique et la 3D anaglyphique, avec les lunettes de couleur. Le film est grisâtre dans ces conditions et c'est un simple gadget en dehors du fait qu'il permet d'apprécier certains effets de mise en scène.

Concernant le 200/240 Hz, c'est également vrai que ça n'a rien à voir avec la 3D. Il s'agit du calcul d'images intermédiaires pour éviter la rémanence (les transitions sur les pixels ont une certaine latence quand on demande un passage brusque. Les images intermédiaires sont censées effectuer la transition en douceur). Pour la vraie 3D, il ne s'agit plus de contourner les limitations des dalles mais d'avoir des dalles capables d'afficher en alternance deux vues distinctes 24 fois par seconde, avec donc 48 images différentes. Peu d'écrans grand public sont aujourd'hui capables de faire ça proprement.

Ce message a été modifié par El Bacho - 23 Nov 2009, 17:13.

[chevy]

Est-ce que tout ça est compatible HDMI ?